| Termelés | Marie-Monique Robin |
|---|---|
| Forgatókönyv | Marie-Monique Robin |
| Szülőföld |
Franciaország Kanada Németország |
| Kedves | Dokumentumfilm |
| Időtartam | 108 perc |
| Első adás | 2008 |
További részletek: Műszaki lap és terjesztés
A világ a Monsanto szerint ( A dioxintól az OGM-ig, egy multinacionális cég, amely jól akarja Önt ) egy dokumentumfilm , amelyet Marie-Monique Robin rendezettaz amerikai multinacionális Monsantóról és a vállalat története során gyártott és forgalmazott termékeiről, NYÁK-okról. a GMO-k , beleértve a szer narancs , szarvasmarha növekedési hormon , vagy a herbicid Roundup .
Ez a dokumentumfilm német - kanadai - francia koprodukció : Arte France , Image et Compagnie, Productions Thalie, Kanadai Nemzeti Filmtanács , WDR . 108 percig tart, és az Arte on- on sugározták először 2008. március 11Az első rész az est részeként egy tematikus est a jelenléte José Bové , kutató Christian Vélot és német EP Renate Sommer .
A filmet nyomozó könyv kíséri ( Nicolas Hulot előszavával ), és DVD-n terjesztették , mindkettő a megjelenés hónapjában jelent meg.
A dokumentumfilm bemutatja a multinacionális Monsanto részvételével folytatott nyomozás menetét . Így rendszeresen láthatjuk Marie-Monique Robint, aki vezetőket keres az interneten, főként a Google és a Wikipedia segítségével , majd mélyebben nyomoz, főleg interjúk segítségével, a helyszínen vagy telefonon.
Az első rész a Monsanto bírói ítéleteivel foglalkozik. Ő először kiteszi a szennyezés problémája a PCB (Franciaországban forgalmazott néven Pyralène) egy Monsanto üzem (valójában leányvállalata Solutia Inc.) a Anniston Alabama ( Egyesült Államok ), a környezetszennyezés, ami miatt, és még mindig sok problémát okoz az áldozatok ma a a város főként fekete lakossága, amelynek rákos aránya abnormálisan magas. A Monsantót azzal vádolják, hogy szennyezte az Anniston vízét (a Snow Creek csatornán végződő vízelvezető csövekbe leeresztett PCB-t), a földet (a szennyezett hulladékot a termelőhelyen található nyílt lerakóban rakták le) és Anniston levegőjét, és hogy elrejtsék a lakosságból a PCB-kibocsátások káros hatásait, hogy ne veszítsenek pénzt, miközben tisztában voltak ezzel a káros hatással, amint azt a vállalat belső feljegyzései is bizonyítják. Már 1937-ben egy Harvard-tanulmány, amelynek eredményeit közölték a Monsantóval, kimutatta, hogy a PCB-k expozíciója klóraknét és májkárosodást okozhat. 1966-ban a svéd Soren Jensen tanulmánya azt mutatja, hogy a PCB felelős az alapvető környezeti problémákért, mivel képes felhalmozódni az élelmiszerláncban. A jelentés a cég belső archívumán alapul, amelyet a Monsanto elleni csoportos kereset során 3500 Anniston-i lakos által indított per során titkosítottak . A tárgyalás végén a Monsantot és leányvállalatát, a Solutia-t végül 700 millió dollár megfizetésére kötelezték az áldozatok kártérítésére, a helyszín fertőtlenítésére és egy speciális kórház felépítésére. De a Monsanto egyik vezetőjét sem vonták felelősségre. A Monsanto 1977-ben abbahagyta a PCB-k gyártását az Egyesült Államokban, miután ezt az anyagot 1978-ban az 1976-ban közzétett Toxikus Anyagok Ellenőrzési Törvényével az országban betiltották , és az Anniston-i üzemben 1971-ben leállították a PCB-k gyártását.
A felmérés megvizsgálja a Monsanto által létrehozott és működtetett egyéb termékeket, valamint ezeknek a környezetre és az egészségre gyakorolt következményeit: a dioxinokat, például a vietnami háború narancssárga ágensét (és a lakosságra gyakorolt hatásait napjainkban is: rákos megbetegedések, veleszületett rendellenességek ...), a PCB-ket ( szennyezettségük), a szarvasmarha-növekedési hormonok (amelyeket Európában és Kanadában tiltottak).
A film a Monsanto által gyártott Roundup gyomirtó szer toxicitásának kérdésével folytatódik . A vállalat környezetbarátként mutatta be. Ban ben2007. január, a Monsanto társaságot a lyoni bíróság elítélte a biológiailag lebomlónak minősített Roundup termék hamis reklámozása miatt. Néhány évvel korábban a céget ugyanezen okból már megítélték az Egyesült Államokban. A jelentésben idézett tudósok között van egy olyan csoport a CNRS-től és az UPMC-től, amelynek kutatásai kimutatták, hogy a Roundup káros hatással van a sejtciklus in vitro szabályozására (a rákokra jellemző diszfunkció), és a tanulmány mögött álló biológus szerint: Robert Bellé „csak egy csepp szükséges a sejtosztódás folyamatának befolyásolásához. Konkrétan ez azt jelenti, hogy a gyomirtó szer kockázat nélküli használatához nemcsak kezeslábast és maszkot kell viselnie, hanem arról is gondoskodnia kell, hogy 500 m-en belül ne legyen senki ” .
Végül az újságíró vizsgálata megvizsgálja a Monsanto GMO-jait, különösen a transzgénikus szójababot és a kukoricát, amelyet a Monsanto tervezett, hogy ellenálljon a Roundupnak, a "Roundup Ready" nevű GMO-knak. A film a világ különböző egyetemeinek tudósainak ad hangot, akik elmondják, milyen nyomásnak vannak kitéve a Monsanto GMO-jaival kapcsolatos tanulmányok nyomán, különös tekintettel azok közegészségügyi hatásaira. Ezek a tudósok azt állítják, hogy felügyeleti hatóságaik határozottan biztatták őket, hogy ne kommunikáljanak, hogy ne veszélyeztessék a GMO-k fejlődését. Ebben a jelentésben Dan Glickman, mezőgazdasági miniszter, hogy Bill Clinton azt mondta, a GMO-vizsgálat és a legalizáció az Egyesült Államokban: „Őszintén szólva úgy gondolom, meg kellett volna tennünk több tesztet, de agrárgazdasági társaságok nem. Nem akarta, mert tett hatalmas beruházásokat fejlesztésére ezeket a termékeket. A Földművelésügyi Minisztérium szabályozási osztályának vezetőjeként nagy nyomás nehezedett rám, hogy mondjuk ne legyek túl igényes ” .
A több mint 15 nyelvre lefordított és mintegy 20 országban sugárzott film és könyv jelentős közéleti sikert ért el, és a nemzeti és a nemzetközi sajtó is dicséri őket. Franciaországban ez a siker (1,6 millió néző az Arte-on, több mint 100 000 eladott könyv) annak a sok helyi egyesületnek a közreműködésének is köszönhető, amely a film bemutatói és a GMO-k és a Monsanto körüli találkozók óta szervezett számos helyi egyesület részvételének köszönhető. Az interneten fórumok és blogok is széles körben megvitatták a GMO-kat a film vetítését és a könyv megjelenését követően. Marie-Monique Robin azt is megerősíti, hogy az őt érintő internetes fórumok elleni bizonyos támadások "annyira szisztematikusak, hogy hangszerelésnek tűnnek" .
Úgy tűnik, hogy a világ a Monsanto szerint is befolyásolja a politikai színteret. Így a L'Express hetilap megerősíti, hogy "április elején, a GMO-król folytatott teljes vitában, az UMP szenátora, Jean-François Le Grand, a környezet Grenelle" OGM úr "írt az elnökének. Henri de Raincourt csoport feljelentette a parlamenti képviselőket "aktiváló" lobbik gyakorlatait, és kijelentette, hogy nem hajlandó "engedni a világ sorsának a Monsanto szerint". "Láttam a filmet, és nagyon lenyűgözött" - vallja, megjegyezve, hogy néhány kollégáját is "megrendítették". "De nem tudok neveket adni" " . Nemrégiben Németországban Robin Renate Künast , a Schröder-kormány volt környezetvédelmi miniszterének kezéből kapta az „Umwelt-Medienpreis” -t (a német média környezetvédelmi díja). A sajtóközleményben a díj zsűrije kijelentette, hogy "a film lehetővé tette az állampolgárok számára, hogy kritikus kérdésekkel forduljanak helyetteseikhez, és jelentősen hozzájárult a transzgén kukorica németországi tilalmához" .
A jelentések a GMO-ellenes mozgalmak privilegizált kommunikációs eszközévé váltak. Így a2008. március 25, a Greenpeace szervezet minden francia képviselőhöz DVD-t küldött, hogy befolyásolja a GMO-törvény vitáját a Francia Nemzetgyűlésben.
Marcel Kuntz, a CNRS kutatási igazgatója a Francia Tudományos Információs Szövetség (AFIS) honlapján megjelent cikkében elárulta az "áltudományos állításokkal teli" jelentést . Az újságíró arra a blogra adott kritikájára válaszolt, amelyet Arte nyitott számára azzal, hogy bizonyos tudósok az érdekeket védik, nem pedig a tudományos igazság keresését. Ebben az esetben egy egyesületek közötti csoport támogatását kapta. A La Recherche magazin bírálta a dokumentumfilmet, amiért nem vizsgálta meg teljes mértékben a könyvben szereplő biotechnológia tudományos és technikai vonatkozásait , de a thrillerként felépített dokumentumfilm magával ragadó oldalát dicsérte.
A filmet néha bírálják, hogy nem foglalkozik a GMO-k számára kedvező tudósok álláspontjával, amelyek ennek ellenére a tudományos közösség többségét képviselik. A rendező azt válaszolja, hogy "ez nem film a GMO-król, hanem egy film a Monsanto-ból származó GMO-król" , emlékeztetve arra, hogy "a világban termesztett GMO-k 90% -a Monsanto-ból származó GMO, és hogy a Monsanto vezetői elutasították minden interjúkérését. ” . Ezenkívül a könyv és a film hosszú interjút ad J. Maryanskinak és M. Taylornak: nagyon kedvezőek a GMO-k számára, alapvető építészek voltak az Egyesült Államokban történő legalizálásukban, különösen az élelmiszer- és gyógyszeriparban folytatott tevékenységük révén . Adminisztráció (az Egyesült Államok élelmiszer- és gyógyszerigazgatósága).
A jelentés elkészítése során a Monsanto nem kívánt válaszolni Marie-Monique Robin interjúkéréseire. A jelentés közvetítését követően hivatalos válasz nem érkezett. A Monsanto France azonban a 2004. Évi 222008. március, jelezte, hogy "a mai filmet és könyvet olyan emberek készítették, akik ellenzik a növényi biotechnológiát, és amelynek célja e technológiák lebecsülése, valamint a fejlesztésükben részt vevő szereplők" .