Monsanto

Monsanto Company
monsanto illusztráció
Teremtés 1901
Eltűnés 2018. június 7
Alapítók John Francis Queeny
Kulcsfigurák Hugh Grant (vezérigazgató)
Jogi forma Névtelen társadalom
Akció az egyesülést követően visszavonták a tőzsdei bevezetésről
Szlogen Fogant
A központi iroda Saint-Louis , Creve Coeur, Missouri, Egyesült Államok

 
Irány Hugh Grant (azóta2003)
Részvényesek Bayer
Tevékenység Agráripar , vetőmagok , növényvédő szerek , biotechnológia , herbicidek , peszticidek , géntechnológiával módosított növények ...
Termékek Roundup , narancssárga ágens , genetikailag módosított magok "  Roundup ready  ", terminátor (gén) ...
Anyavállalat Bayer
Testvércégek Monsanto Alapítvány
Leányvállalatok Monsanto Canada ( en ) , NutraSweet ( en ) , Agracetus ( en ) , Cetus Corporation ( en ) , Delta & Pine Land Company ( en ) , Monsanto (Egyesült Királyság) ( d ) , Monsanto (India) ( d ) , Monsanto ( Brazília) ( d ) és Seminis ( en )
Hatékony 21 400 ( 2010 )
Weboldal www.monsanto.com
Tőkésítés 66,5 milliárd USD (4/08)
Forgalom 13,5 milliárd USD (2012)
növekvő+ 14% (2011-hez képest)
Nettó nyereség 2,024 milliárd USD (2008)
növekvő+ 105% (2007-hez képest)

A Monsanto Company amerikai vegyi anyagokra és biotechnológiára szakosodott vállalat a mezőgazdasági szektor számára , felszívódva2018. június 7a német Bayer cég .

John Francis Queeny 1901-ben alapította , és egyesült a Pharmacia & Upjohns-szal1999. december Jogilag a Monsanto Company csak 2002 óta létezik ezen a néven.

Az 1940-es években a Monsanto a műanyagok, például a polisztirol és a műszálak fő gyártója volt . A Monsanto nevezetesen az első vállalat, amely tömegesen látható LED-eket gyárt . PCB-ket és narancssárga anyagot , aszpartámot és rekombináns szarvasmarha-növekedési hormont is előállított .

Az 1980-as évek elején a növényi biotechnológia potenciálja a korábban különálló növényvédő szerek és vetőmagok piacának jelentős átszervezéséhez vezetett. Ezután a Monsanto visszavonult az ipari vegyi anyagoktól, hogy intenzív visszavásárlási politika révén a biotechnológia és a vetőmagok felé haladjon. A mezőgazdasági vegyipari szektor többi vállalata is ugyanezt teszi az 1980-as és 1990-es években , ami az ágazat nagyvállalatainak alapításához vezet: a Syngenta , a Dow AgroScience és a Pioneer Hi-Bred , amelyek mindegyike jelen van a vetőmag-piacokon. , növény-egészségügyi termékek és géntechnológiával módosított szervezetek (GMO).

A Monsanto 2000-ig volt a szabadalom tulajdonosa, amely mára nyilvánosan hozzáférhetővé vált a glifozát , a teljes gyomirtó szer számára , amelyet a „ Roundup  ” márkanév alatt forgalmaz  , és amely továbbra is a világon a legszélesebb körben alkalmazott gyomirtó szer.

A társaság különféle egészségügyi és környezeti botrányokban vett részt . Különösen a szakértők és tudósok közvetlen vagy közvetett javadalmazásával gyanúsítják a visszaélést bejelentők hiteltelenné tétele, az általa forgalmazott termékek pozitív képének megteremtése és az egészségügyi hatóságok jóváhagyásának megkönnyítése érdekében.

2016 szeptemberében a Monsanto elfogadta a Bayer német vegyipari és gyógyszeripari vállalat vételi ajánlatát . A két társaság egyesülésével nem maradt meg a Monsanto név.

Történelmi

Általános vegyipari vállalat

John Francis Queeny 1901 végén megalapította a Monsanto vállalatot, amelyet felesége tiszteletére Olga Mendez Monsanto-nak neveztek el.

Kezdetben szacharingyártó , amelyet főleg a Coca-Cola nevű kis fejlődő vállalatnak értékesítettek, a Monsanto 1904-ben diverzifikálódott a koffein és a vanillin gyártásával .

1918-ban kezdték meg az aszpirin előállítását  : a Monsanto az 1980-as évekig maradt a vezető amerikai gyártó. 1929-től kezdte a vállalat terjeszkedésének és diverzifikációjának időszakát a gumi- és gumiágazatokban . Ez az az év, amikor a társaságot a New York-i tőzsdén jegyezték .

1935-ben a Monsanto Chemicals Company megváltja a Swann Chemical Company-t  (in) , amely eredetileg a PCB-t hozta létre .

1940-ben a Monsanto lett a partnere a amerikai hadsereg , kutatások végzéséhez urán részeként a Manhattan Project , amelynek célja, hogy az első atombombát .

1945-ben a Monsanto gyomirtó és rovarirtó szereket kezdett gyártani . A Monsanto és számos más vegyipari vállalat, köztük a Dow Chemical , dioxinokat tartalmazó gyomirtókat , köztük Orange ügynököt szállított az egyesült államokbeli hadseregnek a vietnami háború idején , különösen 1961 és 1971 között.

A 1949. március 8, A robbanás a Monsanto üzem Nitro , ami a 2,4,5- T herbicid tartalmazó dioxinok kitett munkások az ilyen toxikus vegyületek, és kétszáz közülük kifejlesztett chloracnes .

1950-ben a Monsanto és az amerikai viszkóz létre Chemstrand közös vállalat. A Chemstrand a DuPont engedélyével Acrilan akrilszálakat állít elő , amelyeket a Monsanto és a Nylon talált ki . Ezt követően a Chemstrand Solutia lesz. 1957-ben Disneylandben avatták fel a Jövő Monsanto Házát , amely teljes egészében Monsanto technológiájú műanyagokból készült.

A texasi város katasztrófája, amely 1947-ben tüzet okozott a Monsanto sztirolgyárában, továbbra is "az évkönyvekben szerepel, mint a vegyipar egyik első katasztrófája".

A vállalat a mezőgazdaságra összpontosított és műtrágyákkal foglalkozott

A mezőgazdasági részleget hivatalosan 1960-ban hozták létre, abban az évben, amikor a cég átalakult a mezőgazdaságra összpontosító és műtrágyákra szakosodott vállalattá. A Monsanto Alapítványt 1964-ben alapították. 1970-ben a D r John Franz szintetizálja a glifozát néven ismert molekulát , a Roundup gyomirtó szer hatóanyagát , amelyet 1974-ben Malajziában és az Egyesült Királyságban , majd 1976-ban az Egyesült Államokban fognak forgalomba hozni .

Koncentráció az agráripar felé: a biotechnológiai cég magokat, növény-egészségügyi termékeket és géntechnológiával módosított szervezeteket állít elő

Mivel a glifozát szabadalom hamarosan lejár, a Monsanto biotechnológiába kezd . A cég 1978-ban fektetett be a molekuláris biológiai programokba .

1982-ben a Monsanto kutatóinak sikerült genetikailag módosítaniuk egy növényi sejtet . A következő évben, 1983-ban első génmódosított növényeiket a vállalat üvegházaiban termelték .

A Monsanto Hybritech Seed International a Dekalb cég búza- kutatási programjának 1982-es megvásárlásával jött létre . Aztán 1985-ben a Monsanto 2,7 milliárd dollárért megvásárolta a GD Searle & Co. gyógyszercéget, nevezetesen a híres aszpartám NutraSweet gyártót . Ebben az egyesülésben a Searle Aspartame Company a Monsanto külön leányvállalatává vált, a NutraSweet Company-nak. A NutraSweet vezérigazgatója, Robert Shapiro 1995 és 2000 között a Monsanto vezérigazgatója lett.

1993- ban forgalomba hozták első szarvasmarha-tenyésztésre szánt biotechnológiai terméküket : A Posilac egy transzgén növekedési hormon, amelyet tehenekbe fecskendeznek be, hogy a laktációt közel 20% -kal növeljék.

1993-tól a Monsanto üzleti akvizíciók révén fejlődött a három ágazatban, amelyek tevékenységének középpontjába kerülnek: táplálkozás, egészségügy és mezőgazdaság. Ezt a fejlődést a műanyagokkal kapcsolatos tevékenységek értékesítése kíséri.

1995 és 1997 között számos genetikailag módosított növény kapott forgalomba hozatali engedélyt: a transzgenikus NewLeaf burgonya , Bt pamut , YieldGard kukorica , Roundup Ready szójabab, Roundup Ready repce és Roundup Ready pamut (utóbbi három ellenálló a herbiciddel szemben. Roundup ).

1996-ban a Monsanto felvásárolta az Agracetust, valamint a Calgene ellenőrző részesedését, a Flavr Savr paradicsom készítőit és a Dekalb Genetics Corporation 40% -át. A Monsanto 1998-ban vásárolta meg Dekalb maradékát.

1997-ben a Monsanto átadta ipari vegyi és rost részlegét a Solutia vállalatnak. Ez a felosztás nem akadályozta meg a Monsantót és a Solutia-t abban, hogy közösen 700 millió dollárt kötelezzenek a PCB- szennyezéssel kapcsolatos felelősségének megfizetésére az illinoisi és alabamai gyáraiban és környékén . Januárban a Monsanto bejelentette, hogy megvásárolta a Holden's Foundations Seeds magántársaságot. Holden megvásárlásával a Monsanto a hibridek előállításához használt kukorica anyavonal legnagyobb gyártója lett az Egyesült Államokban . Az összesített vételár 925 millió dollár volt. Ezenkívül áprilisban a Monsanto megvásárolta a Calgene fennmaradó részvényeit . Szintén 1997-ben a Monsanto felvásárolta az ASGROW Agronomics-ot (a szója fő vetőmag-termelője) és a CARGIL Seeds részlegét.

1999-ben a Monsanto értékesítette az édesítőszerekre szakosodott NutraSweet Rt.-t, amely természetes gumicikkekkel és sűrítő élelmiszer-adalékokkal foglalkozik.

A 2000 tavaszán, a Monsanto összeolvadt a gyógyszeripari cég Pharmacia & Upjohn létrehozni Pharmacia . A Pharmacia Corporation mezőgazdasági részlege megtartja a Monsanto nevet. E megállapodás részeként a Monsanto vállalta, hogy kártalanítja a Pharmacia vállalatnak a Solutia elleni ítéletekkel szemben felmerülő esetleges felelősségét. Ennek eredményeként az új Monsanto továbbra is részt vesz számos olyan perben, amely a régi Monsanto működésével kapcsolatos. A cég bérleti szerződést forgalmaz: A New Monsanto Pledge .

2001-ben, a Monsanto centenáriumi évében Dél-Afrika először növesztette a Roundup Ready szójababot , amelyet 2002- ben szüreteltek. A biotechnológia mezőgazdaságban való alkalmazása lassan, de folyamatosan növekszik. 2002-ben India először ültetett Bt pamutot (Bollgard), az indiai pamutválság közepette , a termelés 2000-ben, 2001-ben és 2002-ben közepes volt.

2002-ben megszakadt a Pharmacia, amely a Monsantót független, teljes mértékben a mezőgazdaságra szakosodott vállalattá teszi.

2005-ben a Monsanto felvásárolta az Emergent Genetics és pamut márkáit, a Stoneville és a NexGen pamutot . Az Emergent a harmadik legnagyobb amerikai gyapotmagvállalat, az amerikai piac mintegy 12 százalékával. A Monsanto célja egy „stratégiai csíra- és gyapotjellemző platform ” megszerzése volt . A Seminis zöldségvető társaság felvásárlása holland, brazil és koreai vállalatok egyesülésével / felvásárlásával ugyanazon ágazatban.

A Monsanto számos szabadalmi bejelentést nyújt be a sertéstenyésztési módszerről, amelyet markerek segítenek a WIPO-ban .

Ban ben 2007. június, A Monsanto befejezi 1,5 milliárd dollárért a Delta és a Pine Land Company , a gyapotmagok legnagyobb termelőjének felvásárlását . Ennek előfeltétele a DOJ jóváhagyta a vásárlást, a Monsanto kénytelen volt átengedni Stoneville a Bayer és a NexGent Americot . A Monsanto a disznóipart is elhagyta azzal, hogy novemberben eladta a Monsanto Choice Genetics genetikát a Newshamnek .

2008-ban a Monsanto 546 millió euróért megvásárolta a De Ruiter Seeds holland vetőmagcéget , és augusztusban eladta a Posilac-ot és a hozzá kapcsolódó tevékenységeket az Elanco Animal Health-nek, az Eli Lilly részlegének augusztusban 300 millió dollár plusz "további esetleges ellenérték" ellenében.

2009-ben a Monsanto eladja napraforgómag-üzletágát a Syngentának

2011-ben a Monsanto felvásárolta a Beeologics méhegészségügyi kutató céget, amely RNS interferencia felhasználásával fejleszti a Varroa-szabályozási technológiát . Ezt az akvizíciót az RNA technológiákba történő átfogó befektetési és pozícionálási stratégia összefüggésében kell elhelyezni. 2012-ben a Monsanto stratégiai szövetséget kötött az Alnylam Pharmaceuticals céggel. Az RNS-interferenciát nagy potenciállal bírják a célzott kártevők elleni védekezésben GMO-k vagy egyszerű permetezés útján. A mai napig nincs gyakorlati alkalmazás.

Ban ben 2013 október, A Monsanto 930 millió dollárért felvásárolja a Climate Corporation-t , az amerikai mezőgazdasági geomatikai társaságot , amely 7 év legnagyobb külső felvásárlása lenne.

Ban ben 2015. május, A Monsanto 45 milliárd dolláros vételi ajánlatot tesz egyik legnagyobb versenytársára, a Syngentára . Ez az átvételi ajánlat 45% készpénzből és 55% részvénycseréből áll. Ezt az ajánlatot a Syngenta vezetői elutasították, és hasonló ajánlatot követett 2014-ben, amelyet szintén elutasítottak. A Syngenta elutasításának fő okai az elégtelen árak kérdése mellett annak a kockázata, hogy ezt a műveletet a versenyhatóságok elutasítják vagy nagymértékben módosítják a két csoport súlya miatt a peszticidekben és a növényi magvakban. Így a Syngenta szerződésszegésért büntetést kér, ha a versenyhatóság elutasítja a 2 milliárd helyett 4,5 milliárd dollárt. Ezt az elutasítást követően a Monsanto júniusban, majd később megújítja ajánlatát2015. augusztus, ezúttal 47 milliárd dolláros ajánlattal és 3 milliárd dollár végkielégítéssel, mielőtt ugyanabban a hónapban feladnák.

Ban ben 2015. október, A Monsanto kétéves ütemterv szerint bejelenti 2600 munkahely megszüntetését, amely szerkezetátalakítás a nyereség csökkenésével függ össze. Ban ben2015. november, A John Deere bejelentette a beszerzési tevékenységeket , a Monsanto Precision Planting ültetési anyagokat , ismeretlen összegért. A Monsanto 2012-ben 250 millió dollárért vásárolta meg a vállalatot.

Ban ben 2016. május, A Bayer kéthetes pletykák után bejelenti a Monsanto 62 milliárd dolláros akvizíciós ajánlatának elindítását. Ban ben2016. június, A Monsanto bejelenti, hogy közös vállalatot hoz létre a Model: Lan- nal , amelynek a cirok vetőmagjának tevékenysége az Egyesült Államokban lesz, és ezzel kiváltja a Monsanto visszavonását ebben a tevékenységben. Ez a 2016-ban meghirdetett (66 milliárd dollárért, azaz 56 milliárd euróért) akvizíció azonban 2017-ben az Európai Bizottság alapos vizsgálata tárgyát képezte , amely attól tart, hogy káros hatásai vannak a peszticid-ágazat versenyére , a vetőmagokra és az agronómiai tulajdonságokra („Magasabb árak, alacsonyabb minőség, kevesebb választék és kevesebb innováció.” Margrethe Vestager ( versenypolitikáért felelős európai biztos) úgy véli, hogy „a vetőmagok és a növényvédő szerek nélkülözhetetlenek a gazdálkodók és végső soron a fogyasztók számára. Biztosítanunk kell a hatékony versenyt, hogy a gazdák hozzáférhessenek jobb minőségű és versenyképes árú innovatív termékekhez . " Hozzátette: " Ugyanakkor meg kell őriznünk egy olyan környezetet, amelyben a vállalatok innoválhatnak és jobb termékekbe fektethetnek be . " Ezt a munkát bejelentették, hogy képesek hogy 3-4 hónap. Ha az egyesülés megtörténik, akkor a csoport domináns lesz a peszticidek és vetőmagok, valamint a GMO-k és az agronómiai tulajdonságok terén , amely „e tevékenységi ág legnagyobb integrált vállalata” .

A Bayer általi felvásárlás és a Monsanto márka programozott eltűnése

A 2016. szeptember 14, A Monsantót hivatalosan 66 milliárd dollárért vásárolja meg a Bayer .

A 2018. június 4, A Bayer bejelenti a Monsanto márka végleges eltűnését, kedvezőtlen márkaimázs miatt.

Produkciók

Jelenlegi termelés

A Monsanto cég gyártja:

A figyelemre méltó gyártás leállt

Átruházott termelés

Jogi eljárás a Monsanto ellen

A vietnami háború alatt használt Orange ügynökről

Hasonlóan az amerikai Agent hadsereg által a vietnami háború idején használt narancssárga , gyomirtó és romboló szerek gyártóihoz , amelyekről kiderült, hogy magas arányban tartalmaznak rákkeltő és teratogén szennyeződéseket, a Monsanto amerikai és dél-koreai veteránok, valamint egy egyesület által is indított pert. vietnami áldozatok száma, amelyek egy része a cég meggyőződését eredményezte.

Ami a PCB-ket illeti

Az égésgátlóként és szigetelőként használt poliklórozott bifenilekhez (PCB-k) hasonló összetételű dioxin potenciális veszélyességét sugalló első tanulmány 1937-ben jelent meg az Egyesült Államokban. Az orvosok által felvetett probléma abban az időben a klórakna fejlődésére vonatkozott. a PCB-ket előállító vagy használó vállalatok bizonyos dolgozóiban. Ugyanebben az évben a Harvard Közegészségügyi Iskola konferenciát szervezett, amelyen részt vettek a PCB-ket gyártó cégek, köztük a Monsanto is.

1966-ban a svéd Soren Jensen tanulmánya azt mutatja, hogy a PCB felelős az észak-európai főbb környezeti problémákért, mivel képes az egész élelmiszerláncban felhalmozódni (anyatej, folyók, halak, tenger gyümölcsei, fauna és növényvilág). A bioakkumuláció hasonló megállapítását 1968-ban tette meg az Egyesült Államokkal D r . Robert Riseborough, a kaliforniai Berkeley Egyetem munkatársa . A cég a következő évben felismeri a PCB-k veszélyességét.

1983-ban az RR Suskind közzétett egy cikket, amely megmutatja, hogy a Monsanto által végzett tanulmányok egy olyan munkavállalói csoportra, amelyet 1947-ben véletlenül kitettek a savban lévő 2,3,7,8-tetraklór-dibenzo-p-dioxin (seveso-dioxin) molekulának , A 4,5-triklór-fenoxi-ecetet (2,4,5-T), az Orange hatóanyag egyik összetevőjét hamisították a termék biztonságosságának bizonyítására. A vállalatnak most már titkosított belső jelentése 1950-es évek elejétől azonban megerősíti, hogy szükség van a PCB-k "riasztásának felkeltésére", mert "az alkatrészeinek toxicitását többször is bizonyították". 1953-ban a vállalati vegyészek patkányokon tesztelték a PCB-ket, és megállapították, hogy átlagos dózisban a tengerimalacok több mint 50% -át elpusztították. A vállalat ezért 1953-tól kezdve, több mint tíz évvel a tudományos közösség általános tudatossága előtt biztosan tudta a PCB-kkel kapcsolatos kockázatokat.

2002-ben a Monsanto beperelte 3450 lakosok a város Anniston , Alabama, a szennyező folyók és a talaj PCB-vel. A belső dokumentumok azt mutatják, hogy a cég több mint 30 éve tudta, hogy a környező folyókból származó halakat az egyik gyár hulladéka szennyezi. -Ban / -ben összeállított, a minősítéstől mentes jelentés szerint2005. márciusaz Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) 308 000 tonna PCB-t gyártott Annistonban 1929 és 1971 között. Ebből a szennyezett hulladékból 32 000 tonna hulladéklerakóban került elhelyezésre. a város fekete közösségének szívében. A tárgyalás végén a Monsantót bűnösnek találták "Anniston területének és népének vérének PCB-vel való szennyezésében", és 700 millió USD kártérítés megfizetésére kötelezték. A per szélén a cég megállapodást írt alá az EPA-val a város megtisztításának tervéről. A cég vezetőivel szemben nem tartottak börtönbüntetést (az amerikai törvényekben nehéz jogi személyeket (= társaságot) folytatni a büntetőeljárások során a büntetőeljárások során, ráadásul a korabeli vezetők felelősségre vonására lett volna szükség, a bűncselekmény befejezése után 30 évvel és a bűncselekmény kezdete után 80 évvel lezajlott tárgyalás, amely problémákat vet fel az idős korban elhunyt felelősök felírására és jelenlétére.

A Monsantonak NYÁK-gyártó központja volt Newportban , Dél- Walesben . A Guardian 2007-ben elárulta, hogy a cég fizetett vállalkozóknak, hogy több száz tonna nagyon mérgező PCB-hulladékot temessenek el a Groesfaen telephelyén, Cardiff közelében , miközben tudták a környezet és a lakók szennyeződésének kockázatát a környék közelében. A cég 1977-ig, több mint egy évtizeddel azután folytatta PCB-k előállítását és hulladéklerakást Walesben, hogy kiderült, hogy az emberek és a környezet szennyezéséről nincs szó.

A Roundupról

Két panasz kapcsolódott a Roundup gyomirtó csomagolásán feltüntetett hamis állításokhoz annak biológiai lebonthatóságára vonatkozóan. Az első panaszt a gyomirtó szer ellen az Egyesült Államokban , New York államban nyújtották be . Ennek az államnak a legfőbb ügyésze 1996-ban elítélte a Monsantót, hogy távolítsa el a hamisnak ítélt megemlítéseket a szóban forgó gyomirtó minden csomagolásáról.

Franciaországban, ben 2007. januárAz 5 -én  Kamara büntetőbíróság Lyon elítélte a Monsanto és a Scotts Franciaország cégek (forgalmazó Roundup) 15.000  euró bírságot a megtévesztő reklámra panaszt követően egyesületek Water and Rivers Bretagne és CFU-Mit válasszunk Mintegy Gyomirtó címkézés. Addig az időpontig a Roundupot Franciaországban helytelenül „biológiailag lebomlónak” és „a környezetet tiszteletben tartó” címkének tüntették fel. A lényeg az, hogy bár a glifozát valóban gyorsan lebomlik, bomlástermékei, beleértve az AMPA-t is, felhalmozódnak a talajvízben. Ez az ítélet megerősítette a fellebbezést 2008. októberarra késztette a Monsantót, hogy a kasszát fellebbezze. Fellebbezését 2009 októberében elutasították .

A Monsanto Papers ügy kapcsán az amerikai igazságszolgáltatási rendszer visszaminősíti a 2017. március 16a Monsanto belső levelezése, amely azt mutatja, hogy a vállalat már 1999-ben aggódott a glifozát mutagén potenciálja miatt. Most aMárcius 15, az Európai Vegyianyag- ügynökség (ECHA) megállapította, hogy ez a termék nem karcinogén és nem mutagén .

A 2018. július 9, A Monsanto pert indított San Franciscóban Dewayne Johnson kertész, 2014-ben diagnosztizált terminális rákban (non-Hodgkin-limfóma) szenvedő kertész panasza nyomán, akinek két éve van az orvosok szerint élni a Roundup permetezése után, majd erőteljes Ranger Pro több mint két éve. A2018. augusztus 10, A Monsantót 290 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezik Dewayne Johnsont. Az esküdtek megállapították, hogy a Monsanto "rosszindulatúan" járt el a Roundup gyomirtó szer és a RangerPro professzionális változata rákkeltő tulajdonságai tekintetében, amelyek "jelentősen" hozzájárultak a panaszos betegségéhez.

A Monsanto fellebbezést nyújtott be, de legalább 4000 további rákos megbetegedés vár a tárgyalásra.

Egy amerikai zsűri egy oaklandi bíróságon okozza a2019. május 13a Bayer birtokában lévő Monsanto harmadik nagy csöppsége, azzal az elrendeléssel, hogy fizessen 2 milliárd dollárt a Pilliod párnak, egy rákos amerikai párnak, akiket a Roundupnak tulajdonítanak. A Monsanto vonzó.

A Lassóról

Egy charente-i gazda , Paul François panaszt nyújtott be a Monsanto ellen. Ő volt mérgezett Lasso takarítás közben permettartályban a 2004 . A kezdődött tárgyalás végén2011. december 12A lyoni Legfelsőbb Bíróság előtt a Monsantót felelősségre vonták2012. február 13a gazda részegségét, de fellebbezett a döntés ellen. A Monsanto fellebbezéssel végül elveszíti a2015. szeptember 10.

A Lasso lett tiltva eladás óta Franciaországban 2007 .

Paul François első fokon és fellebbezéssel megnyerte az ügyét. Monsanto miután fellebbezett a pontokat a jog , az ügy előtt újra megvizsgálják a Court of Appeal on2019. február 6. A2019. április 10, A Monsantót elismerték a Paul François-nak okozott kárért .

A GMO padlizsánokkal kapcsolatban

Az Indiai Nemzeti Biodiverzitás Hatóság 2011 augusztusában jelentette be , hogy feljelentést tesz a Monsanto ellen biopirátus miatt . A Monsantót azzal vádolják, hogy helyi padlizsánfajtát használt az indiai kormány engedélye nélkül. A Nemzeti Biodiverzitási Hatóság a transzgenikus BT-Brinjal padlizsán előállítását biopirátusnak tekintette, és jogi lépéseket javasolt a Monsanto társasággal szemben. Az indiai hatóság szerint „a Monsanto szándékosan figyelmen kívül hagyta a törvényt. "

Monsanto-perek

GMO

Az 1990-es évek közepétől 2004-ig a Monsanto 147 gazdálkodót és 39 agrárüzletet indított be Észak-Amerikában a GMO-kkal kapcsolatos szabadalmi jogsértések miatt. E kísérletek többsége a növény egy részének vetőmagként történő felhasználására vonatkozik a következő évre. Ez a gyakorlat öntrágyázó szójababokkal lehetséges. A Biztonsági Biztonsági Központ jelentése szerint néhány esetben olyan növénynövényekre vonatkoznak, amelyeket az érintett gazdálkodók szerint terjesztéssel szennyeztek. A leghíresebb a Monsanto vs. Percy Schmeiser . E jelentés szerint a Monsanto költségvetése 10 millió dollár, és egy 75 fős csapat felelős a termékeit használó gazdálkodók felügyeletéért és bíróság elé állításáért. Percy Schmeisert elítélték, miután bebizonyosodott, hogy önként betakarított az út menti kis területről, kezelt és vetett magokat az egész gazdaságában, amelyről tudta, hogy GMO. A gazdálkodókkal szembeni legsúlyosabb ítélet 3 052 800 USD volt, a büntetések átlagos szintje meghaladta a 400 000 USD-t. 2004-ben a cég 15 253 602 dollárt kapott az általa indított különféle perek eredményeként. Mindazonáltal a Monsanto és a gazdák között létrejött összes megállapodás, így az utóbbi felmondja a perét, nem számít bele. A Monsanto szerint évente 500 ellenőrzést hajt végre a vetőmagjait használó gazdálkodókon.

Monsanto vs. Percy Schmeiser

1998-ban a cég beperelte Percy Schmeiser kanadai gazdát és feleségét szabadalmaztatott vetőmagok lopása miatt. Ez a gazda maga választotta ki azokat a transzgenikus Roundup-rezisztens repce növényeket, amelyek a felszabadulás eredményeként az egyik hagyományos növényterületén megnőttek. A kanadai igazságszolgáltatás megállapította, hogy Schmeiser úr szándékosan csalárd módon próbálta magokat kinyerni, szabadalommal védve, amikor közvetlenül a Roundup-tal kezelte a növényeket, és visszanyerte azoknak a növényeknek a vetőmagjait, amelyek ellenálltak a Roundup-nak egy vetőmag-kezelőben.

Ban ben 2004. május, öt-négy bíró úgy döntött, hogy a Schmeiserek megsértették a Monsanto szabadalmát azzal, hogy tudatosan vetőmagot használtak fel díjfizetés nélkül. Pénzügyi szankciókat nem tartottak fenn, a Monsanto nem követelt kártérítést, amennyiben Percy Schmeiser nem részesült előnyben a szabadalmi jogsértésből: nem értékesítette tovább a vetőmagokat, és nem alkalmazott Roundupot a posztemergensen ezeken a területeken.

2005-ben második ügy alakult ki Schmeiser úr és Monsanto között, miután a gazda ismét megtalálta ültetvényeiben a Monsanto géntechnológiával módosított repcéjét. Egy szakember eltávolította a géntechnológiával üzemeket, és elküldte a számlát a Monsantónak, 660  CAD . A Monsanto mindaddig nem volt hajlandó fizetni, amíg Schmeiser és felesége megállapodtak abban, hogy nem hozzák nyilvánosságra az ügyet. A két fél végül egyezségre jutott.

Argentin szójabab

A Monsantótól 1995 óta elutasítják a szabadalmat az argentin Roundup Ready szójababjára . Ezután a vállalat megpróbált tárgyalni 15 dollár illetéket az európai kikötőkbe exportált argentin szójabab tonnájáról. Az argentin kormánnyal folytatott tárgyalások kudarcával szembesülve kezdeményezte2005. június, számos jogi eljárás az argentin szójaliszt dániai és hollandiai importőreivel szemben, az európai RR-génhez fűződő jogainak megsértésére hivatkozva. Ban ben2006. május, egy dán bíró jogot adott Argentínának, hogy védekezésében csatlakozzon a dán importőrökhöz.

Címkézés és növekedési hormon

2003-ban a Monsanto beperelte a maine- i Oakhurst Dairy tejipari vállalatot termékei "Gazdáink garanciája: nincs mesterséges növekedési hormon " címkézése miatt . A vállalat szerint ez a reklám azzal az utalással, hogy veszélyt jelent az egészségre, kereskedelmi akadályt jelentene a szarvasmarha-szomatotropinnak , a Monsanto által termelt rekombináns növekedési hormonnak. A két társaság között megállapodás született, amelynek feltételei bizalmasak maradtak. Annak érdekében, hogy termékein továbbra is megjelenjen a "nincs mesterséges növekedési hormon" szó, az Oakhurst Dairy vállalta, hogy hozzáteszi, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal megerősíti, hogy ez a tej nem mutat szignifikáns különbséget a növekedéssel kezelt tehenek által termelt tejhez képest. hormonok. Az Egyesült Államokban értékesített tej 10% -a „rBGH mentes” jelöléssel rendelkezik.

Ban ben 2007. április, A Monsanto panaszt nyújtott be az FDA-hoz, amelyben azt kérte, hogy tiltsák meg minden említést arról, hogy egy mesterséges növekedési hormonokkal nem kezelt tehénből készülnek a termékek.

Indiai transzgén pamut

A Monsanto előállítja a Bollgard I (MON 531) genetikai tulajdonságot, amely lehetővé teszi a gyapot számára a lepidopterák, köztük a pamut kártevő lepke ( Pectinophora gossypiella ) elleni baktériumellenes rovarirtó szer előállítását . Ez a tulajdonság eredendően nem növeli a növény hozamát, de csökkenti a rovarirtó szerek terhelését és csökkenti a termésvesztés kockázatát.

2002 óta a Mahyco Monsanto Biotech India Ltd, de más, a Monsanto engedélyét használó vetőmagcégek is forgalmazzák. A GM gyapotot az indiai gazdálkodók gyorsan elfogadták, kevesebb mint tíz év alatt a gyapot felületének 90% -a GMO-val és hibriddé válik, amelynek egy része kalóz GMO-vetőmagból. A gyapottermelés gyorsan növekedett: a 2002-2003-as hektáronkénti 303  kg szöszről 520  kg -ra 2006-2007-ben. Meg kell jegyezni, hogy a GMO gyapotmag értékesítését egyes indiai államok szabályozzák, a vetőmagvállalatokra maximális árat szabnak ki. A 2007–2008-as 554 kg / ha-t elérő csúcs után a  termésmennyiség a 2012–2013-as szezonig 10% -ot meghaladó csökkenést mutatott, az átlagos hozam 493  kg / ha-ra csökkent.

Számos paraszt tönkremenetelének és öngyilkosságának okozásával vádolják a GM gyapotot heves vita tárgyát képezik annak termesztéseire gyakorolt ​​hatásaival szemben. Az utóbbiak körében a GM gyapot bevezetése óta az öngyilkossági arány nem nőtt. A mintán végzett munka azt mutatta, hogy a géntechnológiával módosított gyapotot alkalmazó gazdálkodók képesek voltak megnövelni táplálékadagjukat és 20% -kal csökkenteni az alultápláltság arányát, hogy a háztartások összjövedelme nőtt, különösen a nőbéres nők növekvő használata miatt, beleértve a legszegényebbeket is családok. Ez a gazdasági nyereség magyarázhatja a GMO-technológia gyors elterjedését. Dominic Glover esetében azonban korlátozott időtartamra kevés tanulmányból nem lehet következtetéseket levonni a Bt pamut termesztése és a legszegényebb gazdálkodók jövedelmének növelése közötti összefüggésekről. 2014-ben a National Farmer Empowerment Initiative keretében több indiai mezőgazdasági termelői szervezet petíciót nyújtott be az indiai Környezetvédelmi Minisztériumhoz új GMO-kísérletek engedélyezésére. Ezek a parasztok attól tartanak, hogy az új biotechnológiák kutatásának moratóriuma tönkreteszi a gazdákat, és megtagadja tőlük az életszínvonaluk javításához kulcsfontosságú technológiákhoz való hozzáférést.

Legfeljebb 2010. március, A Monsanto azt állította, hogy "még soha nem volt bizonyított eset a rovarrezisztenciának tulajdonítható gyapotnövények vagy Bt gabonafélék hozamának csökkenésére ", mielőtt a2010. májusegy olyan tanulmány eredményei, amelyek a lepke csökkent érzékenységét mutatják a Gujarat régió Bt Bollgard I gyapotfajtájára . Ebben a sajtóközleményben a Monsanto nem közöl információt a terméshozamokra gyakorolt ​​hatásról. Ezt a tanulmányt az indiai hatóságok bírálták  : a helyszínen nem figyeltek meg semmilyen problémát, utóbbiak ezt a tanulmányt a Monsanto manőverének tartják, amelynek célja a Bollgard II technológia bevezetésének kényszerítése, amely a vállalat számára jövedelmezőbb, mert az ára nem szabályozzák a hatóságok.

Vetőmagkutatás és termelőhelyek Franciaországban

A Monsanto-nak számos kutatási helye van Franciaországban, mindegyik növényfajnak szentelve: Andard (kukorica, ben zárva)2016. augusztus), Boissay (repce), La Mézière (kukorica), Monbéqui (napraforgó, kukorica).

Emellett számos vetőmag gyártási telephely: Sauzet (napraforgó és a kukorica, 2010-ben lezárt), Trèbes (kukorica) és Autry-le-Châtel közelében Gien (paradicsom, uborka, paprika és tojásgyümölcs).

Néhány kutatási és termelési helyszín: Peyrehorade (kukorica és repce) és Saint-Amand-Longpré (repce).

Franciaországban más Monsanto-helyek is találhatók: Toury és Beaumont-de-Lomagne .

Vélemények

A Monsantot rendszeresen kritizálják, amiért az 1970-es években eladta az amerikai hadseregnek Orange ügynököt . Becslések szerint 400 000 embert öltek meg vagy sérültek meg Orange ügynöknek való kitettségük miatt. A Vietnam büszkélkedhet két millió ember beteg, és fél millió gyermek születik születési rendellenességek miatt Agent Orange.

A Monsantót az anti-GMO-k a mezőgazdasági GMO -k forgalmazása miatt is kritizálják , amelyek esetenként a környezetet károsítják és az emberi egészségre ártalmasak. Egy vitatott és végül Gilles-Éric Séralini által érvénytelenített tanulmányt például az NK 603 kukoricáról nagy nyilvánosságot kapott 2009-ben.

A Monsantót elítélték a Roundup termékének hamis reklámozásáért, amelyet tévesen biológiailag lebonthatnak.

A szarvasmarha növekedési hormonjának kereskedelmi forgalomba hozatalát a Monsanto is bírálja . Kritizálták e hormon közvetett és perverz hatása miatt. Ez a tejtermelés 15% -os növelésével a tőgygyulladást és a tejben lévő fehérvérsejtek (genny) szintjének növekedését okozza. Ezután a teheneket folyamatosan antibiotikumokkal kell kezelni, amelyek végül a fogyasztásra eladott tejbe kerülnek.

A Monsantót és számos kormányt számos egyesület azzal vádolja, hogy eltitkolta és meghamisította az epidemiológiai vizsgálatok eredményeit, amelyek megmutatják a dioxin toxicitását . A társaság ellen nyomozás és per indult és folytatódik mind az általa forgalmazott vegyi anyagok és géntechnológiai termékek , mind pedig sértő lobbizási módszerei miatt . Az egészségre és az ökoszisztémára káros termékek népszerűsítésével, valamint a tudományos felmérések eredményeinek meghamisításával, többek között a cég leányvállalatának egykori igazgatója által felhozott vádakkal vádolják. Azt is kifogásolják, hogy bizonyos akadémiai személyzetet visszatartott, különösen miután bekerült az Food and Chemical Toxicology folyóirat szerkesztőségébe , egyik volt alkalmazottja, a Nebraskai Egyetem professzora .

A Monsantót végül nagyon megtámadták, mert birtokában van egy "terminátor" nevű technológia, amely sterilissé teszi a GMO-vetőmagok második generációs vetőmagjait, és amelyet a Monsanto (vagy más biotechnológiai vállalatok engedélyével) felhasználhatna a "kalózkodás" korlátozására. " szabadalmaztatott vetőmagjaikból , különösen azokban az országokban, amelyek nem tartják tiszteletben a szellemi tulajdon elvét . Ezen viták és nyomások eredményeként a Monsanto 1999-ben elkötelezte magát, hogy az elkövetkező években nem használja ezt a technológiát, miközben folytatja az ilyen típusú megoldások kidolgozását és a szabadalmak benyújtását. Ezek a kérdések az élő szervezetek szabadalmazhatóságával kapcsolatos viták általánosabb keretei közé tartoznak .

Franciaországban több száz politikust és újságírót sorolt ​​fel illegálisan a Monsanto a glifozáttal kapcsolatos álláspontjuk alapján .

Az üzleti stratégia kritikája, az SRR szójabab-termelés példája Brazíliában

A Monsanto RoundUp ® gyomirtó szerét ( SRR szójababot) toleránssá tett transzgenikus szójababot 2004 óta legálisan forgalmazzák Brazíliában.

Ettől az időponttól kezdve a Monsanto meghatározta az SRR vetőmagokra vonatkozó termelési szabályokat. A vetőmagot termelő gazdák kizárólagos szerződéseket kötnek egy adott fajtára egyetlen forgalmazóval, ezért kötelesek teljes termésüket ugyanannak a forgalmazónak értékesíteni. Valójában licencszerződésről van szó, amelyet a forgalmazók kötnek meg a Monsantóval. Ezek a forgalmazók, gyakran a Monsanto leányvállalatai, GMO-vetőmagokat, műtrágyákat és növényvédő szereket szállítanak az anyavállalatnak. Ezután a Monsanto behajtja a jogdíjakat a vetőmagok vásárlásából, majd a „forgalmazási jogból” , a tárolásból  stb. a gabonaérték 15% -ának felel meg.

Monsanto védelmi törvény

Ban ben 2013. március, az Egyesült Államok költségvetési törvényének módosítása, becenevén a Monsanto Protection Act  (en) , kritikát vált ki a környezetvédőkből, mert lehetővé teszi a géntechnológiával módosított növények termesztését , még jóváhagyás nélkül is, anélkül, hogy az amerikai igazságszolgáltatás ellenezhetné.

Petíció a glifozát Európában történő betiltása mellett

2016-ban petíciót indítottak, amelyben arra kérték az Európai Unió tagországainak kormányait, hogy ne hagyják jóvá a glifozát engedélyének meghosszabbítását. Ezt az anyagot az IARC (Nemzetközi Rákkutató Ügynökség ) szerint "valószínű rákkeltő" anyagként ( 2A. Lista ) osztályozzák . Az Európai Unió tagállamai hétfőn elutasítottákJúnius 6 a glifozát, a Roundup hatóanyagának, a Monsanto csoport által előállított növényvédő szernek az ideiglenes 18 hónapos új engedélyezése Európában.

csütörtök 2017. szeptember 28 az európai parlament úgy dönt, hogy megtiltja a Monsanto személyzetéhez való hozzáférését, miután megpróbálta befolyásolni a Roundup veszélyességének értékelését.

Hágai ​​polgári bíróság

15. szombat és vasárnap 2016. október 16, Hágában, egy polgári bíróság, amelyet többek között Vandana Shiva indiai aktivista , Corinne Lepage francia ügyvéd , az ENSZ élelmezéshez való jogával foglalkozó volt különleges előadója , Olivier De Schutter , Ronnie Cummins , a Az Organic Consumers Association (OCA) amerikai fogyasztói szervezet bemutatja "A Monsanto bűncselekményeit. Rosszul alakult gyermekek, betegek vagy tönkrement gazdák, szennyezett víz és elpusztított talaj ..."

A Reporterre újság szerint az öt bíró rendelkezik az összes kártyával a tanácsadó vélemény megírásához, amely Françoise Tulkens bíró szerint "az ügyvédek, bírák, bíróságok beavatkozhatnak, tovább léphetnek a felelősségi kérdésekben, kijavítva a Monsanto által okozott károkat. . De a nemzetközi emberi jogi törvény előmozdítása érdekében is ”.

kedd 2017. április 18, az Állampolgári Bíróság ismerteti tanácsadó véleményét. A Monsantót bűnösnek találják olyan gyakorlatokban, amelyek sok emberi jogot sértenek és károsítják a környezetet.

Monsanto Papers

Ban ben 2017. június, a Le Monde francia újság elárulja a Monsanto ügyében folytatott vizsgálat eredményeit. A cég állítólag megpróbálja aláásni a Nemzetközi Rákkutató Ügynökséget (IARC), hogy megvédje a legkeresettebb termékét, a Roundup-ot. A Roundup glifozátot tartalmaz , egy olyan anyagot, amelyet az IARC az emberek számára "valószínű karcinogénnek" minősített. Céljainak elérése érdekében a Monsanto a "  szellemírás  " -ot , a tudományos csalás technikáját gyakorolta, amely abból áll, hogy cikket ír és egy díjazás ellenében elismert tudós jóváhagyja, aki szerzőnek vallja magát.

Osztályba sorolás 2017. márciusA Monsanto Group bizalmas dokumentumai lehetővé tették az újságírók számára, hogy lássák, miként sikerült a csoportnak meggyőznie Jess Rowlandot, a Környezetvédelmi Ügynökség ügyvezetőjét , hogy megakadályozza a vegyi anyagokat szabályozó ügynökségeket a glifozát vizsgálatában. Bemutatta a Monsanto az IARC elleni manővereit is: a kutatókat a Monsanto ügyvédei fenyegetik, munkájukat lebecsülik, őszinteségüket megkérdőjelezik, az intézmény adományozói felkeresik, hogy abbahagyják annak finanszírozását.

A haiti parasztok ellen vetőmagadományt vitattak

Miután a 12 január 2010 földrengés a Haiti , a Monsanto bejelentette, hogy adományozni 475 tonna vetőmag haiti gazdáknak ingyenes, a támogatást az Amerikai Nagykövetség Haitin.

Haiti közgazdász elmondta, hogy „a haiti gazdák hagyományosan képesek saját ökológiai és helyi vetőmagjuk előállítására és újratermelésére családjuk és a helyi piac számára. A Monsanto be akarja integrálni a gazdálkodókat egy olyan piacra, amelyet a vetőmag minősége és ára tekintetében nem ellenőriznek [és], hogy a haiti parasztot inkább támogatott, mint termelővé tegyék ” .

Haiti parasztok ezrei tüntettek a Monsanto ellen, és elítélték a multinacionális vágyát, hogy tönkretegye a paraszti mezőgazdaságot, a biológiai sokféleséget és a helyi parasztokat a termékeitől függővé tegye.

Propaganda

A Monsanto hamis gazda csoportokat hozott létre a glifozát-tilalom ellen Európa legalább hét országában. Franciaországban ezt a csoportot "Agriculture et Liberté" -nek hívták, és azt állította, hogy "francia gazdák egy csoportja, amely egyesült életmódunk és megélhetési eszközeink védelme érdekében".

A Monsanto vezetője 16 vagy 17 millió dolláros költségvetést említ a médiában a glifozát körüli kommunikációs műveletekre a 2016-os évre.

"Monsanto fájl"

A 2019. május 9, a Le Monde című újság feltárja, hogy létezik egy 200 névből álló lista, amelyet 2016 végén egy lobbitársaság készített a Monsanto számára, a glifozát engedélyének megújításáról szóló vita közepette: politikusok és köztisztviselők, újságírók, vezetők szakmai szervezetek és állami szervezetek, sőt tudományos szervezetek, a glifozáttal, a peszticidekkel vagy a GMO-kkal kapcsolatos identitásukkal és véleményükkel. A büntető törvénykönyv azonban megtiltja bármilyen személyes jellegű adatbázis létrehozását, amely "egy személy politikai és filozófiai véleményét mutatja beleegyezése nélkül". A párizsi ügyészség másnap megindította az előzetes vizsgálatot a "személyes adatok csalárd, tisztességtelen vagy jogellenes eszközökkel történő gyűjtése", "érzékeny személyes adatok rögzítése az érintett hozzájárulása nélkül és a személyes adatok tiltott továbbítása" bűncselekmények miatt. és „a személyes adatok automatizált feldolgozása a CNIL előzetes bejelentése nélkül  ”. Bayer három nappal később elnézést kért.

Szervezet

Ban ben 2010. november, az igazgatóság a következőkből áll:

Részvénytulajdon

A fő részvényesek 2012-ben:

Monsanto a népszerű kultúrában

Filmek

Megjegyzések és hivatkozások

  1. MON - Monsanto Company - Google Finance
  2. Monsanto webhely
  3. "  Monsanto | A Monsanto története  ” , a www.monsantoglobal.com oldalon (hozzáférés : 2019. március 7. )
  4. (in) Néhány CalmX és kísérleti művész volt : "  Ki találta ki a LED-et vagy a fénykibocsátó diódát?  » , On ThoughtCo (megtekintve : 2019. március 7. )
  5. "  Glifozát különmegbízott: Hogyan juthatunk ki?"  » [Videó] , a france.tv oldalon (megtekintve : 2020. augusztus 26. ) .
  6. "  Glifozát: Hogyan hajtja végre a Monsanto a médiaháborút  ", Le Monde ,2019. január 31( online olvasás , konzultáció 2019. március 7 - én )
  7. (hu-USA) Sonia Amaral , „  Bayer: A Monsanto-ügylet most 2018 elején lezárulhat  ” , MarketWatch ,2017. szeptember 19( online olvasás , konzultáció 2017. október 16-án )
  8. (in) OC Ferrell, Michael Hartline, marketing stratégia , Cengage Learning,2013, P.  340
  9. A tőzsdei bevezetésnek ez az első éve a Wall Street-i szörnyű tőzsdei összeomlásé is .
  10. (in) Attilio Bisio és Sharon Boots, Encyclopedia of Energy Technology és a Környezetvédelmi , Wiley ,1995, P.  2191
  11. (a) Hoddeson, Lillian; Henriksen, Paul W.; Meade, Roger A.; Westfall, Catherine L., Critical Assembly: Los Alamos technikai története az Oppenheimer-évek alatt, 1943–1945 , New York, Cambridge University Press ,1993( ISBN  0-521-44132-3 , online olvasás ) , p.  308-310
  12. (in) Lois Marie Gibbs, Meghalva a dioxinból: A polgárok útmutatója az egészségünk helyreállításához és a demokrácia újjáépítéséhezéditeur = South End Press ,1995, P.  2
  13. (in) Dave Smith, a Disney-tól Z-ig: The Official Encyclopedia időpontja , p.  382
  14. Aude Lorriaux , "  Monsanto, három élet és sok botrány  " , a slate.fr oldalon ,2016. május 24
  15. Ez az ellentmondásos rekombináns hormon (tőgygyulladást, petefészek-rendellenességeket okoz) 2013-ban mindenhol tilos, kivéve az Egyesült Államokat. Forrás: Soren Seelow, „  Monsanto, fél évszázados egészségügyi botrányok  ”, Le Monde .fr ,2013. április 6( online olvasás ).
  16. (in) David Kirby, Animal Factory , Macmillan ,2010, P.  199-201
  17. "  700 millió dolláros elszámolás az alabamai PCB-perben  ", The New York Times ,2003. augusztus 21( ISSN  0362-4331 , online olvasás , hozzáférés : 2015. augusztus 27. )
  18. "  MONSANTO vásárolni Asgrow agronomics UNIT  " The New York Times ,1996. szeptember 25( ISSN  0362-4331 , online olvasás , hozzáférés : 2015. augusztus 27. )
  19. „A  Monsanto eladja a Nutrasweet üzletágat - júl. 1. 1999.  ” , a money.cnn.com oldalon (megtekintve 2015. augusztus 27-én )
  20. "  Monsanto eladni napraforgómag-üzletet - St. Louis Business Journal  " , a St. Louis Business Journal-tól (hozzáférés : 2015. augusztus 27. )
  21. "  MONSANTO megszerzi a BEEOLOGICS, FUSACQ Buzz  " weboldalt a www.fusacq.com címen (hozzáférés : 2019. március 7. )
  22. „Az  Alnylam és a Monsanto Stratégiai Szövetséget alakít | Business Wire  ” a www.businesswire.com webhelyen (hozzáférés : 2015. augusztus 25. )
  23. Liuqi Gu és Douglas C. Knipple , „  A rovarok RNS-interferenciájának kutatásának legújabb fejleményei: következményei a jövőbeni rovarkártevő-kezelési stratégiáknak  ”, Crop Protection , vol.  45,1 st március 2013, P.  36–40 ( DOI  10.1016 / j.cropro.2012.10.004 , online olvasás , hozzáférés: 2015. augusztus 25. )
  24. Pierre Barthélémy, "  A jövő GM növényeinek ördögi stratégiája  ", Blog Le Monde.fr ,2013. augusztus 18( online olvasás )
  25. „  A BioDirect segítségével a Monsanto reméli, hogy az RNS spray-k valamikor szárazságtűrést és egyéb tulajdonságokat képesek biztosítani az igény szerinti növények számára | MIT Technology Review  ” (hozzáférés : 2015. augusztus 25. )
  26. Jean-Baptiste Jacquin, "  Monsanto: a GMO-k királya is transzgénné válik  ", Blog Le Monde.fr ,2013. október 3( online olvasás )
  27. Denis Cosnard, "A  Syngenta nem hajlandó eladni a Monsantónak  ", a Le Monde.fr ,2015. május 8( online olvasás )
  28. (in) Andrew Pollarck és Chad Bray, "  Monsanto Licit Syngenta, eléri a Business Ez Left Behind  " , a The New York Times ,2015. május 8( online olvasás )
  29. "  Syngenta: megtárgyalta volna az egyesülést a Monsantóval  ", a Le Figaro.fr ,2014. június 24( online olvasás )
  30. Laurence Girard, "  Monsanto megpróbálja újra vásárolni Syngenta  " Le Monde economique ,2015. június 8( online olvasás )
  31. Emmanuel Grasland, "  A svájci Syngenta ismét elutasítja a Monsanto előrelépéseit  ", Les Échos ,2015. június 9( online olvasás )
  32. Monsanto 47 milliárd dollárra emeli a Syngenta ajánlatát: forrás , Mike Stone, Reuters, 2015. augusztus 24.
  33. Monsanto azt mondta, hogy mintegy 47 milliárd dollárra emeli a Syngenta ajánlatát , Ed Hammond, Aaron Kirchfeld és Matthew Campbell, Bloomberg, 2015. augusztus 24.
  34. Monsanto elhagyja a svájci agrárvállalati rivális Syngenta , Carey Gillam, Reuters, 2015. augusztus 26.
  35. Monsanto 2600 munkahelyet szüntet meg , Le Figaro, 2015. október 7
  36. Deere megvásárolja a Monsanto Precíziós Ültetőberendezés- gyártóját , a PJ Huffstuttert, 2015. november 3
  37. Bayer 62 milliárd dolláros készpénzajánlatot hirdet a Monsanto számára , a Reuters, 2016. május 23
  38. (in) "A  Bayer Said megvizsgálja a 40 ezer milliárdos Monsanto vetőmagvállalat ajánlatát  " a Bloomberg oldalán (hozzáférés: 2016. május 13. )
  39. "A  Monsanto a spekuláció tárgya Basf és Bayer csapdában  " , a tőkéről (hozzáférés : 2016. május 13. )
  40. "  Bayer: 62 milliárd és némi kétség a Monsanto megengedésére  " , a lesechos.fr oldalon (elérhető : 2019. március 7. )
  41. Monsanto cirok vegyesvállalatot alapít Karl Plume magáncéggel , a Reuters, 2016. június 16
  42. Environnement magazin (2017) mélyreható vizsgálatot indít a Bayer – Monsanto egyesüléssel kapcsolatban , amely 2017. 08. 24-én jelent meg.
  43. Denis Cosnard, "a  Bayer 59 milliárd euróért megvásárolja a Monsanto GMO-vetőmagot  ", Le Monde Economie ,2016. szeptember 14( online olvasás )
  44. "A  Bayer vonalat húz a Monsanto - Les Echos márkanéven  " , a www.lesechos.fr oldalon (elérhető : 2018. június 4. )
  45. Les Echos , 2007. július 3
  46. IPS Inter Sajtószolgálat, 2007. december 7.
  47. "  " Agent Orange "Vietnam: Monsanto elítélte  " Le Monde.fr AFP ,2013. július 12( online olvasás )
  48. (in) Cecil K. Alkoholista és mások, „  A probléma a szisztémás hatások lehetséges bizonyos klórozott szénhidrogének  ”, Journal of Ipari higiénia és toxikológia , Vol. 1937. szeptember 19., 19. o.  283-311.
  49. (in) "  Jelentés egy új kémiai veszélyről  ", New Scientist , Vol. 1966., 32. o.  612
  50. (in) "  A 2,4,5-T és / vagy szennyező anyagainak való kitettség hosszú távú egészségügyi hatásai  " Chemosphere , Vol. 12, n csont  4-5, 1983, p.  769.
  51. (in) Eric Francis, "  A csend összeesküvése: A történet arról, hogy három vállalati óriás - a Monsanto GE és a Westinghouse lefedte mérgező nyomukat  " - Sierra magazin , 1994. szeptember / október
  52. (in) John Vidal, "  The Wasteland: hogyan éves titkos vegyi dömping hagyott mérgező öröksége  ", The Guardian 2007. február 12..
  53. (in) David Teather, "  Monsanto-vád a leplezésről  ", The Guardian , 2002. január 7.
  54. Emmanuelle bajnok, Corinne Gendron, „A„ fenntartható fejlődés ”a Monsanto szerint: a környezeti problémák privatizációjának helyszíne”, Marie-France Turcotte, Anne Salmon, Vállalati társadalmi és környezeti felelősség , Presses de l'Université du Québec, 2005 . http://www.crsdd.uqam.ca/
  55. (in) John Vidal, "  The Wasteland: hogyan éves titkos vegyi dömping hagyott mérgező öröksége  ", The Guardian , február 12, 2007
  56. (in) "  Hamis reklám a Monsanto részéről a Roundup gyomirtó szer (glifozát) biztonságával kapcsolatban  " New York állam főügyésze. Fogyasztói csalások és védelmi iroda. Környezetvédelmi Iroda. 1996.
  57. Que Choisir , n o  446, 2007. március 5. oldal.
  58. Információ az Eaux et rivières de Bretagne weboldalon az ítélet kivonatával.
  59. "A forduló ismét elítélte" Que Choisir , n °  465., 2008. december, 7. oldal.
  60. az AFP-vel "a  Monsanto végleg elítélte a Round Upról szóló" hamis reklámozás miatt  ", a Le Monde.fr ,2009. október 15( online olvasás )
  61. Stéphane Foucart , "  Amit a" Monsanto Papers felfed a Roundupból  ", Le Monde Economie ,2017. március 18( online olvasás )
  62. "  Dewayne Johnson, az az ember, aki a Monsantót rakta dokkolóba  " a Le Monde-on ,2018. augusztus 8(megtekintve : 2018. augusztus 8. )
  63. "  Első körpróba indul San Franciscóban  ", Le Monde ,2018. július 9( online olvasás )
  64. "  Dewayne Johnson kertész megnyeri a harcot a Monsanto ellen  " , a Le Progrès-en ,2018. augusztus 11(megtekintve 2018. augusztus 11. )
  65. Le Monde glifozát-tárgyalás , Stéphane Foucart, 2018. augusztus 11
  66. "Ruffec: Paul François a Monsanto ellen" , charentelibre.fr, 2011. november
  67. francetv.fr
  68. "Lasso Monsanto" lap a "Növényvédő szerek és felhasználásaik katalógusa " témában , a Földművelésügyi Minisztériumtól.
  69. "  New Delhi folytat az amerikai óriás Monsanto  " , Franciaország 24
  70. (in) "  A Bt brinjal fejlesztésének van egy része a kalóz-kalózkodással  " ,2011. augusztus 10
  71. http://info.france2.fr/monde/l-inde-porte-plainte-contre-monsanto-70052444.html
  72. Isabelle Artus: "  India  " biopiráciával "vádolja a Monsantót az rfi.fr oldalon ,2011. augusztus 18(megtekintés : 2020. augusztus 26. ) .
  73. (in) Központ a jó biztonságért , " Monsanto vs. US Farmers Report  ”, 2005
  74. Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser , 2004 SCC 34, [2004] 1 SCR 902.
  75. 2008. március 19-i sajtóközlemény Monsanto Canada (en) Percy Schmeiser elintézi a kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróság ügyét a Monsanto Canada-val , és (a) jelentést tesz a Percy Schmeiser webhelyén.
  76. AFP, "GMO szójabab: Argentína elítéli a Monsanto" gengszter "hozzáállását", 2005. március 17.
  77. http://www.technologyreview.com/featuredstory/540136/the-next-great-gmo-debate/
  78. (in) David Barboza "  Monsanto beperli Over Label Dairy Maine Megjegyzések hormonok  ", New York Times , július 12, 2003.
  79. (in) Stephen J. Hedges, "  Monsanto akarja a kormány, hogy tiltsák címkéket, visszautasító szintetikus hormonok használata  ," Chicago Tribune , április 15, 2007.
  80. Sylvestre Huet, "A  transzgénikus Bt pamut ökológiai lenne Kínában  ", Blogs Liberation.fr ,2012. június 19( online olvasás )
  81. "  GMO-k: esztek hamarosan!. Egy indiai Robin Hood  ”, Courrier nemzetközi ,2003. október 30( online olvasás Fizetett hozzáférés , konzultáció: 2020. augusztus 26. ).
  82. https://www.icac.org/meetings/biotech_2007/documents/french/additional_contributions/f_khadi.pdf
  83. http://www.thehindubusinessline.com/todays-paper/tp-agri-biz-and-commodity/bollgard-ii-cotton-seeds-to-be-priced-at-rs-1000-per-packet/article1648514 .ez
  84. Area, termelés és termelékenység a gyapot Indiában 1950-51-től a kormány honlapján a The Cotton Corporation of India , elérhető 1 -jén január 2016
  85. (in) Jon Entine , "  Vandana Shiva, a GMO-ellenes Celebrity: Eco Goddess Arany Veszélyes meseíró?  » , On Forbes (hozzáférés : 2019. március 7. )
  86. (in) Natasha Gilbert , "  Esettanulmányok: A GM-növények áttekintése  " , Nature News , Vol.  497, n °  7447,2013. május 2, P.  24 ( DOI  10.1038 / 497024a , online olvasás , hozzáférés : 2019. március 7. )
  87. Karen Kaplan, „A  géntechnológiával módosított pamut segít a gazdálkodóknak az alultápláltság elől menekülni  ”, Fizetett hozzáférés a latimes.com címen , Los Angeles Times ,2013. június 6(megtekintés : 2020. augusztus 26. ) .
  88. (in) Matin Qaim és Shahzad Kouser, genetikailag módosított növényekkel és Élelmiszer-biztonsági , június 5, 2013
  89. (en-GB) "A  GM-növény hatalmas hasznot hoz a nők Indiában történő foglalkoztatása szempontjából  " , a www2.warwick.ac.uk címen (hozzáférés : 2019. március 7. )
  90. (in) Arjunan Subramaniana és Matin Qaim, A Bt pamut hatása az indiai vidéki szegény háztartásokra , The Journal of Development Studies , 46. évfolyam, 2. szám, 2010
  91. (in) „Ez nem lehetséges megkötésére, alapján néhány tanulmány kedvező, néhány years'experience, hogy a Bt-gyapot lehet hivatkozni arra, hogy hasznot a szegény gazdák” a Dominic Glover, a Bt-gyapot: előnyök szegény gazdáknak? A biotechnológia demokratizálása: géntechnológiával módosított növények a fejlődő országokban eligazító sorozat. Tájékoztató 9. Brighton, Egyesült Királyság: Fejlesztéstudományi Intézet, 2003, ( ISBN  1 85864 487 9 ) , online
  92. http://www.indiafarmers.in/
  93. "A  National Farmers Empowerment Initiative lehetővé teszi a géntechnológiával módosított növények kipróbálását  ", The Economic Times ,2014. augusztus 8( online olvasás , konzultáció 2019. március 7 - én )
  94. "  Nagyszerű Indiában: A Monsanto beismeri Bt pamutjának kudarcát  " , a Greenpeace France-on (hozzáférés : 2019. március 7. )
  95. (hu-USA) "  A Monsanto Company-ról  " , a Monsantón ,1 st március 2017(megtekintve : 2019. március 7. )
  96. "  Bt pamut kudarc profitfogás? - Times of India  ” , a The Times of India-tól (hozzáférés : 2019. március 7. )
  97. "  Nérac (47): a Monsanto webhelye augusztusban bezárul - Sud Ouest.fr  " , a www.sudouest.fr oldalon (elérhető : 2019. március 7. )
  98. "A  Monsanto bezárja kapuit  ", Le Dauphiné libéré ,2010. január 26( online olvasás , konzultáció 2018. augusztus 11 - én )
  99. "  Helyi jelenlétünk  " , Monsanto
  100. Monsanto Co. - Vállalati profil a transnationale.org oldalon.
  101. (in) "  Orange Agent  " , a history.com oldalon ,2019. május 16(megtekintve : 2020. október 2. ) .
  102. [PDF] Kik részesülnek a GM-növényekből? , A Föld barátai , 2006. január.
  103. "MONSANTO elítélte: az igazságszolgáltatás a Roundupon döntött" , az Eaux et Rivières de Bretagne egyesület honlapján, 2007.
  104. (in) "  Fogyasztói aggodalmak közepette eladó a Monsanto tejipari részleg hormonja  " , InjuryBoard.com, 2008. augusztus 6.
  105. http://www.flora.org/healthyottawa/24d-dioxin-contamination.htm Monsanto Corporation Bűnügyi nyomozás A dioxin-szennyezés fedése a termékekben A dioxin-egészségügyi tanulmányok meghamisítása ]
  106. (in) Cate Jenkins, Bűnügyi Monsanto Corporation - Cover-up dioxinszennyezettsége Termékek - Hamisítás dioxin Health Studies, EPA szabályozási Development Branch 1990 novembere
  107. "három Monsanto gyomirtó szer az érintett kertben" , Rue89 , 2009. június 27.
  108. (in) Cate Jenkins, "  Bűnügyi Monsanto Corporation - Cover-up dioxinszennyezettsége Termékek - Hamisítás dioxin Health Studies  " EPA szabályozási Development Branch 1990 novembere
  109. .
  110. Stéphane Foucart, "  A Monsanto diszkrét hatása  ", Le Monde Science et Techno ,2016. július 11( online olvasás )
  111. (in) "A  Terminator 2-hez készült világ  ", The Guardian , 1999. október
  112. "  A Monsanto nevében történt jogellenes bejelentés gyanúja: nyílt bírósági vizsgálat  " , a www.lefigaro.fr oldalon ,2019. május 9(megtekintve : 2019. május 12. )
  113. Marcelo Varella és Michel Fok , „  A transzgenikus szójababok Brazíliában történő használatának szabályainak alakulása: elemzés a kormányzás rendszerszemléletén keresztül  ”, Politiques et Management public , vol.  28, n o  22010. június 7, P.  3–35 ( online olvasás , hozzáférés : 2019. március 7. )
  114. Grégoire Allix, "  A" Monsanto-törvény "a GMO-kat az Egyesült Államokban a törvény fölé helyezi  " , a Le Monde.fr oldalon ,2013. április 5
  115. "  Szeretné" felidegesíteni "a Monsantót? Kattintson ide  ” , a SumOfUs oldalon (hozzáférés : 2016. június 3. )
  116. "  A glifozát engedélyezése újra felülvizsgálva  " , az EurActiv.fr oldalon (hozzáférés : 2016. június 3. )
  117. Cécile Ducourtieux (Brüsszel, európai iroda) és Stéphane Foucart , "A  Roundup új visszaesést szenved Európában  ", a Le Monde.fr ,2016. június 6( ISSN  1950-6244 , online olvasás , hozzáférés : 2016. június 8. )
  118. (in) Belga, "  Monsanto alkalmazottai nem lehet hozzáférni az Európai Parlament  " , Le Soir ,2017. szeptember 28( online olvasás , konzultáció 2017. szeptember 29-én )
  119. "Hágában az áldozatok világszerte vádolták Monsantót", Reporterre , 2016. október 17. [1]
  120. Rémi Barroux, "  Monsanto Tribunal: az amerikai cég bűnösnek találta az emberi jogok megsértését  ", Le Monde ,2017. április 18( online olvasás )
  121. Stéphane Foucart és Stéphane Horel , "  " Monsanto papers ": a rovarirtó óriás háborúja a tudomány ellen  ", Le Monde ,1 st június 2017( online olvasás )
  122. Stéphane Foucart és Stéphane Horel, „  Monsanto dolgozat , dezinformáció a glifozát köré szerveződve” , lemonde.fr, 2017. október 4.
  123. "Monsanto Papers: Szellemírás és tudományos csalás" 11 Sciences & Avenir , Lise Loumé, 2017. október 5.
  124. "Monsanto papers": merüljön el az agromagv-társaság lobbitechnikájában , Les Échos , 2017. október 24.
  125. http://alencontre.org/ameriques/amelat/haiti/un-nouveau-%C2%ABtremblement-de-terre%C2%BB-se-dechaine.html
  126. Benjamin Fernandez, "  Ha a Monsanto Haiti segítségére kerül  " , a Le Monde diplomatique ,2010. június 15
  127. https://www.20minutes.fr/article/576049/Planete-Haiti-selon-Monsanto.php
  128. "  Glifozát: A Monsanto" Ghost Farmer "csoportokat hozott létre és finanszírozott Európában  ", az RMC-n (hozzáférés : 2018. december 13. )
  129. "A  Monsanto 17 millió dollárt költött 2016-ban a glifozát védelmére a médiában?"  » , A Liberation.fr webhelyen ,2019. május 16(megtekintve : 2019. május 16. )
  130. "Monsanto fájl": tucatnyi olyan személy, akik illegálisan osztályoztak a glifozáttal kapcsolatos álláspontjuk szerint , Le Monde , 2019. május 9.
  131. A "Monsanto fájl" újraindítja az ipari lobbik körüli vitát , Les Échos , 2019. május 12.
  132. http://www.monsanto.com/whoweare/Pages/monsanto-leadership.aspx
  133. "  Monsanto Co. (MON)  " , Yahoo Finance (hozzáférés : 2010. november 24. )

Lásd is

Bibliográfia

Franciaangol

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek