Az Operation Turquoise egy katonai művelet által szervezett Franciaország és jóváhagyta a felbontás 929 június 22-i 1994 Biztonsági Tanácsa az Egyesült Nemzetek során népirtás tuszik Ruandában . Feladata, hogy "lehetőség szerint véget vessen a mészárlásoknak, esetleg erő alkalmazásával". "
A Türkiz művelet jelentős francia katonai beavatkozás, több mint 2500 ember bevetésével. Védte egyesek szerint a humanitárius beavatkozás, akkor már erősen kritizálták, és még mindig a téma, 2019-ben, 25 évvel az események után, a viták kapcsolatos szerepét Franciaország számára nyújtott támogatása a ruandai ideiglenes kormány .
Ennek a műveletnek a célját magában a műveleti sorrendben a következő parancs utasítások határozzák meg, amelyek a működési színtér viselkedésének szabályaira vonatkoznak (QUINTO / Alpha bekezdés):
„Szigorú semlegességet alkalmazzon a konfliktusban lévő különböző frakciókkal szemben. Ragaszkodjon ahhoz az elképzeléshez, hogy a francia hadsereg azért jött létre, hogy megállítsa a mészárlásokat, de ne az RPF elleni küzdelem vagy a FAR támogatása érdekében, hogy a megtett intézkedéseket ne a kormánycsapatoknak nyújtott segítségként értelmezzék. Mutassa meg Franciaország eltökéltségét ebben az akcióban, miközben elősegíti a harcosok közötti valódi párbeszéd megindítását. Szükség esetén jelölje meg erőszakkal a francia akaratot, hogy véget vessen a mészárlásoknak és megvédje a lakosságot. "
Ennek élén Jean-Claude Lafourcade francia tábornok áll . Felbontás n o 929 kimondja, hogy a Biztonsági Tanács:
" ... egyetért azzal, hogy Ruandában humanitárius célokra multinacionális műveletet lehet létrehozni, amíg az UNAMIR meg nem rendelkezik a szükséges munkaerővel." Ennek " ... ideiglenes műveletnek kell lennie , nemzeti irányítás és irányítás alatt, amelynek célja pártatlan módon hozzájárulni a belső menekültek, menekültek és Ruandában veszélyeztetett civilek biztonságához és védelméhez ". "
Az ENSZ művelete, az UNAMIR-hez hasonlóan , a Türkiz művelet alapokmánya több katonai eszközt biztosít számára, mivel utal az ENSZ Alapokmányának VII . Fejezetére ( Cselekvés a béke fenyegetése, a béke megsértése és agresszió esetén ), az UNAMIR-től eltérően amely a VI . fejezet ( A viták békés rendezése ) alá tartozik.
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének már volt békefenntartó ereje Kigaliban, az Egyesült Nemzetek Ruandai Segély Missziója (UNAMIR), amelynek feladata az Arusha-megállapodások végrehajtásának megfigyelése. A népirtás kezdete (1994. április 7.) és több elrabolt belga katona halála után Belgium visszavonta hozzájárulását az UNAMIR-hez, a kanadai Roméo Dallaire parancsnoksága alatt . Dallaire-nek tilos erőszakot bevonni a civilek védelmébe.
Közvetlenül a népirtás kezdete után a Ruandai Hazafias Front (RPF) új offenzívát indított, amelynek célja a népirtó kormány megdöntése volt, és fokozatosan teret nyert. Június végére az RPF irányította az ország nagy részét, és a teljes győzelem előtt állt. Az RPF egységek büntető támadásokat hajtottak végre az általuk ellenőrzött területeken, de azok nem voltak ugyanolyan méretűek és szervezettek, mint a népirtás.
A népirtás első hetétől kezdve Nigéria megpróbálta megerősíteni az UNAMIR-t. Ugyanez történt később Csehországban, Spanyolországban, Argentínában és Új-Zélandon is. De az ENSZ nem tudott megállapodni az UNAMIR 2 gyors létrehozásáról. 1994 májusában, noha Franciaország 1994. április 21-én megszavazta az UNAMIR erejének csökkentését , nagyon aktívvá vált az ENSZ-ben az UNAMIR megerősítéséről folytatott megbeszélések során, de saját erejével nem volt hajlandó megerősíteni. Szembesülve azzal, amit a nemzetközi közösség tehetetlenségének minősít, Franciaország úgy dönt, hogy beavatkozik, és június 20-án állásfoglalási indítványt terjeszt elő, de nehezen tudja megszerezni az ENSZ Biztonsági Tanácsának jóváhagyását a művelet vezetésére. Türkiz , június 22-től. 1994. augusztus 21-ig, az UNAMIR megerősítésének tervezett időpontjáig, amelyet parancsnoka a népirtás kezdete óta kért. Néhány afrikai ország beleegyezett abba, hogy csatlakozik Franciaországhoz ebben a műveletben.
A küldetés megszerzésének nehézségei összekapcsolódtak azzal a felfogással, amely sok országban él Franciaország Ruandában folytatott politikájával és annak valós vagy feltételezett szándékaival, tekintettel a Ruandában való többéves részvételére, az RPF-vel szembeni ellenzésére és arra, hogy ez volt a egyetlen ország elismeri a népirtásért felelős ruandai ideiglenes kormányt . Ez a vita a francia államon belül is létezett. Az RPF-vel szembeni katonai beavatkozás híveivel Édouard Balladur akkori francia miniszterelnök április 21-én írásban kijelentette François Mitterrand francia elnöknek, hogy a művelet sikerének egyik feltétele megköveteli, hogy "a műveleteket a humanitárius és ne ragaszkodjon Ruandának a szívébe gyarmati expedíciónak ”. Ezenkívül a francia jelenlét két hónapra korlátozódott. A Ruandáról szóló parlamenti információs misszió előtt Balladur úr pontosítja, hogy „bizonyos tisztviselők katonai beavatkozást terveztek (különösen Kigaliban). A köztársasági elnök és a köztársasági elnök azonban nagyon gyorsan megállapodásra jutott ennek a hipotézisnek az elutasításáról, amely Franciaországot konfliktusba sodorhatta volna, vagy a régió hatalmának vád alá helyezhette volna. "
Úgy tűnik, hogy ezt az ambivalenciát az ottani katonák és tisztjeik is megosztják. Június végén Gomában Lafourcade tábornokkal az RPF és a Türkiz hadművelet által elfoglalt zónák körülhatárolása céljából tartott találkozóján az UNAMIR parancsnoka, Dallaire tábornok megjegyezte, hogy ha Lafourcade tábornok nem keresi a közvetlen szembenállást az RPF-fel, akkor nem ugyanaz a kíséretével, aki Franciaország korábbi barátaival szembeni hűségének jegyében úgy gondolja, hogy a művelet célja, hogy segítse a FAR- ot az RPF elleni küzdelemben. A népirtás valóságával való szembenézés sokkot okozott a művelet számos tagjának.
Ezt a műveletet Zaire- ból hajtották végre . A Türkiz 1994. június 22-i missziója előírja, hogy a francia hadseregnek Ruisenába kell bejutnia Gisenyiből , Ruandától északnyugatra, és Cyangugu - on keresztül Ruanda délnyugati részén. A zaire-i Goma repülőtér szolgál a művelet logisztikai bázisaként, míg a légicsapat Kisanganiban állomásozik.
A megfogalmazott cél az, hogy a „biztonságos humanitárius övezetben” megvédje azokat a „ népességeket, amelyeket mind a népirtás, mind az RPF és a ruandai ideiglenes kormány közötti katonai konfliktus veszélyeztet . Nem áll fenn hierarchia a népirtás által fenyegetettek és a fegyveres konfliktus mellékhatásai által fenyegetettek között. A katonai konfliktus két oldalának tekintették őket. A népirtást ezért a háború mellékes jelenségeként fogták fel. Elrendelték, hogy e pártok között maradjon semleges. Különösen nem volt kérdés a népirtásért felelős személyek letartóztatásáról. A misszió célja az volt, hogy véget vessen a mészárlásoknak azzal, hogy a ruandai fegyveres erőket arra ösztönzi, hogy állítsák vissza tekintélyüket, miközben közvetlenül részt vettek a népirtásban. A beavatkozás semlegességét különösen Jean-Hervé Bradol, a Médecins sans frontières programigazgatója kritizálta , amely egy tisztán humanitárius művelet, amely számára nagyrészt elégtelennek látszott egy népirtás megállításához.
Az erő 2550 francia hadseregből és 500 másik személyből állt hét afrikai országból ( Szenegál , Bissau-Guinea , Csád , Mauritánia , Egyiptom , Niger és Kongó ). Hasznos volt a Nyugat-Európai Unió műholdas lefedettsége , amely lehetővé tette a menekülttáborok és a mozgó oszlopok felkutatását. Viktor Bout Antonov fegyverkereskedelmi flottát arra az alkalomra használta fel a francia hadsereg, hogy szállítmányozók és a Michel Victor-Thomas által irányított SPAIROPS (Special Air Operation Inlt) társaság szállította a berendezéseket és a csapatokat .
Francia egységek:
A Cyangugu közelében található Nyarushishi menekülttáborban 8 és 10 000 között van túlélő, főleg tutik. A tábort az ICRC szervezi és rendszeresen fenyegetik a népirtók. A türkiz hadművelet gyorsan biztosította ennek a tábornak a védelmét, amely a ZHS déli zónájában található, különösen a 2. külföldi gyalogezred társaságával.
Különböző populációk mentéseA francia erők mintegy 15 000 ember életét mentették meg a menekülttáborok (például Nyarushishi védelme, lásd fentebb) védelmének biztosításával és a mészárlások túlélőinek kiszűrésére irányuló műveletek megszervezésével.
Tutsi mészárlás BiseseróbanA Bisesero dombok láncolata Ruanda nyugati részén, Kibuyétől délre , ahol 65 000 tutit temetnek egy emlékműben. A népirtás során lemészárolták őket.
Bisesero a türkiz hadművelet északi zónájának része volt. A türkiz hadművelet kezdetekor a COS kommandósok hamis információkat kaptak a ruandai hatóságoktól, miszerint az RPF- behatolók Biseseroba koncentrálódtak. A valóságban túlélők voltak, akiket a népirtással szembeni három hónapos ellenállás gyengített. Az újságírók figyelmeztetése szerint 1994. június 27-én a COS különítménye felfedezett néhány tucat menekültet, és megfigyelte a ruandai kormányerők (FAR, csendőrség és milíciák) által végzett civil mészárlások valóságát. Három nappal később, 1994. június 30-án egy másik különítmény megtalálta ezeket a túlélőket és segítségükre volt. De a felét időközben lemészárolták, vagy a hátralévő kétezerből körülbelül ezer. Ezek az események élénk vitát váltottak ki 1998-ban: miért várt a hadsereg három napot, hogy segítse ezeket a túlélőket? Az első különítménytől származó információkat továbbították-e a feletteseinek? Ez utóbbi vonta le a következményeket? A második különítmény véletlenül fedezte fel a túlélőket? Parancsot kapott, hogy megmentse őket? Saját kezdeményezésére cselekedett? Ezt a vitát 2005-ben újjáélesztik a ruandai panaszok a bíróság előtt a párizsi hadseregekkel szemben .
Összecsapás a Ruandai Hazafias Front hadseregévelAz ENSZ által felhatalmazás szerint el kell kerülni minden ellenséges katonai kapcsolatot a Türkiz művelet katonái és az RPF között. Paul Kagame RPF-katonáival azonban több katonai összecsapásra került sor 1994. július 3. és 20. között.
A Türkiz műveletből mintegy tíz katonát, akiket az RPF foglyul ejtett a Butare régióban történt les után , tárgyalásokat követően szabadon engedték. A másik eset között Kibuye és Gikongoro , két francia katona túlélte RPF tűz köszönhetően golyóálló mellényt.
Ruandának délnyugati részén létrehoztak egy „biztonságos humanitárius zónát”, amelynek célja a népirtó kormány ruandai fegyveres erői és a ruandai Hazafias Front térnyerése közötti összecsapások megakadályozása .
Csak július 7-én, a ruandai francia nagykövet és Lafourcade tábornok, a türkiz haderő parancsnoksága alapján Franciaország kezdte hiteltelennek tekinteni a népirtásért felelős ruandai ideiglenes kormányt . Különösen Franciaország elutasította a kormány által kért „biztonságos humanitárius zóna” kiterjesztését annak érdekében, hogy menedéket kapjon az RPF elől . Július 14-én táviratot küldtek Lafourcade tábornoknak, amelyben arra kérték, hogy tagadja meg az ideiglenes kormány tagjainak a „biztonságos humanitárius zónába” való bejutást. De ha Franciaország nem hajtott végre exfiltrációs műveletet, akkor nem folytatta le az ideiglenes kormány ZHS-be került tagjainak letartóztatását, azzal érvelve, hogy ilyen intézkedéseket nem lehet meghozni, csak az ENSZ döntésével.
A "biztonságos humanitárius zóna" tehát menedékhelyként szolgálhatott a ruandai ideiglenes kormány több tisztviselője számára, akik akkor át tudtak lépni Zaire-be. Különösen 1994. július 17-én a ruandai elnöki őrség fegyveres tagjai kíséretében egy polgári konvoj megállt egy villában Cyanguguban , a Kivu-tó partján , a francia ellenőrzés alatt álló ZHS déli részén. Az ágazati parancsnok, Jacques Hogard alezredes biztosítja a jelenlévő személyiségek személyazonosságát a 2 e REP (külföldi ejtőernyős ezred) kommandós csoportjával , és meghatározza a ruandai ideiglenes kormány két politikai vezetőjét: a köztársaság elnökét ideiglenesen Théodore Sindikubwabo és Jérôme Bicamumpaka külügyminiszter . Az interjú feszült. Jacques Hogard bejelenti beszélgetőpartnereinek, hogy kizárt, hogy egy ideiglenes kormány letelepedjen Cyangugu-ban. Az e személyiségek számára fenntartandó sorsra vonatkozó információk és utasítások nélkül jelentést tesz felettesének, Lafourcade tábornoknak, aki maga is jelentést tesz Párizsban. A szökevények azonban 24 órán belül elhagyják a humanitárius biztonsági zónát, mielőtt megérkeznek a rájuk vonatkozó utasítások.
A népirtók szimbolikus leszerelése és letartóztatásaA francia parlamenti jelentés számos olyan elemet mutat majd be, amelyek igazolják, hogy a népirtók leszerelése nem volt elégséges, és a népirtók nem kerültek letartóztatásra. Alain Juppé francia külügyminiszter 1994-ben meghallgatása során azzal érvelt, hogy " a türkiz hadművelethez rendelt számok miatt nem lehetett onnan letartóztatni valószínű bűnözőket. Háború, a Biztonsági Tanács ráadásul soha nem adott ilyen felhatalmazást. ”.
Az állampolgári vizsgálóbizottság szerint a francia hatóságok útlevelet adtak a ruandai ideiglenes kormány több tagjának, akik mindegyike jelenleg a Ruandai Nemzetközi Büntetőbíróság előtt van tárgyaláson vagy várja őket .
1994 októberében a légió havi áttekintése, a Képi blanc arról írt, hogy a taktikai személyzet provokálta és szervezte meg a ruandai kormány kiürítését Zaire-be.
Kolera a zairai menekülttáborokbanA katonák Operation Turquoise kerültek szembe súlyos kolerajárvány kitört a hutu menekülttáborok Goma , Zaire . Majdnem 100 000 orvosi konzultációt és 25 000 oltást végeztek.
Az Orvosok Határok Nélkül francia részlege 1994 novemberében hagyta el a zaire-i menekülttáborokat, amikor a népirtók már foglalkoztak a táborokkal. A belga és a holland szakasz 2015 végén következik. A Médecins sans frontières szerint :
[...] nagyon gyorsan, az ellenőrzött járvány miatt az önkéntesek szembesülnek a vezetők brutális szorításával a táborok lakossága felett, amelyek közül néhány a hátsó bázissá alakul Ruanda visszahódításához a segély hatalmas elterelésén keresztül. , erőszak, kényszerű toborzás, propaganda és hazatelepülési jelöltek elleni fenyegetések.A francia politikai osztály szinte egyöntetűen támogatta ezt a műveletet. Valéry Giscard d'Estaing volt az egyik ritka francia politikus, aki nyíltan kritizálta ennek a műveletnek a létét, 1994. július 7-én a Le Monde című újság beszámolóival : „ … Mit fogunk tenni? csodálkozott a francia köztársaság volt elnöke. Vannak előrelépő tutik. Milyen jogon fogunk szembeszállni az előrelépésükkel? - kiáltott fel. Jelenleg a tutik haladnak előre, vagyis az áldozatok, és mögöttünk vannak azok, akik a mészárlásokat végrehajtották ... ”.
Ha a hadművelet hivatalos célja humanitárius, annak kétértelműsége mégis megjelenik egy 1994. június 16-i jelentésben: "Szembesülve a humanitárius katasztrófa mértékével és az ENSZ és sajátjaink kritikáival. Politikai, a cél olyan nemzetközi akció kiváltása, amelynek fő irányát Franciaország venné, és amelynek a célja háromszoros lenne: a mészárlások vége, a menekültek védelme és a konfliktus kiterjesztésének megszakítása. Francia szempontból kerülnünk kell a hibáztatást a tegnapi cselekedetekért és a mai tétlenségért ”. Ami a „konfliktus meghosszabbításának megszakítását” kifejezést illeti, és figyelembe véve Franciaország múltbeli szerepét a ruandai kormány mellett, egyes francia katonák a helyszínen felfoghatták azt a vágyat, hogy megakadályozzák az RPF-t abban, hogy Kigalit bevegye. . Így , miután határozott megjegyzéseket tett az RPF felé, túllépve a Türkiz hadművelet semlegességének megbízatását, Tauzin ezredest idő előtt Párizsba viszik vissza. Jean-François Dupaquier, újságíró és az ICTR szakértője a médiatárgyalás során. A türkiz adó a „katonai-humanitárius” dezinformációkról. A ruandai hadsereg nézőpontjának védelme érdekében Didier Tauzin könyvet ír: Ruanda, igazságot követelek Franciaország és katonái számára .
Több korábbi francia katona tanúskodott a türkiz hadművelet kétértelműségéről, amely több mint humanitárius feladat lett volna, különösen Guillaume Ancel alezredes és Thierry Prungnaud főparancsnok . Tanúvallomásaik szélesebb körben megkérdőjelezik Franciaország szerepét a ruandai népirtásban .
Ezekkel a tanúvallomásokkal szembesülve 2017. december 21-én Charles Onana támogatta a Ruanda: Türkiz művelet és a média ellentmondásai (1994-2014) című doktori értekezést . Újságírói vizsgálatok, titokvédelmi dokumentumok és katonai stratégia elemzése Jean-Paul Joubert vezetésével. Ezt követően kiadta a Ruanda, az igazság a türkiz műveletről , L'Artilleur , 2019 című könyvet ( ISBN 978-2810009176 ), hogy tagadja az újságírók által felhozott összes vádat, akik azt állítják, hogy felfedezték, majd kiderítették Franciaország "kimondhatatlan" szerepét Ruanda. A kongói esszéista Gaspard-Hubert Lonsi Koko , „a szerencsétlenség populációinak keletre a Kongói Demokratikus Köztársaságban származó Operation Turquoise” . Valójában megerősítette Lonsi Koko úr könyvében De milyen hitelesség az ENSZ számára Kivuban? , hogy az 1994-ben Ruandát szomorúan megrázó népirtás továbbra is negatív következményekkel jár Kongó területének stabilitására. Ezen kívül több millió ruandai hutus telepedett le a Zaire Köztársaságban a türkiz művelet során - fegyverekkel, Kivu határ menti tartományban.
A türkiz hadműveletek zairiai-ruandai határon történő telepítése során Roméo Dallaire , az UNAMIR parancsnoka Gomába ment, hogy megbeszéljék a művelet feltételeit a francia katonákkal. Jeges fogadtatásban részesítették. A francia katonák szerint sokkot kapott, hogy Roméo Dallaire nem késleltetheti az RPF-et. A francia katonák történelmileg szövetségesek voltak a FAR-val, és nyíltan nehezteltek Roméo Dallaire-re; szemrehányást tettek neki a FAR útja miatt . A franciák azzal vádolták Dallaire-t, hogy segített az RPF lázadóinak teret nyerni .
Az 1994-es cikkek után Patrick de Saint-Exupéry cikkei 1998-ban újrakezdték a francia Ruandában folytatott politika, a Türkiz művelet és különösen Bisesero eseményeinek vitáit, amelyeknek egyik fő tanúja volt. 2004-ben egy könyvben folytatta elemzését. A könyvben idézett tábornokok közül kettő rágalmazásért meggyőződött.
2005 júniusában számos panaszt nyújtottak be a párizsi fegyveres erők bíróságához. Három tutsi nő panaszt nyújtott be X ellen a francia katonák nemi erőszakáért a francia bíróságok előtt. A „népirtásban való bűnrészesség és az emberiség elleni bűncselekmények bűnrészessége” miatt a panaszok második sorozatát 2005 februárjában hat túlélő (öt tutsi férfi és egy nő) nyújtotta be az 1994-es ruandai mészárlásokban . A türkiz hadműveletben részt vevő francia katonákat bűnösséggel vádolják a népirtásban . A panaszosok szerint francia katonák segítettek az „ Interahamwe ” milicistáknak , a népirtás fő elkövetőinek abban, hogy megtalálják áldozataikat, és maguk is követtek el visszaéléseket.
Ez a panasz politikai és jogi vitát vált ki, mert a francia kormány mindig tagadta, hogy bármilyen szerepet játszana a népirtásban, kivéve Bernard Kouchner a posteriori .
2006. május 29-én a párizsi fellebbviteli bíróság vizsgálati kamarája validálta a panaszt . Ezért elutasította a párizsi parkett kérését, amely szerint a panaszosok közül négy nem követett el minőségi cselekményt, mert nem szenvedtek közvetlen kárt.
2006. július 3-án a párizsi fellebbviteli bíróság második határozata elutasította az ügyészség azon kérelmét, töröljék a hat ruandai felperes meghallgatását, amelyet a vizsgálóbíró, Brigitte Raynaud 2005 végén Ruandában tett felkérésére. .
E panaszok nyomán a ruandai volt tisztek a francia türkiz egyesületet hozták létre , hogy megvédjék a Ruandában szolgálatot teljesítő francia hadsereg és francia katonák becsületét. 2019. november 20-án Jean-Marie Schmitz, a Secours de France elnöke átadta a 2019-es Clara Lanzi-díjat a France Turquoise szövetségnek Lafourcade tábornok személyében a Secours de France tagjaiból, tagokból álló nagy közönség előtt. és az egyesület barátai, akik között meg kell jegyezni Lanxade admirális és Charles Onana jelenlétét . Ez a díj 12 év koronázhatatlan támogatást koronáz meg, amelyet a Secours de France nyújtott a France Turquoise-nak a Ruandában részt vevő katonák becsületének megóvása érdekében folytatott harcában. [8]
2021 májusában a párizsi ügyészség általános felmentést kért a francia hadsereg ellen 1994. június végi biseserói mészárlások során felrótt tétlenség vizsgálata kapcsán. A végső döntést most a nyomozó bírák dönthetik el.