Angol fél (Görögország)

Az Angol Párt ( mai görögül  : Αγγλικό Κóμμα ) egyike volt az első három politikai pártnak, amelyeket Görögországban hoztak létre közvetlenül a szabadságharc után , Otho király uralkodásának kezdetén . A másik kettő a francia és az orosz párt volt . Ezek a pártok a krími háborúig léteztek .

Teremtés

Kontextus

Ezeknek a pártoknak a neve a tagok többé-kevésbé elismert szimpátiájából származott a három "Védőhatalom" iránt: Oroszország , Franciaország és Anglia . Mindegyik fél előnyben részesített hatalmának segítségére támaszkodott a görögnek tartott és továbbra is az Oszmán Birodalom által uralt tartományok felszabadításához .
A háborúban a végső győzelmet a nagyhatalmak, Franciaország, az Egyesült Királyság és Oroszország támogatásának köszönhették (amely aztán a fiatal görög királyság "védő hatalma " lett ), többek között a navarinói csatával és a expedíció. Morea francia . A görögök azonban nem tudtak mindent megszerezni, amit akartak a konfliktus végét követő tárgyalásokon. Az Oszmán Birodalom további megkímélése érdekében az 1830-as londoni konferencia rögzítette az új állam határait. Görögország kellett elégednie a Peloponnészosz része Roumelia (a határ ment Arta a nyugati Volos keleti), valamint néhány szigetek közelében a szárazföld, mint Aegina vagy Hydra és része a Kikládok . A görögnek tekintett hárommillióból 700 000 került az új államba, míg egyedül Konstantinápolyban 200 000 görög volt. A nagy kulturális, vallási és gazdasági központok mind a királyságon kívül voltak, amelynek nem volt nagy városa: az első három főváros (Aegina, Nafplion és még Athén ) nem haladta meg az 5000 lakost. A görög hazafiak csalódása nagyon nagy volt. A nemzeti terület bővítésére törekedtek.

Az angol párt eredete

Az angol párt a szabadságharc után született három politikai párt közül egyedüliként nem gyökerezett Görögországban. A nyugati hatalom érkezése a régióba nemrégiben történt. Ráadásul a görögök érdeklődése Nagy-Britanniában nem volt nyilvánvaló. London bírálták értékesítésére Parga , hogy Ali pasa , a szakma a Jón-szigetek vagy vágy, hogy megőrizze integritását az Oszmán Birodalom.

Nagy-Britannia azonban fontos szerepet játszott Görögország függetlenségében. George Canning hatalomra kerülése lehetővé tette az Egyesült Királyság erőteljesebb részvételét a felkelő Görögország mellett: a londoni szerződés (1827) , a navarinói csata és a londoni konferencia (1830).

Az Egyesült Királyság politikai modell volt a XIX .  Század elején. Intézményei és parlamenti működése az európai liberálisok csodálatát keltette, akik utánozni akarták őket. Ezenkívül az angol párt tagjai úgy vélték, hogy ha Görögország politikailag követi a brit utat: parlamenti monarchia, liberalizmus, becsületes közigazgatás és gazdaságilag, akkor London kedvező lenne a görög követelésekkel szemben.

Végül, ha Nagy-Britannia törekedne az Oszmán Birodalom sértetlenségére, mindenekelőtt addig volt, amíg nem volt abban a helyzetben, hogy átvegye önmagát a régióban, hogy biztosítsa kommunikációs útvonalainak biztonságát. Egyébként Görögországot tartotta a Porte nyilvánvaló utódjának, amint eltűnt. Emiatt a britek bekapcsolódtak a görög politikai életbe, hogy az országot az erkölcsi, politikai és gazdasági haladás útjára vezessék.

Tagok és folyóiratok

Közvetlenül azután, hogy a merénylet Az Ioannis Kapodistrias , Andréas Zaïmis képviselte az angol fél a végrehajtó triumvirátus. Az angol párt vezetője Aléxandros Mavrokordátos volt . Két újság védte a párt elképzeléseit: az Athena és az Elpis ( L'Espoir ). Tagjai közé számított Georgios Koundouriotis vagy Andréas Londos .

Azt is figyelembe vehetjük, hogy az Egyesült Királyság athéni nagykövete , Dawkins, aki a legjobban beavatkozott, a párt egyik fő személyisége volt.

Szerep a politikai életben

Otho uralkodásának kezdetén, a "bajor regency" idején az angol párt ellenzékben volt. Vezetőjét, Mavrokordatost még Berlinbe , majd Münchenbe is nagykövetként küldték .

Hivatkozások

Megjegyzések

  1. C. Tsoucalas, p. 13.
  2. G. Contogeorgis o. 352.
  3. A. Vacalopoulos, p. 135-136.
  4. A. Vacalopoulos, p. 130.
  5. A. Vacalopoulos, p. 134.
  6. A. Vacalopoulos, p. 140-141.

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek