Az Arles , a pestis a 1720-1721 lépett a szennyezett Marseille on 1720. május 25, késett és különösen erőszakos volt. Ez a járvány a második pestisjárvány újjáéledésének felel meg . Az a fertőzés, amely a lakosság több mint 40% -át elhárította, 23 000 lakosra vetítve mintegy 10 000 ember halálát okozta, Provence-ban egyedülálló, a csapatok által elnyomott népi mozgalmak. Az elkészített leírások alapján tudjuk, hogy ez a járvány főleg buborékos eredetű volt . Demográfiai szempontból a több ezer halálesetet követően a városnak több mint egy évszázadot kellett várnia a népességszint visszaszerzésére 1720 előtt.
A 1720 , amikor a Marseille-járvány tört ki a járvány Arles nem volt ismeretlen. Rhône városát máris sújtotta a nagy járványtörténet : a VI . Század végének vagy Justinianus pestisének , és amelyet 1348-ban fekete halálnak hívtak . Kevésbé híres, sok más fertőzés, különösen az 1449 , 1481 és 1580 nagyon halálos járványai maradtak Arles emlékezetében. Az utolsó történelmi válság nyúlik vissza, a XVII -én században , amikor 1629 pestis megölt mintegy 900 embert.
Továbbá, a tudás a fertőzés a város Marseille a1720 május, megteszi-e Arles városa az óvintézkedéseket? Hatvan nemesből és polgári államból álló egészségügyi hivatalt hoznak létre olyan alapvető intézkedések megszervezésére, mint például a Marseillais-val folytatott kereskedelem tilalma és az élelmiszer-tartalékok létrehozása.
Ban ben 1720 augusztus, a város minden ajtaját bezárja, kivéve a Marché-Neuf ( Marseille felé ) és a Híd ( Trinquetaille , azaz Languedoc felé ) éjjel-nappal őrzött ajtait . Ez a két kapu létfontosságú, mert lehetővé teszik a város mezőgazdasági és pásztor területeihez való hozzáférést: Crau és Camargue , két ritkán lakott területet, ezért potenciálisan kevésbé veszélyes. Meg kell jegyezni, hogy a lovasságként ismert északi ajtót Tarascon és Avignon irányába, a fertőzés valószínű forrásait elítélik. Ugyanakkor és ugyanazon a napon az arlesi nyilvános helyeken elolvasták a provence-i parlament nyilvántartásának kivonatát; így "senki sem tud róla", a Marseille-ben és egész Provence-ban tomboló pestis elleni küzdelem érdekében tett új intézkedéseket feliratozzák. A poszter megtiltja a lakosoknak, hogy vadászni menjenek a városon kívül, trágyát tartani a házakban vagy a hátsó udvarban, és ostor fájdalmára szemetet dobni az utcára. A lakosok kötelesek etetni a betegeket és gondozni őket anélkül, hogy a Saint-Jacques-i kórházba vinnék őket. Végül az ítélet meghatározza, hogy minden, a pestis közlésére alkalmas árut („indiánok és coutoninok”) elégetni kell. Ugyanettől a hónaptól kezdve a Grand-Rhône torkolatát őrizték, és az Arlésiens megtiltotta a folyón való feljutást minden olyan hajónak, amely nem rendelkezett jó állapotú egészségügyi bizonyítvánnyal.
Mivel a fertőzés romlott, Provence nyilvánították karantén a rendelet a király Államtanács kelt1720. szeptember 14. A lakosoknak és az áruknak tilos átlépniük a Verdont , a Durance-t és a Rhône-t . A vásárokat elnyomják. Októberben Arles város városi tanácsosai arra kérik a lakosokat, hogy nyilvánítsák be az összes külföldit, aki két hónapja náluk tartózkodik.
A történészek szerint Arles pestise tovább kezdődik 1720. november 26amikor Marguerite Poncet, más néven Mirona, meghal a leselkedő Crau-ban , egy kis kabaréban, három ligában Arles városától. Simon orvosa által megvizsgált testén nem mutatkoztak fertőzés jelei. Ezt a kabarét azonban Simiot nevű halárus látogatta, aki Marseille-ből érkezve Tarasconba hozta volna a pestist .
az 1720. december 17A pestis belép a város az úgynevezett Claude Robert néven Poncét Meron unokaöccse Marguerite Poncét, jön rosszul ettől a híres kabaré Crau ; a Mas de Perne -ben lakott, amelyet egy emberkereskedő rokona szennyezett meg. Arles-ban az aréna egyik házában tartózkodott, ahol két nappal később meghalt. Noha halálát eredetileg nem a pestis okozta, esete továbbra is elég gyanús, mert az arénában lakó teljes lakosságot (400–500 ember) karanténba helyezik az összes kijárat bezárása. A város 40 napig kenyeret és ételt oszt.
A városban jelenlévő gonosz minden Arlésien-t és azokat is aggasztja, akik - talán 10 000-ig - vidéken menedéket találnak lakóhelyükön vagy rögtönzött kunyhókban. Bizonyos szakmák a konzulok óvintézkedései és irányelvei ellenére így hiányoznak, mint a közjegyzők:
"Döntenek Január 3 hogy a végrendeleteket a káplánok átvehetik, mert a városban csak egy jegyző maradt ”.Ez a negyven nap alatt csak 3 vagy 4 ember betegszik meg. A tél további riasztás nélkül telik el, és a városban és a vidéken sem lehet több, mint 5 haláleset, valószínűleg M. de Baumont parancsnok, M. Arlatan testvére éberségének eredményeként. Úgy tűnik, hogy a gonosz "kulcs és kulcs" alatt áll. De vidéken néhány eset megjelenik, és aMárcius 14 a Camargue-t feladják.
1721. április végén a fertőzés hirtelen elterjedt az arénákban , majd gyorsan az egész La Major körzetben . A hatóságok azonnal akadályokat állítottak fel annak megakadályozására, hogy e körzet lakói eljussanak a város többi részébe, és elkülönítik a koldusokat a Trinquetaille kerületben . Kivételesen egész Provence-ban az elején zavargás tör ki1721. június amikor utána Május 25de Caylus márki csapatai aratáskor levágták a lakosságot a földjéről. Mivel aJúnius 3a lovasság körzetében egy magtárat , a sótárakat és egy lisztáruházat kifosztottak. 4-én a korlátokat a lakosok lázadásával bontották le, a lázadást gyorsan elnyomta egy 1200–1 500 fős hadsereg, amelyet de Caylus márki a király nevében parancsolt (3 lövést lőttekJúnius 9), és a gonosz elterjedt az egész városban. A templomok zárva tartanak és a miséket a szabadban tartják.
Ezeket az eseteket követően azonban a blokád enyhült, és engedélyezték a betakarítást.
Következésképpen, a karanténokat már nem tartják be, a járvány pusztítóvá válik; hónapokig elbarikádozott emberek fertőzöttek és otthonaikban meghalnak. A halálozás csúcspontja, naponta több mint 100 halálozás júniusban és júliusban (vagyis a teljes népesség 0,5% -ának napi halálozása). A városért felelős személyek, ellentétben a legtöbb provence-i várossal, nem kerülik el felelősségüket, és sokan szolgálatukban halnak meg:1721. június, a város parancsnoka, Jacques d'Arlatan meghal, és a király utasítására Dominique de Jossaud váltja; júliusban volt az első konzul, M. de Fourchon, majd Grossy konzul sora. azJúlius 21kiránduló körmenetet szerveznek Saint Roch-ba .
Ezekkel az egészségügyi problémákkal egyidejűleg a városnak a fosztogatással is meg kell küzdenie, különösen varjak által , vagyis olyan férfiakkal, akik eltávolítják a tetemeket és a tömegsírba vetik őket. A kivégzéseket például aJúlius 3 hol a Augusztus 23. Augusztus közepén elkezdték támadni az eddig érintetlen vidékeket ( Corrège , mas de Verd , Mas de la Flèche en Crau stb.)Augusztus 4az önkormányzatnak azonban sikerült új karantént hirdetnie. 15-én a város volt érseke, de Reims François de Mailly bíboros 10 500 fontnyi pénzt küldött megkönnyebbülésként .
Augusztusban a város egészségi állapota javulni kezd. azSzeptember 21Brun ügyvéd nyilvánvalóan gyanús halálával, nyilvánvalóan ott volt a városban, miután édesanyjával vidéki lakóhelyén tartózkodott, Arles feljegyzi a pestis okozta utolsó halálesetet. Szeptember végén ünnepi hálaadó menetet tartanak a pestisellenes szentek, Saint Rosalie , Saint Roch és Saint François-Régis számára . Meggyőződve arról, hogy a csapás csak ezeken a vallási és népi cselekedeteken keresztül szűnt meg, Jacques de Forbin-Janson arlesi érsek éves felvonulást hirdet Saint Roch tiszteletére. azSzeptember 25, a karantént feloldották, és öt nappal később a túlélők megkezdték az aratást, először Krau-ban, majd onnan Október 10 a Camargue-ban, a Plan du Bourg-ban és a Trébonban.
az December 18A második karantén végét általános örömmel ünneplik: ez a fertőzés végének hivatalos nyilatkozata. És aDecember 20, miután a pestis eltűnt, a templomok újra kinyitották ajtaikat. A járvány a város első bejelentett esete között ( 1720. december 17) és a fertőzés hivatalos vége ( 1721. december 18), így gyakorlatilag egy évig tartott a mai napig.
Demográfiai szempontból az 1720-1721 közötti pestisjárvány különösen halálos volt. Szerint a Charles-Roux , az ő munkája Arles :
„... a városban 8572 ember pusztult el, a külvárosokban pedig 1638; közülük 4 konzul, az önkormányzati testület 35 tagja, 11 nemes, 7 ügyvéd, 17 polgári, 72 pap és 35 orvos vagy gyógyszerész. Arles teljes lakossága ekkor 23 178 lakos, láthatjuk, hogy egy ilyen év mennyibe került ... ”.Odile Caylux azonban egy újabb munkájában különféle adatokat közöl, köztük a csak a város 7500 áldozatának szerényebbjét. Az arlesi papság megtizedelt, különös tekintettel azokra a Minimákra, akik kolostorukat a pestis áldozatainak kórházává alakították. A nemesség és a burzsoázia is súlyos tisztelettel adózik a csapásnak, még akkor is, ha néhány tagjuk a járvány első jelei után Camargue-i ingatlanjaikba menekült, ami erős feszültséget okozott, különösen Saintes-Maries-de-la-Mer-ben . A következő években Arles-nak, Marseille-től eltérően, hosszú időbe telik, hogy ismét a pestis előtti népességhez hasonló népesség jelenjen meg; a városnak az 1840-es évek végéig kellett várnia, hogy visszanyerje 23 000 lakosát.
A járvány előtt már eladósodott városnak szembe kell néznie az adóbeszedés elmulasztásával és sok adófizető eltűnésével. Ezenkívül a város új hitelezők megtalálásával küzd, és az adományok és a különféle segélyek, valamint a Jegybank csődje előtti jegyzeteinek jó körülményei között folytatott tárgyalások ellenére a városnak több mint 20 évre lesz szüksége a pénzügyeinek helyreállításához. De ez a halálozás nem csak az önkormányzati pénzügyeket érinti: sok napszámos eltűnését követően nő a munkaerő ára, ami különösen a nagyarlesi földbirtokosok gazdaságainak jövedelmét érinti. Végül meg kell jegyezni, hogy a pestis akkor tört ki, amikor az arlesi vidéket a sáskák inváziója pusztította, amely elpusztította az álló növényeket, és ezáltal súlyosbította a lakosság szorongását.
A demográfiai, pénzügyi és gazdasági hatások mellett ez a pestis - különös módon - jogi következményekkel is jár. A közjegyzők kilakoltatása a fertőzés kezdetétől valóban arra kényszerítette a káplánokat, hogy végrendeleteket gyűjtsenek, testamentumokat többnyire sima papírra és tanúk nélkül állítottak össze, ami a járvány után számos vitához és perhez vezetett.
A pestis pusztításai után Arles rendkívüli újjáéledést szenvedett a vallási hévvel, amelyet a körmenetek megsokszorozódása jellemzett. A Szűz és a város számos kitüntetett szentje továbbra is a hagyományos áhítat tárgya, miközben kialakul a Szent Szív kultusza , amelyet az egyház a felvilágosodás racionalizmusának ellenszerének tart .
A járvány kezdetétől fogva minden gyanús halál vizsgálatot eredményez annak megállapítására, hogy a halál fertőző-e vagy sem, majd a 1721. április 5, Arles városa öt körzetre oszlik, amelyekhez öt orvos tartozik: MM. Simon, Arnaud, Laurens, Compagnon és Pomme. Ezen ellenőrzések során, amelyeket nagyrészt Arles városi levéltárában őriztek, az orvosok megállapították az elhunytak tetemein látható főbb tüneteket. Ismertetik azokat a betegeket is, akik gyanú szerint fertőzöttek, hogy szükség esetén kórházakba vigyék át őket vagy karanténba helyezzék őket. Így megőrizhettük ennek a betegségnek egy viszonylag jól dokumentált forrását.
A leggyakrabban említett szerkezeti utalnak lágyéki nyirokcsomók a hónaljban, groins , a térd mögött, a mellek, és ezek különböző államok ( majdnem nyitott , ...); majd jönnek a foltok , a fekete vagy lila foltok és a fekete nyelv . Jelentések vannak olyan daganatokról is, amelyek általában nyak- vagy halvány foltok és rugalmasak . Bizonyos esetekben csak a gyanús halál említése jelenik meg, vagy akár Marguerite Poncet esetében is, a fertőzés minden jele nélkül . Az orvosok néha halálhoz vezető tünetekről számolnak be: nagy fejfájás , arcgyulladás , tüzes szomjúság , magas láz , rosszindulatú láz vagy hányás .
A halál általában gyors, néhány órától néhány napig; kivételesen a késés legfeljebb két hét lehet. Az orvosok azonban a bubók megjelenése után is spontán remissziókat jelentenek.
Az 1720–1721-es Arles-fertőzés buborékos pestis , valószínűleg septicémiás és tüdőbetegség néhány esete .