| Termelés | Jamel Debbouze |
|---|---|
| Forgatókönyv |
Jean-Luc Fromental John R. Smith Rob Sprackling Olivier de Funès Jamel Debbouze Frédéric Fougea |
| Főszereplők | |
| Gyártó vállalatok |
Les Armateurs Boréales Pathé Kissfilms M6 Films Cattleya |
| Szülőföld |
Franciaország Olaszország Belgium Kína |
| Kedves |
Családi vígjáték animációs |
| Időtartam | 113 perc |
| Kijárat | 2015 |
További részletek: Műszaki lap és terjesztés
Miért nem ettem, apám egy animációs film, amely mozgóképben rögzíti a Franco - olasz - kínai - kínai és belga rendezőt Jamel Debbouze rendezésében, 2015- ben jelent meg. Ez egy szabad adaptációja a regény Miért ettem én Atyám által Roy Lewis közzé 1960 . A film cselekménye és üzenetei alig kapcsolódnak az eredeti műhöz.
Edward a simiák királyának legidősebb fia. De vakító megjelenése miatt törzse elutasította, amikor megszületett. Ezért messze nő a családjától. Iannal, aki a barátja lesz, felfedezi a tüzet, a vadászatot, a modern élőhelyet, a szeretetet és még ... a reményt ... Nagylelkűen odáig fog menni, hogy ragyogással és humorral vezesse népét az igazi emberség felé.
A filmet teljes egészében mozgásrögzítésként forgatják . Ennek a folyamatnak köszönhetően Louis de Funès , aki 1983-ban hunyt el, modellként szolgálhatott Vlagyimir karakteréhez, az animátorok filmjeiből származó képeket használtak fel.
150 m 2 -es készüléken , 60 kamerával forgatva speciális sisakokat használ az arc mozgásának rögzítéséhez. A finanszírozás és a lokalizáció dekorrelálása érdekében a produkció több szereplő arcát is piacra dobta Olaszországban és Kínában, hogy egyrészt beruházásokat szerezzenek, másrészt további érdeklődést keltsenek a színházak iránt az adott országban történő megjelenés során. Az összes utómunkálatot (világítás, renderelés, kompozíció) az indiai Prana Studios végezte.
Franciaországban a miért nem ettem meg az apám vegyes kritikákat kapott a sajtóban. A napi Le Monde , Isabelle Regnier dicséri „az ellenállhatatlan humor az ige a Debbouze” . A L'Express- ben Christophe Carrière úgy véli, hogy "a forma tökéletesen szolgálja az anyagot", és hogy "az animáció csodálatos" . A Télérama című kulturális hetilapban Guillemette Odicino megjegyzi, hogy "Jamel másfél óra alatt mindent el akar mondani - és ezt meg is értjük - a fogyatékosságról, a külvárosokról, a szerelemről, a testvériségről és a jobb együttélésről", és hogy az eredményül kapott forgatókönyv kissé elkapott , de úgy ítéli meg, hogy az egész továbbra is "jó meglepetés" marad , amelyet összehasonlít " Jacob rabbi Gérard Oury-jával írt" soul-zenei Disney-vel " . A Le Journal du dimanche című filmben Danielle Attali az "okos, lelkes, vicces és megindító" filmet bírálja el , és különösen a "vicces és bájjal teli" univerzum győzi meg, amelyhez hozzáadódik egy kis költészet; csak azt sajnálja, hogy a második rész energiát veszít, mert demonstratívabb. Az Ouest France , Pierre Fornerod megállapítja, hogy „lenyűgözte a technika motion capture és 3D [a film] néha elfelejti, hogy az emberek nevetnek” , de hozzáteszi, hogy az utolsó része a film javítja ebből a szempontból..
Más kritikusok nincsenek teljesen meggyőződve. Az ingyenes napi Metro két beszámolót tesz közzé, az egyik nagyon kedvező, a másik pedig nagyon negatív. Az elsőben Marilyne Letertre úgy véli, hogy a film "valóban magában foglalja az ifjúsági produkció összes előfeltételét: ritmust, kalandot, humor mindenki számára elérhető és szeretetét, a kifejezés tág értelmében", és üdvözli művészi és grafikai sikerét. A kritikusok egy részét azzal vádolja, hogy "megtámadják Jamelt, amikor az első filmjében Jamelt csinálja", míg Woody Allent senki nem vádolja azzal, hogy "évtizedekig forgatta a New York-i sebeket" . Fordítva: Mehdi Omaïs, ha köszöntötte Jamel Debbouze kockázatvállalását és azon munkáját, hogy Roy Lewis regényét a vászonra vigye, az eredményt kiábrándítónak tartja, a beállításokat és a karaktereket csúnyának ítélve, az írást "egyenetlen", beteljesítetlenül és metaforákkal súlyozva, mint csúnya, mint egy elefánt, aki csapdába esett egy porcelánüzletben (többek között kizárva) ", és " állandóan érezte, hogy támogat egy egyszemélyes show-t, amelynek valójában nem volt a helye egy animációs film részeként " , amit szeretett volna hogy egyetemesebb legyen. A Marianne- ban Danièle Heymann Jamel Debbouze első produkcióját "gyakran látványosnak, borzasztóan zajosnak, esztétikailag kérdésesnek és időnként rendkívül meghatónak" írja le . A Positif mozimagazinban Philippe Rouyer sajnálja "az örökös izgatottságot, amely az animáció sikerfilmjeiben néhány évre normává vált" , de üdvözli "a technikai teljesítményt és néhány jó öklendezést, amelyek anakronizmusokon játszanak, hogy megpördítsék a metaforát. a külvárosokat, és felvázolja a karizmatikus Jamel fantáziált önarcképét ” .
Közülük az egyik a negatív kritika, hetilap L'obsz beszél „teljesen emészthetetlen karalábé” , Le Figaro a „hiba” a „lassú forgatókönyv” és „párbeszédek nagy banalitás” . A Critikat számára a film "egy doromboló felismerésbe keveredik ", amelyet Debbouze "olykor emészthetetlen" volatilitása szolgál.
Az Allociné oldalon a sajtó 28 sajtóértékelés alapján átlagosan 3,1 / 5 értéket ad neki. A nézők 2,23 / 5 átlagot adnak 2261 értékelés, köztük 387 értékelés alapján.
A film Franciaországban jelent meg , a húsvéti ünnepek alatt és egy agresszív marketingkampány után, az első héten valamivel több, mint 656 000 nézettséggel ért el sikereket, majd a film a második héten valamivel több mint 500 000, 424 000-en vett részt. harmadik héten és alig több mint 388 000 a negyedik héten, vagyis 1,9 millió felvétel egy hónap alatt. A szájról szájra effekt nem működik a film esetében, és több mint 700 színházban hét hétig tartó működés után a film 2,3 millió nézőszámot gyűjtött össze. 2015 végén a Pourquoi j'ai pas mangé mon père egyike volt a 13 francia filmnek, amely meghaladta az egymillió nézettséget az év során, és összesen 2,4 millió nézettséget jelentett.
A 32 millió eurós hivatalos költségvetéssel, a marketing kampány nélkül, a filmnek még több bejegyzésre volt szüksége ahhoz, hogy nyereséges legyen. Az eredmények ezért meglehetősen negatívak a Pathé forgalmazó számára, amely a 32-ből mintegy 20 milliót fektetett be.