Miért nincs szükség ránk a jövőben, alcímként: " A XXI . Század legerősebb technológiái : géntechnológia , robotika és nanotechnológia veszélyeztetik az emberi fajok kihalását . » Bill Joy számítástechnikus 2000- ből származó cikke, amely különösen azamerikai Wired magazinban jelent meg.
Bill Joy magyarázza ebben a szövegben, hogy ő meg van győződve arról, hogy a tudományos és technikai haladás genetika és a nanotechnológia , intelligens robotok helyettesíti az emberiség , legalábbis szellemileg és szociálisan, a viszonylag közeli jövőben. Szövegébe belefoglalja az Unabomber „ neo-luddita ” álláspontjának elmélkedését .
2004-ben, részben a szöveg terjedelmére reagálva, az alexandriai ( Egyesült Államok ) találkozón először 26 ország szakértői gyűltek össze, akik arról vitatkoztak, hogy miként lehetne szabályozni az ilyen típusú kutatásokat bolygó szinten .
„Magam is éreztem. A nukleáris fegyverek villogása. Ellenállhatatlan, ha úgy viszonyul hozzájuk, mint egy tudós. Érezni, hogy ott van a kezedben, felszabadítani ezt az energiát, amely táplálja a csillagokat, hajlítani akaratod szerint. E csodák végrehajtására, millió tonna kőzet emelésére az égbe. Ez valami olyasmi, amely korlátlan hatalom illúzióját kelti az emberekben, és bizonyos értelemben minden bajunk oka - ez az, amit technikai arroganciának nevezhetünk, és amely igazat ad az embereknek, amikor meglátják, mit tehetnek az eszükkel "
- Egyébként, Jon. A Szentháromság utáni nap: J. Robert Oppenheimer és az Atombomba
"Most, mint akkor, mi is az új technikák megalkotói vagyunk, és egy elképzelt jövő sztárjai vagyunk, akiket - ezúttal nagy pénzügyi előnyökkel és globális versennyel - szorgalmazunk a nyilvánvaló veszélyek ellenére, alig tudjuk felmérni, mi az. olyan világban élni, amely valószínűleg annak eredménye, amit létrehozunk és elképzelünk. "
John_A._Leslie filozófus tanulmányozta ezt a kérdést, és arra a következtetésre jutott, hogy az emberi kihalás kockázata legalább 30 százalék, míg Ray Kurzweil úgy véli, hogy "minden eddiginél nagyobb valószínűséggel szállunk ki" , miközben figyelmeztetett arra, hogy őt "mindig azzal vádolták, hogy optimista " . Ezek az értékelések nem csak nem biztatóak, de nem tartalmazzák sok olyan rémisztő eredmény valószínűségét, amelyek nem járnak kihalással.
- Kikristályosította a problémám Kurzweil álmával. Az örökkévalóság technológiai megközelítése - a virtuális halhatatlanság a robotika révén - nem biztos, hogy a legkívánatosabb utópia, és törekvése egyértelmű veszélyeket rejt magában. Talán át kellene gondolnunk utópisztikus döntéseinket. "
A cikk után négy évvel írt , Humanity 2.0 című könyvében ( The Singularity is Near ) az amerikai futurista, Raymond Kurzweil nem osztja Bill Joy álláspontját. A világot teljesen átalakítja a technológia, de nem feltétlenül rosszindulatú az emberiség felé.
A szerző megtámadta: Ray Kurzweil , transzhumanizmusa, a technológiai fejlődés és a technológiai szingularitás idillikus elképzelése
Kapcsolódó fogalmak:
Kapcsolódó szerzők:
Támadott fogalmak: