A történeti jelen , amelyet elbeszélés jelenének is neveznek , az indikatív jelen használata egy mondatban vagy egy szövegben, amely az elbeszélő szempontjából a múlt eseményeire vonatkozik. Ennek a verbális időnek a használata gyakori az újságírói és történetírásbeli beszédekben .
A történelmi jelen megkülönbözteti a jelen "általános igazságot" - más néven "omnitemporal" vagy "gnomic" -, ami azt jelzi, hogy a tény teljes egészében igaz, függetlenül attól, hogy mikor tekintik:
„René Descartes francia filozófus. "
- A Népet Vezető Szabadság Láda félig elárasztott. "
A történelmi jelen a jelen beszámolóval együtt része a deiktikus jellegű verbális idő non- diktikus használatának . Az a deiktikus funkció, amely a kimondás pillanatára utal vissza, a történelmi jelen szerepe a múlt narratív / diszkurzív aktualizálója, aki beavatkozik egy letűnt múlt időbeli sorrendjének megszakítása érdekében. A jelen és a múlt ideje váltakozása, mint az eseményalapú keretrendszer forgatókönyve, ellentétes hatásokkal lehetővé teszi az elbeszélés egy adott epizódjának kiemelését. A történelmi jelen önmagában nem foglalhatja el az elbeszélési teret, és más időkkel együtt kell használni: tökéletlen, tökéletesnél tökéletesebb és történelmi jövő.
A történelmi jelenet általában a múlt idõi vezetik be, hogy egy többé-kevésbé távoli múltban bekövetkezett tényhez viszonyítsák azáltal, hogy úgy mutatják be, mintha a beszéd pillanatában történne. Gyakran használják, hogy különösebb élénkséget adjon a történetnek. La Fontaine készségesen használta: „Megkötötték a lábát, felakasztották neked; / Akkor ez az ember és a fia csillárként viselik . "
Ha a történelmi jelen egy múltbeli időhöz kapcsolódik, akkor a jelennek ki kell fejeznie a lényeges tényeket, a múltnak, az esetleges tényeknek, a magyarázatokat:
- Aggódva néztem a majdnem kiégett lámpák fényét, amelyek kialudni fenyegettek. Hirtelen az égi szellemek távoli kórusához hasonló harmónia rajzolódik ki e sírkamrák mélyéből: ezek az isteni akcentusok egymás után lejártak és újra megjelentek; látszólag még jobban lágyultak, amikor letértek a kanyargós földalatti utakról. Kapok fel , és én gyalog előre ...”
A folyamat kiterjesztése: „a jelen e használata az utóbbi időben elterjedt. " Valójában a jelen indikatívnak ma " nulla értéke van, amely alkalmassá teszi a folyamatot bármikor leíró kijelentésben való használatra. Msgstr "" " Ez az érték minden idő alatt lehetővé teszi, hogy bármilyen időbeli összefüggésben felhasználható legyen. Az időbeli dimenziót ezután jelezzük, ha a verbális formához dátumot vagy időhatározót csatolunk:
- Pierre holnap jön . "
„1789-ben a párizsi emberek elvették a Bastille-t. "
"A VIII . Századtól kezdve a félsziget egészen elszigeteltig nyitva áll a tenger és a keletről érkező új hatások előtt. "
A különféle események vagy egy időbeli eltérés közötti anterioritási viszonyok megjelölésére a történelmi jelenet az egyszerű múlttal vagy a múlt idővel kombinálva használják :
„Ez az autonómia nem tetszik a keleti császárnak, aki szintén igyekszik távol tartani a Balkánt pusztító osztrogótokat . Ezt az árja vallású népet Theodoric vezeti , aki fiatalságát Bizáncban túszként töltötte , és ezért jól ismeri a római közigazgatást, ám ambíciói meghaladják a császár küldöttjének ambícióit . 489- ben lépett be Olaszországba, akit küldött, és 493-ban elnyomta Odoacre-t. "
„A villanovánok a korai vaskort jellemzik hamvasztó sírjaikkal. Terjedésük nagyjából 950 és 500 között volt . Dél-Olaszországban civilizációjuk összekeveredik a néha nagyon gazdag Fossakulturral, mint például Campaniában. "
Egy mondatban önmagában használva a jelen idő jelöli a jelent, és nem lehet történelmi. Ahhoz, hogy meg kell jelölni az anterioritás vagy több esemény időbeli különbségének összefüggéseit, megköveteli a jelen történelem alkalmazását legalább két igére az esemény kontextusba helyezéséhez egy másik eseményen belül:
„Alphonse Baudin Ain helyettese annak idején, amikor a hercegelnök végrehajtja államcsínyét. "
de: „Montaigne kétszer volt Bordeaux polgármestere. "A történelmi jelenet sem vezetheti be az általános igazság jelen:
- Charles de Gaulle francia tábornok. Ő a köztársasági elnök. ” Azt sugallja, hogy még mindig a köztársaság elnöke. - Charles de Gaulle francia tábornok. Köztársaság elnöke volt. " Egyértelmű, hogy már nem az.A történelmi jelenet az egyeztetés korlátozza, hogy az elbeszélési teret más időkkel ossza meg. A történeti jelen felhasználása felvilágosító módba van írva, amely a verbális alrendszer történetének felidézését váltja ki: „tökéletesebbnél tökéletesebb; aorista; tökéletlen ”a„ múlt idő ”éhez képest; ajándék; jövő ":
- Anglia jóléte mindig is a tengeri kereskedelemtől függött. Napóleon tudta, hogy ott kell sztrájkolnia, amikor megindította a kontinentális blokádot. "
LESZ:
„Anglia virágzása mindig is függött a tengeri kereskedelemtől. Napóleon tudja, hogy itt kell sztrájkolnia, amikor megalapítja a kontinentális blokádot. "Hasonlóképpen:
„1789-ben a párizsi emberek elvették a Bastille-t. A helyőrség másfél órán át ellenállt. A tömeg a városháza felé vezető úton mészárolja le a kormányzót. " Úgy tűnik, hogy az események egyszerre következnek be, vagy nincsenek összekapcsolva. „1789-ben a párizsi emberek elvették a Bastille-t. A helyőrség másfél órán át ellenállt. A tömeg a városháza felé vezető úton mészárolja le a kormányzót. " A kronológiát és az események közötti kapcsolatot a verbális alrendszer rögzíti" múlt idő; ajándék; jövő ".A "történelmi jövő" erőteljes normatív reakciókat vált ki az olyan kontrollálatlan mellékhatások miatt, mint például a prolepszis , amely paradox a múlt eseményeinek viszonyában, és valószínűleg akadályozza annak megértését, amelyet használata generál, az olvasás megkönnyítése leple alatt, különösen fiatalabb olvasók körében.
A múlt idõszakai objektív nézõpontot kínálnak, mivel az eseményeket úgy távolítják el, hogy kívülrõl érzékeltetik:
- De Gaulle tábornok ellenfelei diktátornak nevezték. "
A jelen viszont szubjektív nézőpontot kínál a készülő történelem számára azáltal, hogy az eseményeket belülről érzékeltetve ábrázolja a megvalósítás folyamatában:
- De Gaulle tábornok ellenfelei diktátornak nevezik. "
A jelen szubjektivitása a tökéletlen idők által létrehozott feszültség vagy narratív feszültség hatásából ered .
A jelen történelem szintén működésképtelenné teszi a szekund / nem szekundi aspektusú ellentétet , a szekund aspektust, amely a lefoglalt cselekmény kibontakozásának pontos pillanatában veszi figyelembe, és a nem szekundáns aspektus a cselekvés egészét tekintve, amelyet kívülről oszthatatlannak tartanak egész. Összehasonlítás:
„Napóleon tudta, mit csinál, amikor a szokásjogot a római jog alapján mintázta. "
„Napóleon tudta, mit csinál, amikor a szokásjogot a római jog alapján mintázta. "
Azáltal, hogy a tényt úgy mutatjuk be, mintha a beszéd pillanatában történt volna , a jelen imperfektív aspektusa azzal a hátránnyal jár, hogy a cselekvés időtartamát meghosszabbítjuk a megnyilatkozásig:
„Erik Satie még mindig szegénységben él. "
Csak egy tökéletes alak tud jelezni, hogy Erik Satie megszűnt élni:
„Erik Satie mindig is szegénységben élt. "
A múltbeli elbeszélés által megengedett kiemelés lehetőségei hiányoznak a jelen elbeszélésből, míg a múltbeli elbeszélés lehetővé teszi a fő tények újraszámlálását, amelyek a tényleges eseménykeretet alkotják, míg a tökéletlen kifejezi a hátulját. -Terv, a beállítás és az esetleges körülmények:
„Molière rájön, hogy igazi tehetsége a komédiában rejlik, még akkor is, ha még nem adta fel minden reményét, hogy tragikus színészként ismerjék el. " A felfedezés és a remény ugyanarra a síkra kerül. „Molière rájött, hogy igazi tehetsége a komédiában van, még akkor is, ha még mindig nem adta fel minden reményét, hogy tragikus színészként ismerjék el. " A felfedezés egyértelműen meghaladja a reményt.A jelenlegi történelem működésképtelenné teszi a tökéletlen anaforikus jellege által megengedett szekundáns / nem szekunder aspektusú ellentétet :
„Sztálin, aki úgy véli, hogy az agresszivitás elleni egyezmény megvédte a náci Németországtól, megdöbben, amikor a Wehrmacht betör a Szovjetunióba. " Javasolja, hogy továbbra is úgy gondolja, hogy védett az invázió után is. „Sztálint, aki úgy vélte, hogy az agressziómentességi szerződés megvédte a náci Németországtól, megdöbbentette, amikor a Wehrmacht betört a Szovjetunióba. " Úgy gondolta, hogy az invázióig védve van, ami kijavítja.Szempontális ellentét hiányában a történeti jelenben szereplő narratíva elveszíti minden „mélyreható” terjedését. Ebben a mondatban: „A kereskedelmi várostervezési bizottság kedvezőtlen véleményt mond, de a prefektus az egyetlen bíró: támogatja a projektet. ", A jelen nem engedi eloszlatni a kétértelműséget: ha" a prefektus volt az egyetlen bíró ", akkor ezt a döntést indokolatlanul egyedül hozta meg, de ha" a prefektus volt az egyetlen bíró ", akkor csak" gyakorolta " funkciójával kapcsolatos előjogok.