A reintegrációja Franciaország az integrált parancsnoki az Észak-atlanti Szerződés Szervezete bejelenti elnök , Nicolas Sarkozy a kongresszus a Washington on2007. november 7.
Az Országgyűlés , ez a politika vezetett egy bizalmatlansági indítványt a2008. április 8és a bizalmi szavazás a2009. március 17. A két szavazat a kormány mellett szól, és a bizalmi szavazás megerősíti a visszatérést. Ez a visszatérés válik hatályossá során a NATO-csúcs Strasbourg-Kehl 3-án és2009. április 4.
A 1966. február 21párizsi sajtótájékoztatóján Charles de Gaulle nyilvánosságra hozta Franciaország kivonulását a NATO integrált parancsnokságából, miközben megerősítette az Egyesült Államokkal kötött szövetséget: "Franciaország úgy véli, hogy a mai napig" hui, ez hasznos a biztonsága és a Nyugaté, hogy bizonyos államokkal, különösen Amerikával szövetkezik védekezésükért és sajátjukért az egyikük ellen elkövetett agresszió esetén. " Számos érvet támaszt a kilépés igazolására, amelyek abból fakadnak, hogy a Szövetség jelentősége 1949 óta megváltozott: " Semmi sem teheti azt, hogy a szerződés maradjon érvényben, ha célja megváltozik " . 5 érvet fogalmaz meg:
A 1966. március 7, Charles de Gaulle levelet küld Lyndon B. Johnson amerikai elnöknek, amelyben tájékoztatja Franciaországot arról a döntésről, hogy szuverenitását teljes mértékben érvényesítse nemzeti szinten, és arról a szándékáról, hogy kilép az Észak-atlanti Szerződés Szervezete integrált parancsnoksága alól.
"[...] Franciaország úgy véli, hogy az 1949 óta Európában, Ázsiában és másutt végrehajtott vagy megvalósítás alatt álló változások, valamint saját helyzetének és saját erőinek alakulása már nem igazolja, ami a szövetség megkötése után hozott katonai intézkedéseket illeti, vagy közösen, többoldalú egyezmények formájában, vagy a francia kormány és az amerikai kormány közötti külön megállapodásokkal. Éppen ezért Franciaország azt javasolja, hogy térségének teljes visszaszerzését állítsa helyre a szövetséges katonai elemek állandó jelenléte vagy az égboltjának szokásos használata által jelenleg folytatott szuverenitásának teljes gyakorlása érdekében, hogy megszüntesse részvételét az „integrált” parancsokban és hogy többé ne állítson erőket a NATO rendelkezésére. [...] " Lyndon B. Johnson 1966. március 22-i leveleJohnson elnök válasza tükrözi az Egyesült Államok súlyos aggodalmát De Gaulle döntése miatt:
"[...] Az Ön által javasolt intézkedés olyan súlyosan befolyásolja az összes szövetséges állam polgárainak biztonságát és jólétét, hogy feltétlenül szükségesnek tartom a Szervezet többi tagjának tanácsát kikérni, mielőtt válaszolunk Önre. . [...] Nincs kétségem afelől, hogy az elrettentés nemcsak az elért katonai kohézióból, hanem a megmutatkozó politikai egységből is fakadt. Ha az első feloszlatása megkérdőjelezi a másodikat, amint az elkerülhetetlenül így lesz, attól tartok, hogy a nyugati széthúzás reményeit nem nagyon ösztönzik. [...] Az a véleménye, hogy a szövetséges katonai erők jelenléte francia földön aláássa a francia szuverenitást, elgondolkodtat. Ezek az erők Franciaország meghívására ott vannak egy közös terv szerint, amely segít biztosítani Franciaország és szövetségesei biztonságát. Mindig a francia szuverenitás gyakorlásának bölcs és előrelátó módjának tekintettem jelenlétüket. [...] Valójában nehéz elhinni, hogy Franciaország, amely egyedülállóan járult hozzá a Nyugat biztonságához és fejlődéséhez, sokáig megmarad az Atlanti-óceán közös ügyeitől és felelősségétől eltekintve. Régi barátunkként és szövetségesünkként Franciaország fenntartja a helyét azon a napon, amikor úgy dönt, hogy ismét átveszi vezető szerepét. [...] "A 1991. április 19, François Fillon a Le Monde- ban egy rovatot tesz közzé, ahol azt írja, hogy a jelenleg vita tárgyát képező védelem Európája „kiméra” . Ellenzi a NATO-tól független európai katonai struktúra kialakítását. Támogatja a NATO európai részének megalakítását, amelyet egy európai katonai beavatkozás esetén a Nyugat-Európai Unióhoz rendelnek, de elutasítja a NYEU autonóm katonai struktúráját.
Ezenkívül François Fillon javasolja a NATO integrált parancsnokságának visszaállítását:
„[...] Franciaországnak az lenne az érdeke, hogy szövetségeseit a fal tövébe helyezze azáltal, hogy javaslatot tesz az atlanti szövetség valódi európaivá tételére, versengve a NATO amerikai stratégiai vezetés alatt történő egyszerű újratestesítésének jelenlegi projektjével. A benyújtott terv egyértelműen meghatározná azokat a feltételeket, amelyek mellett készek lennénk teljes mértékben részt venni az újragondolt NATO-ban: visszatérés az 1949-es szerződés szelleméhez, a politikai döntéshozó szervek elsőbbsége a katonai struktúra felett, az összes parancs európaivá tétele ideértve a legfőbb posztot is, egy egyértelműen visszatartó erejű nukleáris stratégia elfogadását, amely elutasítja a csata bármely koncepcióját, még a konvencionális, végül az erők együttműködését és átjárhatóságát, nem pedig fúziójukat. "Az érkezés Jacques Chirac , mint a köztársasági elnök 1995-ben, a Juppé kormány tárgyalásokat kezdett annak érdekében, hogy a reintegrációs Franciaország az integrált parancsnoki NATO . Mert Alain Juppé , két feltétel set:
„A felelősség, vagyis a parancsok igazságos megosztása az amerikaiak és az európaiak között; majd szerezzék meg európai partnereinktől az egyikük közé tartozó európai biztonsági és védelmi politika (EBVP) elindítását , amely feltételezi mind a részeik valós akaratát, mind a fenntartás feloldását, vagy akár az amerikai vétót .Az 1997-es francia törvényhozási választások megváltoztatták a parlamenti többséget, és az új Lionel Jospin-kormány félbeszakította a tárgyalásokat. Lionel Jospin miniszterelnök kijelenti ebben a témában, hogy "Szemtől szemben az Elysee-palotában nagyon világosan mondtam az elnöknek, hogy a többségem és én teljesen ellenségesek vagyunk vele, és hogy ha folytatja az ilyen irányú megbeszéléseket, akkor egy súlyos konfliktus a közvélemény előtt ebben a kérdésben ” .
Alain Juppé miniszterelnök szerint a tárgyalások kudarcot vallottak, mert az amerikai diplomácia nem volt hajlandó kellően fontos parancsot adni a francia hadseregnek. Mert Lionel Jospin ez csak egy ürügy, hogy szakítsa meg a tárgyalások egy „elegáns” módja .
Nicolas Sarkozy beszédet mond az UMP védelmi napjain 2007. március 7Párizsban a 2007-es francia elnöki kampány során . Felidézi a NATO-t, de nem az integrált parancsnokság visszaállítását. Ez az egyetlen kijelentése a témában a kampány során. Kijelenti:
„Végül hiba lenne az európai védelmi politikát szembeállítani az Atlanti Szövetséggel, annak ellenére, hogy az Európai Unió és a NATO két szervezet, amelyek inkább kiegészítik egymást, mint versenyképesek. Másrészt biztosítanunk kell európai partnereinkkel, hogy a NATO nem fejlődik, ahogy az Egyesült Államok kívánja, egy olyan világszervezet felé, amely missziókat hajt végre a humanitárius, katonai és katonai tevékenységek határán. A NATO nem célja az ENSZ helyettesítése. Meg kell őriznie az egyértelmű geopolitikai horgonyzást Európában és szigorúan katonai hivatást. És az úgynevezett Berlin Plusz Megállapodások meghosszabbításaként az Európai Uniónak szükség szerint képesnek kell lennie arra, hogy támaszkodjon a Szövetség által alkalmazott eszközökre, különösen a parancsnokságra és a tervezésre. Véleményem szerint ez három feltétel ahhoz, hogy hazánk jelenlegi szinten jelentősen hozzájáruljon a NATO-hoz való hozzájáruláshoz. " Nagykövetek Konferenciája (2007)A 2007. augusztus 19Párizsban Nicolas Sarkozy tartja első külpolitikai beszédét a nagykövetek konferenciáján. "A NATO-val való kapcsolat előmozdításáról" beszél :
„[…] Ez a védelmi fejlődés Európában semmiképpen sem képezi a NATO-val folytatott verseny részét. […] Az Uniónak a NATO-val való szembenállása nincs értelme: mindkettőre szükségünk van. Még jobb: meg vagyok győződve arról, hogy az Egyesült Államok érdeke az, hogy az Európai Unió összegyűjtse erőit, racionalizálja képességeit, röviden megszervezze védekezését. Pragmatizmussal, ambícióval, ideológiai előítéletek nélkül kell haladnunk, a nyugati világ biztonságával kell foglalkoznunk. Mivel a két mozgalom kiegészíti egymást, remélem, hogy az elkövetkező hónapokban előre haladunk a védelmi Európa megerősítése, valamint a NATO felújítása és a Franciaországgal fenntartott kapcsolata felé. […] " Hervé Morin miniszter beszéde (2007)A 2007. szeptember 11, Hervé Morin honvédelmi miniszter beszédet mond a toulouse-i Nyári Védelmi Egyetemen. Ami a „szövetségek konszolidációját” illeti , a miniszter „prioritása” a védelem Európája: „Elsődleges feladatunk az európai biztonsági és védelmi politika támogatása és újraindítása” . Az első említett lépés: "az Európai Unió tervezési és irányítási kapacitásának megerősítése - és különösen az Európai Unió műveleti központjának állandóvá tétele". " De az európai védelem nem léphet előre, amíg Franciaország nem változtatja meg politikáját a NATO felé:
„Meggyőződésem, hogy a Defense Europe nem fog fejlődni, ha nem változtatunk a NATO-val szembeni viselkedésünkön. [...] - partnereink túl gyakran tekintenek ránk olyanokként, akik folyamatosan azt az érzést keltik bennük, hogy meg akarják akadályozni a NATO átalakulását vagy fejlődését. Ez az európai védelmi előrelépés, amelyet őszintén remélünk, nem lehet része a NATO-val teljesen elavult versenynek. [...] Miért szeretné, ha partnereink elveszítenék a bizalmat egy olyan rendszer iránt, amely 50 éven át biztosítja a békét (NATO), egy még nem létező rendszer iránt (európai védelem)? ""Továbbá Franciaországnak nincs elegendő "befolyása" a NATO "parancsnokságai" és "katonai műveletei" felett . Következésképpen Hervé Morin „személyes reflexiója” az, hogy „ez a néhány elem így arra késztet bennünket, hogy azt gondoljuk, hogy az 1996-ban elindított úton előre kell lépnünk Európa védekezésében való előmozdítása érdekében” . Hervé Morin itt Jacques Chirac 1996-os sikertelen visszaállítási kísérletére utal.
Interjú a New York Times- szal (2007)A 2007. szeptember 24, Nicolas Sarkozy a New York Times-nak adott interjúban Franciaország Franciaország NATO-helyének "evolúciójának lehetőségéről" beszél :
„A NATO-val kapcsolatban elmondta a nagyköveteknek, hogy meg akarja újítani kapcsolatait Franciaországgal. Kész-e Franciaország visszatérni a NATO integrált katonai struktúráihoz? És milyen körülmények között? [...] Szükség van-e evolúcióra? Ez egy olyan eshetőség, amelynek pozitív megítélése két előfeltételt igényel, amelyeknek teljesülniük kell. Az első az, hogy a védelem Európáért akarok harcolni, függetlenül a NATO fontosságától, ott Európának hatékonyan és függetlenül kell megvédenie magát. Európa nem lehet gazdasági hatalom a saját biztonságának biztosítása nélkül, ezért az integrált struktúrákban való mozgást feltételezem a Defense Europe előrelépésével. [...] " Beszéd az Egyesült Államok Kongresszusán (2007)A 2007. november 7, Nicolas Sarkozy bejelenti Franciaország újrabeilleszkedési projektjét a NATO integrált parancsnokságába az Egyesült Államok Kongresszusának platformjáról. Ennek feltétele azonban a védelmi Európa előrehaladása. Nicolas Sarkozy kijelenti, hogy "minél sikeresebb a védelem Európája, annál inkább Franciaország elhatározza, hogy visszanyeri teljes helyét a NATO-ban". "
Azt is kijelenti:
„[…] Szeretném elmagyarázni Önnek, hogy Európának most újra kell indítania katonai képességeinek fő projektjét. Az a törekvés, amelyet partnereinknek ajánlok, egy egyszerű megfigyelésből indul ki: több válság van, mint kapacitás, hogy szembenézzünk velük. A NATO nem lehet mindenhol. Az Európai Uniónak képesnek kell lennie cselekedni a Balkánon vagy Kongóban, holnap Szudánban vagy Csádban. Ehhez az európaiaknak fokozott erőfeszítéseket kell tenniük. […] Remélem, hogy az elkövetkező években az európaiak megadják maguknak az eszközöket a védekezés egyre nagyobb részének biztosítására. […] Ugyanezzel az erővel, jól ismerve hazám politikai történetét, meg akarom erősíteni a NATO-hoz való kötődésemet. Ezt a kongresszus szónoklatából mondom: minél sikeresebb a védelem Európája, annál határozottabb lesz Franciaország, hogy visszanyerje teljes helyét a NATO-ban. Remélem, hogy Franciaország, a Szövetségünk alapító tagja, és már most is az egyik első közreműködője, teljes helyét átveszi eszközei és cselekvési eszközei felújításának erőfeszítésében, és ebben az összefüggésben előrelépést mutat a Szövetséggel fenntartott kapcsolatában a védelmi Európa fejlesztésével és megerősítésével párhuzamosan. A teológiai veszekedéseknek lejárt az ideje, már nincs időnk! Eljött a gyakorlatias válaszok ideje, hogy a biztonsági eszközeinket válságok esetén hatékonyabbá és működőképesebbé tegyük. Az Európai Uniónak és a Szövetségnek kéz a kézben kell járnia. Kötelességünk, hogy megvédjük polgártársainkat, együtt védjük őket, hiteles és erős védelmi Európát egy megújult Szövetségen belül. " Bukaresti csúcstalálkozó nyilatkozata (2008)A 2008. évi bukaresti NATO-csúcstalálkozón Nicolas Sarkozy ismét a reintegrációról beszél. A2008. április 3, Nicolas Sarkozy Angela Merkellel tartott sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy 2009-ben Strasbourg-Kehlben tartják a NATO-csúcsot . Egy újságírónak, amely megkérdezte tőle, hogy Franciaország visszatér-e a NATO-parancsnoksághoz ez alkalomból, azt válaszolta:
„Minden időben, hadd haladjon tovább a védelem Európája, és tovább fogunk haladni a NATO felé. Ismétlem, mindkettő egyszerre van, nem az egyik vagy a másik, várjuk meg a (Strasbourg-Kehl) csúcsot ” . Bizalmatlansági indítvány az Országgyűlésben (2008)A 2008. április 8, a Szocialista Párt bizalmatlansági indítványt nyújtott be a kormány tervével a NATO integrált parancsnokságának visszaállítására, valamint harci csapatok Afganisztánba küldésére.
Az indítványt François Hollande védi , és ellenzi François Fillon miniszterelnök , aki az újrabeilleszkedést azzal érvelve, hogy előmozdítja Európa védelmét . Az indítványt szintén ellenzi Jean-François Copé, aki beszámol a Defense Europe által a bukaresti csúcstalálkozón elért haladásról, valamint François Sauvadet ( Új Központ ), aki emlékeztet arra, hogy a visszahelyezés csak egy hipotézis, amely alárendelődik a Defence Europe áttörésének .
A bizalmatlansági indítványt Noël Mamère támogatja .
A bizalmatlansági indítványt az UMP és az Új Központ többsége elutasítja.
Fehér könyv a védelemről (2008)A 2007. július 31, Nicolas Sarkozy aláírja a rendeletet, amely létrehozza "a védelemről szóló új fehér könyv 2008 elejéig történő elkészítéséért felelős bizottságot" . Pontosítja: "Arra kérem önöket, hogy fordítsanak különös figyelmet védelmi és biztonságpolitikánk európai dimenziójának megerősítésére, valamint az Atlanti Szövetség egészének biztonságához való hozzájárulásunkra" .
A 2008. március 19a védelemről szóló fehér könyvet nyilvánosságra hozzák . Következtetéseiben a jelentés javasolja a visszaállítást:
„A fehér könyv hangsúlyozza az Európai Unió és az Atlanti Szövetség közötti komplementaritást. A France fog törekedni a felújítás NATO, különösen az alkalomból 60 -én évfordulója alkalmából a Szövetség tartandó 2009. [...] 1966 óta, de de Gaulle tábornok döntése, miszerint Franciaországot kivonja a NATO integrált katonai parancsnokságából, az 1994-es előző fehér könyv óta Európa és az Atlanti Szövetség sokat változott: nem a NATO és az Európai Unió közötti verseny, hanem a kiegészítő jelleg: mindkettőnknek szembe kell néznünk fenyegetések és válságok. […] Ezek a valóságok arra ösztönzik Franciaország teljes részvételét az Atlanti Szervezet struktúráiban. Ez a mozgalom együtt jár az Európai Unió megerősítésével a válságkezelés terén, valamint az amerikaiak és az európaiak közötti új egyensúly keresésével a Szervezeten belül. Ami a francia helyzetet illeti, a fehér könyv három alapelvet idéz fel, összhangban de Gaulle tábornok által meghatározott elvekkel: nukleáris erőink teljes függetlensége; a francia hatóságok megbecsülésének szabadsága, ami kötelezettségvállalásaink automatizáltságának hiányát jelenti […], a döntés állandó szabadságát, amely feltételezi, hogy békeidőben egyetlen francia erőt sem helyeznek állandóan a NATO parancsnoksága alá. "A 2008. június 17, az új fehér könyv bemutató ünnepségén, a Porte de Versailles-ban Nicolas Sarkozy újabb lépést tesz a reintegrációban:
„Ma a Fehér Könyv Bizottság arra a következtetésre jut - a Fehér Könyv Bizottság, nem én -, a Fehér Könyv Bizottság arra a következtetésre jut, hogy semmi sem akadályozza meg bennünket abban, hogy részt vegyünk a NATO katonai struktúráiban. Franciaország független szövetséges, szabad partner. De Gaulle tábornok által az ő idejében lefektetett elveket magamévá teszem. Mik ezek az elvek? Franciaország minden körülmények között megőrzi a teljes megbecsülési szabadságot a hadműveleteinek kiküldése során. Franciaország békeidőben egyetlen katonai kontingentot sem állít állandóan a NATO parancsnoksága alá. Franciaország nukleáris elrettentése továbbra is szigorúan nemzeti marad, noha biztos vagyok abban, hogy elrettentésünk önmagában is hozzájárul egész Európa biztonságához. Ezen alapelvek alapján, amelyeket a Szövetségben mindenki tiszteletben tart, megért és elismer, képesek leszünk megújítani kapcsolatainkat a NATO-val függetlenségünktől való félelem nélkül, anélkül, hogy önmagunk ellenére is háborúba vonzódnánk. Franciaország, amely visszanyeri teljes helyét a NATO-ban, olyan Szövetség lenne, amely nagyobb teret engedne Európának. Európai Szövetséget szeretnék. De hadd magyarázza el nekem valaki, hogyan lehetne Európa nélküli szövetséget létrehozni Franciaország nélkül. Ez egy téma! Ahogy Bukarestben láttuk. Amikor Franciaország és Németország dönt egy pozícióról, a NATO európaivá válik. Kezdjük azzal, hogy a következő hónapokban újraindítsuk az európai védelmet. Mert véleményem szerint Franciaország NATO-integrációja terén csak akkor lehet előrelépés, ha előzetes előrelépés történt Európa védelme terén. Ezután elkészíti Németország a tetején a 60 th évfordulója a Szövetség 2009-ben Strasbourgban és Kehl lesz erős szimbóluma az európai állítását és megújulás a transzatlanti partnerséget. "A NATO és az Egyesült Államok elnöksége gratulál a beszédéhez.
Müncheni beszéd (2009)A 2009. február 7, Sarkozy elnök beszédet mond a müncheni védelempolitikai fórumon, amely összefogja a nemzetközi politika legfontosabb szereplőit. Beszél a „NATO-val való kapcsolat megújításáról” .
A Katonai Iskola beszéde (2009)A 2009. március 11, Nicolas Sarkozy elnök zárta a "Franciaország, az európai védelem és a NATO a XXI . Században" konferenciát a katonai iskolában. A rendezvényt a Francia Nemzeti Könyvtár elnöke, Bruno Racine és a Stratégiai Kutatásért Alapítvány szervezi .
Bizalom szavazata (2009)A kormány Francois Fillon , aki olyan bizalmi szavazást a2009. március 17. François Fillon a következő nyilatkozatban védi a visszaállítást:
"Négy esemény arra ösztönöz minket, hogy újrabefektessünk a NATO-ba: egyrészt az Európai Unió francia elnöksége, amely értelmet adott a politikai cselekvésnek és Európa diplomáciai autonómiájának, amint azt a válság megmutatta. másodszor, a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése, amelynek ösztönzőként kell szolgálnia az Európai Unió hatékonyságának és befolyásának fokozásához; harmadszor, egy új amerikai adminisztráció érkezése, amelynek lehetőségeit a lehető leggyorsabban fel kell használni, mielőtt a szokások újra érvényesülnének; negyedszer, a NATO stratégiai koncepciójának újrafogalmazása, amely 1999-re nyúlik vissza. […] A NATO-nak mindenekelőtt védelmi eszköznek kell lennie, amelynek célja a tagok védelme. Ennek mindenekelőtt katonai szövetségnek kell lennie, amely a közös értékeken alapul, és nem egyfajta nyugati lándzsahegy, amely mindenhol és mindenen fellép. […] Le akarjuk állítani ezt a nulla összegű játékot, amely abból állt, hogy a védelem Európáját játsszuk a NATO ellen és a NATO-t a védelem Európája ellen. Európát ki akarjuk szabadítani ebből a zsákutcából, ha meg akarjuk győzni partnereinket arról, hogy hol vannak, vagyis a NATO-ban! És nehéz azt mondani - amint ma reggel hallottam -, hogy a NATO-ban való teljes részvételünk gyengíti a védelem Európáját, még akkor is, ha az Európai Unió valamennyi országa üdvözli az imént hozott döntést. "Laurent Fabius a Szocialista Párt nevében kijelenti :
„Azt mondja nekünk […]: vannak katonai társaik. A miniszterek bizottságban beszéltek velünk, és azt képzelem, hogy nem tagadja le, hogy "megígérik" nekünk, ha visszaállítjuk a katonai parancsnokságot, egy parancsnokságot a virginiai Norfolkban és egy másikat Lisszabonban. […] A kérdések minden szakembere […] tudja, hogy ezek a parancsolatok - hogyan kell megfogalmazni, nehogy bárkit is felidegesítsen? - nem a fő parancsolatok. És emellett, ha megcáfolhatatlan bizonyítékot kellene előadnom arra vonatkozóan, amit előterjesztek, emlékeztetnék arra, hogy Chirac elnök, aki maga is megvizsgálta a NATO katonai parancsnokságának visszaállításának lehetőségét, kártérítést követelt. De a javasoltak, a norfolki és a lisszaboni parancsolatok nem voltak elégek. […] Szeretném tudni, hogy ezek a parancsok valóban ugyanazok, amelyeket Chirac elnök hiába kért, vagy egyszerűen csökkentette Franciaország követeléseit. " […] „Az európai védelem kérdése. És van egy szó, amelyet Ön nem használt, miniszterelnök úr, de miniszterei a bizottságban tették. Azt mondták nekünk: „fogadást kell kötnünk”. Ha az európai védelem nem halad előre, az azért van, mert nem tértünk vissza a NATO parancsnokságához. Tehát fogadjunk, és a dolgok előrehaladnak. Először is óvatosságra intem: amikor a biztonságról van szó, kíváncsi vagyok, fogadok-e. […] Azt mondja nekünk, hogy a katonai parancsnokságba való újbóli beilleszkedés ösztönzi az európai védelmet, éppen ellenkezőleg, megöli. " […] "Akár tetszik, akár nem, a Közel- és Közel-Keleten, Dél-Amerikában, Oroszországban, Afrikában, ha holnap tudjuk, hogy Franciaország újra sorban áll, és így fogják figyelembe venni a döntését, amely károsíthatja befolyását. Bármennyire is vitatja, látni fogjuk a gyakorlatban is. Ezért arra kérjük Önt, miniszterelnök úr, hogy a Köztársasági Parlamentet minden évben lefoglalják egy jelentéssel, amely a lehető legpontosabban meghatározza, hogy mit jelentettünk vagy mi kerül nekünk az európai védelem és a honvédelem szempontjából. , külpolitika és biztonságpolitika, a meghozandó döntés. "Noël Mamère kijelenti a Les Verts esetében :
"Amíg Európának nincs független kombinált fegyveres állománya, olyan integrált erő, amely képes megvédeni a határait és védelmi megállapodásokat kötni, egy európai védelmi ügynökség, addig az amerikaiak nem fogják tiszteletben tartani, csak a világ többi része. , amely sokat vár tőle Európától. Az amerikaiak bármilyen adminisztráció alatt csak egy olyan tant ismernek, amelyet annak idején szintetizált Madeleine Albright , Clinton elnök államtitkára: "Nincs függetlenítés, nincs duplikáció, nincs megkülönböztetés". Valójában elmagyarázta, hogy az Egyesült Államoktól független katonai egységnek nincs jövője, hangosan elmondva ennek az összehangolási politikának az igazságát. Obama elnök alatt, bármilyen erényei is vannak, az amerikai doktrína nem változott, és a francia elnök úgy tűnik, hogy az elavult atlantizmus jegyében sajátjává tette. "François Baroin , az UMP többségének tagja kétségbe vonja a visszahelyezést:
"Miután belépünk a Szövetségbe, valóban képesek leszünk újraindítani az európai biztonsági és védelmi politikát európai barátainkkal?" Ez nyilvánvalóan a vita egyik alapvető kérdése. " […] „Nagyon sok az utópia, ha azt képzeljük, hogy visszatérve a NATO katonai parancsnokságához, képesek leszünk alapvetően többet megváltoztatni, mint lelkiállapotot, nem csak működési módot, sőt, egy valódi kultúrát, amely messziről származik, és az nem áll meg holnap. " […]François Bayrou a Modem kijelenti:
„Úgy vélem, hogy Franciaország ott hagy el valami végtelenül értékeset, ami függetlenségének jele volt. Mi ellen? Semmi. "A bizalmat 329 szavazat és 238 szavazat biztosítja.
NATO strasbourgi-kehli csúcstalálkozó (2009)A NATO csúcstalálkozója: 2009. április 4 Strasbourgban megerősíti az integrált parancs visszaállítását.
Nicolas Sarkozy az Észak-atlanti Tanácsnak mondott beszédében kijelenti:
"Egy család vagyunk"„Franciaország ezért folytatja teljes helyét a Szövetségben, mert Franciaország helyzetét már nem értették. Család vagyunk, a családban vagyunk. Szövetségesek vagyunk, barátok vagyunk. Meggyőződésünk van, állandó szövetségesek és barátok akarunk lenni. "
A NATO „oszlopos” Európája„Európa most még fontosabb, erősebb pillére lesz a Szövetségnek. Mivel az Egyesült Államoknak erős szövetségesekre van szüksége, és azok a szavak, amelyeket ő, az Egyesült Államok elnöke, a védelmi Európának mondott, azt mutatják, hogy megértette, hogy a védelem Európája nem állt szemben a NATO-val, hanem a NATO mellett. Mindkettőt akarjuk: a transzatlanti kapcsolatot és a védelem Európáját. "
A Barack Obamával tartott sajtótájékoztatón egy újságíró megkérdezi Nicolas Sarkozyt arról, hogy az Egyesült Államoktól milyen garanciákat szerzett az európai védelem iránt, „kompenzálva” Franciaország visszatérését az integrált parancsnoksághoz. Az újságíró főként egy „szigorúan autonóm tervezési és műveleti egység irányításának” projektjéről kérdezi, és pontosításokat kér a NATO európai pilléréről. Nicolas Sarkozy válaszol:
„Mindig meg voltam győződve arról, hogy az Egyesült Államok és Franciaország ugyanaz a család. Strasbourgban vagyunk. Szeretem a történelmet. Azt mondom a franciáknak: soha ne felejtsük el, amit az amerikai demokrácia tett értünk. Június 6-án együtt leszünk a normandiai tengerpartokon, hogy elmélkedjünk az értünk meghalt amerikai fiatalok sírjain, akik ma gyermekeink voltak. "
[…]
„Nagyon régen megállapodtunk mindenben, de ez nem alkusz volt, nem is ilyen kérdés. Ugyanez volt a világnézet. Van egy család. Nem akarjuk senkire rákényszeríteni az értékeinket, de azt akarjuk, hogy a világon senki ne védjen meg minket attól, hogy higgyünk meggyőződésünkben. "
A WikiLeaks kinyilatkoztatásai és a nukleáris fegyverek integrálása (2010)Októbertől 2010. december, a WikiLeaks szövetség számos bizalmas amerikai diplomáciai kábelt publikál. Néhányuk a NATO-ba való visszailleszkedésről szól, és ezeket a Le Monde napilap publikálja . Elárulják, hogy amint Nicolas Sarkozyt elnökké választják, szoros tanácsadói felveszik a kapcsolatot az amerikai diplomatákkal, és "világosan" elmondják nekik, hogy Nicolas Sarkozy "már meghozta döntését, hogy visszatér az integrált katonai parancsnoksághoz" . A francia nyilvánosságot csak később tájékoztatják.
Kelt diplomáciai kábelen 2010. február 2, Az Egyesült Államok védelmi miniszterhelyettese Ellen Tauscher beszél François Richier-rel, Nicolas Sarkozy katonai tanácsadójával. A francia fél aggódik Barack Obama nukleáris fegyverek nélküli világról szóló beszédei miatt, és attól tart, hogy megkérdőjelezik a francia atomfegyvert. Ezenkívül François Richier kijelenti, hogy ezek a beszédek csökkentenék „Franciaország azon képességét, hogy integrálja nukleáris erőit a NATO-ba” . Ezt a lehetőséget soha nem említették nyilvánosan.
Egyéb nyilatkozatok (2011)A 2011. szeptember 9, Nicolas Sarkozy elnök részt vesz a 2001. szeptember 11-i , az Egyesült Államok franciaországi nagykövetségén elkövetett támadások áldozatainak tisztelgő ünnepségén, és különösen kijelenti:
„Nagyon büszke maradok, hogy én lehettem az az elnök, aki visszahozta Franciaországot a NATO integrált parancsnokságába. A NATO legnagyobb haszna és Franciaország legnagyobb haszna érdekében. "Néhány nappal korábban már üdvözölte Franciaország visszatérését a NATO integrált parancsnokságába, és úgy vélte, hogy ez lehetővé tette Franciaország számára, hogy vezető szerepet töltsön be a 2011-es líbiai katonai beavatkozásban, amely Muammar Kadhafi távozásához vezetett .
2012-es elnöki kampányA 2012-es francia elnökválasztás lehetőséget kínál a jelölteknek arra, hogy szavazzanak a visszahelyezés témájáról. Az összes jelöltet a Nouvel Observateur kérdezi meg . A magazin felteszi nekik a kérdést: "Hagynánk-e az integrált NATO-parancsnokságot?" " In2012. áprilisröviddel a választások előtt.
Ez a döntés elítéli Charles de Gaulle 1966 elején hozott döntését . Franciaország csatlakozik a védelmi tervbizottsághoz, de az ország a nukleáris tervezési csoporton kívül marad.
Franciaország 2007-ben a negyedik hozzájárulás a Szövetséghez költségvetése (138 millió euróval ) és emberi (hadműveleti színházi erők) tekintetében, de a teljes NATO-nak csak egy százalékát képviseli. ( 1992-ben 117 összekötő tiszthez viszonyítva ).
Körülbelül 1250-re növeli a NATO-szolgálatokban elhelyezett tisztek számát, köztük 17 tábornokot, és két katonai parancsnokságot irányít, a Norfolki Szövetséges Átalakítási Parancsnokságot (ACT) és a Lisszaboni Közös Parancsnokságot (Portugália). 2012-ben a franciáknak a 12 000 katona 10% -át kell képviselniük a NATO központjában és állandó struktúráiban.
Hervé Morin hadügyminiszter a Le Monde le újságnak adott interjúban támogatja a visszahelyezést2009. február 10, de azt mondta, hogy ellenzi a népszavazást az ügyben. Azt is kijelenti:
„Az európai védelem kiépítése a célunk. De egy előfeltételt fel kellett oldani. Amikor javaslatainkat eljuttattuk európai partnereinkhez, azt mondták: "a franciák Európa védelmi tevékenységéről beszélnek az Atlanti Szövetség meggyengítése érdekében". Tehát a védelem Európája teljesen be volt avatva. A köztársasági elnök megérzése az volt, hogy "a védelmi Európa és az Atlanti Szövetség között komplementaritásnak kell lennie, és azt akarom, hogy a védelmi Európa megvalósuljon". Megközelítésünk révén szeretnénk európaivá tenni a NATO-t. "Külügyminiszter , Bernard Kouchner támogatja visszahelyezik fórumot Le Monde on2009. március 19 :
„Sok szó esett a NATO-ról; nem beszéltünk eleget Franciaországról. Van-e még képességünk arra, hogy a világügyekben hallassuk hangunkat? Az integrált parancsnokságban való részvételünk semmit sem von le függetlenségünkből, semmit az európai elkötelezettségből sem. [...] Maga az Egyesült Államok, amelyet tegnap egyesek önző és vak hiperhatalommal vádoltak, most Európára vágyik, hogy elkerülhetetlenül kollektív felelősséget vállaljon. Nem okozhat csalódást. Ha Franciaországnak harcolnia kell, akkor ezt csak szövetségeseinek körének kiszélesítésével teheti meg. Ha továbbra is befolyásolni akarja a nemzetközi színteret, akkor csak meggyőződéssel jár sikerrel. A multilateralizmus és a párbeszéd iránt elkötelezett nemzet számára ugyanúgy legitimitás, mint hatékonyság kérdése. "A visszahelyezést néhány volt külügyminiszter és miniszterelnök kritizálja, például Laurent Fabius volt miniszterelnök , aki védi a Szocialista Párt bizalmát a2009. március 19 az összeszerelési galéria visszaállításáról.
Volt miniszterelnök és külügyminiszter Alain Juppé nyilatkozik egy interjúban Liberation a2008. június 19 :
„Azt mondták nekünk:„ Rendben, visszatérünk a NATO-hoz, ha Európa megerősíti védelmi képességét ”. Az aggaszt, hogy a "ha" eltűnt, és a védelmi fehér könyv nagyon egyértelmű: konkrétan újrabeilleszkedünk, ugyanakkor az írek nem jelentik azt, hogy a védelmi kérdésekben való előrelépés képessége gyengének tűnik. Tehát kíváncsi vagyok, vajon nem kötünk-e hülyét úgy, hogy feltételek nélkül térünk vissza. "Alain Juppé felteszi megint visszahelyezik oszlopon által közzétett Le Monde on2009. február 21 :
„Van-e Franciaországnak érdeke visszatérni a NATO katonai parancsnokságához 2009-ben, amelyet 1966-ban hagyott hátra? A kérdés nem szentségtörő. Senki sem tudja, de de ma Gaulle tábornok hogyan reagálna rá. "Ezenkívül kijelenti:
"[...] Ha a NATO-ban elfoglalt sajátos helyzetünk ellenére ilyen aktív tagok vagyunk, milyen előnyre teszünk szert e sajátosság elvesztésével? Megnövekedett befolyás a Szövetségben? Már most komolyan mérlegelünk, és minden döntést egyhangúlag hozunk. Amerikai szövetségeseink megfontolása? Fenntartható lesz, ha a saját érdekeik forognak kockán? Fokozott szolidaritás európai partnereink részéről és az EBVP hatékony újraindítása, különösen operatív katonai parancsnokság létrehozásával? Láthatjuk, hogy mindannyian nem osztják autonómiánk iránti vágyunkat; Egyetértek azzal, hogy talán nagyobb súlyunk lesz a megerősített vagy strukturált együttműködés megvalósításához azokkal, akik rendelkeznek eszközökkel és ambícióval. [...] "2010-ben Alain Juppé a védelmi felülvizsgálatban kijelentette :
„Nem vagyok biztos benne, hogy nyertünk-e eredeti helyzetünk elvesztésével […] Nem történt előrelépés az Európa védelme terén. "
Hubert Védrine volt külügyminiszter kijelenti a2009. március 5 :
"Úgy tűnik, hogy a döntés ideológiai, atlanti vagy nyugati megfontolásokon alapszik, ahogy kívánja: véget vetni a nyugati családon belüli" anomáliának ". Kívánhatunk mást Franciaországnak. "Lionel Jospin volt miniszterelnök kijelenti a2011. szeptember 8 :
„[…] Sarkozy elnök 2009-ben hozott döntése, miszerint hazánkat visszahelyezik a NATO integrált szervezetébe, komoly stratégiai hiba volt. Megszüntette a konszenzust Franciaország de Gaulle tábornok óta fennálló védelmi testtartásával kapcsolatban, amelyet François Mitterrand megerősített: szolidaritás szövetségeseinkkel, de az Egyesült Államokhoz való csatlakozás elmaradása és a döntés autonómiája. Ez az újrabeilleszkedés megfosztotta Franciaországot a kiváló pozíciótól: politikailag egységes, katonailag interoperábilis és stratégiailag autonóm. Ezenkívül megtörte az európai védelmi politika dinamikáját, amelyet Jacques Chirac egyetértésével az 1998-as Saint-Malo-csúcstalálkozón elindítottak. [...] Nicolas Sarkozy, hogy a lehető legjobban tárgyaljon az amerikaiakkal a NATO-parancsnoksághoz való visszatérésről, valódi fordulópontot tett az afganisztáni francia szerepvállalásban. Hiba volt. Több ezer embert küldött, köztük harci zónákban, míg 2001-ben néhány százan voltak Kabulban egyszerű biztonsági feladatok során! És ezt 2008-ban tette, ahogy az afganisztáni művelet egyértelműen elvesztette eredeti jelentését. [...] "A volt miniszter és a 2007-es elnökválasztás jelöltje oszlopot tesz közzé a Le Monde- on2009. február 17 :
"[...] A NATO integrált parancsnokságához való visszatérésével Franciaország jelzést küld a nyugati szférába való visszavonulásra, amely ellentétes a Barack Obama által szorgalmazott nyitottsági stratégiával. [...] Alapvetően ez a kivonulás azt jelenti, hogy hármas félreértelmezés: a mai világ evolúciójáról; Franciaország és Európa nemzetközi kapcsolatokban betöltött szerepéről; kollektív biztonságunk garanciáiról. [...] A NATO továbbra is a hidegháború által fémjelzett szervezet, ennek következménye az a politikai és katonai vezetés, amelyet az Egyesült Államok ott gyakorol. Ez megmagyarázza vonzerejét Oroszország egykori műholdain, amelyek alig várják, hogy megszabaduljanak Moszkva "közeli külföldjétől" azáltal, hogy az amerikai "ernyő" alá helyezik magukat. A nem nyugati nagyhatalmak elől elzárt, de a műveletek külső színházai számára nyitott Szövetség kényes középúton él. Most a Nyugat fegyveres szárnyaként jelenik meg a világon, anélkül, hogy olyan legitimitása lenne, amely az egyetemes hivatással rendelkező szövetség számára előnyös lenne. [...] Míg más országok érvényesülnek a nemzetközi színtéren, át kell adnunk a feszültség érzését a "nyugati családon"? [...] Már a hatvanas években megértette de Gaulle tábornok a "híd" szerepének értékét Kelet és Nyugat, az akkori harmadik világ és azok között, amelyeket még nem neveztek az északi országoknak [...] A külpolitika függetlenségének nem célja a rózsás szellem hízelgése. Ez a globális befolyás stratégiájának az alapja, amelynek célja a párbeszéd folytatása, elkerülve, hogy egy táborba való beosztással forró vasalóval bélyegezzék meg. [...] Nem kérhetjük a védelmi Európa fejlődését, miközben több forrást fordítunk a NATO-ra. Erős ellentmondás van itt, amely hasonlít a NATO túl könnyű választására Európával szemben. Minden eddiginél fontosabb stratégiai jövőképet kell adni Franciaországnak és Európának. [...] "A volt honvédelmi miniszter (1985-1986) és az Országgyűlés Védelmi Bizottságának volt elnöke (1997-2002) a Le Figaro oszlopában közzéteszi a2009. február 11 :
A Szövetség európaivá válása, „csalik” „A Szövetség befolyása a katonai képességekhez kapcsolódik, és nem az integrált katonai parancsnokság státusához. 1999-ben láthattuk, amikor a koszovói konfliktus idején Franciaországnak nagyobb súlya volt, mint Németországnak a Szövetség döntéseiben. […] " „A Franciaország számára tervezett„ legfőbb szövetséges parancsnokátalakítás ”beosztása tekintélyesnek tűnhet, de valójában másodlagos. [...] Az Egyesült Államok rendelkezik a szakértelem és a döntési jogok nagy részével az erők átszervezése és a katonai erőforrások korszerűsítése érdekében. doktrínák a NATO-ban, amely megmagyarázza ennek a parancsnak a helyét [Norfolkban, USA]. […] ” "Az igazi kérdés nem a NATO-ban való befolyásolás, hanem az a képesség, hogy befolyásolják-e az amerikaiakat a NATO fejlődésére, amit 1989 óta nem tettek meg, egy nagyon nehéz, 15 000 katonából álló struktúra fenntartásával. […] A Szövetség európaivá válása tehát illúzió, hasonlóan a Tony Blair által gyakorolt politikához, amely kudarcot vallott, amikor azt hitte, hogy az amerikaiak politikáját azzal befolyásolja, hogy leghűségesebb szövetségesük. […] ” Védelmi Európa, "legyengült" „Nicolas Sarkozy hallgatólagosan bejelentette a [NATO-hoz] való visszatérést a 2007. augusztusi„ nagykövetekhez intézett beszéd ”során. Azóta minden partnerünk úgy véli, hogy a döntést meghozták, és ezért nem szükséges engedményeket tenni Franciaországnak a az európai védelemhez. Ezért nem tudta Franciaország létrehozni az EBVP (európai biztonság- és védelempolitika) állandó parancsnoki állományát, amelyet a britek elleneztek. […] ” „Franciaországnak a NATO-ba való visszatérésének kilátása, amely messze nem erősíti meg az EBVP-t, gyengítette azt. […] ” Franciaország elveszíti az Egyesült Államoktól "a bizonyos függetlenség szimbólumát" „Az integrált parancsnokság tagsága feltételezi a NATO-hoz„ kijelölt ”francia erők rendelkezésre állását. […] " „Jelképesen mindenekelőtt a hatás jelentős lenne. Mindeddig Franciaország sajátos státusát a NATO-ban, különösen az arab országokban, Franciaország bizonyos függetlenségének az Egyesült Államoktól való jelképeként és az EBVP autonómiájának akaratának bizonyítékaként tekintették. " „Kockázatos az Egyesült Államok külpolitikájának jelentős megtörése, amely nagyobb autonómiát hagyna Európának […]. […] ” „Nicolas Sarkozy döntése ezért veszélyes […] és felesleges. […] ”Roland Dumas európai ügyek minisztere (1983-1984), külügyminiszter (1984-1986 és 1988-1993). Kijelenti:
„A csúcstalálkozó ( NATO Bukarest, 2008 ) hangos bejelentése azt sugallja, hogy az Egyesült Államokhoz való csatlakozás útján vagyunk. Ez kardinális változás a francia külpolitikában de Gaulle tábornok óta. Az összes egymást követő elnök eddig ügyelt arra, hogy ne változtassa meg politikánkat. Így az Öböl-háború idején részt vettem François Mitterrand és George Bush senior megbeszéléseken, ahol az elnök ragaszkodott ahhoz, hogy Franciaországnak meg kell őriznie autonómiáját. Ő maga parancsolta a francia katonákat, hogy támadják meg Kuvaitot. Ez már nem lesz lehetséges. A gaullizmus halála. […] [Franciaország megfelelői] azok, akik profitálnak a jelenleg előkészítésből: a világrend átszervezéséből az Egyesült Államok körül. Veszélyes folyamat, amelyet Európa kárára fognak végrehajtani. Attól a pillanattól kezdve, hogy belépünk egy atlantista kontextusba, mire jó az európai védelem? […] "Dominique de Villepin volt miniszterelnök és külügyminiszter számára a visszahelyezés "hiba" . Azt is kijelenti:
"Az évek során igaz, hogy kezdeményezéseket tettünk annak érdekében, hogy maximalizáljuk Franciaország hozzájárulását a NATO működéséhez, de mindig ugyanazzal az aggodalommal: hogy megőrizzük eredeti és egyedi helyzetünket a szervezeten belül. Amit ma felajánlunk, az egy politikai és szimbolikus törés. […] Az általunk adott jel egy atlanti megerősödés, amelynek az európai védelmi politikája csak marginális elem. A konkrét tesztek ismét nagyon hamar eljönnek. Mi a helyzet az Európai Védelmi Ügynökséggel? Az európai stáb alkotmányából? Gyors beavatkozó erők létrehozásáról, amelyeknek 50–60 000 ember célkitűzését kellett volna elérniük? […] "Jean-Pierre Chevènement volt honvédelmi és belügyminiszter 2009 végén azt írta:
„[…] A köztársasági elnök által adott indoklás („ A nyugati családhoz tartozunk ”) az én szememben nagyon gyors nézőpontból származik. Természetesen az amerikai nagyhatalom hanyatlása van a láthatáron: az Egyesült Államok meghaladja a lehetőségeit. Félelmetes hiányuk hozzájárul a dollár, mint világvaluta gyengüléséhez. Globális versenytárs támadt: Kína, amelynek gazdasági ereje a következő tizenöt évben megegyezik az övékével, és amely már a dollár sorsát tartja a kezében. […] A NATO-val szembeni politikánk és az új nemzetbiztonsági doktrínánk, amely a dzsihádista terrorizmust a legfőbb fenyegetést jelent Franciaország számára, elmarad egy amerikai elnöktől. A hatalmak új földrajzát nem vették figyelembe, és könnyen előfordulhat, hogy a "nyugati szolidaritás" nevében olyan háborúkba vonzódunk, amelyek valójában nem a miénk. Az Egyesült Államok mélyen részt vesz Ázsiában. Európa már nem a legfőbb gondjuk. […] Hogyan lehet a NATO katonai struktúrájába történő teljes visszailleszkedésről szóló döntés lehetővé tenni számunkra, hogy jobban megfeleljünk az elkövetkező idők biztonsági kihívásainak? Bevallom, hogy nem láttam tisztán. Látom, hogy ez anyagilag és emberileg mibe kerül. Úgy látom, nem szomorúság nélkül, az a gondolat, hogy Franciaország határozottan nem olyan nemzet nyugaton, mint a többiek. […] Azt mondják, hogy "szimbolikus". De a „szimbolikus”, a nemzetközi politikában ennyi! Ez az ötlet, hogy mások nagy független országként gondolnak ránk. […] Nem lehet helyes az a döntés, amely aláássa független védelmi testtartásunk sajátosságait. Szakít de Gaulle tábornok 1966-os döntésének szellemével, még akkor is, ha nyilvánvalóan a geopolitikai helyzet már nem ugyanaz. […] Ami az Egyesült Államokat illeti, láthatólag nagyon keveset törődnek velük egy Franciaországgal, amely úgy tűnik, hogy önszántából újraválogatott. Olyan Franciaország, amelynek nagy bátorsággal és szívóssággal kell tanúskodnia, hogy lehetőség szerint mások lelkiismeretében és önmagában is törölje a mélyen alkalmatlan döntés következményeit. "Michèle Alliot-Marie 2002 és 2007 között honvédelmi miniszter, 2007 és 2009 között belügyminiszter, 2009 és 2010 között a pecsétek őrzője, 2010 és 2011 között pedig külügyminiszter volt. Oszlopot tett közzé a Le Figaro le-ben2009. február 16hogy igazolják a visszahelyezést. A „meggyőződés Gaullistájaként” bemutatva elítéli az újrabeilleszkedést ellenzők „alaptalan félelmeit” és „demagóg lehetőségeit” . Michèle Alliot Marie részéről Franciaország befolyást szerez a NATO-ban:
„Az összes struktúrában való részvétel révén valós hatást lehet gyakorolni nemcsak a döntésekre, hanem mindenekelőtt a műveletek lebonyolítására is. Víziónkat, know-how-junkat a lakosság kezelésében, amit szövetségeseink „francia érintésnek” neveznek, figyelembe vehetnénk az áramlási folyamat során és minden beavatkozás során. "Michèle Alliot-Marie azonban megalapozza a visszahelyezés három feltételét, amelyet Nicolas Sarkozy adott magának. Az első az, hogy az atomerő független marad. A második feltétel: "az európai védelem elismerése a Szövetség oszlopaként" . Végül a harmadik feltétel: "az Európa Védelemben betöltött súlyunk méltányos elismerése és a Szövetség európaivá tétele". Nagy parancsolatok tulajdonításán megy keresztül ” . Így Michèle Alliot-Marie számára az integrált parancsnokságba való visszahelyezés része lesz a „hűség a gaullizmus egyik legerősebb követelésének: a halálos kimenetel és Franciaország nagyságának elutasítása” .
A visszahelyezést a francia politikai osztály egy része bírálja:
Jean-Dominique Merchet újságíró szerint „a diplomaták - a Quai d'Orsay politikai és biztonsági ügyosztályán található kisebbségen kívül - soha nem voltak heves atlantisták, és a balszerencse ellen jó szívvel kellett küzdeniük Nicolas döntése során. Sarkozy visszatérni a NATO-ba. A felső katonai hierarchia viszont nagyon NATO-párti lett, már csak a Szövetség által kínált karrierlehetőségek miatt is ” .