King titkára

A király titkára vagy a király tanácsadó-titkára kétféle, különböző címet viselő hivatalra vonatkozik, a francia király házának, házának, koronájának és pénzügyeinek tanácsadó-titkárságának, a francia nagy kancellária közelében szolgáló Grand College-nak , és hogy a tanácsadó-közjegyző-titkár a király, a ház és a korona Franciaország , része a Kis College szolgáló közelében különféle bíróságok, tanácsok és elnökségnek. Gyakran a teljes megfogalmazásban nem használják a „közjegyző” szót.

Nemesítő vád, amelyet az évszázadok során számos rendelet és levél szabadalommal módosított

Számos rendelet és szabadalom módosította az évszázadok során a király titkárainak nemességének kiváltságait:

• Az 1484. évi VIII. Károly szabadalmi levelei szükség szerint nemesítik őket, gyermekeik, valamint a törvényes házasságban született és születendő gyermekeik, valamint férfi és női utódaik, nyilvánítva őket arra, hogy minden lovagi rendet megkapjanak, mintha nemességük öreg lenne, és a negyedik generáción túl (ennek ellenére a király titkárságának fiait soha nem mentették el a 4 fokú nemesség bizonyításának közös kötelezettsége alól, és XVI. Lajos nem hajlandó őket tekinteni négy generáció nemesének a katonai katonai 1781. évi rendelet alkalmazása során. rangok). De az összes bírói gyakorlatban követett gyakorlatnak köszönhetően az ember úgy tekintette őket, hogy csak akkor képesek továbbadni a nemességet az utókorukra, ha húsz évet töltöttek vagy haltak meg hivataluk fektetésével.
• Az 1549. szeptemberi levelek megerősítik azoknak a titkároknak a nemesítését, akik hivatalban haltak meg, vagy akik lemondtak fiaikról vagy vejeikről.
• Az 1572. májusi szabadalmi levelek 20 év szolgálati kötelezettséget határoznak meg az átruházható nemesség feltételeként, ha nincs halálbüntetés.
• Az 1643 augusztus havi nyilatkozat formájában szabadalmaztatott levelek , amelyeket Jean-Pierre Camus javára adtak, kijelentik, hogy "a királyság törvényei és szokásai szerint azok, akik Őfelsége tanácsadói és titkári tisztségét töltik be. , Franciaország háza és koronája húsz évig, vagy akik annak gyakorlása során meghalnak, megszerzik a nemességet és továbbadják nemesen élő gyermekeiknek. ".
• Az 1669. augusztusi rendelet ideiglenes korlátozást hozott: XIV. Lajos kijelentette: "azok, akik a király titkárságának hivatalával vannak tele, akik lemondtak róla, vagy akik a jelenlegi szolgálat húsz éve előtt haltak meg, és akik az említett húsz év után nem lettek volna. a veteránlevelekből nyert szolgálati évek megfosztják és továbbra is megfosztják özvegyeiket és gyermekeiket a nemesség kiváltságától ”.
• az 1672. áprilisi parancsolat számát 240-re csökkentette ugyanabban a hadtestben. Az 1672. áprilisi ediktum által elnyomott titkárok csak akkor tartják fenn a nemességet, ha addigra már húsz év szolgálatuk van. Megparancsolja, hogy „törvényes házasságban született özvegyeket és gyermekeket az irodájukban meghaltakkal együtt, bár nem töltötték le az 1669. augusztusi rendelet által előírt húsz évet; az e rendelet által elnyomott titkárok, akik húsz évig szolgáltak ezekben a hivatalokban, élvezhetik a nekik tulajdonított nemesi kiváltságokat. ".
• Az 1704. márciusi rendelet megengedi, hogy az 1697-ben megszüntetett királyi titkárok hivatalának korábbi tulajdonosai megvásárolhassák a 40 helyreállított hivatal egyikét, és régi szolgálatukat hozzáadhassák az újakhoz.
• Az 1715. július júliusi rendelet "megerősíti a felsőbb bíróságok által létrehozott titkársági tisztviselőket az első fokú nemesség kiváltságában, és nekik tulajdonítja azokat a tiszteleteket és előnyöket, amelyeket húsz év szolgálat után a királyság nemesei élveztek, ill. hagyják meghalni az úgynevezett irodáikban. "És" Nyújtsa be az elnyomott tiszteket, akiket megfosztottak a hivataluknak tulajdonított nemesi kiváltságtól, ha húsz befejezett éve nem gyakorolják őket. ".
• Az 1727. októberi rendelet azt sugallja, hogy a király titkára, aki 1724 július óta halt meg és akinek irodáját nem állították helyre, nem forrása a nemességnek. A király „fenntartja a király titkársági tanácsadóit minden olyan kiváltságban, amelyet számukra biztosítottak, vagy amelyekben ő vagy az elődök királyai megerősítették őket, hogy élvezhessék őket a parancsolatok, nyilatkozatok, szabadalmi levelek és a javukra hozott rendeletek, különös tekintettel az 1482. novemberi, 1484. februári, 1672. április, 1704. márciusi és 1715. júniusi rendeletekre, valamint az 1643. október 24 - i nyilatkozatra. "
• Az 1766. júliusi rendelet, amely első cikkében kimondja, hogy "a papság, a nemesség, felsőbb bíróságaink tisztviselői, a pénzügyi hivatalok tisztviselői, titkáraink és a nagy és kis kancellária tisztviselői ellátták azokat az irodákat, amelyek a a nemesség egyedül élvezheti a jövőben azt a kiváltságot, hogy királyságunkban a kizsákmányolás nagysága alól mentesül, annak a szabályozásnak megfelelően, amely rögzítette annak mértékét, amely ebben a tartományban az urak jövedelmének legjelentősebb részét képezi. "
• A párizsi segélyszék 1770. május 28-i határozata, amely megerősíti, hogy „az 1690. évi és az 1691. márciusi rendeletek ugyanúgy tekintettek özvegyekre és gyermekekre, mint maguk a tisztek; & mivel ezek attól a pillanattól kezdve élvezhették a nemesség kiváltságait, hogy hivatalukba befogadták őket, gyermekeik ugyanattól a pillanattól kezdve ugyanazokat a kiváltságokat élvezhették, különbséget téve az örökös nemességet adó hivatalok között, & azok, akik csak a metszés alól adnak személyes mentességet, "és elrendelték", hogy Saint-Étienne polgármesterei, idősei és gyűjtői megtiltsák a Sieurs Vincent-iratok metszését, mindaddig, amíg nemesen élnek és nem térnek el a nemességtől ". Ugyanez a bíróság 1702. augusztus 9-én kimondta, hogy egy köznép lánya, aki feleségül vette a közember fiát, és akinek az apja házassága után a király titkára lett, férje halála után belépett de plano-ba . a nemesség jogait és kiváltságait anélkül, hogy köteleznék a nemesi levelek felvételére.
• 1770-ben, amikor létrejött a lotharingiai kancellária, XV . Lajos királyt arra kérték, hogy adja meg újra a kancellária tisztjeinek kiváltságait (ideértve a király titkárait is), miután egyszerűen azt mondta, hogy ugyanazokkal a kiváltságokkal kell rendelkezniük, mint a másiknak. kancelláriák. 1770. júniusi rendeletével kijelentette, hogy (...) titkáraink (...) a nancyi Lorraine és Barrrois szuverén bíróságunk közelében létrehozott kancelláriánkban élvezhetik mindaddig, amíg befektetnek a fent említett irodákba, vagy lemondás esetén, miután húsz évig birtokolta őket, és megszerezte az első fokú nemesség vétéranciáját, valamint az összes mentességet, franchise-ot, kiváltságokat, rangot, munkamenetet, elsőbbséget, a mentességek alóli mentességet; és minden jogot, amelyet birodalmunk nemesei élveznek, anélkül, hogy megzavarnák őket, vagy a nemesség bitorlásának cselekményeihez kellene fordulni, még mielőtt az említett tisztségeket elrendelik és befogadják; és ez lesz az említett nemesség, amelyet törvényes házasságban születtek és születtek gyermekeiknek, férfiaknak és nőknek is továbbítottak, és amelyet nyilvántartásba vesznek királyságunk nemeseinek katalógusában, feltéve, hogy az említett tisztek az említett hivatalokat viselve halnak meg vagy miután húsz évig birtokolta őket és megszerezte az állatorvosságot. "

A közjegyzők-titkárok kollégiumai

• A legrégebbi főiskola az, amelyet a modern időkben hat-húsznak hívnak . A király közjegyzőinek és titkárainak testvériségének alakulásáról szól, amelyet az 1365-ös szabadalom alapított. A hivatalok száma 59, de ha 59 titkár él a hivatal bérével , a rögzített javadalmazás, ehhez hozzá kell adni 61 „támogatásban” részesülő titkárnőt, azaz a változó javadalmazást az írott aktusok árának részarányával.
• A második főiskola az ötvennégy tagozat, amelyet egy 1583-as rendelet hozott létre. Növeléséről 1641-es és 1655-ös rendelet gondoskodott, de soha nem volt hatékony.
• A harmadik főiskola a húsz navarrai iskola , amelyek - nevükből adódóan - a navarrai korona egykori hivatalai, egyesülve Franciaország koronájának irodáival, miután 1607-ben csatlakoztak IV . Henrik trónjához . Számuk röviden 100-ra emelték 1661-ben.
• A negyedik kollégium a hatvanhatos , ami 1587-ben létrehozott 26 titkárból álló kollégium növekedése 1608-ban.
• Az ötödik főiskola a Pénzügy , amelyet 1605-ben hoztak létre, és eredetileg 26 irodából állt. Röviden, 74 irodával nőtt 1622-1623-ban, számát 1625-ben 36 titkárnál, majd 1635-ben 120-nál határozták meg.
• A hatodik főiskola a Nyolcvan , amelyet 1657-ben hoztak létre az ötvennégy főiskola bővítésére tervezett irodákkal és új irodákkal.

Ez a hat régi főiskola 1672-ben jött össze egy új Grand College-ban, amely 240 titkárt hozott össze. Számuk jelentős változásokon megy keresztül, hogy 1727-es levelekkel 300-ban rögzítsék őket.

Funkciók, kiváltságok, vételár

A király titkárának munkája nem igényelt különösebb alkalmasságot, elegendő volt az olvasás és az írás és az erkölcsi természetesség ismerete, és a király nem követelte meg a király titkáraitól, és nem is abban a kancelláriában lakott, amelyen függtek, és azt sem, hogy kiket végeztek.

A nagy kollégium királyának titkárai voltak felelősek a monarchia nagy szervezetei közelében létrehozott kancelláriák, kegyelmi levelek, megbocsátás és egyéb, ezekből az udvarokból fakadó kancelláriák összeállításáért, aláírásáért vagy visszahozataláért. Jean-louis Vergnaud írja: „Működésük központja a nagy kancellária maradt, ahonnan elterjedtek és javukra létrehozták - legalábbis elméletileg - a hivatalos dokumentumok hatalmas monopóliumát. Láthatjuk, hogy mi függ össze funkcióik pompás megjelenítésével a XI. Lajos király 1482 novemberi rendeletének preambulumában. ".

A befogadás és a kiszolgálás könnyűsége miatt ezt a funkciót a felső középosztály és a nemesekig eljutni akaró nagykereskedők keresték. Sokan, különösen a tizenhetedik és a tizennyolcadik században, úgy tekintenek rá, hogy készpénzzel nemesítik meg magukat, és nagyon drága díjakat vásárolnak. 1761 - ben Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais, aki 56 000  fontért szabadalmat vásárolt a király titkáraként, azt válaszolta azoknak, akik nemességét kifogásolták, hogy be tudja mutatni a nyugtát. De még húsz év szolgálat után sem tűnik magától értetődőnek a titkárok egyesítése a II. Rendben, és szó sem lehet a parlamenti képviselőknél idősebb nemességgel való szövetségről.

King tanácsadója: polimorf képesítés

A király tanácsadói titkárságának tisztségét nem szabad összetéveszteni a rendkívül gyakori tanácsadói címmel a király számára, amelyet mindenféle tisztség és beosztású tisztségviselőknek adnak, és amelynek nem volt nemes hatása. Több száz olyan venális hivatal volt, amelynek birtokosai valamennyien a király tanácsadójának nyilváníthatták magukat: a király baromfitanácsadója, a király bírság-, fűszer- és üdülési tanácsadója, a király ellenőrje és ellenőre tanácsadója Monnaye-ben, a király tanácsosa, az erdők és erdők irányítója, a zálogokat fizető király pénztárosának tanácsosa, a király tanácsosa, az espier fogadója, a király tanácsosa, a rendes birtokbirtokos, a király tanácsosa, a fűrészáru irányítói, a király tanácsosa, a sós magtár kezelője, a király tanácsosa, a bérleti díjak ellenőrzője, a király tanácsosa, a könyvvizsgáló-könyvvizsgáló és a pénztári pénztáros-gyűjtő, a király borospohár tanácsadója, a királykerekű tanácsosa és borügynök stb.

Ahogy François Bluche írja : "Ezért vigyáznunk kell arra, hogy a legkevesebbet ne tulajdonítsuk a király tanácsadójának - küllemében szép és nemes - kifejezésének  ". Ez arra is ösztönöz minket, hogy körültekintően vizsgáljuk meg a király tanácsadói titkárának minőségének tulajdonítását olyan modern szerzők által, akik könnyen összekeverik a két címet, főként a gátlástalan genealógusok publikációiban, akik ilyen módon akarják nemesíteni a családokat, vagy adni akarják a családot. nemesség elismerését azokban az országokban, ahol ez lehetséges, például Belgiumban.

A király titkárságának szociológiai vonatkozásai

Jóllehet uralkodástól uralkodásig megerősítik, a királyi titkárok nemességét a faji nemesek nem szűnik megvetni . Reakcióval minősítettük ezt a "rossz szappan" mennyiséget. A Duke of Saint Simon csökkentette a király titkár „a test gazdag köznépi”. A történész és Caroline Le Mao előadó Bordeaux- ban elmondta, hogy a XVII .  Század első felének plebejus családjai inkább a király titkárságát, a parlament tanácsadóját választják a nemesítés egyik módjává, mert "nem volt különbség a nemesség, de a presztízs szempontjából volt, mert egy tanácsadót másként tekintettek az egyszerű titkárra, mint a királyra.

A király titkárainak nemessége

1484. februári szabadalmaival a király titkárait szükség szerint nemesítették meg, együtt gyermekeiket és utódaikat, és kijelentették, hogy "képesek minden lovagi rendet megkapni, mintha nemességük ősi és a negyedik generáción túli lenne, fizetési kötelezettség nélkül. bármilyen pénzügy ”. A Rend Szent Mihály kapott 27 titkárok a király azonban különböző rendű, mint a Máltai Lovagrend és a rend a Szentlélek , amely szükséges négy fokos nemesség soha nem kapott titkárok a nem nemes király előtt.

Maguknak a királyoknak eltérő álláspontja volt a király titkárainak nemességével kapcsolatban: 1750-ben XV. Lajos a mentés esetére vonatkozó levél margójába írta: "az udvarnak a király titkárait kell megítélnie, mint az uraknak".

1781-ben, annak ellenére, hogy a király titkárai társasága közbelépett a hadügyminiszterrel és a királlyal, a májusi rendelet alkalmazásában a király titkárainak gyermekeit megtagadták a katonai iskolákba való belépéstől és a hadsereg tiszti rangjától. 1781. 22-én, amely ehhez a négy nemességi fokhoz kellett, XVI. Lajos nem volt hajlandó négy generáció nemesének tekinteni őket az 1781. évi katonai rangokra vonatkozó rendeletek alkalmazásában.

François Bluche és Pierre Durye , az Ancien Régime történészei és szakemberei számára  : „Hiába próbálták nemrég azt állítani, hogy a titkárok és utódaik örökölhető nemességet élveznek a rendelkezések leveleiből. Az erre a célra összeállított joggyakorlat éppen ellenkezőleg, azt bizonyítja, hogy ha a király titkárának fia nemesekként kerüli el a méreteket, akkor nem végleges kiváltságról van szó, hanem csak addig érvényes, amíg az apja a király titkári hivatalába fektetik be, ha a lány birtokában meghal, vagy veterán leveleket szerez. "Ezt a tant megerősíti a pecsétek őrzőjének 1789. március 6-i utasítása:" Azokat a személyeket, akiknek a nemességet adományozó hivatala van, de akik 20 év gyakorlása alatt nem szerezték meg őket, nem lehet nemesnek tekinteni, ezért nem lehet kijelölni, bár vannak hűbérük ”(...). A helyreállítás során sem a hivatalokat, sem a vádakkal történő nemesítést nem állítják helyre. Nincs olyan törvény, amely meghatározná a kormány álláspontját a „befejezetlen nemesség” tekintetében. (...) Mivel bizonyos számú "befejezetlen nemes" levélben részesíti a nemesség elismerésének szabadalmát, olykor azt gondolják, hogy XVIII. Lajos ipso facto elismeri az 1790-es sztori személyi címet örökletes címként, amely csak erőszakos eset. őrnagy akkor nem engedélyezte a legalizálást. Ez nem így van, mint azt a szabadalmi levelek elolvasása, a pecsét elrendelésének tanácskozása vagy a pecsét királyának biztosának beszámolói mutatják. ". (A személyes nemesség kifejezéssel kiegészítik ezt a pontosságot: "A furcsa kifejezések között, amelyeket az avatatlan olvasó felfedez ebben a szigorú munkában, mindenekelőtt az örökletes nemesség vagy akár az átvihető nemesség kifejeződése van. Tautológia, mert definíció szerint, a francia ancien rezsim nemessége öröklődik. Nincsenek személyes nemességek, és soha senkit sem nemesítettek egyénként, mint a XIX .  században. Vannak azonban a nemesség személyes kiváltságai. A nemesítő tisztségviselők, akik még nem fejezték be a teljes idő szükséges ahhoz, hogy a nemesség gyermekeik számára átadható legyen, vagyis teljes egészében részesüljön belőlük. ”

Jean-Louis Vergnaud a király titkárságainak funkcióiról és kiváltságairól szóló tanulmányában (1986) ezt írja: „ 1572 óta ugyanúgy személyes nemességüket - ha nincs halálbüntetés - csak akkor adják át, ha húsz évet töltöttek. "Meghatározza az 1672 - 1724 közötti időszakot  :" Ezért az 1672 és 1724 közötti időszakban mindig megfigyeljük, hogy annak a hivatalnak a megpróbáltatásai, amelyikkel a nemesség elvét követik, tiszteletbeli levelek vagy igazolások meglétét követik a gyakorlatban bekövetkezett halál csak bizonyosságot ad. ".

Alain Texier, a jogtudomány doktora és a nemzetségi jog specialistája írja: „A személyes vagy hivatali nemesség nemesség volt a legalacsonyabb szinten. Ami az itteni bírósági eljárást illeti (...) Ezek a bíróságok nem számíthatták társaságaikba a "nem egészen nemes" bírákat (...) Ha szükséges, nemesítették őket az irodájukban tartott fogadás. Nemességük általában nem "cselekvési kötelezettségen" (20 év szolgálati idő) alapult, sokkal inkább "nem teljesítési kötelezettségen" (20 év előtt nem adták fel a díjat). Azt írta a tisztségviselőről, hogy "az első fokú nemesség birtokában van": "Ebben a családban 1790. június 23-án az örökös császár címét örökségével helyreállították a tiszt és férfi utódai javára. az 1814. és 1830. évi oklevelek ”.

Daniel Bernard és J. Tournaire a király titkárainak nemességéről írnak: „A legkívánatosabb királyi titkár hivatala személyes nemességet ad tulajdonosának, mihelyt birtokba veszi. Ennobling húszéves testmozgás után, vagy a tulajdonos halála esetén válik öröklődővé "

A Nouveau Nobiliaire de France (1999) szerzői szerint ez egy olyan vád, amely húszéves gyakorlat után, vagy hivatalban bekövetkezett halál esetén első fokú örökletes nemességet adományoz .

Régis Valette 2007-ben írt a nemesítési vádak francia forradalom általi megszakításáról: „Ha egy vád húsz év gyakorlást igényel az átruházható nemesség megszerzéséhez, akkor a1770. június 23nem engedte teljesíteni az időtartamra vonatkozó feltételeket. Sokan azonban elfelejtik, hogy a király húsz év hiányában a nemesség átadását a tisztségviselő egészségére hárította. Ötéves testgyakorlás után bekövetkező halál esetén a fiú nemessé vált, a fennmaradó tizenöt év teljesítése alól felmentést kapott. (...) Így a király biztosítást nyújtott a fizikai halál és a fortiori a nemesi intézmény halála ellen, amely ebben az esetben a felelős halál halálát vonja maga után, ha az intézmény ilyen vagy olyan formában újjászületik. . ".

2007-ben Benoit de Fauconpret a király titkárainak nemességéről írt: „70 éven át az az elképzelés valójában széles körben rákényszerítette magát, hogy az I. fokú hivatalok birtokosai és utódaik nem voltak nemesek a felelősségvállalásuk miatt (... ). Egy ilyen állítás nincs összhangban a tényekkel: hogyan mutathatta meg ez a 27 Szent Mihály-lovag nemességet, ha nem rendelkezett a nemesség tulajdonságával? A valóság az, hogy azok a tisztségek, amelyek a nemességet az első fokig adták, tulajdonosaiknak a nemességet ruházták fel, amint oda beérkeztek, de azzal a határozott feltétellel, hogy 20 évig nem mondanak le hivatalukról. Az inkumbens és gyermekei kezdettől fogva nemesek voltak, de a 20 év előtti lemondás a nemesség elvesztéséhez vezetett. A nemesség számos bizonyítéka, többek között azért, hogy a St-Michel-rend vitathatatlanul igazolja ezt a valóságot, de ami még jobb, ezen a ponton nagyon pontosan ismerjük Beaujon (...) doktrínáját. A nem egészen egy évszázaddal ezelőtt megjelent elmélet, miszerint a tisztségviselőknek 20 évet kellett várniuk a nemesség megszerzése előtt, egyértelműen téves. ".

2017-ben Caroline Le Mao történész és oktató azt írta: "a király titkári hivatalának az az előnye, hogy I. fokig nemesíti meg (...) a király titkári hivatala mindig a közvetlen nemességet ruházta fel".

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

1. A Saint-Michel-rend, amely 27 titkárt kapott a királytól, eredetileg urak számára volt fenntartva, de II. Henrik csatlakozása után (1547) nagyon leértékelődött, és nemeseknek osztották szét, akik a nemesség fokaiért elengedést kaptak, és hiányoztak tőlük a köznemesek nemesítettek a rendbeli befogadásukkal egy időben.
2. 1782-ben Bergeret, a király titkárának fia, meglátogatta Chérint, hogy megszerezze a honvédségbe való belépést lehetővé tevő genealógiai bizonyítványt, arra a kiváltságra támaszkodva, hogy a király titkárait hivatalukba lépésükkor tekintik. versenyek. Sajnos nem szerezte meg a szükséges igazolást. A király titkárainak teljes társasága májusban vette fel az ügyet, és memorandumot küldött a hadügyminiszternek, aki 1782 szeptemberében a tanács ülésén jelentést tett a királynak. A válasz nagyon világos volt. Ségur a pecsétek őrzőjének írt levelében (1782. szeptember 14.) azt írta: „láttátok, hogy Őfelsége, mivel szívében nem rontotta alá azt a tervet, amelyet szabályainak elhatározásával alkotott, nem tartotta megfelelőnek a Bergeret úr kérésére

Hivatkozások

1. Jean-François Solnon, " A király titkárai ", in: A nagy Siècle szótára, rend . François Bluche , Párizs, Fayard, 1990, p.  1431-1432 .
2. Abraham Tessereau, Történeti áttekintés a Grand Kancellária France , Paris, 1676, lásd különösen a p.  660 és azt követő
3. Noël Chomel apát, Kiegészítés a Közgazdasági Szótárhoz , Párizs, 1743, II. Kötet, ezredes 807: " A király titkárságának egyik legfőbb kiváltsága, hogy nemesíti azt, aki birtokolja, és utódait. Felveszik a francia korona tanácsadójának, jegyzőjének és titkárának címét és minőségét. Károly volt VIII. Aki 1484-ben a nemesítés kiváltságát a király titkárságához csatolta. "
4. Pierre-Clément Timbal, Intézmények és társadalmi tények története , Párizs, Dalloz, 1966, p.  436  : " a király titkárai és a különféle szolgálatok királyi tisztjei (csoportosulva) főiskolákon ".
5. Ennek a " közjegyző " szónak itt az az elsődleges jelentése, aki jegyzetel ( notarius ), és nem szabad összetéveszteni a király közjegyzői tisztségével vagy a király asztalával .
6. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok idejéig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  66 88. és 67. jegyzet.
7. Louis d'Izarny-Gargas, Jean-Jacques Lartigue és Jean de Vaulchier Nouveau Nobiliaire de France  : A nemességet elnyerő hivatalok osztályozása, Editions Mémoire & Documents, 1999.
8. P. de Sémainville gróf, A francia nemesség kódexe, 1860 (második kiadás), 391. oldal.
9. Louis-Nicolas-Henri Cherin, Heraldikai szótár ,1852( online olvasható ) , p.  939
10. Gróf P. de Sémainville, A francia nemesség kódexe, 1860 (második kiadás), 394-395.
11. Gróf P. de Sémainville, A francia nemesség kódexe, 1860 (második kiadás), 396. oldal.
12. Gróf P. de Sémainville, A francia nemesség kódexe, 1860 (második kiadás), 396-397. Oldal
13. Daire, Turgot művei , 1. kötet, Guillaumin, Párizs 1844, 559. oldal.
14. Loisel de Boismare, A méret törvényének szótára; vagy Indokolással ellátott rendeletek konferenciája, a király nyilatkozatai, a Számvevőszék határozatai és rendeletei , 1787., 382–383.
15. Joseph Nicolas Guyot , a polgári, büntetőjogi, kánoni és hasznos joggyakorlat egyetemes és indokolt tárháza : számos jogtanácsos munkája , Pankoucke,1777( online olvasás )
16. Vergnaud Jean-Louis. „A szolgálatok korától kezdve a hiúságokig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok ”, Cahiers Saint Simon , n ° 14, 1986. Madame Palatine. pp. 57-62
17. Philippe du Puy de Clinchamps, La Noblesse Presses Universitaires de France, 1962, 28. oldal.
18. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok koráig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  63.
19. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok koráig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  62.
20. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok idejéig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  64..
21. Pierre Robin, a király titkárainak társasága (1351-1791), Librairie du Recueil Sirey, 1933, 13. oldal.
22. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok koráig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  68-69.
23. Yohann Travet, A kancellária tisztviselői a Flandria Parlament bírósága közelében, 1774-1790 , Revue du Nord 2007/3, 21. oldal.
24. François Bluche, tanácsadói cikk , in: Nagy Siècle szótára , Párizs, 1990, p.  393 .
25. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok koráig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  66.
26. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok koráig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  56.
27. Caroline LE MAO, a Parlament és Bordeaux-i képviselők a Grand Siècle-ben , Champ Valon, koll.  "Korszakok",2017( online olvasható ) , p.  304.
28. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok koráig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  65.
29. Benoit de Fauconpret, Saint-Michel lovagjai, 1665–1790 , P. du Puy,2007( online olvasható ) , p.  52-53.
30. Benoit de fauconpret, A nemesség bizonyítéka a 18. században , ICC, 1999, 86. oldal.
31. Franciaország történelméről kiadatlan dokumentumok gyűjteménye , t.  47. évfolyam 2. szám,1838( online olvasható ) , p.  545.
32. a Tudományos Akadémia emlékiratai, Toulouse feliratai és belles-lettres ,1963( online olvasható ) , p.  144.
33. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok koráig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  66.
34. Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok idejéig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasható ) , p.  67.
35. David D. Jó, az arisztokratikus reakció 1789 előtt: a hadsereg példája , Annales. Gazdaságok, társadalmak, civilizációk,1974( online olvasható ) , p.  517.
36. François Bluche, Pierre Durye, A nemesítés vádakkal 1789 előtt , Central Printing of the West, 1962, 54. oldal, 1. nézet.
37. François Bluche, Pierre Durye, A nemesítés vádakkal 1789 előtt , Central Printing of the West, 1962, 54. oldal, 2. nézet.
38. François Bluche és Pierre Durye Ennobling vádakkal 1789 előtt , ICC kiadások, 1998, 12. oldal.
39. "  A Somme nemessége a XIX. Században, Jean-Marie Wiscart - 1994  "
40. Alain Texier, Mi nemesség? Tallandier, 1988, 239. oldal
41. Alain Texier, Mi nemesség? Tallandier, 1988, 239. oldal
42. Daniel Bernard, J. Tournaire, L'Indre a francia forradalom idején , L. Souny, 1989, 232. oldal.
43. Regis Valletta francia nemesség katalógusa a XXI .  Században , Robert Laffont kiadás, 2007, 12. oldal.
44. Caroline LE MAO, a Parlament és a parlamenti képviselők: Bordeaux au Grand Siècle , Champ Valon, koll.  "Korszakok",2017( online olvasható ) , p.  304.

Bibliográfia

• François Bluche és Pierre Durye, Ennobling vádakkal 1789 előtt , ICC,1998( online olvasás ).
• André Borel d'Hauterive, Franciaország nemességének és Európa szuverén házainak jegyzéke ,1876( online olvasható ) , p.  372–376: a király titkárságán;
• Christine Favre-Lejeune, a francia nagy kancellária királyának titkárai: életrajzi és genealógiai szótár (1672-1789) , François Furet és Guy Chaussinand-Nogarert bevezetője, Párizs, Sedepols, 1986;
• P. de Sémainville ,, A francia nemesség kódexe ,1860( online olvasás );
• Abraham Tessereau, L'Histoire chronologique de la Grande Chancellerie de France , 1710. évfolyam, 1. Olvasás online ;
• Jean-Louis Vergnaud, A szolgálatok korától a hiúságok koráig. Franciaország királyának, házának, koronájának tanácsadói-titkárnői társasága és pénzügyei. Történelem, funkciók és kiváltságok , Cahiers Saint-Simon,1986( online olvasás ).

Lásd is

• Francia nemesség
• A francia nemesség túlélő családjainak listája