Shahid Rahman

Shahid Rahman Életrajz

Születés	1956. október 20 Új-Delhi, India
Nemzetiségek	Argentin német
Kiképzés	Universidad Nacional del Sur, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Universität des Saarlandes
Tevékenység	Filozófus és matematikus
A tevékenység időszaka	1993 -
Házastárs	Cheryl lobbi
Gyermek	Laura Milena, Djamal-Alexander

Egyéb információk

Felügyelő	Kuno Lorenz ( d )

Shahid Rahman , 1956-ban született Újdelhiben , filozófus és matematikus , kettős argentin és német nemzetiséggel rendelkezik, a Lille III Egyetem logikai és ismeretelméleti tanára .

Különösen a párbeszéd logikájának fejlesztéséről ismert .

Életrajz

Rahman filozófiát tanult Argentínában. Ezután a németországi Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnbergben szerzett filozófia , matematika és filológia mestert (1986-1989) .

Shahid Rahman filozófiából, pszichológiából és filológiából szerzett doktori címet a Saarlandi Egyetemen , Saarbrücken, Németország. Szakdolgozata Kuno Lorenz ( Paul Lorenzen tanítványa ) felügyelete alatt 1993-ban a párbeszéd logikájára koncentrált a kategóriaelmélet szempontjából . A Direction de Recherche című habilitációját 1997-ben Hugh MacCollnak , a fikciók problémáinak, az összekapcsolt logika és a nem klasszikus logika történetének szentelte .

1996 és 1998 között a Saar-vidéki Egyetem munkatársa volt . 1997 és 2000 között a Max-Planck Informatikai Intézet és a németországi Deutsches Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz kutatója volt . 1999-ben a Saar-vidéki Egyetem filozófiai tanszékének megbízott igazgatója volt.

2001 óta a logikai és ismeretelméleti tanszék professzora a Lille-i Egyetemen (Franciaország). Az UMR CNRS 8163: STL kutatója is. A Bölcsészettudományi Nemzeti Hálózat Házainak Tudományos Tanácsának tagja (2016-2018) . Az Eric Weil Intézet bizottságának tagja , a francia-német ANR-DFG francia-német projekt 2012–2015-ös igazgatója (Franciaország számára) Lille (Treillis) / Konstanz, prof. M. Armgardt: „Théorie du Droit et Logique / Jurisprudenz und Logik "(" Jog és logika elmélete / Joggyakorlat és logika ").

alkotás

Munkája a logikára, a logika filozófiájára és annak történetére egyaránt kiterjed, beleértve a konstruktív típuselmélet párbeszédes perspektíváját. Ő a fő tudós a logika párbeszédtervezésének területén, amelyhez a nem klasszikus logikáról, a jogi érvelésről, Arisztotelész filozófiájáról és logikájáról, az arab logikáról és az ismeretelméletről szóló publikációkkal foglalkozik.

A dialógus perspektíva szerint az ismeret, az értelem és az igazság egy társadalmi interakció eredményeként fogant fel, ahol a normativitást nem egyfajta pragmatikus operátorként értik, amely egy tudás és jelentés kifejezésének feltételezett állítmányi magra hat, hanem fordítva: a normativitás típusa, amely a tudáshoz és a jelentéshez kötődő társas interakcióból származik, alkotója ezeknek a fogalmaknak. Más szavakkal, a párbeszédes keretrendszer felfogása szerint egyrészt az indokkérési jogok, másrészt az indokolási kötelezettségek összefonódása biztosítja a tudás, a jelentés gyökereit és az igazság.

Dialóg logika

Munkájának legfontosabb része a párbeszéd logikáját érinti, más néven párbeszéd logikát . Legfőbb hozzájárulása tehát a szisztematizálása volt, lehetővé téve a különböző logikák fejlesztését és kombinációját. Az ötvenes évek eleje óta alkotói, Paul Lorenzen és Kuno Lorenz párbeszédes logikát dolgoztak ki az intuíciós logika megalapozása érdekében . 1987-ben, a beavatkozás során a University of Saarland, Rahman javasolta először a kapcsolatot a párbeszédek és a toposzok a kategóriában elmélet , akkor is, ha abban az időben ezt a linket csak az érintett alapjait az elmélet kategória. Intuícionista logika. 1993-ban megjelent doktori disszertációjának második része kidolgozta ezt a javaslatot, míg az első részt a párbeszédek, táblázatok és metatóriájuk közötti kapcsolatok legelső szisztematikus tanulmányozásának szentelték.

Rahman és kutatócsoportok (először a University of Saar Helge Rückert, majd Lille a dialogikus pragmatizmus csoport alapította együttműködve Laurent Keiff javasolt újrafelfedezése dialogikus logika, amikor azt eltűnik. Fokozatosan a filozófia kutatási menetrend .

Rahman hatására a párbeszéd logikája átalakult egy általános elméleti keretrendszerré, amelyet többek között a szabad logika, a normál modális logika , a hibrid modális logika, a nem normális modális logika, az első rendű modális logika, a parakonzisztens logika , a lineáris logika , releváns logika vagy a konszekciós logika ( connexive logic ).

Ennek a megközelítésnek az egyik előnye, hogy a párbeszédes logika hidaként használható a modellelmélet és a bizonyításelmélet között , de módszerként táblázatok létrehozására is alkalmas azokhoz a logikusokhoz, amelyek szemantikája nem nyilvánvaló, mint például a lineáris logika vagy a kapcsolódó logika. A nem klasszikus logika párbeszédes perspektívája alkalmassá vált a gazdag vitákra.

1995-ben egy beszélgetés a Max Planck Institute of Computer Sciences in Saarbrücken , Dov Gabbay rámutatott arra, hogy az új fejlesztések a felület között játékok és logika (amely biztosítja a technikai alapját dialogikus megközelítés) kínálja a lehetőséget, hogy a párbeszédek egyfajta dedukciós rendszer a pragmatikus megközelítéshez. 1999-ben Rahman és Rückert Új perspektívák a párbeszédes logikában címmel workshopot szervezett Saarbrückenben, amelynek eredményeként megjelent a Synthesis. Ez a könyv a játékok és a logika közötti kapcsolatok újragondolásáról tanúskodik, főleg a számítástechnikán és a mesterséges intelligencián belül.

Patrick Blackburn a New Perspectives in Dialogical Logic című cikkben írt válaszként válaszolva Rahman és Rückert cikkére a modális logika párbeszédéről, a Logique et Analyze folyóiratban megjelent cikkre, ahol kapcsolatot teremt a hibrid nyelvekben található párbeszédek és az egyik legérdekesebb felfedezés között. a kortárs modális logikában: a bi-szimuláció fogalma. Ugyanebben a kötetben Gabriel Sandu bemutatta a játékok és a logika közötti interfészen végzett munka egy másik fontos fejleményét, a lineáris logikát. A lineáris logika és általánosítása, Jean-Yves Girard játékos projektje , a Lille csoport egyik aggodalma.

A Nemzetközi Logisztikai Könyvtárba való bejegyzésére készített tervezetben Rahman azt mondja, hogy a logikának központi szerepe van a XX .  Századi tudományfilozófia kutatási programjaiban . A hatvanas évek történeti és szociológiai kritikusai száműzték a logikát a tudományfilozófiából azáltal, hogy azzal vádolták, hogy a tudományt a klasszikus logika által összekapcsolt állítások halmazává szűkíti. De ez nem jelenti azt, hogy fel kellene hagyni a logika, a filozófia és a tudománytörténet együttműködésével.

A logikának inkább új és kifinomultabb eszközökkel kell megközelítenie a tudományt, amelyek képesek a kontextusban kezelni a propozíciókat, leírva ezt a kontextust és annak dinamikáját. Ez akkor lehetséges, ha kidolgozzuk a játékok és a logika, a hiedelmek és a játékelméletek felülvizsgálatának elmélete, valamint a döntéselmélet és az érveléselmélet közötti interfészt. Ez a megállapítás az alapja annak a Kluwer-Springer projektnek, amelyet Rahman és John Symons indított el 2001-ben, és amelynek első kötete 2004-ben jelent meg a Logic, Epistemology and the Unity of Science gyűjteményben , Rahman, Symons és Gabbay szerkesztésében.

Rahman publikációs projektjei célja a megfelelő eszközök biztosítása a filozófiai közösség számára annak érdekében, hogy a matematikai logika jelenlegi fejleményei, és különösen a játékelmélettel való kapcsolata révén megoldhassa a tudományfilozófia klasszikus problémáit. Ugyanez az ambíció vezérli a College Publications többi gyűjteményét, például a Cahiers de Logique et d'Épistémologie-t és annak spanyol változatát, a Cuadernos de Lógica, Epistemología y Lenguaje vagy a "Dialogues" gyűjteményt a College Publication and the Logic-nál. , Érvelés és érvelés gyűjtemény a Springernél.

Ezért ezek a nézőpontok inspirálják Rahman, munkatársai és tanítványai munkáját a legkülönbözőbb megközelítésekben, beleértve Arisztotelész logikáját, Jain-logikáját, arab logikáját és érvelését, lineáris logikáját, a hiedelmek revízióját , az érvelés elméletét, logika és törvény, vagy Per Martin Löf típusainak konstruktív elméletének párbeszédes megközelítése . E fejlemények többsége a strukturális szabályok módosításának és / vagy a logikai konstansok kiterjesztésének szemantikai és logikai következményeinek tanulmányozásából származik. Valójában megmutatják, hogyan lehet megvalósítani a „ következtetési strukturális szabályok párbeszédes koncepcióját”, például a gyengülést és az összehúzódást. A legfrissebb publikációk bemutatják, hogyan lehet „ logikai érvényességre korlátozott ” párbeszédeket „ anyagi párbeszédek” (azaz értelmezett nyelvek párbeszédei) kialakítására használni. A „ tartalommal” folytatott párbeszédeknek ez az új megközelítése , az úgynevezett immanens érvelés a konstruktív típuselmélet párbeszédes megközelítésének legfontosabb eredménye. Az immanens érvelés alkalmazásai között szerepel a dialektika szerepének tisztázása Arisztotelész szillogisztikájában és a kooperatív párbeszédek megfogalmazása a jog számára. és párhuzamossággal vagy analógiával érvel.

Művek

Néhány mű

Szerző

• S. Rahman, Über Dialogue protologische Kategorien und andere Seltenheiten . Frankfurt 1993 ( ISBN  3-631-46583-1 ) .
• S. Rahman és N. Clerbout: A játékok és a konstruktív típuselmélet összekapcsolása : Dialóg stratégiák, CTT-demonstrációk és a választás axióma. Springer-Briefs (2015). https://www.springer.com/gp/book/9783319190624

• S. Rahman, Z. McConaughey, A. Klev, N. Clerbout: Immanent Reasoning or Equality in Action. Plaidoyer a Play szinthez . Springer (2018). https://www.springer.com/gp/book/9783319911489

• S. Rahman, F. Zidani, J. Redmond, Y. Kadoum (arab nyelven) Az intuíció, a klasszikus és az alapvető modális logika párbeszédes megközelítése. Beleértve a konstruktív típuselmélet párbeszédes felvételének rövid bemutatását. Dar Al Farabi (2019). ( ISBN  978-614-432-513-1 ) .
• S. Rahman, M. Iqbal, Y. Soufi következtetések párhuzamos érveléssel az iszlám jogtudományban. al-Shīrāzī betekintés a jelentés és a tudás dialektikus konstitúciójába. Springer (2019.) https://www.springer.com/gp/book/9783030223816

Szerkesztő

1999: Wege zur Vernunft . S. Rahman / K. Buchholz / I. Weber (szerk.). Frankfurt, New York: Campus Verlag.

2001: Új perspektívák a párbeszéd logikájában . S. Rahman / H. Rückert (szerk.): Szintézis (125. évf. ).

2004: Logika, ismeretelmélet és a tudomány egysége . S. Rahman / J. Symons / D. Gabbay. Dordrecht: Kluwer.

2007: A genetika hatása a kortárs gondolkodásra . A. Fagot-Largeault, S. Rahman, JM Torres (szerk.). Incluye contribuciones de: F. Jacob –Prix Nobel (1965), F. Ayala, C. Debru, A. Fagot-Largeault, J. Gayon, K. Matsuno, M. Morange .. Kluwer-Springer, 2007.

2008: A tudomány egysége az arab hagyományban . S. Rahman (Lille3), Tony Street (Cambridge), Hassan Tahiri (Lille3) (szerk.), Kluwer-Springer, 2008.

2008: Igazság, egység és a hazug . S. Rahman, T. Tulenheimo, E. Genot (szerk.) Kluwer Springer 2008.

2010: A tudás cselekedetei . S. Rahman, G. Primiero (szerk.). Főiskolai Közlemények, 2010.

2010: A jogi racionalitás megközelítései Gabbay , DM; Canivez, P.; Rahman, S.; Thiercelin, A. (szerk.) Dordrecht: Springer.

2011: Szabványok és szépirodalom . S. Rahman / J. Sievers. London: Király munkatársa.

2012: Az (anti) realizmus-vita az alternatív logika korában . S Rahman / M. Marion / G. Primiero. Springer 2012.

2012: Speciális tudományok és a tudomány egysége . O. Pombo / JM Torres / J. Symons / S. Rahman, Springer.

2014: Az írástól a szónoklatig . Ch. Z. Bowao / S. Rahman, London-King's College: College Publications.

Cikkek

• S. Rahman és H. Rückert (szerkesztők), New Perspectives in Dialogical Logic . Synthesis 127 (2001) ( ISSN  0039-7857 ) .
• Rahman S. Frege rémálmáról. Intuitionisztikus, szabad és párkonzisztens logika kombinációja . In H. Wansing (szerk.), Esszék a nem klasszikus logikáról, World Scientific , New Jersey, London, Szingapúr, Hongkong, 61-85, 2001.
• Rahman S. Un desafío para las teorías cognitivas de la competencia lógica: los fundamentos pragmáticos de la semántica de la lógica linear . In MB Wrigley (szerkesztő), Dialogue, Language, Rationality. A Festschrift Marcelo Dascal számára, a Manuscrito különkötete , vol. XXV-2. 383-432, 2002. október.
• S. Rahman, Nem normális párbeszéd a csodálatos világért és még sok más . In J. van Benthem, G. Heinzmann, M. Rebuschi és H. Visser (szerk.) Az alternatív logika kora . Springer (2006). ( ISBN  978-1-4020-5011-4 ) .
• S. Rahman / L. Damien / MH Gorisse, időbeli párbeszéd és hibridizáció . M. Rebusqui és T. Tulenheimo (szerk.), Logika és játékelmélet , Kimé, 2004, 17-38. ( ISSN  1281-2463 )
• S. Rahman és L. Keiff, Hogyan legyünk párbeszédesek . Daniel Vanderken (szerk.), Logikai gondolkodás és cselekvés , Springer (2005), 359-408. ( ISBN  1-4020-2616-1 ) .
• S. Rahman és C. Dégremont, A bogár a dobozban . T. Ahóban és AV-ben. Pietarinen (szerk.) Igazság és játékok. Esszék Gabriel Sandu tiszteletére . Societas Philosophica Fennica (2006). ( ISBN  951-9264-57-4 ) .
• S. Rahman és T. Tulenheimo, A játéktól a párbeszédig és vissza: Az érvényesség általános kerete felé . In Ondrej Majer, Ahti-Veikko Pietarinen és Tero Tulenheimo (szerk.): „Games: Unifying Logic, Language and Philosophy . LEUS: Springer, III. Rész, 2008.

Bibliográfia

• C. Dégremont, L. Keiff, H. Rückert (szerk.). Párbeszédek, logikák és egyéb furcsa dolgok esszék Shahid Rahman tiszteletére . 2008, Főiskolai Közlemények. ( ISBN  978-1-904987-13-0 ) . Collegue Publications D. Gabbay (King's College) rendezésében könyvet szentel S. Rahman munkájának Philippe Balbiani, Diderik Batens, Johan van Benthem, Giacomo Bonanno, Walter A. Carnielli, Newton CA Da Costa, Michel Crubellier közreműködésével, Francisco A. Doria, Dov M. Gabbay, Olivier Gasquet, Gerhard Heinzmann, Andreas Herzig, Jaakko Hintikka, Justine Jacot, Reinhard Kahle, Erik CW Krabbe, Décio Krause, Franck Lihoreau, Kuno Lorenz, Ilkka Niiniluoto, Graham Priest, Stephen Read, Manuel Rebuschi, Greg Restall, Gabriel Sandu, Gerhard Schurz, François Schwarzentruber, Yaroslav Shramko, Göran Sundholm, John Symons, Christian Thiel, Nicolas Troquard, Tero Tulenheimo, Jean Paul Van Bendegem, Daniel Vanderveken, Yde Venema, Heinrich Wansing és Jan Wolenski John Woods.

• L. Keiff , „  Bevezetés a modális és hibrid logikába  ”, Philosophia Scientiae , Kimé „Logika és játékelmélet”,2004, P.  89–102 ( ISSN  1281–2463 )
• L. Keiff, Le Pluralisme Dialogique , Lille, III. Lillei Egyetem (Szakdolgozat), 2007
• Keiff, L. (2009) "Dialóg logika". Dialóg logika a Platón online enciklopédiában
• Lopez-Orellana, Rodrigo (2016). El enfoque dinámico de teoría de juegos. In De la proposición al juicio. Una exploración a la unidad mínima de conocimiento lógico . Valparaíso, Universidad de Valparaíso, (Tésis).
• N. Clerbout Tanulmány néhány párbeszédes szemantikáról: A metateória alapfogalma és elemei . Főiskolai Közlemények. (2014) ( ISBN  1848901534 ) .
• Rahman, S. és Keiff, L. (2004). „Hogyan lehet párbeszédes ember”. D. Vanderveken (szerk.): Logika, gondolat és cselekvés . Dordrecht: Springer Págs. 359–408.
• Redmond, Juan és Fontaine, Matthieu (2011). Hogyan kell játszani a párbeszédeket. Bevezetés a párbeszéd logikájába . Dialogues and Games of Logic Series, No. 1 London: College Publications.
• H. Rückert : „Miért párbeszédes logika? » , A nem klasszikus logika esszéiben , New Jersey, London, Szingapúr, Hongkong, World Scientific,2001, P.  165-182
• H. Rückert , „  Multivalens dialógus logika  ”, Philosophia Scientiae , Kimé „Logika és játékelmélet”,2004, P.  59–88 ( ISSN  1281–2463 )
• (en) H. Rückert, Dialogues as Logical Framework for Logic , Leyden, (Tézis), 2007

Megjegyzések és hivatkozások

1. https://univ-lille3.academia.edu/ShahidRahman/CurriculumVitae
2. Ennek a megfogalmazásnak célja Robert Brandom és a párbeszéd logikájának perspektívájának összekapcsolása . A közös vonások és a különbségek megvitatásához lásd S. Rahman, Z. McConaughey, A. Klev, N. Clerbout: Immanent Reasoning Or Equality in Action. Plaidoyer a Play szinthez . Springer (2018), pp. 10-12 és 268-272
3. S. Rahman, Über Dialogue protologische Kategorien und andere Seltenheiten . Frankfurt 1993 ( ISBN  3-631-46583-1 )
4. „A párbeszédekről és az ontológiáról. A szabad logika párbeszédes megközelítése ”. S. Rahman / M. Fishmann / H. Rückert. Logic and Analysis , 1997, vol. 160. pp. 357-374.
   - Frege rémálmán. Intuitionista, szabad és párkonzisztens logika kombinációja ”. S. Rahman. H. Wansing (szerk.): Esszék a nem klasszikus logikáról, World Scientific, New Jersey, London, Szingapúr, Hong Kong, 2001, pp. 61-85.
   „Hugh MacColl ontológiai tartományai”. Journal of Philosophy and Science , 2010, november, pp. 7–24.
   „A szépirodalmi tárgyi elmélet szemantikája felé és azon túl” S. Rahman / M. *Szökőkút. Synthesis , 2014, vol. 191 (3), pp. 499-516.
5. „Dialogische Modallogik (für T, B, S4, und S5)”. S. Rahman / H. Rückert. Logic and Analysis , 1999, vol. 167-168.
   „Az időbeli dialógus vagy Patrick Blackburn egyedül”. Rahman, S., Damien, L. és Gorisse, MH Philosophia Scientiae , 2004, 8 (2), pp. 39–59.
6. „A párkonzisztencia párbeszédes megközelítése”. S. Rahman / W. Carnielli, Synthese , 2001, 125. évfolyam, 1-2. 201-232.
   „Párbeszédes összefüggő logika. Rahman, S. és Rückert, H. Synthese , 2001, 125. évfolyam, 1-2. Szám, Pp. 105–139.
   “Un desafío para las teorías cognitivas de la competencia lógica: los fundamentos pragmáticos de la semántica de la lógica linear”. S. Rahman Manuscrito , vol. XXV-2, pp. 383-432.
   "Nem normális logika egy csodálatos világért és még sok másért". S. Rahman. In J. van Benthem et alia The Age of Alternative Logics . Kluwer-Springer, pp. 311-334.
   "Negáció az első fokú felvétel és Tonk logikájában. Dialógus tanulmány". In G. Primiero et alii (szerk.). (Anti) realizmus. A realizmus-realizmus vita az alternatív logika korában . Springer, 2012, pp. 175-202.
   „A konzisztencia bemutatása a párkonzisztens logika párbeszédes keretrendszerében”. Eduardo Barrio, Nicolas Clerbout és Shahid Rahman,. IGPL-Oxford University Press , 2018. Első online: https://doi.org/10.1093/jigpal/jzy069
7. "Új perspektívák a párbeszéd logikájában". S. Rahman, H. Rückert (szerk.). Szintézis , vol. 127. szám, 2001. április 1-2.
8. „A játéktól a párbeszédig és vissza: az érvényesség általános kerete felé”. S. Rahman és T. Tulenheimo. In O. Majer, A. Pietarinen és T. Tulenheimo (szerk.): Games: Unifying Logic, Language and Philosophy. 2006. tavasz, pp. 153-208.
   „A bogár a dobozban: IF-párbeszédek feltárása”. S. Rahman és C. Degremont. Philosophica Fennica , 2006, ( ISBN  951-9264-57-4 ) ., Pp. 91-122
9. "Modális logika mint párbeszéd logika". P. Blackburn. Synthesis , 2001, vol. 127. szám, április / május 1-2., Pp. 57-93.
10. „Dialogische Modallogik (für T, B, S4, und S5)”. S. Rahman / H. Rückert. Logic and Analysis , 1999, vol. 167-168.
11. Gabbay, Dov M. és Woods, John (2009). Nemzetközi Logisztikai Könyvtár. Ki kicsoda a logikában. London: College Publications. pp. 293-295.
12. Szintén keretében szövetkezet párbeszédek a keresést szerkezeti szabályokat " - lásd Keiff (2007). Ezeket az eredményeket úgy tűnik, hogy a Paradoxonok és a strukturális szabályok című cikk párbeszéd szempontból figyelmen kívül hagyta . Catarina Dutilh Novaes és Rohan francia. Filozófiai kérdések 28. (1), pp. 129-158 (2018).
13. Ez válaszol a párbeszédes megközelítés új és régi kritikáira, például C. Duthil-Novaes (2015) kritikáira. "" A logika normativitásának párbeszédes, multiagens beszámolója ". Dialectica , 69 (4), 587-609. O., És W. Hodges (2001)." Párbeszéd alapjai: szkeptikus megjelenés ". Arisztotelészi társadalom kiegészítő , 75 ( 1), 17-32.
14. "Arisztotelész és a teljesség kérdése. Kurt Ebbinghaus formális modellje". Ősi filozófia . S. Rahman és C. Lion, 2018. évf. 18, Octubre.
    "Dialogikus szemantika Bonanno hitrendszerének felülvizsgálatához". S. Rahman / V. Fiutek / H. Rückert. In: Építmények . P. Bour et alii (szerk.), College Publications, 2010, pp. 315-334.
    „Környezetérzékenység a Jain-filozófiában. Siddharsigani kommentárjának párbeszédes tanulmánya a logika kézikönyvéhez ”. S. Rahman / N. Clerbout / MH Gorisse. Journal of Philosophical Logic , 2011, 40. évfolyam, 5. szám, pp. 633-662.
    "Ibn Sina megközelítése az egyenlőséghez és az egységhez". Cambridge Journal for Arabic Sciences and Philosophy . S. Rahman / J. Granström / Z. Salloum. 4 (02), 2014, 297-307.
    "A hipotetikus ítéletekről és Leibniz koncepciójáról of Conditional Right ". In: M. Armgardt P. Canivez. S. Chassagnard-Pinet (szerk.): GW Leibniz: Múlt és jelen kölcsönhatások a jogi érvelésben , Springer, 2015, 109-168.
    " The Dialogical Take on Martin -Löf igazolása a választás axiómájáról. ”Rahman, S. / Jovanovic, R. / Clerbout, N. 2015. South American Journal of Logic , 2015, 179-208. Oldal.
    „ Armonía Dialógica. Tonk ,, Teoría Constructiva de Tipos y Reglas para Jugadores Anónimos ”(Dialogical Harmony: Tonk, Constructive Type Theory and Rules for Anonymous Players”). Theoria . S. Rahman / J. Redmond, 2016, 31/1, pp. 27-53.
    "Párhuzamos gondolkodás kibontakozása az iszlám joggyakorlatban. Episztemikus és dialektikus jelentés Abū Isḥāq al-Shīrāzī rendszerében az alkalmi tényezõk közötti kapcsolatokra vonatkozó következtetésekben" Shahid Rahman. Muhammad Iqbal. Cambridge Journal of Arabic Sciences and Philosophy . 2018. évf. 28., pp. 67-132.
    Immanens érvelés és a párbeszéd vagy az egyenlőség cselekvésben. Plaidoyer a Play szinthez . Ansten Klev-vel, Zoe McConaughey-vel és Nicolas Clerbout-tal., 2018, Springer.

Külső linkek

• Shahid Rahman honlapja
• Dialóg logika a Platón online enciklopédiában
• Logikai és ismeretelméleti füzetek, College Publications, London, Egyesült Királyság
• Cuadernos de lógica, Epistemología y Lenguaje, College Publications, London, Egyesült Királyság
• Logika, ismeretelmélet és a tudomány egysége, Springer International Publishing . ( ISSN  2214-9775 )
• Logika, érvelés és érvelés (LAR), Springer International Publishing . ( ISSN  2214-9120 )