A fokozott vallatási technikák ( fokozott technikai kérdés ) egy eufemizmus használt beadásával George W. Bush (2001-2009) az Egyesült Államokban , hogy a módszereket a kihallgatása intelligencia az amerikai hadsereg és a CIA alkalmazott egyének elfoglalták a terror elleni háború a 2001. szeptember 11-i támadások után .
2009-ben Barack Obama adminisztrációja arra a következtetésre jutott, hogy ezek a módszerek megegyeznek a kínzásokkal, és megtiltják azok használatát.
Egy 2008 decemberi jelentés kimondja, hogy "a CIA és az amerikai hadsereg által alkalmazott brutális kihallgatási technikák azokból a technikákból származnak, amelyeket a különleges erők kiképzésénél alkalmaznak, hogy ellenálljanak az őket megkínozó ellenségek kihallgatásának. Ezek a technikák magukban foglalják a kényszerű meztelenséget, a fájdalmas és stresszes testhelyzeteket, az alváshiányt és 2003-ig a vízibeszélést , a szimulált fulladást ”. A CIA volt tagjai előtérbe kerültek, hogy felfedjék a CIA által engedélyezett technikák részleteit, többek között:
A CIA igazgatója , Michael Hayden szerint2007. december : "A CIA-program keretében fogvatartott mintegy 100 fogoly közül 30-an átestek a szóban forgó technikákon, és csak 3-an végeztek vízibeszélést" .
Az ABC 2007-es hírei szerint a CIA 2006-ban felhagyott a vízilabdázással a technikák listáján. Utolsó hatékony használatának éve nyilvánvalóan 2003 lenne.
A következő kihallgatási technikákat hivatalosan alkalmazta az amerikai hadsereg:
Ban ben 2006. novemberJanis Karpinski dandártábornok , aki 2004 elejéig az Abu Ghraib börtönért volt felelős , elmondta az El Pais spanyol napilapnak , hogy Donald Rumsfeld (az Egyesült Államok védelmi minisztere ) levele birtokában engedélyezi a polgári szerződéses hadsereg személyzetének alvás használatát. nélkülözés a kihallgatás során. "Az alkalmazott módszerek a foglyok hosszú ideig tartó állásra késztetése, alváshiány, nagy hangerővel játszott zene voltak (...) Rumsfeld engedélyezte ezeket a speciális technikákat." Kijelentette, hogy ez ellentétes a genfi egyezményekkel , amelyek szerint "a válaszadásukat megtagadó hadifoglyokat nem fenyegethetik, sértegethetik és nem érhetik kellemetlen bánásmódnak". Karpinski szerint Rumsfeld aláírása a nyomtatott neve fölött volt, és kézzel írták a margóra, ugyanazzal a kézírással: "Győződjön meg róla, hogy elkészült."
A 1 st május 2005, A The New York Times beszámolt Guantánamóban a fogvatartottakkal való visszaélés vádjainak kivizsgálásáról : "Az FBI tisztjei azt vallották, hogy látták, hogy a fogvatartottakat különféle brutális bánásmódban részesítették. Ezek az ügynökök jegyzetekben, amelyek tartalmát soha nem hozták nyilvánosan nyilvánosságra, azt mondták, látták, hogy a kihallgatási tisztviselők erőszakosan megragadják a férfi foglyok nemi szervét, valamint más foglyokat, akiket meztelenül levetkőznek és órákig a földhöz láncolnak ”.
A 2005. július 12, egy katonai bizottság tagjai elmondják a bizottságnak, hogy szankciót kérnek a börtön parancsnokához, Geoffrey D. Miller vezérőrnagyhoz , Mohammed Mani Ahmad al-Kahtani kihallgatását követően, aki kénytelen volt melltartót viselni, egy másik férfival táncolni. és kutyák fenyegetik. Az ajánlást Bantz J. Craddock tábornok, az Egyesült Államok Déli Parancsnokságának parancsnoka elutasította, és az ügyet a fegyveres erők főfelügyelőjéhez továbbította.
CIA vallatási technikákat származnak munkája James Elmer Mitchell és Bruce Jessen belül a légierő Survival Evasion Ellenállás Escape ( SERE) programot . A két pszichológust új szigorú kihallgatási technikák kidolgozására hívták fel. A kihallgatások kezelésében azonban egyiküknek sem volt tapasztalata. A légierő ezredese, Steve Kleinman elmondta, hogy a CIA " két olyan klinikai pszichológust választott, akiknek nincs tapasztalata ezen a területen, és soha nem folytattak kihallgatásokat ... olyan dolgok megvalósításához, amelyek" még soha nem voltak érvényesítve a való életben ".
Mitchell és Jessen asszisztensei szkeptikusak voltak módszereikkel kapcsolatban, és azt mondták, hogy nem hiszik, hogy rendelkeznek a szükséges adatokkal a program emberi pszichére gyakorolt hatásáról. A CIA nem találják meg írásban, hogy Mitchell és Jessen ismeretei víz kínzás volt valószínű „torz”, és ezért nem volt ok azt feltételezni, módszereiket orvosilag biztonságos és hatékony. De a hiányosságok e megállapításai ellenére a két pszichológusnak napi 1000 dollárt fizetett a CIA, amelyhez hozzáadódott a személyi kiadások megtérítése, mindez adómentes.
A SERE program eredetileg egy védekező projekt volt, amelynek célja, hogy a foglyok képesek legyenek ellenállni a kihallgatásoknak és a kínzásoknak, ha ellenség kezébe kerülnek. Olyan kínzásoknak vetette alá a résztvevőket, mint "vízisport, alváshiány, elzárkózás, szélsőséges hőmérsékletnek való kitettség, bezárás szűk helyeken, fülsiketítő zajok és vallási megaláztatás".
A CIA felügyelete alatt Miller és Jessen a SERE-t támadó programgá alakította azzal a céllal, hogy a CIA ügynökeit képezze a brutális kihallgatási módszerek használatára, hogy információkat szerezzenek a terrorista foglyoktól. Az összes fent említett módszert felsorolták a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának 14 fontos fogvatartottal kapcsolatos vizsgálata során , amelyeket Abu Zoubaydah-ban alkalmaztak.
A két pszichológus elsősorban Martin Seligman 1970-es évekbeli munkájára támaszkodott , ideértve a tanult tehetetlenség fogalmát is . Seligman kísérletei során a ketrecben lévő kutyákat véletlenszerűen áramütésnek tették ki, hogy megpróbálják megtörni ellenállási akaratukat. Mitchell és Jessen Abu Zubaydah kihallgatása során alkalmazták ezt a módszert.
A SERE programban a legtöbb kihallgatási technikát, köztük a vízisportot, a „hideg cellákat”, a kényszerű állást és az alváshiányt korábban az Egyesült Államok és a nemzetközi törvények szabályozták.
Az Egyesült Államok még a második világháború után japán katonákat, a vietnami háború után pedig amerikai katonákat hozott bíróság elé a vízilabda használatáért, egészen 1983-ig. 1930 óta az alváshiány kínzás volt, illegális. A CIA által kidolgozott egyéb módszerek embertelen és megalázó bánásmódot jelentenek az ENSZ kínzás elleni egyezménye és az emberi jogok európai egyezményének 3. cikke értelmében .
Az Emberi Jogok Először szerint :
"Az FBI belső feljegyzései és sajtóközleményei a SERE-képzést a legbrutálisabb módszerekként azonosították, amelyet a Pentagon valaha engedélyezett a fogvatartottakkal szemben 2002-ben és 2003-ban."
Jane Mayer, The New Yorker :
„A SERE-hez és két másik, a programot ismerő forráshoz kapcsolt emberek szerint szeptember 11. után több, a SERE technikájában jártas pszichológus elkezdte hivatalosan tanácsot adni a kihallgatóknak Guantánamo-öbölben és más helyeken. E pszichológusok egy része elsősorban "megpróbálta visszafejteni a programot", ahogy egyik leányvállalata megfogalmazta. "Jó tudást vettek és rosszul használták fel" - mondja egy másik forrás. A guantánamói kihallgatók a SERE programban használtakhoz hasonló kényszerítési technikákat alkalmaztak. "
A szalon vizsgálati helyszínén :
„A guantánamói volt kihallgatásfőnök 2005. március 22-i nyilatkozata megerősíti, hogy a SERE oktatói megtanították módszereiket a kubai foglyok kihallgatóinak . "
2002 elején, közvetlenül Abu Zoubaydah elfogása után , a kormány legkiemelkedőbb tagjai, Dick Cheney , Colin Powell , George Tenet , Condoleezza Rice , Donald Rumsfeld és John Ashcroft vitatták meg a CIA esetleges brutális technikák általi alkalmazásának törvényességét. Rab. Condoleezza Rice emlékszik arra, hogy a megbeszélés során megemlítette a SERE programot: "Emlékszem, hogy hallottam, hogy az ottani katonákat fizikai és pszichológiai kiképzésnek, valamint kihallgatási technikának vetették alá . "
ABC News , a2008. április 9, arról számol be, hogy "a Bush-adminisztráció vezető tagjai megvitatták és jóváhagyták a CIA al-Kaida gyanúsítottak kihallgatásának módszereit . " Az idézett személyiségek megegyeznek az előző forrással.
A 2008. évi közös jelentés megállapította, hogy:
„A W. W. Bush által aláírt 2002. évi memorandum , amely kimondja, hogy a hadifoglyokkal szemben emberséges bánásmódot garantáló genfi egyezmények nem vonatkoznak a tálib és al-Kaida foglyokra, valamint Donald Rumsfeld által aláírt 2002. decemberi megállapodás, jóváhagyva a felhasználást A Guantanamo-öbölbeli fogolytáborban a fogvatartottakkal szemben alkalmazott "agresszív technikák" kulcsfontosságú tényezők a visszaélésekhez. "
2002-ben és 2003-ban a kongresszus több demokratikus tagját tájékoztatták a fokozott kihallgatási technikákról. Közülük Nancy Pelosi , az Egyesült Államok Kongresszusának jövőbeli szóvivője és Jane Harman . A tájékoztatókon tanúsított hozzáállás általános jóváhagyást nyújtott, amikor nem támogatta teljes mértékben. Bob Graham szenátor , akinek a CIA dokumentumai megerősítik a tájékoztatókon való részvételt, elmondta, hogy 2002-ben nem tájékoztatták a vízilabdázásról, és hogy a CIA látogatási naplóit ellentmondja saját naplója. Harman volt az egyetlen kongresszusi képviselő, aki ellenezte a javasolt technikákat.
Dick Marty felügyelő titkos CIA-börtönökről szóló 2007. évi jelentésében a „fokozott kihallgatási technika” kifejezés a „kínzás” eufemizmusaként jelenik meg. Dokumentumai azt mutatják, hogy az akkori kormány legjelesebb tagjai megbeszéléseket folytattak az Abu Zoubaydah rabnál alkalmazott kihallgatási technikák jóváhagyásának jóváhagyása érdekében .
Condoleezza Rice végül bejelentette a CIA-nak, hogy a fokozott kihallgatási technikák elfogadhatóak. 2009-ben Rice azt mondta: "Soha nem kínoztunk senkit." Dick Cheney a maga részéről kijelentette: "Jóvá tettem őt és a többieket".
2010-ben Cheney még mindig megbánás nélkül nyilatkozott, és kijelentette: "Én voltam és vagyok továbbra is a fokozott kihallgatási technikáink meggyőző híve . " A témában a vízkúra , Karl Rove azt mondta a BBC-nek 2010-ben: „Büszke vagyok arra, hogy mi történt a világban egy biztonságosabb helyre, mint amilyen volt, ezen technikák. Megfelelőek, összhangban vannak nemzetközi igényeinkkel és az USA törvényeivel. A döntést megelőző megbeszélések során John Ashcroft állítólag azt mondta: „Miért beszélünk minderről a Fehér Házban? A történelem nem fogja ezt engedékenységgel megítélni ”.
Philip Zelikow , a Condoleezza Rice tanácsadója ellenezte e technikák alkalmazását. Miután elolvasta a feljegyzést1 st augusztus 2002ami indokolta a kínzást, Zelikow elkészítette saját feljegyzését, amelyben megtámadta az Igazságügyi Minisztérium megállapításait, hamisnak nyilvánítva azokat. A Bush-adminisztráció megkísérelte összegyűjteni a megsemmisítéshez szükséges emlékeztető összes példányát. Jane Mayer, a Sötét oldal: A terrorizmus elleni háború amerikai eszmék elleni háborúvá alakulásának belső szerzője Zelikow-t idézi, és azt jósolja, hogy "Amerika kínzása idővel úgy fog látszani, ahogyan az internáltak voltak. Japán , bizonyos értelemben a fanatikusok és a bolondok továbbra is kihasználják a félelmet és a gyötrelmet ”.
A bűnügyi nyomozó munkacsoport képviselője 2006-ban az MSNBC-nek elmondta, hogy már 2002-ben panaszkodni kezdtek az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumánál, miszerint a Guantanamóban külön katonai csapat által alkalmazott kihallgatási módszerek nem voltak eredményesek. valószínűleg illegálisak voltak. Mivel nem kaptak elégedettséget ebben az irányban, David Branthez, a Tengerészeti Bűnügyi Nyomozó Szolgálat (NCIS) igazgatójához fordultak, aki riasztotta Alberto J. Morát, a haditengerészet általános tanácsát.
Mora és a haditengerészet főügyésze, Michael Lohr állást foglaltak és azt állították, hogy a fogvatartottakkal való bánásmód törvényellenes. Kampányt indítottak más ügyvédekkel és a Honvédelmi Minisztérium munkatársaival, hogy kivizsgálást indítsanak, és egyértelmű normákat állítsanak elő, amelyek megtiltják a kényszerítő kihallgatási technikák alkalmazását. Válaszul a2003. január 15Rumsfeld visszautasítja e módszerek jóváhagyását Guantanamóban, amíg új iránymutatást nem hoz létre a Mary Walker által képviselt Légierő Tanács által vezetett munkacsoport. A munkacsoport jegyzetekben ismertette új ajánlásait, amelyeket „ kínzási feljegyzésekként ” fognak ismerni . Mora néhány emberrel együtt kifogásolta e feljegyzések következtetéseit. De végleges változatukat végül aláírták és Guantánamóba küldték, anélkül, hogy tájékoztatták volna Morát és a többi ellenfelet.
Mindazonáltal Mora fenntartotta, hogy az őrizetbe vettekkel való bánásmód azóta is a törvényeknek megfelelő 2003. január.
Bush elnök kijelentette: „Az Amerikai Egyesült Államok nem gyakorol kínzást. Fontos, hogy az emberek szerte a világon megértsék ezt ”. Ám adminisztrációja 2005-ben hozta létre a fogvatartottak kezeléséről szóló törvényt , hogy reagáljon a visszaélések többszörös felfedésére. Az aláíráskori nyilatkozatában Bush azonban megjegyzést tett, jelezve, hogy fenntartja magának a jogot, hogy lemondjon erről a törvényjavaslatról, amennyiben szükségesnek tartja, különösen az amerikai nép védelme érdekében .
A The Economist szerint2008. február, Rumsfeld ugyanebben az évben egy jegyzetében ezt írta: „Én magam is napi 8-10 órát állok. Miért korlátozzák a rabok álló testtartását 4 órára? ”.
Elnöksége után, közzétett visszaemlékezéseiben Bush elnök megvédi a fokozott kihallgatási technikák hasznosságát, és fenntartja, hogy ez nem kínzás.
Barack Obama elnök, Holder tábornok és Crawford guantanamói katonai ügyész ezeket a technikákat "kínzásnak" nevezte. A brit kormány is. Az Emberi Jogok Első (HRF) és az Orvosok az Emberi Jogokért kínzásnak nevezték ezeket a technikákat, és idézik a főfelügyelői hivatal jelentését, amely arra a következtetésre jut, hogy „a SERE típusú kihallgatások szellemi vagy fizikai kínzást és kényszert jelentenek a hatóságok szerint. Genfi egyezmények”. Az ENSZ jelentése elítéli az Egyesült Államok egyes foglyokkal szembeni visszaéléseit azzal, hogy kínzásoknak nevezi őket, és felszólít ezen "megerősített technikák" teljes elhagyására.
Az amerikai sajtó habozott használni a kínzás kifejezést ezekre a technikákra utalni, részben azért, mert Paul Kane, a Washington Post szerint a kínzás bűncselekmény, és azok, akik részt vettek e technikák alkalmazásában, nem tették. vádlott vagy elítélt. A New York Times ezeket a technikákat brutálisnak mutatja be, miközben cikkei többségében elkerüli a kínzás szót. A szerkesztőségek ezeket a módszereket „továbbfejlesztett technikának” nevezik.
A Nemzeti Közszolgálati Rádió által a kínzás szó használatára vonatkozó tilalomról folytatott vita és az a tény, hogy egyik újságírója, Alicia Shepard azzal védekezett a kormány választása mellett, hogy "a kínzás vízilabdája felhívja az oldalát", Geoffrey Nunberg , a a Berkeley nyelvtudománya szerint a világ minden médiája, kivéve az „amerikai puha médiát”, ezeket a technikákat „kínzásoknak” nevezte. Egy cikket euphemisms , Glenn Greenwald tárgyalja a korrupció az amerikai újságírás.
„Az aktív média-bűnrészesség, amely megpróbálja elfedni a kormányunk szisztematikus kínzási rendszerének létrehozását azzal, hogy nem hajlandó ezt kifejezetten megnevezni, az egyik fő oka annak, hogy ez ilyen sokáig fennmaradt. A mainstream média folyamatos elutasítása, hogy a Bush-kormány által tett cselekményeket - még 100 fogvatartott halála ellenére is - "kínzásnak" nevezze, amikor ezt a kifejezést a közigazgatás egyik prominens tagja használta a történések leírására. Guantanamóban történt, és hogy a média ugyanazt a kifejezést használja ugyanazon technikák leírására, ha más országok is gyakorolják, ez jelzi a modern újságírás gondolkodásmódját. "
Andrew Sullivan , az Atlantic Monthly szerint egy hasonló "fokozott kihallgatási technikák" kifejezés első használata 1937-ben található Gestapo főnök , Heinrich Muller , a Verschärfte Vernehmung kifejezés szerzőjének feljegyzésében, amely "súlyosabb kihallgatást" jelent, és kijelölte volna a Bush-adminisztráció által engedélyezettekkel megegyező technikákat. Sullivan jelentése szerint 1948-ban Norvégia panaszt nyújtott be a német hatóság ellen a Verschärfte Vernehmung témában .
A technikák hatékonyságát megkérdőjelezték. A New York Times szerint :
„A Bush-kormánynak az új kihallgatások során tanácsadó szakértői arra figyelmeztettek, hogy a 2001 óta alkalmazott brutális módszerek elavultak, amatőrök és megbízhatatlanok. "
A Washington Post megjegyzést fűz az ezzel kapcsolatos jelentéshez:
"Nincs tudományos bizonyíték, amely alátámasztaná e technikák ellentmondásos alkalmazását a terrorizmus elleni küzdelemben, és a szakértők úgy vélik, hogy egy új jelentés szerint a fájdalmas és kényszerítő módszerek akár lelassíthatják az alapvető információk megszerzését". . "
A visszaszámlálási forgatókönyvet gyakran használják a megerősített kérdezősködés igazolására. Michael Chertoff , Bush idején a belbiztonsági vezető még azt is kijelentette, hogy a 24 órás televíziós sorozat "tükrözi a valóságot". John Yoo , aki elkészítette a "kínzási emlékeztetőt", Jack Bauert idézi, hogy támogassa az ügyét, míg Antonin Scalia legfelsőbb bírósági bíróság még ennél is többet jelent azzal, hogy kijelenti: "Jack Bauer megmentette Los Angeles-t ... embereket mentett meg. Több száz életet. Vádat fogsz indítani Jack Bauer ellen? " .
Dick Cheney azt javasolta, hogy ezek a kihallgatások lehetővé tették volna az ország védelmét a megszerzett információkkal. Az egyetlen ismert példa az, hogy a Khalid Shaikh Mohammed vízkúra amelyről feltételezik, hogy megakadályozták a terrortámadás Los Angeles 2002-ben, amikor ez a fogvatartott nem készített 2003-ig, és az Ibn al-Shaykh al -Libi aki állítólag bevallotta, hogy Irak kiképezte az Al-Kaidát , ezt a vallomást, amely később hamisnak bizonyult.
Shane O'Mara (Dublin Trinity College) elemzése arra a következtetésre jut, hogy "a CIA brutális kihallgatásai okozta elhúzódó stressz hatással lehet a gyanúsítottak memóriájára, és ronthatja képességüket arra, hogy tényszerű információkat szolgáltassanak, amelyeket a hírszerző ügynökségek kerestek".
Peter Carlson, a Washington Post munkatársa rámutat, hogy amikor kiderült, hogy az amerikai csapatok 1898-ban vízilabdát alkalmaztak a filippínó gerillákon , Mark Twain megkérdezte:
- Hogy mit valljanak be? Az igazság vagy a hazugság? Hogyan lehet tudni, mit fognak válaszolni, mivel az ember az elviselhetetlen fájdalomban bármit megvallhat, mindent, amit tőle elvárnak, igaznak vagy hamisnak. Ilyen bizonyítás akkor semmit sem ér. "
Ban ben 2007. december, információ keringett arról, hogy a CIA által lefolytatott kihallgatások 2005-ös videofelvételeit megsemmisítették. 2010-ben kiderült, hogy Jose Rodriguez, a CIA 2004 és 2007 közötti operatív igazgatója azért kérte e szalagok megsemmisítését, mert tartalmuk "pusztító lesz a CIA számára", és hogy "a pusztításból fakadó hő semmi ahhoz képest, amelyet a nyilvánosság előtt történő terjesztésük okozott ”. A New York Times arról számolt be, hogy a CIA titkos fogva tartási programjaival kapcsolatos nyomozás "visszaélésszerű kihallgatás miatt bűnügyi vádhoz vezetne".
Thomas Kean és Lee Hamilton, az Egyesült Államok terrorista támadásainak Nemzeti Bizottsága a következőket mondta:
„Jogi szempontból nem nekünk kell megvizsgálnunk, hogy a CIA képtelen-e megmutatni nekünk ezeket a szalagokat. Másokon múlik. De azt tudjuk, hogy a kormány tagjai úgy döntöttek, hogy nem tájékoztatják a Kongresszus és az elnök által jogszerűen létrehozott intézményt annak érdekében, hogy kivizsgálják az ország egyik legnagyobb tragédiáját. Az igazságszolgáltatás akadályozásának nevezzük. "
Válaszul a "kínzási feljegyzésre" Scott Horton ügyvéd rámutatott:
"Az a lehetőség, hogy a feljegyzés szerzői illegális és gyilkos technikák használatát tanácsolják, és hogy az igazságszolgáltatás bűnösnek találja őket." Végül is a nürnbergi perek hozta tanítás, ahol az akkori német minisztérium jogászainak emlékezete lelepleződött, megalapozva a vakmerő éjszakát és a ködöt . "
A 2009. március 15, Mark Danner a New York Review of Books- ban, valamint a New York Times rövidített változatában publikálta a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának (ICRC) 2007. évi jelentésének elemzését. nagy jelentőségű fogvatartottak (nagy értékű fogvatartottak) a CIA őrizetében ”, a fekete és a feketeOktóber 11 majd a 11 és a 2006. december 14guantánamói átigazolásuk után. Danner szerint a jelentést „bizalmasnak” minősítették, és addig nem hozták nyilvánosságra, amíg meg nem küldték neki.
Danner részleteket közöl interjúkból, köztük Abu Zoubaydah , Walid bin Attash és Khalid Shaikh Mohammed interjúiból . Danner szerint a jelentés szakaszokat tartalmaz a "bántalmazásról", beleértve a vízfojtást, a stresszes álló testhelyzeteket, a lábakkal vagy hevederrel történő verések használatát, bezáródást. Doboz, hosszan tartó meztelenség, alváshiány, expozíció hangos zenére, nagyon hideg vagy nagyon forró, hosszan tartó bilincselés, fenyegetés, kényszerű borotválkozás, szilárd étel megfosztása. Daller a jelentést idézi: „Sok esetben a CIA őrizetében elkövetett bántalmazás kínzást jelent. Az ilyen bánásmód egyéb elemei külön-külön vagy másokkal kombinálva kegyetlen, embertelen és megalázó bánásmódnak minősülnek. "
A 2008. június 8, 56 Az Egyesült Államok Kongresszusának demokratikus tagjai független vizsgálatot követelnek, felvetve annak lehetőségét, hogy e technikák engedélyezése bűncselekményt jelent Bush-kormány tisztviselői részéről. Az érintett parlamenti képviselők között van John Conyers , Jan Schakowsky és Jerrold Nadler . Azt írták Michael B. Mukasey Egyesült Államok legfőbb ügyészének :
„A Bush-kormány szisztematikusan olyan kihallgatási szabályokat vezethetett be, amelyek kínzást vagy törvénysértést jelentenek. "
A levél továbbá kimondja:
„Mivel ezeket a fokozott kihallgatási technikákat az Igazságügyi Minisztérium leple alatt használták, nyilvánvaló a külső ügyész szükségessége. "
A Washington Post szerint ez utóbbi kérelmet elutasították, mert Michael B. Mukasey úgy döntött:
„Ezek a tisztviselők jóhiszeműen járták el jogi véleményüket, és az őket biztosító ügyvédek is jóhiszeműen tették ezt. "
Miután Dick Cheney megerősítette részvételét e módszerek engedélyezésében, Carl Levin szenátor , a Fegyveres Szolgáltatások Bizottságának elnöke, Glenn Greenwald és Scott Horton bűnügyi nyomozást nyilvánítanak szükségesnek:
„Ügyészt kellett kinevezni a Pentagon legismertebb tisztviselői és a visszaélések tervezésében részt vevő személyek elleni vádak kivizsgálására. "
Nem sokkal Bush második ciklusának vége előtt az Egyesült Államokon kívüli média kifejezte annak lehetőségét, hogy az ország kénytelen lesz bűnügyi nyomozás alá vonni a felelősöket.
A különmegbízott a ENSZ kínzás és más büntetés vagy kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, professzor Manfred Nowak , mondta2008. januára német televízióban, Barack Obama beiktatása után , Bush elvesztette államfői mentelmi jogát, és hogy a nemzetközi jog szerint mindazokat bíróság elé kell állítani, akik érintettek voltak az ENSZ kínzásokról szóló egyezményének megsértésében. . Dietmar Herz azzal magyarázza Nowak megjegyzését, hogy az amerikai és a nemzetközi jog szerint az elnök felelősségre vonható a kínzás mint kihallgatási módszer elfogadásáért.
A 2009. február 4, a brit Legfelsőbb Bíróság felfedi, hogy a guantánamói őrizetbe vett etióp származású brit rezidens, Binyam Mohamed elleni kínzási gyakorlat bizonyítékát nem lehet nyilvánosságra hozni:
„ David Miliband , az Egyesült Államok külügyminiszterének nyilatkozata nyomán , ha ezek a bizonyítékok kiderülnek, az Egyesült Államok befejezi az információcserét Nagy-Britanniával. Ami veszélyeztetné az Egyesült Királyság nemzetbiztonságát - mondta Miliband a bíróságnak. "
Válaszul David Davis , az árnyék kabinet volt belügyminisztere a következőket kommentálta:
„Ez azt jelenti, hogy kínzások történtek a Binyam-ügyben, bizonyos brit szervezetek bűnrészesek voltak, és még inkább az, hogy az Egyesült Államok kormánya azzal fenyegeti a Legfelsőbb Bíróságunkat, hogy további információkat nem oszt meg, ha ezeket az információkat nyilvánosságra hozzák. "
A Legfelsőbb Bíróság bírája azt is elmondta, hogy az esetleges kínzások miatt bűnügyi nyomozást indítottak.
Jogi nézetekA Bush-kormány 2002-ben azt mondta a CIA-nak, hogy az országon kívül dolgozó kihallgatói nem sértették meg a kínzásellenes törvényeket, hacsak nem "szándékoztak jelentős fájdalmat okozni" egy nyilvános feljegyzés szerint. 2008. július 24. E feljegyzés szerint a kihallgatók „jóhiszeműsége” és „szilárd meggyőződése”, miszerint a kihallgatás nem okoz szenvedést, megvédi őket. "Mivel a szándék a bűncselekmény eleme, és a szándék hiánya felszámolja a kínzás gyanúját" - írta Jay Bybee , az Egyesült Államok főügyészének asszisztense a1 st augusztus 2002. Ezt a 18 oldalas feljegyzést intenzíven javították és áthúzták, 10 oldalt teljesen elsötétítettek, és csak néhány bekezdés maradt olvasható a 8 másik oldalon.
Egy másik, ugyanazon a napon kiadott feljegyzés szerint a vízisport nem sérti a kínzásellenes törvényeket ", miközben számos kínzással szembeni figyelmeztetésre hivatkozik, köztük Bush hivatalos nyilatkozataira is. A harmadik feljegyzés arra kéri a kérdezőket, hogy tartsanak nyilvántartást azokról a munkameneteikről, ahol továbbfejlesztett kérdezési technikákat alkalmaznak. A feljegyzést George Tenet, a CIA akkori igazgatója írja alá és keltezéssel2003. január 28. Ezeket a feljegyzéseket az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség hozta nyilvánosságra, amely az információszabadságról szóló törvény kérésének leple alatt szerezte be ezeket a dokumentumokat .
A verzió 1 st augusztus 2002Jay Bybee ( Abu Zoubaydah vonatkozásában ) és négy, az Egyesült Államok főügyésze, Steven Bradbury által a CIA-hoz címzett, a különféle kihallgatási módszerek, köztük a vízilabdázás jogszerűségét elemző, 2005-ös jegyzetet Obama-kormány kiadta2009. április 16.
Antonin Scalia amerikai bíró a BBC Radio 4-nek elmondta, hogy a módszerek nem büntető jellegűek, nem sértik az amerikai alkotmány kegyetlen vagy szokatlan büntetést tiltó nyolcadik módosítását, ezért nem nyilváníthatók alkotmányellenesnek.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Hamdan kontra Rumsfeld perben kimondta, hogy a Bush-kormány állításával ellentétben a genfi egyezmények 3. cikke a terrorizmus elleni háború valamennyi fogvatartottjára vonatkozik , beleértve a guantanamói katonai bíróságok foglyait is. , és hogy ezért megsértették a törvényt. A bíróság megerősíti, hogy azok, akik részt vettek a fogvatartottakkal való rossz bánásmódban, megsértették az amerikai és a nemzetközi jogot.
A 2006. május 19, az Egyesült Nemzetek Kínzás Elleni Bizottsága jelentést adott ki, amelyben kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak be kell fejeznie a foglyai „rossz bánásmódját”, mivel az ilyen bánásmód a jelentés szerint sérti a nemzetközi jogot.
Az Emberi Jogok Első és az Emberi Jogok Orvosai jelentése ezeket a módszereket a kínzás egyik formájaként mutatta be. Sajtóközleményük kimondja:
„A tíz technika mindegyike sérti az amerikai törvényeket, beleértve az 1996-os háborús bűnökről szóló törvényt , az amerikai kínzási törvényt és a fogvatartottakról szóló törvényt . "
TilalomA 2005. december 14elfogadták a fogvatartottak kezeléséről szóló törvényt, amely megállapította, hogy a kihallgatási technikákat azokra kell korlátozni, amelyeket a hadsereg tábori kézikönyve kifejezetten megengedett . A2008. február 13, az amerikai szenátus 51 szavazattal 45 ellenében elfogadta a törvénytervezetet, amely korlátozza a megengedett technikák számát "a hadsereg helyszíni kézikönyvében kifejezetten engedélyezettekre". A Washington Post szerint :
„Ez az intézkedés megtiltja a szimulált fulladás, extrém hőmérsékletek és egyéb brutális módszerek alkalmazását, amelyeket a CIA az al-Kaida foglyainál alkalmazott a szeptember 11-i támadások után. "
George W. Bush egy BBC- interjúban elmondta, hogy vétóját használja e törvénytervezetre, miután először aláírt egy végrehajtási parancsot, amely " lehetővé teszi a fokozott kihallgatási technikákat és mentesíti a CIA-t a genfi egyezmények betartása alól ." » A2008. március 8, George W. Bush megvétózta a törvényjavaslatot: "mivel a veszély továbbra is fennáll, meg kell győződnünk arról, hogy titkosszolgálati ügynökeink rendelkeznek-e minden szükséges eszközzel a terroristák megállításához (...). A számomra elküldött törvényjavaslat eltávolítaná a terrorizmus elleni háború leghasznosabb eszközét (...); ha elhagynánk a CIA programot, és azt a Army Field Manual módszerekre redukálnánk, elveszítenénk a létfontosságú információkat, amelyek amerikai életbe kerülhetnek nekünk. "
Edward Kennedy szenátor Bush vétóját "elnöksége legszégyenletesebb cselekedetének" írja le. Hozzáteszi: "Hacsak a kongresszus nem írja felül ezt a vétót, a történelem ezt a cselekményt a jogállamiság kirívó sértéseként és Amerika képének jelentős foltjaként fogja emlékezni a világ szemében."
Jane Mayer szerint a két Bush-Obama közigazgatás közötti átmenet időszakában utóbbi tanácsadói felkeresték a CIA Langley-i központját, hogy megállapítsák, hogy "a fokozott kihallgatási technikák betiltása akadályozza-e az információszerzést."
„Obama tanácsadói között egyetértés volt, hogy a gyakorlatban bekövetkezett változás semmilyen módon nem befolyásolja az intelligencia megszerzését. "
A 2009. január 22, Obama elnök aláírja egy végrehajtási parancsot, amely arra kötelezi a CIA-t , hogy csak az amerikai hadsereg terepi kézikönyvében szereplő 19 kihallgatási módszert alkalmazza ( FM 2-22.3 Human Intelligence Collector Operation ) ", kivéve, ha a főügyész a megfelelő egyeztetések után nem ad további utasításokat.
Az Amerikai Pszichológiai Egyesület összejátszásai2005-ben az APA bizottsága, a Pszichológiai Etikai és Nemzetbiztonsági Munkacsoport (PENS) valóban arra a következtetésre jutott, hogy az amerikai pszichológusok etikai részvétele a kihallgatásokon. Néhány belső tiltakozás ellenére az APA vezetése fenntartotta ezt az irányvonalat. Hoffman szerint ennek oka az a sok szerződés, amely az amerikai pszichológiát is összeköti a Pentagondal . Az Amerikai Pszichológiai Szövetség (APA) vezetésének nagy része ( Norman B. Anderson vezérigazgató (-ban) , Michael Honaker vezérigazgató-helyettes (-ban) , Rhea Farberman közönségkapcsolati igazgató és ( az etikával kapcsolatosan) Stephen Behnke (en) ) 2015-ben lemondott a kínzásoknak nevezett programmal való összejátszás vádját követően . Ezt a döntést David H. Hoffman ( volt ) chicagói volt főfelügyelő által elvégzett külső ellenőrzés közzétételét követően hozta meg maga, miután a New York Times riportere közzétette a Pay Any Price: Greed, Power and Endless War című cikket. James Risen .