Az racketeering kifejezés olyan szoftverekre utal, amelyeket erőszakosan értékesítenek számítógépes hardverekkel együtt. Ezt a kötött eladást, amely a legtöbb országban illegális, ennek ellenére gyakran gyakorolják, sértik a fogyasztók választási szabadságát.
A számítás kezdetén a szoftver része volt az általános emberi és tudományos ismereteknek, és úgy kezelték, mint a főzési recepteket: a források nyilvánosak voltak, bárki másolhatta, módosíthatta és terjeszthette módosításait. Különösen ez a teljesen nyílt csere teszi az informatikát látványos előrelépéshez.
Ezenkívül a hardver ára olyan, akár a kutatás-fejlesztésben, akár a gyártásban, hogy a szoftverek árát egyik szereplő sem tartja fontos gazdasági tétként.
A hardverek költségeinek csökkenése és a programok összetettsége szabadalmak és szerzői jogok bejelentéséhez vezet.
A szoftverek "privatizációja" a fejlesztők felháborodásával fog találkozni, akik ezt akadályozzák a kutatásban, elsősorban az Egyesült Államok jelentős kutatóközpontjaiban, amelyek közül a leghíresebb az MIT.
A személyi számítógépek (PC-k és az Apple) népszerűsítése az 1980-as évek elején új dimenziót adott ennek a harcnak (a "saját" ellen), a most létrehozott piacra tekintettel.
Minden gyártó arra törekszik, hogy ügyfeleit szoftverétől és formátumától függővé tegye. Míg a fejlesztők közösségének egy része a szoftverek szabadságának megőrzésére törekedett, különösen a GPL és a "copyleft" létrehozásával.
Ez a küzdelem a kötött eladással került a fejére, amelyet nem szabad összekeverni a kényszerű eladással.
Számítógépének megvásárlása (nem kényszerítése) után a felhasználó köteles, hogy gépét használni tudja, egy adott szerződéssel (EULA, ...) kötelezze magát az operációs rendszer gyártójához. Sok országban törvénytelen az első után második szerződés megkötése.
Az racketeering kifejezés először jelenik meg az AFUL adómentes munkacsoportjának beszélgetési listájában . Ha többet mondunk, mint az "adómentes", akkor a lista tagjai gyorsan felveszik és elfogadják. A2006. április 12, Franciaországban elindítják a "Nem az racketeringre" petíciót. Egyszerűen a fogyasztói kód alkalmazását kéri, és meghaladja a 30 000 aláírást.
A kötött értékesítés következményekkel jár mind a fogyasztók, mind a verseny szempontjából. Ez a gyakorlat azt eredményezi, hogy bezárul egy piacba egy vagy több szereplő érdekében, általában azok, akiknek a legnagyobb a súlya a kérdéses piacon vagy az ahhoz kapcsolódó piacon. A verseny ilyen torzulásának szükségszerűen káros hatásai vannak a foglalkoztatásra, a vásárlóerőre és a műszaki fejlődésre, még akkor is, ha manapság egyetlen tanulmány sem teszi lehetővé e hatások pontos számszerűsítését.
Bár az operációs rendszerek a jelenség jelentős részét képviselik, kiterjed mindenféle szoftverre. Idézzünk:
Ha a számítógépeket (és különösen a laptopokat) érinti leginkább, akkor az rackelés mindenféle számítógépes felszerelést (USB kulcsok, médialejátszók stb.) Kísér, bár ezek az esetek vitatottabbak. A mobiltelefonok, a GPS és más személyi asszisztensek számára elérhető alternatív szoftveres megoldások fokozhatják a vitát ezeken a területeken.
Néhány számítógépgyártó azzal védi gyakorlatát, hogy felidézi a szoftver előtelepítése által képviselt fogyasztói érdeklődést. Valójában sok ember nem tudja, hogyan kell saját maga telepíteni ezeket a szoftvereket, és anélkül nem férne hozzá a számítógépekhez. Emellett további költségeket is felvetnek, amelyek a gyárban telepített szoftver opcionális jellegét jelentenék. Megemlítjük a kalózkodás ösztönzését is, amely a "csupasz" (szoftver nélkül értékesített) gépek értékesítése lenne. Végül úgy vélik, hogy a számítógép garanciáját az előre telepített rendszer használata biztosítja.
Az előtelepítés nem jelenti az előzetes aktiválást. A hardvergarancia független az operációs rendszertől. A Windows verziók végfelhasználói licencszerződésében kifejezetten meg van írva, hogy a rendszer garanciák nélküli . Számos gyártó, köztük a Dell és a Hp , nagy probléma nélkül (opcionálisan) értékesít nagyvállalatoknak alternatív operációs rendszereket.
Az rackelés ellenzői Mindenekelőtt a szabad választásra hivatkoznak. Úgy vélik, hogy az átütés részben magyarázza a Microsoft virtuális monopolhelyzetét a PC ( Windows ) operációs rendszerek piacán . Rámutatnak, hogy olyan megoldásokkal, mint az aktiválási kód, lehetőség van előre telepített szoftverek felajánlására anélkül, hogy meg kellene vásárolniuk őket.
A szoftverek vásárlásának kötelezettsége mellett a fogyasztók és az ingyenes szoftvereket használók szövetségei felróják az árrészletek megjelenítésének elmulasztását és a kivetett szoftver licencszerződéseinek beszerzés előtti megszerzésének lehetetlenségét .
Franciaországban a fogyasztói kód L122-1 . Cikke tiltja a kötött értékesítést . Ugyanezen kódex L113-3 és L134-1 cikkei garantálják a fogyasztó számára az árak világos megjelenítését és a számára megszerzendő licencszerződések megszerzésének lehetőségét.
Jogi eljárások és politikai vitákEddig több magánszemély indított rettentési ügyet különféle helyi bíróságok előtt. Idézzük Lunéville ítéletét (2006. július 5 a gyártó javára), Rennes (2006. július 6 a fogyasztó javára), Puteaux (2007. július 23 a fogyasztó javára) és Libourne (2008. februára fogyasztó javára), amelyek még nem alkotnak valós ítélkezési gyakorlatot. Ban ben2006. júniusAz UFC Que-üdülőt hirdet eljárást indított a TGI a Nanterre ezen az alapon ellen gyártója ( HP ) és két forgalmazói számítógépek ( Auchan és Darty ). 8 évig tartó jogi harc után a HP 2014-ben megnyerte az ügyét.
Gyakran cselekvésre szólítják fel, a DGCCRF eddig nézői helyzetben maradt. Számos parlamenti vita még nem tette lehetővé a jelenlegi helyzet megváltoztatását.
Ban ben 2013 szeptemberKövetve francia elnökválasztás 2012 a reményben, különböző egyesületek szaggatott, a szenátus elutasítja a javasolt módosításokat.
A 2015. június 26, a Francia Semmítőszék arra kéri az Európai Unió Bíróságát, hogy határozzon a 2008-ban történt tényekről. Ez utóbbi elfogadja és hamarosan meg kell hoznia ítéletét. Ez egy előzetes kérdés , amely minden tagállamra vonatkozik.
A digitális köztársaságról szóló törvényjavaslat tárgyalása során javaslatot terjesztettek elő az ilyen típusú kötött értékesítés betiltására, és az internet-felhasználók erőteljes jóváhagyását kapták. A kormány azonban elutasította, és kéri, hogy várják meg az EUB határozatát.
A 2007. szeptember 28, a firenzei bíróság egy olyan fogyasztó mellett döntött, aki szoftver-visszatérítést kért a gyártótól.
Ban ben 2011. január, a l'Aduc fogyasztói szövetség csoportos keresetet indít a Microsoft ellen.
A magánszemély a Windows licencének megtérítését a DELL vállalattól kapta.
2007 végén a Versenybizottság úgy ítélte meg, hogy több magánszemélynek küldött levélben nem szükséges fellépni. A liberális agytröszt, a Globalizációs Intézet opcionális jellegűek.
Kínában egy 2007-es törvény kötelezi a gyártókat, hogy minden új számítógéppel szállítsanak operációs rendszert a kalózkodás elleni küzdelem hivatalos célja érdekében.