A " Belgium megerőszakolása " kifejezés arra szolgál, hogy leírják a belga civilekkel szembeni bánásmódot az első világháború idején történt német invázió és Belgium megszállása során . Először propaganda célokra használták ezt a kifejezést a történetírás által megerősített valóságnak. Larry Zuckerman szűkebben használja a német háborús bűncselekmények sorozatának leírására a háború Augusztus 4 nál nél 1914. szeptember.
Belgium semlegességét az 1839-ben Poroszország által aláírt londoni szerződés garantálta , de a francia hadsereg túláradása Franciaország keleti részén koncentrálódott, amelyet a Schlieffen-terv biztosít, szükségessé téve Belgium semlegességének megsértését a német fegyveres erők részéről. , Theobald von Bethmann Hollweg német kancellár elutasította az 1839-es szerződést azzal, hogy Edward Goschen brit nagykövet előtt kezelte a "papírdarabot". A háború kezdete folyamán a német hadsereg számos atrocitást követett el Belgium polgári lakossága ellen, és polgári javakat semmisített meg: 6000 belgát öltek meg közvetlenül, 17 700-at haltak meg, kiutasítottak, kitoloncoltak, bebörtönöztek vagy halálra ítéltek a bíróság. Csak 1914-ben 837 közösségben 25 000 ház és egyéb épület pusztult el, 1,5 millió belga (a teljes népesség 20% -a) elmenekült a betörő német hadsereg elől.
Van néhány helyen, a Dinant az zsákolás a város , hanem a Liège , Andenne és Louvain bizonyíték, előre megfontolt polgári lakosság elleni erőszak, ha a német hadsereg hitt a lakosság, hogy olyan veszélyes, mint a francia katonák. Magukat. A belga mesterlövészektől való félelem miatt a német csapatok házakat égettek el és civileket végeztek ki Belgium keleti és középső részén, többek között Aarschotban (156 halott), Andenne-ben (211 halott), Seilles-ben (383 halott) és Dinantban (674 halott). A nők és a gyermekek az áldozatok között voltak.
A 21, 22 és 1914. augusztus 23, a taminészi mészárlás során a német hadsereg szuronyokkal, csapokkal és baltával mészárolt le 613 lakost, mielőtt szisztematikusan kifosztotta volna a várost. A 1914. augusztus 25A német hadsereg pusztításai a város Leuveni felgyújtja annak egyetemi könyvtár, mely tartalmazza 230.000 könyv, 800 ősnyomtatvány és 950 kézirat . 248 lakost öltek meg, és teljes 10 000 lakosát elűzték. Polgári házakat gyújtottak fel, és az állampolgárokat gyakran a helyszínen lelőtték. Több mint 2000 épület pusztult el, és csak 1914-ben nagy mennyiségű stratégiai anyagot, élelmiszert és modern ipari berendezést zsákmányoltak és szállítottak Németországba. A zűrzavar alatt több lövöldözés is történt német katonacsoportok között. Ezeket a tetteket világszerte elítélték. Összességében a németek felelősek 23 700 belga civil haláláért: 6 000 belgust öltek meg közvetlenül, 17 700 halottat deportáltak, kiutasítottak, fogva tartottak vagy halálra ítéltek a bíróságok, 10 000 egyéb állandó fogyatékossággal élő és 22 700 ideiglenes fogyatékossággal élők, 18 296 háborús árva. A katonai veszteségek 26 338-an vesztették életüket, sérülésekben vagy balesetekben haltak meg, 14 029-en haltak meg betegségben vagy eltűntek.
Brabantban az apácákat a németek arra kényszerítették, hogy vetkőztessenek azzal az ürüggyel, hogy kémek vagy álruhás férfiak. Aarschot-ban és környékén, a Augusztus 19 és a város visszahódítása tovább Szeptember 9, a nők többször is áldozataik voltak. Bár kevésbé látható, a nemi erőszak szinte ugyanolyan elterjedt volt, mint a gyilkosság, gyújtogatás és zsákmány.
Nicoletta Gullace történész Susan Kingsley Kent történész elemzésével egyetértésben azt írja, hogy „Belgium invázióját, annak valódi szenvedéseivel együtt, mégis nagyon stilizált módon ábrázolták, hangsúlyozva a perverz szexuális cselekményeket, a baljós megcsonkításokat és a gyermekbántalmazás kegyetlen beszámolóit. gyakran kétes valósággal. " Sok hazafias reklám terjesztette ezeket a történeteket Nagy-Britanniában. Például a népszerű író, William Le Queux leírta a német hadsereget " Hasító Jack hatalmas bandájának", és részletesen leír olyan rémes eseményeket, mint például meztelen és megcsonkított házvezetőnő, csecsemő bajonettje vagy "haldokló nők kiáltásai". ", erőszakolták és" szörnyen megcsonkították "az áldozatok kezének, lábának vagy mellének levágásával vádolt német katonák.
Gullace azzal érvel, hogy „a brit propagandisták a lehető leggyorsabban át akartak lépni a háború magyarázatától egy osztrák főherceg és felesége szerb nacionalista meggyilkolásával a Semleges Belgium inváziójának egyértelmű morális kérdéséig” . Szakdolgozatának alátámasztására Lord Bryce két levelét idézi. Az első levélben ez utóbbi azt írja: "Valaminek végzetesen rossznak kell lennie az úgynevezett civilizációnkban, hogy ilyen szörnyű csapás essen egész Európára e szerb ügy érdekében" . Egy másik levélben így folytatja: „Ebben a háborúban csak az vigasztalhat bennünket, hogy mindannyian teljesen meg vagyunk győződve arról, hogy Belgiumot megtámadták, az ügy igazságosságában és a fegyvertartás kötelességében” .
Bár a hírhedt német "papírdarab" kifejezés a brit értelmiség nagy részét a háború mellett indította el, ez a kép kevésbé volt népszerűbb körökben. A brit hadsereg toborzói arról számoltak be, hogy problémák merültek fel a háború eredetének legalista megfogalmazásában. Például ezeknek a tényeknek a meghallgatása után Ramsay MacDonald munkáspárti politikus kijelentette: "Soha nem fegyvereztük embereinket, és kértük, hogy adják életüket egy ennél kevésbé jó cél érdekében . "
A német belga előrehaladás előrehaladtával a brit újságok elkezdtek történeteket publikálni a német atrocitásokról. A brit "minőségi" sajtó és még a bulvárlapok is figyelmen kívül hagyták az "ellopott áruk és rekvirált áruk végtelen leltározását", amely a megtörtént nemi erőszakról és roncsos megcsonkításokról szóló hivatalos belga jelentések nagy részét képezte. A "papírdarab" -ról szóló szellemi beszéd akkor Belgium brutálisabb nőként való ábrázolásához kapcsolódott, amelyet Louis Raemaekers rajzfilmei illusztráltak , akinek műveit az Egyesült Államokban széles körben reprodukálták és terjesztették.
A sajtó olyan részei, mint a The Times szerkesztője és Edward Tyas Cook , attól tartva , hogy a valószínűtlen történetek gyengítik az erőteljes reprezentációt, azt követelték, hogy a történetek - amelyek némelyike tiszta koholmánynak bizonyultak - kapcsolatát strukturáltabbá kell tenni. Mivel számos történet valódiságát megkérdőjelezte a német és az amerikai sajtó, a brit sajtóiroda kudarca a történetek cenzúrájában nehéz helyzetbe hozta a brit kormányt. Ban ben 1914. december, A háború előtti németbarát hozzáállásáról ismert James Bryce -t egy bizottság élére állították, hogy megvizsgálja e tények igazságát. Ez utóbbi választását ésszerűnek tartották jogi szakértelme és jó hírneve miatt, amelyet az Egyesült Államokban élt, ahol brit nagykövetként szolgált.
A vizsgálati bizottság erőfeszítései, amelynek jelentése 2005 - ben jelent meg 1915. májusazonban a korábban összegyűjtött vallomásokra korlátozódtak. Gullace azzal érvel, hogy "a bizottságot lényegében felkérték, hogy folytasson próbavizsgálatot annak a több ezer névtelen áldozatnak a hiányzó nevének pótlására, akik történetei a jelentés oldalain Lord Bryce nevével jelentek meg". Charles Masterman, a Háborús Propaganda Iroda igazgatója (be) , Bryce ezt írta: "Amerika" megrepedt "a jelentésedért. Mint valószínűleg tudjátok, még a legszkeptikusabbak is kijelentik magukat megtértnek, csak azért, mert az aláírást visel! » Tíz nyelvre lefordítvajúnius, ez a jelentés sok későbbi háborús propaganda alapjául szolgált, és sok más publikáció referenciaanyagként használta, biztosítva, hogy az atrocitások a háborús propaganda vezérmotívumává váljanak a végleges "Hang a Kaiser" -ig.
1917-ben Arnold J. Toynbee megjelentette a német terrort Belgiumban , amely kiemelte a „valódi” német szexuális romlottság legszörnyűbb beszámolóit, például: „ Gembloux piacán egy belga futár meglátta egy„ meztelen nő testét a mellkasán karddal egy ház ajtajára szegezett vágott mellekkel. "
Háború idején a brit kiadványok nagy részének az amerikai támogatást kívánták megszerezni. 1929-ben a The Nation egyik cikke kimondta: „1916-ban a szövetségesek minden lehetséges atrocitástörténetet előterjesztettek, hogy semleges együttérzést és amerikai támogatást nyerjenek. Mindennap tápláltak minket […] levágott kezű belga gyermekek, az istálló ajtaján keresztre feszített kanadai katonák, levágott mellű ápolónők, általában németek desztillálva a glicerint és a zsírt zsírjából, és minden egyéb köztük történetet. "
Kimberly Jensen történész úgy értelmezi az 1918-as negyedik háborús kötvény képét , amely "Emlékezz Belgiumra" című plakátot ábrázolja, amely egy belga fiatal sziluettjét ábrázolja, amelyet egy német katona hurcolt el egy leégett falu hátterében: "Egyedül vannak éjszaka, és a nemi erőszak küszöbönállónak tűnik. Ez a poszter azt mutatja, hogy a vezetők az amerikai közvélemény ismereteire és előfeltevéseire támaszkodtak a németek nemi erőszakos felhasználásáról Belgium inváziója során ” .
Roosevelt és Hitler című könyvében Robert E. Herzstein kijelenti, hogy "úgy tűnik, hogy a németeknek nem sikerült megoldást találniuk a" Belgium megerőszakolásával "és más atrocitásokkal szembeni erőteljes brit propagandára" . A propaganda következményeiről Gullace a következőket kommentálta: "Az igazság feltalálására irányuló brit erőfeszítések egyik tragédiája az, hogy a hamis tanúvallomás gyanút váltott ki az igazi szenvedésben" .
Az 1920-as években a1914. augusztusgyakran tekintették brit propagandának. Az utóbbi években Azonban az eredeti dokumentumokat megvizsgáló kutatók azt tapasztalták, hogy valóban nagyszabású atrocitásokat követtek el, és hogy a koholmányok másodlagosak az igazságnál. Vita folyik azok között, akik úgy gondolják, hogy a német hadsereg viselkedése elsősorban a paranoiának és azoknak (köztük Lipkesnek) köszönhető, akik további okokat terjesztenek elő. Larry Zuckerman számára a német megszállás messze meghaladta a nemzetközi jog által a megszállási hatóságok számára megengedett hatásköröket. A német katonai közigazgatásnak nagyon nehéz keze volt abban, hogy a mindennapi élet minden részletét szabályozta, mind személyes szinten, az utazási és kollektív büntetések korlátozásával, mind gazdasági szinten azzal, hogy Németországot profitálta a belga iparból, és hatalmas és súlyos ismételt kártalanítás a belga tartományok ellen. A németek olyan jól elpusztították a belga gazdaságot, hogy szétszerelték iparát, hogy felszerelését és gépeit Németországba szállítsák, hogy Belgium, amely a háború előtt a világ hatodik legnagyobb gazdasága volt, soha nem tért magához. Több mint 100 000 belga munkavállalót kényszerítettek ki kitoloncolásra, hogy részt vegyenek a németországi háborús gazdaságban, valamint utakat és egyéb katonai berendezéseket építsenek a német hadsereg számára Észak-Franciaországban.
A témával kapcsolatos mélyreható történelmi tanulmányok a következők:
Horne és Kramer számos magyarázatot terjesztett elő: először, de nem csak a népi háborútól való kollektív félelem:
"A népháború kollektív fantáziájának és a brutális megtorlásoknak a forrása, amelyekre a német hadsereg a legmagasabb fokáig tart, megtalálható az 1870-es francia-német háború emlékezetében , amikor a német katonák maverickákkal találkoztak, és hogyan a háborúban való polgári részvétel kísértete a konzervatív tisztikarban a demokratikus és forradalmi rendbontástól való félelmeket vetette fel. "
"A fegyelem hiánya a német katonák tapasztalatlansága, az alkoholizmus, a pánik következtében kialakult baráti tűz esetei, a belga és francia hátvédekkel folytatott gyakori összecsapások miatti zavartság, a heves ellenállás által generált düh és az elején sikeres, a belgák csatája idején, amely kudarcot vallott a németországi inváziós kísérletben, a belgák nagyon rövid ellenállása által keltett düh, amelyet a németek olyan népként tartanak számon, amelynek semleges, gyűlölet óta nincs joga védekezni. a belga és a francia katolikus papság, a civilekre vonatkozó kétértelmű vagy nem megfelelő német szolgálati előírások, a német logisztika kudarcából fakadó ellenőrizetlen kifosztások stb. "
Egy ünnepség során a 2001. május 6, Dinantban Walter Kolbow, a Németországi Szövetségi Köztársaság védelmi minisztériumának főtitkára megkoszorúzta és meghajolt az áldozatok emlékműve előtt, amelyen a lábazaton, az emlékmű bal oldalán található felirat: „A 674 Dinant vértanúi, a német barbárság ártatlan áldozatai ”.