| ||||||||||||||
Az 1791-es francia törvényhozási választások | ||||||||||||||
745 ülőhely | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Augusztus 29 nál nél 1791. szeptember 5 | ||||||||||||||
Választási típus | Törvényhozói választások | |||||||||||||
Választási testület és eredmények | ||||||||||||||
Választók | 4 300 000 | |||||||||||||
Marsh - Nicolas de Condorcet | ||||||||||||||
Hang | 1 978 000 | |||||||||||||
46,31% | ||||||||||||||
Megválasztott képviselők | 345 | |||||||||||||
Szórólapok - Bernard Germain de Lacépède | ||||||||||||||
Hang | 1 505 000 | |||||||||||||
35,44% | ||||||||||||||
Megválasztott képviselők | 264 | |||||||||||||
Girondins - Jacques Pierre Brissot | ||||||||||||||
Hang | 774 000 | |||||||||||||
18,26% | ||||||||||||||
Megválasztott képviselők | 136 | |||||||||||||
A közgyűlés képviselete | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
A törvényhozó közgyűlés elnöke | ||||||||||||||
Megválasztott | ||||||||||||||
Claude-Emmanuel, Pastoret Marais |
||||||||||||||
A törvényhozó gyűlés tagjainak megválasztása, amely augusztus 29 és 2006 között zajlik 1791. szeptember 5zajlik egy ideig keverjük az érzelmek által keltett repülés a király és letartóztatása Varennes ( június 20- - 21- ), a szétválás a jakobinusok ( július 16. ), a lövés Champ-de-Mars (Július 17), végül Pillnitz nyilatkozata ( augusztus 27. ).
Az új klub Feuillants van szó, ez az első választás Franciaország után újratelepítés copf a trónon, és a forgatás a Champ-de-Mars, hogy állandósítja a alkotmányos rendszert annak érdekében, hogy állítsa be a korlátokat a forradalom összhangban az Alkotmány 1791 .
A király repülése , a 1791. június 20, gondokat vet az alkotmányozó gyűlésen belül, és hozzájárul az alkotmányos monarchia hiteltelenné tételéhez a párizsi hazafiak szemében. Még akkor is, ha a képviselők már másnap felfüggesztették XVI. Lajost , egyesek fejében a Köztársaság lehetséges rezsimmé vált. Az alkotmányozó közgyűlés, amely összességében továbbra is monarchista és legalista, annak érdekében, hogy megbirkózzon a király letételét követelő petíciók beáramlásával, kijelenti, hogy XVI. Ez az álláspont több mint 6000 ember petíció benyújtásához vezet Champ-de-Mars-ban, miközben a mérsékeltek egyesülve támogatják a fenyegetett királyt, és megteszik az ürügyet, a 1791. július 17, ennek a demonstrációnak az Alkotmánnyal ellentétesnek nyilvánított rend helyreállítása érdekében. Ez az átvétel azonban véres elnyomássá vált a Champ-de-Mars-i lövöldözés során .
Ez az első , 50 áldozatot követelő véres sokk szakadást idézett elő a forradalmi demokraták és a liberális polgárság között; ez több hónapos társadalmi görcsök és forradalmi kavarodás csúcspontja. Előző nap a király és az Alkotmány támogatói elváltak a jakobinusoktól, és úgy döntöttek, hogy létrehozzák saját klubjukat , a rue Saint-Honorét , a volt Feuillants kolostorban, ahonnan a nevet veszik. Ugyanebben az időszakban, copf visszaállították a trónját a rendeletek 15 és 1791. július 16majd a következő szeptember 13-án elfogadja a felülvizsgált Alkotmányt, amelynek végrehajtó erejét megerősítették, és másnap leteszi a hűségesküt. A képviselők a alakuló külön a 1791. szeptember 30, úgy vélve, hogy befejezte a jogdíj és a népszámláló burzsoázia unióját a népi lökéssel és az arisztokratikus ellenforradalommal szemben . Nagy részük számára a forradalomnak vége.
Az alkotmányozók által az 1791-es választásokra létrehozott reprezentatív rendszer egyetlen célja, hogy olyan képviselőket válogasson ki, akik az oszthatatlan nemzet nevében mentesek minden akadálytól, valamint a szuverenitás gyakorlásának ellenőrzésétől; a választás valójában csak egy olyan funkció, amelyet a nemzet biztosít néhány olyan polgár számára, akik elismerten képesek szolgálni a képviselők közgyűlésének legitimálására és megalakítására .
A szigorú törvény előírja a választók számára, hogy találkán találkozzanak, ellenőrizzék a jelenlévő állampolgárok elfogadhatóságának címeit, választjanak irodát, majd tegyék meg a kinevezéseket. Ezeknek a közgyűléseknek tilos tanácskozniuk, megrendeléseket fogadniuk, teljesíteniük kell az egymásnak megfelelő utasításokat vagy kötelező megbízásokat, és munkájuk elvégzését követően végre el kell válniuk. Amint az eredményeket kihirdetik, a megválasztott tisztviselők elmenekülnek választóik elől, és tekintet nélkül az őket választó választókerületre az egész nemzet irányításával rendelkeznek.
Ez a gyakorlat lehetővé teszi a választások lebonyolítását, hasonlóan azokhoz, amelyek teljes politikai légüres térben következnek be, vagyis nyilvánosan vitatott kérdések nélkül; nincs több nyilvános verseny, szemben álló jelöltek, mint program, és nincsenek bejelentett pályázatok. Ez a szabálygá vált politikai vákuum - a pálya szélén és minden legitimitáson kívül - az illegális szervezeteken keresztüli politikai támogatás vitájának megalkotását eredményezi. A tét és a kiírt pályázatok hiánya - a törvény semmit sem ismer el az állam és az állampolgárok között külön-külön - elősegíti, hogy a választási gépet kézbe vegyék azok, akik, ha jobb helyzetben vannak, rákényszeríthetik politikai döntéseiket a különféle szavazásokra, válassza a férfiakat.
A megvizsgált 1791. évi alkotmányt 1789 augusztusa óta könyörtelenül elfogadták, és amelynek választói azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy nem válnak el, mielőtt befejezik. 1791. szeptember 3- án, több mint kétéves erőfeszítés után. Az Alkotmányozó Közgyűlés új közigazgatást adott az országnak, megszervezte a közösségi hatalmakat, körzeteket, ahol a választások meglehetősen fiatal férfiakat választottak. Ez nyújtja a francia, aki belefáradt a gondok, aggodalmak és szenvedélyek, a rendszer kedvező ahhoz, hogy a szabadság - elég partizánjait ellenforradalom, hogy szeretné megdönteni, hogy - még ha ez nem biztosítja a teljességet. A Human Rights in teljességük. A 1791. május 16, a választópolgárok úgy határoztak, hogy egyik tagjuk sem állhat ki a következő törvényhozásért ; az új képviselők tehát új férfiak, akik az új alkotmány végrehajtásáért felelnek .
Az Alkotmányozó Közgyűlés által 2007 - ben elfogadott választási törvény 1789. december 4két kategóriába sorolja az állampolgárokat: „aktív” állampolgárok, akik adót fizetnek és szavazati joggal rendelkeznek, valamint „passzív” állampolgárok, akik nem fizetve nem szavazhatnak. A szavazás elfogadott módszer az első választás Franciaország a kétlépcsős censal választójog :
A nők és a háztartási alkalmazottak nem szavazhatnak és nem lehetnek jelöltek, csakúgy, mint a vádemelés, csőd vagy fizetésképtelenség állampolgárai. Ilyen körülmények között a választójog gyakorlása, függetlenül a " cenzitaire vagy egyetemes " rendszertől, a kisebbségek dolga , amelyek jelöltjei versengenek a szavazatokért.
Michel Vovelle megjegyzi, hogy nehéz megbecsülni a franciák részvételét a politikában a forradalom idején, mert a választási rendszerek különböznek, a választójogi oktatást nehezen hajtják végre, és az információforrások nem elégségesek. Ennek ellenére, és a legtöbb történész egyetért ma, a „ cenzusok ” által megszüntetett szavazók száma továbbra is meglehetősen alacsony; úgy tűnik tehát, hogy a vidéki világban a polgárok többsége aktív polgár, ellentétben azoknak a városoknak a polgáraival, ahol a férfiak alig több mint egyharmada szavazhat. Becslések szerint közel 4,3 millió polgár vesz részt az urnákon, 3 millió emberrel szemben. Jacques Godechot azonban figyelmeztet ezekre az adatokra, amelyeket szerinte még soha nem értékeltek komolyan.
Hívott tovább 1791. június 26, a választási közgyűlések két évre választják meg (törvényhozás) - augusztus 29. és augusztus között 1791. szeptember 5- 745 nemzet képviselője névtelen szavazással és a szavazatok abszolút többségével. Az első nemzeti konzultáció során a polgárok közül keveseket mozgósítottak, míg az 1789-es és 1790- esek mobilitási aránya meghaladta az 50% -ot, és néha a 80-90% -ot, különösen a vidéki területeken. Ezekben a törvényhozási választásokon a tartózkodási arány különösen magas, és régiótól függően 60% és 75% között mozog; Mi azonban vidéken szavazunk többet, mint a városokban és Párizsban , ahol az arány továbbra is meglehetősen alacsony, az állampolgárok csupán 10% -a megy el szavazni. Ez a magas tartózkodás, amely az állampolgárok közügyek iránti bizonyos érdeklődésének hiányát jelzi, először 1791 tavaszán jelent meg , amikor a júniusi elsődleges gyűlések 1790-ben nem vonzották a választók felét .
Michel Vovelle megpróbálja megmagyarázni a „hangok eróziójának” okait az 1791-es vallási szakadást követő, a papság polgári alkotmányát követő jelentős zavarokkal , valamint a helyi tétek rosszul megélt politizálásával, de megjegyezte azt is, hogy a választók egyértelműen elhagyják a nemzeti szavazólapokat, inkább a választásokat részesítik előnyben, ahol érdekeik közvetlenebben érintettek. Megemlíti a tartós kommunista hagyományokat is, különösen délen , és nem mulasztja el kiemelni Patrice Gueniffey-hez hasonlóan , hogy a szavazás nemzeti szinten meghatározott összetett és fárasztó szabályai kizárták a kevésbé jómódúakat , akiket a ez utóbbi inkább a tökéletlen politikai tanulást, sőt az új rendszer rejtelmeinek nehézségeit nem képes asszimilálni, vagy a közömbösség révén a politikai harcok megkeményedésével összefüggő ellenzék "megnyilvánulását"; Patrice Gueniffey hozzáteszi ugyanakkor, hogy a király menekülése és a jakobinusok szétválása a következő július 16-án szintén fontos szerepet játszhatott ebben a leszerelésben, amely szerinte azt mutatja, hogy a forradalom képtelen bejáratni az új intézményeket . A részvételnek ez a folyamatos visszaesése az 1792-es választásokkal megerősítést nyer, és nem fogja aggasztani a kialakult véleményt, amely szerint a francia nép eltávolodik az 1789-es forradalom által megengedett jogi politikai gyakorlattól radikálisabb módszerek mellett.
E nagy tartózkodása ellenére a szavazás eredményei azt mutatják, hogy politikai megosztottság alakul ki; ennek eredményeként a Feuillánsok többségben vannak a Központ és a Dél 11 osztályán , míg a városok főleg a klubok tagjait választják: Párizsban 24-ből 5 helyettest és 15-ből 2-t Lyonban .
A Champ-de-Mars lövöldözés óta megváltozott a politikai légkör, és a közvélemény többsége az „ alkotmányosokhoz ” fordult ; így a jakobinusokat irányító demokraták kisebbségben látszanak a fővárosban. Az újonnan megválasztott tisztviselők szinte mind idegenek, és hírnevük nem terjed túl városuk vagy osztályuk keretein . Mindazok, akik kitüntették magukat az Alkotmányozó Közgyûlésben , a Barnaves , Lameth , Grégoire , Sieyès , Talleyrand , Buzot vagy akár Robespierre - akiket az elõzõ július 16-i szakadásból felépült Club des Jacobins hallani fog - elhagyták színpad. Az új férfiak számára a hely ingyenes.
Az első választott közgyűlés - még soha nem találkoztak Franciaországban végén alkotmányos eljárás - a „modern típusú” nem, mint a alkotmányozó , örökli az adott szervezet az államok általános ; ennek eredményeként mind az arisztokrácia, mind a papság rendkívüli mértékben csökken. Az Alkotmányozók kívánsága szerint a Törvényhozó Közgyűlés új férfiak összejövetele, többségük tapasztalt. Ezen újonnan megválasztott tisztviselők többsége 1789 óta politikai tanoncképzését az önkormányzati és a megyei közgyűléseken végzi. Jómódúak és meglehetősen fiatalok, tagjai fele 30 év alatti, 65 fő pedig 26 év alatti.
Az abszolutista jobboldal már nem létezik, a kemény jobboldal, a " feketék " pedig szétszéledt és Varennes óta minden hitelt elvesztett . Az új jobboldalt most a feuillánsok 260 tagja képviseli, akik az alkotmányos monarchia őszinte támogatói és közel állnak a királyhoz; a Központ vagy a Függetlenek - amelyeket kezdünk „ Marais-nak ” nevezni és amelyet „alkotmányos pártnak” is nevezünk - 345 regisztrálatlan képviselővel képviselik a legnagyobb csoportot; a baloldalt a jakobinusoknál regisztrált 136 tag képviseli , szinte lényegében a jövőbeli girondinok . A szélsőbaloldalt, nagyon vékonyat, a legfejlettebb forradalmárok képviselik, mint Merlin de Thionville , Bazire és Chabot , a "Cordelier trió", valamint Robert Lindet , Couthon és Carnot , akik az egyetemes választójog hívei . Hatásuk a Közgyűlésre szinte nulla, de másrészt a klubok és a népszerű társaságok befolyásolása vitathatatlan.
A Manège csarnokában , ahol a képviselők ülnek , az elosztást kezdetben az érkezések ritmusa szerint hajtják végre, majd politikaibbá válik. Jobb oldal képződik, majd középpont , majd bal oldal ; a "Cordelier trió" ül a hegyen. A kifejezés mai értelmében nem "politikai pártok", mert sok áramot generálnak majdnem olyan bőségesen, mint az Országgyűlés képviselői ; így nem állítható fel pontos állítás mindezen csoportok egyértelmű meghatározása érdekében, mert egyiknek sincs egyértelmű politikai vonala, mivel instabilitása nagy, és egyéni útjaik bármilyen osztályozást összetetté tesznek.
Választók | Szám | |
---|---|---|
Választók | 4 300 000 |
Bal | Szavazások | % | Helyek | |
---|---|---|---|---|
Ingovány | 1 978 000 | 46,31% | 345 | |
Szórólapok | 1 505 000 | 35,44% | 264 | |
Girondins | 774 000 | 18,26% | 136 |
Ezt a polgári gyűlést sok "tehetséges ember" képviseli, elsősorban ügyvédek, közjegyzők vagy ügyvédek alkotják, akiknek 20% -a ügyvéd; az orvosok, professzorok, földbirtokosok, katonák vagy újságírók, néhány tudós, például Guyton de Morveau vegyész , akit a Côtes d'Or megyéje megbízott ; a kereskedelem képviselőit mindenekelőtt a nagy kikötővárosok megválasztott képviselői képviselik. A hagyományos bírói testület fő szervei, a tisztségviselők, a megbízások birtokosai eltűntek; az eddigi törvényhozással ellentétben már nem találkozunk a monarchikus intézmény erősségét előteremtő papság nemességének vagy magas méltóságainak nagy neveivel: a hadsereget és az egyházat már nem képviselik ott, kivéve 35 és 26 tagot; ez egy Assembly előkelők és a királypárti újságok nem hagyják, hogy nevetségessé ezek törvényhozók, aki eljött „a kalucsni és napernyők”.
Ezen új tagok között olyan megválasztott tisztviselőket fedezünk fel, akik a Gironde- ból érkeztek , például Pierre Victurnien Vergniaud , Gensonné , Ducos , Guadet , Boyer-Fonfrède vagy Grangeneuve , akiknek 1792 júniusáig tartó lendülete döntő lesz, részben a kispolgárságból toborozva. képzett, de szegény, amely fokozatosan beépül a XVIII . századba - ügyvédek, regényírók, professzorok - akik közel vannak az üzleti osztályhoz - hajótulajdonosok, kereskedők, bankárok -, aki véget akar vetni az ellenforradalomnak, hogy stabilizálja a forgatókönyvet és kihasználja új intézmények; Ezek az újonnan érkezők azonban nem alkottak szervezett pártot - a forradalom elutasította az elképzelést: az 1789-es férfiak nem akartak semmilyen közvetítőt az állampolgár és az emberek szuverenitása között -, és mindegyikükben határozott vágy volt, hogy csak a lelkiismeretük útját kövessék. . A választható affinitások, az informális találkozók, konferenciák, vacsorák azonban olyan csoportokat hoznak létre, amelyek nagyon gyorsan közelebb kerülnek a Párizsból megválasztott Brissothoz és barátaihoz, beleértve a nehezen megválasztott Condorcetet is a harmadik fordulóban., Szeptember 26 a fővárosban - a " francia hazafi " köré csoportosulva, akinek hatása demokratikus körökben nagy.
Ha demokratikus lelkesedés élénkíti, ha nem is néhány republikánus, ezek közül az újonnan érkezők közül sokan sokkal tovább akarják tolni a forradalmat . A mérsékelt jobb, - anélkül, hogy bármilyen kapcsolatban a korábbi jogot a alkotmányozó - büszke Alkotmány fel neki, hogy az ország, azt hiszi, csak így tiszteletben tartja ezeket az új megválasztott jakobinusok és fél átszervezés. Népszerű oka ennek az új kialakult rend : ennek az új jognak a forradalom 1791-ben leállt . Ezek a feuillánsok , akik hatalmasak a minisztériumokban, de a közgyűlésben a kiváló emberek síró hiánya miatt meggyengültek , megosztottak. Mindazonáltal a képviselet biztosított, a csarnok a Manège , vezetői vagy szónoka a nemesség és a polgárság, mint Vaublanc vagy Beugnot vagy hasonló Dumas , Journu-Auber vagy a Comte de Jaucourt . Mindazonáltal továbbra is kapcsolatban állnak az egykori választókkal - Barnave , Duport vagy Lameth triumvirátussal -, akik biztosítják a kapcsolatot a Bírósággal.
A Központ , amely függetlennek hirdeti magát, mert nem jár klubokba, nagyon ragaszkodik a forradalomhoz, és a Feuillantekhez hasonlóan, amelyekhez az alkotmányhoz való kötődés és a társadalmi stabilitás szorosan közel áll , szintén kiemelkedő férfiak hiányában szenved, de mindazonáltal olyan nevezetességek képviselik, mint a Lacépède , a Bigot de Préameneu vagy a Pastoret .
Ezen első választáson Patrice Gueniffey megjegyzi, hogy ami figyelemre méltó, a figyelemre méltó politikai élet irányításában, - mi van az események logikájában, ezek egyúttal összefogják a közügyekben való részvételhez szükséges időt, ízlést és eszközöket - ez egy koherens politikai osztály gyors átcsoportosítása.
Patrice Gueniffey számára kiderült , hogy a censális választójog megállapításával az alkotóelemek óvatossággal akartak eltávolítani a politikai hatalmat az összes túlajánlásra felkínált tudatlan tömeg befolyása alól, anélkül, hogy ennek reakcióját váltották volna ki. forradalmi sokk ; utóbbi éppen ellenkezőleg, ebben a mozgalomban látja azokat az eszközöket, amelyek lehetővé teszik a cenzális választójog, mint a készülő egyetemes választójog meghatározását .
Ez utóbbi számára a cenzális rendszer illuzórikus azzal, hogy a fiskális arisztokrácia hatalmának felszentelésével jelenik meg, mivel ez a rendszer az állampolgárok számára olykor bonyolult eljárásokat vet ki , amelyek közül az első a nyilvánvalóan kifejezett politikai akaratban való részvétel akaratának megnyilvánulása. azzal, hogy regisztrál a listákra , majd leteszi a polgári esküt. A népszámlálási választójog tehát önkéntes szolgálaton alapul, és nincs automatikus regisztráció azon állampolgárok számára, akik fizetnék a szükséges hozzájárulást .
Jacques Godechot ugyanakkor megjegyzi, hogy a liberális burzsoázia, az Alkotmányozó Gyűlés szeretője aligha tud egyetérteni inkább az általános választójoggal abban a gazdasági egyenlőségben, és hozzáteszi, hogy vonakodva egyenlőséget ad a zsidóknak és a színes embereknek, és nem fogja megtagadni a rabszolgaság felszámolását. .
Felmerül azonban a kérdés, hogy a törvényi választások során a cenzusi választójog milyen szerepet játszott a képviselők megválasztásának különösen alacsony arányában . A szavazók általánosan elfogadott száma - fenntartva a számokat - kevesebb, mint 3 000 000 „passzív” és körülbelül 4 000 000 „aktív”. A 1948 , Jean Sentou, megerősítette, hogy a kerület a város Toulouse , 40% csak az állampolgárok voltak „aktív” és fizetett adót a fenti 3 font , míg a munkanap rögzítették 20 szolok ; kiderült, hogy az " aktív " állampolgárok mind jól megvannak.
Jacques Godechot anélkül, hogy általánosítani akarna, azt tanítja nekünk, hogy az azóta elvégzett kutatás rávilágított a problémára, feltárva a városok - ahol a munkanap elég magasan van meghatározva - elhatárolódásának szükségességét, egyedül a gazdag polgároknak van joguk a szavazás - a vidéki területeken - ahol a munkanap alapján alacsonyabb szinten vannak, mint a magasabb adók, amelyek lehetővé teszik a szavazók , hogy részt: ebben az esetben a szavazás sokkal inkább elterjedt. A Toulouse közelében fekvő faluban végzett kutatások azt mutatják, hogy 1791 -ben az „aktív” polgárok 96% -a volt, köztük a „melltartók” több mint 60% -a, akiknek csak a házuk és egy telkük volt a Föld.
A következtetések megegyeznek Paul Bois által végzett vizsgálatokban, aki megjegyzi, hogy a Sarthe összes falujában gyakorlatilag nincsenek "passzív" állampolgárok, és hogy vidéken szántók, kistermelők, kézművesek és napközben is. munkásokat választottak. Úgy tűnik tehát, a Jacques Godechot , hogy a jelenlegi ismeretek szerint a vidéki területeken a 1791 , a nagy többség állampolgárok voltak „ aktív ”. Ezért feltárja számára, hogy bizonyos falvak 1790- ben nagyobb mennyiségű „aktív” állampolgárt számláltak, mint 1795-ben , míg e két dátum között a népesség növekedett, és hogy 1795-ben elegendő bármilyen adót fizetni , hogy szavazati jog . Véleménye szerint azonban a városok esetében a helyzet egészen más és agglomerációnként eltérő; Mindazonáltal úgy tűnik, hogy csak a csavargók , a szolgák és a szegény iparosok nem szavazhat a 1791 . A választók azonban közvetlenül csak az önkormányzati tanács tagjait és a másodrendű választókat választhatták meg, utóbbiakat a leggazdagabb polgárok közül választották meg.
Még ha igaz is, ahogy Michel Vovelle írja , az Alkotmányozó Közgyűlés által létrehozott népszámlálási rendszer jelentősen szigorítja a választók határait , Jacques Godechot számára egyértelmű, hogy ez a rezsim nem játszott jelentős demobilizáló szerepet. egyrészt, a konzultáció, elégedetlenség egyaránt befolyásolta a „ aktív ” és „passzív”, és másrészt, a választások 1792 lesz nem mozgósítja a passzív ex-állampolgárok többé ellenére létrehozását választják. univerzális : az okok ezért a választások leszerelésének másutt kell keresni. Úgy tűnik azonban, hogy az 1791-es alkotmányhoz általában kötődő demokratikus jelleg mindenekelőtt a kétlépcsős rendszernek köszönhető (amely megtalálható az 1792-es választásokon is ), valamint a választóktól elvárt cenzusoknak , de nem az „aktív” és a „passzív” polgárok közötti diszkriminációra.