A hagyományos szintaxis egyes nyelvek , a közvetett tárgy komplement (COI), más néven közvetett komplement vagy közvetett célja egy alkotórésze egyszerű mondat vagy a záradék tagja egy összetett mondat , nehéz meghatározni, mert a heterogén jellegű a forma és a tartalom szempontjából. Különböző meghatározásokkal rendelkezik a különböző nyelvek nyelvtanaiban , de az azonos nyelvű nyelvtanokban is , különböző nézőpontoktól függően: szemantika , morfológiaiés strukturális. Néhány nyelvtan, még a hagyományos is, nem veszi figyelembe az ilyen kiegészítést.
A COI egyik általános definícióját a közvetlen objektum-kiegészítővel (COD) ellentétben adjuk meg . Míg ez utóbbi olyan objektumként vesz részt a cselekvésben, amelyen ezt a műveletet végrehajtják, a COI is részt vesz benne, de olyan objektumként, amelynek kapcsán a műveletet végrehajtják.
Egy másik általános definíció szerint, amely a kormányzó ige jelentéséből indul ki , ellentétben a COD meghatározásával, amely kiegészíti a közvetlen tranzitív igék jelentését , a COI kiegészíti a közvetett transzitív igék jelentését, az igék kivételével a "adni" és a "mondani" jelentésekkel, amelyek ditranzitívek, és képesek a kétféle kiegészítésre.
A francia nyelvtanokban a COI-t mindig a COD-vel ellentétben határozzák meg, de strukturális szempontból. Nevüket szó szerint vesszük, vagyis a COD az, amely elöljárószó nélkül kapcsolódik a kormányzásához , ha azt főnév vagy disszjunkt névmás fejezi ki , míg a COI elöljáróval van összekötve, hacsak nem közös névmással kifejezve.
A COD-vel ellentétben egy másik szerkezeti meghatározást is megfogalmaznak, legalábbis azoknak a nyelveknek a nyelvtanában, amelyek az ige passzív diatézisével rendelkeznek. Egy aktív ige COD-je akkor lehet alany, amikor az ige passzívvá válik, ami a COI esetében nem így van.
A COI könnyebben elhatárolható a COD-ból, az ágens-kiegészítésből és bizonyos körülmény-kiegészítőkből , mint bizonyos egyéb, körülményinek tekintett kiegészítésekből, és ezt figyelembe véve az összes benne található szemantikai, morfológiai és strukturális tulajdonságot. Néhány nyelvész még a körülhatárolás hasznosságát is megkérdőjelezi.
A COI először meghatározhat egy igét. Ez lehet közvetett transzitív. Példák:
Az irányító ige is lehet transzitív, és akkor a COI COD jelenlétében van:
A COI kormányzója lehet:
Az ige jelentésétől függően a COI elengedhetetlen lehet, vagyis elengedhetetlen ahhoz, hogy a mondat helyes legyen (pl. A baleset az ön gondatlanságából származik , ha almát ad a gyermeknek ), vagy nem lényeges: én választottam virágok neked .
A legtöbb esetben, a országinformáció expresszálódik egy szót az egy névleges jellegű , vagyis egy főnév , egy érdemi szót (melléknév, szám ), vagy egy névmást:
Ritkábban a COI az ige névleges formája. Franciául és angolul általában ez a végtelen : (fr) Elle se force à manger , (en) Arra számítok , hogy meghívást kapok az esküvőre "Arra számítok, hogy meghívnak az esküvőre".
A román , a főnévi ritkán használják a származási országokra, és mindig helyébe országinformáció alárendelt záradékot, pl. M-am săturat a vorbi degeaba "Elegem van abból, hogy hiába beszélek". Másrészt a gerund ennél a funkciónál gyakoribb: Nu mă mai satur citind "Soha nem vagyok elég olvasni". Egy másik főnévi forma, amelyet szupinnak neveznek , francia nyelven egyenértékű az à előtaggal rendelkező infinitivussal , szintén COI lehet: M-am apucat de făcut conserve „Je me am put (e) à faire des Conservers ”.
A közép-déli szláv diaszisztéma ( bosnyák , horvát , montenegrói , szerb , röviden BCMS) nyelvei közül a horvát az infinitív COI előnyben részesítésével szemben a franciához hasonlít, míg a szerb a románhoz hasonlóan az alárendelt megfelelőt részesíti előnyben. Ezek a preferenciák azonban nem kizárólagosak sem horvát, sem szerb nyelven: Spremao se dočekati (infinitív) goste vs. Spremao se da dočeka ( jelen jelző ige ) goste "Vendégek fogadására készült".
Az itt említett más nyelvektől eltérően a román nyelven a COI kifejezhető birtokos jelzővel is : Ați conspiracy contra mea "Te terveztek ellenem".
Azokban a nyelvekben, amelyek viszonylag magas szintetizmussal rendelkeznek és deklarációval rendelkeznek , a COI gyakran dátum esetén elöljárószó nélkül szerepel:
Egy olyan nyelvben, mint a francia, amely már nincs deklinációval, csak közös személyes névmások lehetnek COI-k elöljárószó nélkül, amelyek közül azok, amelyeknek alakja eltér a tantárgyaktól függően, a deklináció maradványai: szerencsétlenségek m 'megérkeztek , egy ötlet , hogy eljött .
Azokban a nyelvekben, mint a BCMS, a COI elöljáró nélkül a dátumtól eltérő esetekben is előfordulhat:
A viszonylag alacsony szintetizmusú, deklináció nélküli nyelvekben az elöljárók jelentik a COI kialakításának fő eszközét egy névleges természetű szavakkal, kivéve a kötőszó névmásokat. A francia egy olyan nyelv, amelyen mindig így van: ártok a szomszédjának , számítok rád .
A román, a nyelv több szintetikus, mint a francia, és kevesebb szintetikus mint BCMS sok COIS megépítésük különböző elöljárószók, különösen szava tárgyeset esetében , amelyek valójában csak nagyon ritkán megkülönböztetni a formában a névre szóló ügy , ezt, a közelebb hozza a szóban forgó konstrukciókat a franciaéhoz : Am primit scrisoare de la părinți „ Levelet kaptam a szüleimtől”, M-am adresat către igazgató „Az igazgatóhoz címeztem magam”, Copilul seamănă cu mama „A gyermek úgy néz ki mint az anyja ”, Și-a amintit de tine „ Ő / Ő emlékezett rád ”. Ritkábban a genitív esetben COI-k is vannak elöljáróval: Nevoile s-au abătut asupra casei lor „A házukra szerencsétlenségek kerültek ”.
A BCMS-ben vannak olyan előjelű COI-k is, genitív esetben [ (sr) Sve zavisi od rezultata „Minden az eredményen múlik”], a ragozóban [ (cnr) Ljutim se na vas „ Haragszom rád”], a műszeres [ (sr) Nastavićemo s vežbama „Folytatjuk gyakorlatok”], vagy a helymeghatározó : (bs) O Vama CE se puno pisati „Mi sokat írnak rólad.”
A COD-t és a COI-t tartalmazó ditransitív igék gyakran épülnek fel. Az ilyen COI-t „hozzárendelésnek” vagy „ másodlagos objektumnak ” nevezik (összehasonlítva a COD-vel, amelyet akkor „elsődleges objektumnak” neveznek):
Néhány igének két COI lehet:
Vannak olyan esetek is, amikor az igének COD-je és két COI-je van, tehát három objektum: az egyik megfelel a COD-nak (a hozzárendelt objektum), a másik annak a COI-nak felel meg, amely kifejezi azt, aki a hozzárendelt objektumot annak kedvezményezettje nélkül kapja, és mégis egy másik, kifejezve a kedvezményezettet. Példa a Fulani-ban : Duudu hokkanii Buuba Muhammadu ceede "Duudu pénzt adott Muhammadu-nak, Buubáért". A ige hokkanii tartalmaz egy utótagot , -an- , amely kifejezetten a címzettnek.
Bizonyos nyelvekben, például a franciában vagy a románban, előfordulnak olyan esetek, amikor a COI megismétlődik egy lexikális szóval vagy egy különálló névmással, és egy megfelelő névmás előrevetíti vagy felveszi, anélkül, hogy ez két COI lenne.
A francia, ez csak egy folyamat kiemelve része a mondat: I adtam neki egy teljesen új külsőt, hogy a kabátom (várakozás), (To) apám , én beszélek vele nagyon kevés (Ismétlés).
Románul vannak opcionális vagy kötelező várakozások és helyreállítások, hangsúlyozással vagy anélkül:
(I-) am dat-o altuia „adtam másnak” [szó szerint „(Ő) adta másnak] - opcionális várakozás hangsúlyozás nélkül; Îi e somn copilului "Álmos, a gyermek" - kötelező várakozás a somn "alvás"szó kiemelésére; Cui (îi) dai cartea? - Kinek adod a könyvet? »- opcionális helyreállítás kiemelés nélkül; Copilului îi e somn "A gyermek álmos" (szó szerint "A gyermek álmos") - kötelező megismételni kiemelés nélkül.A COI-val való konstrukció és a közvetett objektum alárendelt záradék- kiegészítéssel történő építésének fent említett egyenértékűségén kívül kétféle ekvivalens konstrukció létezik COI-val, az egyik elöljáró nélkül, a másik elöljárószóval.
A francia nyelvben csak akkor van ekvivalencia, ha a COI-t személyes névmással fejezzük ki. A közös névmás nélkül elhelyezett előljáró előtt az ige, és diszjunkt névmás, a prepozíció, az ige után: I felvette akkor ezt a rózsát - Felvettem virágot neked .
Románul két ilyen helyzet van. Az egyik a franciaéval analóg: Îți seamănă „Úgy néz ki, mint te - Seamănă cu tine litt. "Úgy néz ki mint te". A másikban a dátumban szereplő főnév egyenértékű az elhatározóval ellátott főnévvel: Construcția corespunde regulii / cu regula "Az építkezés megfelel a szabálynak", liniște necesară studiului / pentru studiu "a nyugalomhoz szükséges". tanulmány ".
Angolul ez lehet a főnév vagy a személyes névmás, előtag nélkül, közvetlenül az ige után, majd a COD után, vagy a COD után elöljáróval:
A nő könyvet adott a fiúnak - A nő könyvet adott a fiúnak "A nő könyvet adott a fiúnak"; Akár levelet is küldhet nekünk, akár levelet is küldhet nekünk - Küldje el nekünk a példányt " Küldje el nekünk a másolatot ". Építés egy COI-val és építés egy másik alkatrésszelBizonyos igék szabályozhatják a COI-t vagy a COD-t, miközben a CO két típusával teljesen vagy szinte teljesen megtartják jelentésüket:
A birtoklás kifejezésére a COI személyes névmás néha egyenértékű a nominális csoport COD determináns birtokos melléknevével . A francia, ez az egyenértékűség általában csak testrészek: A szív verte őt ... - A szívverés ... .
A román nyelvtanokban és a BCMS-ben azt mondják, hogy ez a személyes névmás a birtokos dátumban található. Van egy nagyobb mértékű alkalmazása, mint a francia: (CNR) Đeca su joj dobro (litt. „A gyerekek jól neki”) - Njezina su đeca dobro „Gyermekei (neki) rendben vannak”.
A román, a személyes névmás a 3 -én személy a részeshatározós ekvivalens lehet a birtokos névmás és ugyanaz a személy, a birtokos, attól birtokos : II apreciez eforturile (szószerint „Azt vették észre. Törekvéseket„) - Értékelem eforturile piszkos „Nagyra értékelem az ő erőfeszítéseit” - Becsüld meg az eforturile lui / ei ( magyarul „Értékelem az ő erőfeszítéseit”).
A COI szemantikai kritériumok szerinti elhatárolásának nehézségei a különböző, különféle nyelvű, de ugyanazon nyelvű hagyományos nyelvtanok közötti nézetkülönbségekből adódnak, amelyek bizonyos kiegészítéseknek a COI-k vagy a közvetett kiegészítések közé való felvételével kapcsolatosak. Ezenkívül Grevisse és Goosse 2007 megerősíti, hogy kétes esetekben nem szükséges dönteni.
Egy román nyelvtan, Avram 1997 szerint a COI alapvető jelentése annak a tárgynak a kifejezése, amelynek valamit tulajdonítanak vagy címeznek. Más érzékszervek többé-kevésbé közel állnak az alapvető jelentéshez: rendeltetési objektum, referencia-objektum, kötődés vagy szétválasztás tárgya, hasonlóság-objektum, attitűd-objektum, belső tér tárgya, egy cselekvés forrása, a kiindulópont vagy a transzformáció vége, csere tárgya, szelekció tárgya stb.
Különböző nyelvészek választják el a COI-kiegészítésektől, amelyeket körforgásuknak tekintenek. Avram 1997 esetében például ezek kiegészítik a szociálist, a relációt, az ellenzéket, a kumulatív és a kivételeket. Ezek közül csak az ellenzéki CC található meg például Grevisse és Goosse 2007-ben, amely felhagyott azzal, hogy az 1980-as kiadásában figyelembe vett huszonkilencből huszonegy típusú CC-t vett figyelembe . Egy másik román nyelvtan, Coteanu 1982 szerint azok a kiegészítések, amelyek kifejezik a viszonyt, az asszociációt, a kölcsönösséget, az eszközt, a kumulációt, a kivételt, az engedményt és az állapotot, COI-nak tekinthetők.