Konjunkció (nyelvtan)

A hagyományos nyelvtan , a kötőszó egy állandó szó , amely arra szolgál, hogy összekapcsolja a két szó, szócsoport vagy kikötések , kifejező grammatikai, szemantikai és logikai kapcsolat a kapcsolódó szervezetek. A szintaxis szempontjából a javaslatban egy kötőszóval összekapcsolt entitásoknak ugyanaz a funkciójuk, hogy a mondat- komplexumhoz kapcsolódó javaslatok ugyanazzal a funkcióval vagy különböző funkciókkal rendelkezzenek. Az azonos funkciójú entitások között a kötőszó létrehoz egy koordinációs kapcsolatot, a különböző funkciójú entitások között - az alárendeltségi viszonyt . A kötőszó általában azonos bonyolultságú nyelvi entitásokat kapcsol össze, de néha különböző szintűek lehetnek, például egy szó és egy záradék, pl. Tehát Fabrice minden napját vadászattal töltötte vagy csónakon futtatta a tavat ( Stendhal ).

Az együttállást az elméleti tartalom hiánya jellemzi, absztrakciója és grammatikalizáltsága miatt, az inflexiós és szintaktikai funkciók hiánya , valamint egy nagyon elvont és elégtelen szemantikai tartalom. Ennek tartalma lehet modális, konstellációkkal kifejező kapcsolatokat ok - hatás , ellenzéki, összehasonlítás , stb A hagyományos nyelvtan, a kötőszó tekintik része a beszéd , de egyes elképzelések tükrében csak akkor tekintenek egy eszköz szót .

Kötőelemként a kötőszó egyrészt különbözik az elöljárótól (egyes nyelvekben a levelezőjétől, az utólagos helyzettől ), amely a záradékon belül összekapcsol egy alárendelt entitást egy másikkal, amelyet az alárendelt, és másrészt a relatív névmás és a közvetett kihallgatás kérdő mellékmondata , amelyek összekapcsolják a tagmondatokat, ugyanakkor szintaktikai funkcióval rendelkeznek, amelynek részei.

A kötőszót a szöveg nyelvtanában is figyelembe veszik , mint elemet, amely hozzájárul ennek koherenciájának és kohéziójának biztosításához, a többi, ilyen szerepet betöltő nyelvi entitás mellett, amelyeket a " csatlakozók  " elnevezéssel neveznek.  .

Sőt, megfigyelték, hogy a hagyományosan a kötőszók osztályába tartozó szavaknak nincs mindig szerepük. A Grevisse és Goosse 2007 külön osztályba sorolja őket, az úgynevezett „bevezetőknek”. Ezek a szavak annyira élén egy felkiáltó mondat ( Ha Jeanne sikerülne! ) Vagy mint egy kényszerítő mondat kifejező ahhoz, hogy a harmadik személy ( Let mindenki jöjjön ki! ), Sőt kifejező kívánsága: Május kívánsága valóra válik! .

A kötőszók eredete és fajtáik a forma szerint

Először is vannak egyszerű kötőszók , például franciául , és , vagy , mais , comme , que , si .

Az angol , vannak között az egyszerű kötőszavak és „és a”, de „de”, ha „ha”, stb

Egyes nyelvtanokban egyszerre nevezik elsődlegesnek, rámutatva arra, hogy általában ők a legidősebbek. A román , például az összes örökölt latin ( că "que", dar "mais", IAR "et", NICI "ni", ori "OU", sau "OU", să "que", şi „et »), kivéve egyet, vagy , kölcsönzött francia.

A nyelvtanait magyar is, az is kérdés, elsődleges kapcsolatokat és ugyanakkor egyszerű: és „és” a „de”, meg „és a” Hogy „hogy”, menta „mint hogy” Mert "mert", ha "ha".

A nyelvtanait a közép-délszláv diarendszer sem veszi figyelembe, mint az egyszerű kötőszók ako „ha” ali „de” da „que”, dakle „ezért”, ili „ou”, jer „mert”, stb

További kötőszók alakulnak ki a szóban forgó nyelv alapján.

A kötőszók megjelenésének egyik folyamata az összetétel . Példák:

Egyes szavak kötőszavakká válnak egy másik jellegű szó átalakításával . Példák:

Egyes nyelvtanok konjunktív kifejezéseket is figyelembe vesznek . Viszonylag sok:

A magyar olyan nyelv, amelynek nyelvtanai nem veszik figyelembe a kötőszavakat. Mindegyikük egyszerű, vagy összetett.

Néhány kötőszót többször használnak, legalábbis néhány érzékükkel, leggyakrabban egyszer:

A kötőszavak típusai szerepük szerint

Koordinációs kötőszók

Ezek a kötések összekapcsolják az azonos szintaktikai funkcióval rendelkező entitásokat, többféle viszonyt létesítve közöttük.

A kopulatív kötőszók ( és ni ) jelzik a tárgyak, cselekedetek, tulajdonságok vagy körülmények társulását, egyidejűségét vagy egymásutánját:

A diszjunktív kötőszók egy lehetséges vagy kötelező választást fejeznek ki tárgyak, tulajdonságok, cselekedetek vagy körülmények között:

A hátrányos kötőszók kölcsönös kizárást, tárgyak, tulajdonságok, cselekedetek vagy körülmények közötti ellentétet jeleznek:

A meggyőző kötőszók két entitást kapcsolnak össze, amelyek közül a második kifejezi a következményt, az elsőből következtetés következik:

Vannak olyan koordinációs kapcsolatok is, amelyeket nem minden nyelvtan vesz figyelembe:

Néhány koordináló kötőszót korrelációban használnak az ahhoz az entitáshoz tartozó határozóval, amelyhez a másik kapcsolódik:

Az alárendeltség kötőszói

Ezek a kötőszók csak egy alárendelt tagmondatot kötnek össze azzal a záradékkal, ahol az alárendelt ige található.

Vannak olyan kötőszók, amelyek bevezetik a teljes záradékokat, általában a "que" és az "si" (ez utóbbi a teljes közvetett kihallgatáshoz) franciául, vagy amelyek megfelelnek az itt említett nyelvek mindegyikének:

Más kötőszók, a legtöbben, különféle „mellékmondatoknak” nevezett tagmondatokat vezetnek be. Főleg a következőket fejezik ki:

Néha az alárendeltség együttesét használják a főmondat határozójával való összefüggésben. Franciaul ez különösen a következmény kifejezésében van így: Ez a nagy teherautó olyan / olyan gyorsan gurul , hogy nem tudom megelőzni . A magyar egy olyan nyelv, amelyben az ilyen összefüggő konstrukciók gyakoribbak, mint az ebben a cikkben említett többi nyelvben, és több beosztott esetében használják, ennek előzménye nemcsak mellékmondat, hanem demonstratív vagy személyes is lehet névmás . Példák:

Az együttállás helye

A kötőszó általában az általa összekapcsolt két entitás között helyezkedik el. Ha a kötőszó megduplázódik, akkor az első előfordulása az első entitás előtt van, a második - között. Ez a szabály a javaslatban. A propozíciók között a kötőszó önmagában vagy megduplázva az első szó annak a tételnek, amelynek része, függetlenül attól, hogy ezt postázzák-e, vagy ellentételezik a másiknak. Vannak azonban kivételek, amikor a kötőszó nem feltétlenül az ő szavának első szava:

Magyarul bizonyos kötőszavakat, bizonyos konstrukciókban kötelezően a záradék belsejébe kell tenni: A töltés store volt, az árok meg mély "A gát magas volt és az árok mély", A felnőttek beszélgettek, a gyerekek pedig játszottak "A felnőttek fecsegtek és a gyerekek játszottak ”.

Választható foglalkoztatás

Angol nyelven, amelyben a kötőszó , hogy „que” néha esetben elhagyható, például:

A magyar az analóg lehetőséget egy komplett tagmondatban is bemutatja [ Azt akarja, (hogy) várjak még egy órát? - Azt akarja, hogy várjak még egy órát? "], Különösen akkor, ha teljes közvetett kérdésről van szó, a hogy kötőszó tehát megfelel az" if "-nek: Nem tudom, (hogy) lesz-e rá időm " Nem tudom, lesz-e időm ". Ugyanez a kötőszó opcionálisan kísérheti a beosztottat bevezető névmást vagy határozószót: Kíváncsi voltam arra, (hogy) hol fogunk megállni „ Kíváncsi voltam, hol fogunk megállni” [litt. "Kíváncsi (volt) erre, arra, ahol megállni fogunk"].

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Dubois 2002, p.  109–110 .
  2. Bussmann 1998, p.  231 .
  3. Bidu-Vrănceanu 1997, p.  127–128 .
  4. Constantinescu-Dobridor 1998, cikk conjuncție .
  5. Bokor 2007, p.  249 .
  6. Grevisse és Goosse 2007, p.  304 .
  7. Például a Grevisse és a Goosse 2007-ben a 3. rész „A beszéd részei” című fejezetei foglalkoznak vele.
  8. Például Bidu-Vrănceanu 1997-ben (  127. o. ).
  9. Grevisse és Goosse 2007, p.  1406 .
  10. Grevisse és Goosse 2007, p.  1391-1392 .
  11. Grevisse és Goosse 2007, p.  1385-1386 .
  12. Eastwood 1994, p.  277 .
  13. Avram 1997, p.  279 .
  14. Barić 1997, p.  281 ( horvát nyelvtan ).
  15. TLFi, cikkek , amikor , hiszen , bár .
  16. Etymonline, cikkek bár , mert , mivel .
  17. Klajn 2005, p.  163 .
  18. Eastwood 1994, p.  284 .
  19. Constantinescu-Dobridor 1998, cikk conjuncționalizare „konjunkció kialakulása átalakítással”.
  20. Moldovai 2001. o.  237 .
  21. Moldovai és Radan 1996, p.  127-129 (szerb nyelvtan).
  22. Bárczi és Országh 1959-1962, a cikk illetve .
  23. Bárczi és Országh 1959–1962, cikk a (2) -től .
  24. Grevisse és Goosse 2007, p.  572 .
  25. Eastwood 1994, p.  328
  26. Eastwood 1994, p.  332
  27. Bărbuță 2000, p. 205.
  28. Grevisse és Goosse 2007, p.  1395 .
  29. Cojocaru 2003, p.  186-188 .
  30. Avram 1997, p.  289 .
  31. Grevisse és Goosse 2007, p.  314 .
  32. Eastwood 1994, p.  317
  33. Klajn 2005, p.  166 .
  34. Szende és Kassai 2007, p.  403 .
  35. Eastwood 1994, p.  324
  36. Čirgić 2010, p.  297. ( montenegrói nyelvtan ).
  37. Szende és Kassai 2007, p.  407 .
  38. Eastwood 1994, p.  325
  39. Čirgić 2010, p.  295 .
  40. Szende és Kassai 2007, p.  406 .
  41. Eastwood 1994, p.  326
  42. Forăscu 2002, C betű , conjuncție .
  43. Barić 1997, p.  465 .
  44. Szende és Kassai 2007, p.  408 .
  45. Bors Kálmánné és A. Jászó 2007, p.  429 .
  46. Grevisse és Goosse 2007, p.  563 .
  47. Moldovai 2001. o.  347-348 .
  48. Jahić 2000, p.  416 ( bosnyák nyelvtan ).
  49. Király és A. Jászó 2007, p.  440 .
  50. Delatour 2004, p.  214 .
  51. Delatour 2004, p.  226 .
  52. Eastwood 1994, p.  318
  53. Eastwood 1994, p.  341
  54. Cojocaru 2004, p.  155 .
  55. Avram 1997, p.  430 .
  56. Jahić 2000, p.  422-423 .
  57. Erdős 2001, F. oldal Az összetett mondat (F. A komplex mondat).
  58. Grevisse és Goosse 2007 (  1475. o. ) Által használt kifejezés .
  59. Delatour 2004, p.  230 .
  60. Avram 1997, p.  444 .
  61. Klajn 2005, p.  249 .
  62. Szende és Kassai 2007, p.  423 .
  63. Grevisse és Goosse 2007, p.  1496 .
  64. Eastwood 1994, p.  333
  65. Čirgić 2010, p.  318 .
  66. Delatour 2004, p.  238 .
  67. Szende és Kassai 2007, p.  420 .
  68. Szende és Kassai 2007, p.  413 .
  69. A magyar, az ügy formái a személyes névmások kívüli alanyeset és tárgyeset vannak suppletive , van kialakítva esetben végződések általában alkalmazott főnevek , valamint birtokos személyes utótag megfelelő francia birtokos melléknevek . Billenős a forma esetén inessivusi a személyes névmás a 3 -én személy egyes szám .
  70. Delatour 2004, p.  243 .
  71. Bárczi és Országh 1959–1962, cikk meg .
  72. Bárczi és Országh 1959–1962, cikk törzskönyv .

Bibliográfiai források

Kapcsolódó cikkek