Prágai tavasz

Prágai tavasz
A kommunizmus áldozatainak emlékműve, Újezd, Malá Strana, Prága.
A kommunizmus áldozatainak emlékműve, Újezd, Malá Strana, Prága.
típus Politikai, társadalmi, gazdasági reformok, ... ( emberi arcú szocializmus )
Ország Csehszlovákia
Szervező Csehszlovák Kommunista Párt
Keltezett 1968. január 5-től augusztus 21-ig
Eredmény Csehszlovákia inváziója
Mérleg
Sebesült többszáz
Halott 72–90

A prágai tavasz ( csehül  : Pražské jaro , szlovákul  : Pražská jar , így a népek tavaszáról kapta a nevét ) a Csehszlovák Szocialista Köztársaság történelmének olyan szakasza, amely során a Csehszlovák Kommunista Párt bevezette a "  szocializmust, hogy szembenézzen az emberrel  ", és a liberalizáció. Ez kezdődik 1968. január 5, Alexander Dubček reformer hatalomra kerülésével és véget ért1968. augusztus 21a Varsói Szerződés csapatai általi invázióval az országba .

Dubček bemutatja a sajtó , a véleménynyilvánítás és a mozgás szabadságát, a demokratizálódást a politikai életben, és kezdeményezi a gazdaság decentralizálását . Új alkotmánnyal ruházza fel az országot, amely elismeri a cseh és a szlovák nemek egyenlőségét a most szövetségi köztársaságban . Ez a politikai újítás lesz az egyetlen, amely túléli a szovjet beavatkozást.

A prágai tavasz kiváltotta a Szovjetunió reakcióját, amely a tárgyalások kudarcát követően harckocsikat és katonákat küldött a "  normalizálás  " bevezetésére. A szovjet megszállás erőszakmentes tüntetésekhez és emigrációs hullámhoz vezet a csehszlovák lakosság körében. A következő tavasszal Gustáv Husák váltotta Alexander Dubčeket a párt élén, és a liberális reformok nagy részét felhagyták. A prágai tavasz Karel Kryl és Milan Kundera ( A lét elviselhetetlen könnyedsége ) műveivel inspirálta az 1960-as és 1980-as évek kultúráját .

Kontextus

Politikai és gazdasági helyzet

Az 1950-es években Csehszlovákiában magas gazdasági növekedés volt tapasztalható (évente átlagosan 7% -os nagyságrendű), ami lehetővé tette a bérek és az életszínvonal jelentős növekedését, ami elősegítette a rezsim stabilitását.

Az 1960-as években , a Csehszlovák Szocialista Köztársaság , amelynek része volt a szovjet blokk , vezette Antonín Novotny , aki szintén fejjel a Csehszlovák Kommunista Párt (PCT) között 1953 és 1968 . Ez utóbbiak kevésbé gyorsan kezdték meg a sztálinizáció folyamatát, mint más kelet-európai országokban: a prágai tárgyalások ( 1952 ) áldozatait a hatvanas években rehabilitálták , amelynek célja a korai kommunisták, mint Rudolf Slánský felszámolása volt . A Szovjetunióban Nyikita Hruscsovhoz hasonlóan Novotný is bejelenti a szocializmus csúcspontját . Az 1960-as alkotmány az ország hivatalos nevét a "Csehszlovák Szocialista Köztársaság" ( Československá socialistická republika vagy ČSSR ) elnevezéssel viseli . A rezsimre jellemző a demokrácia hiánya , egyetlen párt és az ellenfelek elnyomása a rendőrség és a titkosszolgálat, a csehszlovák állambiztonság részéről . A cenzúra az írókat és a művészeket érinti.

A gazdaság tervezett , az ipari termelés stagnál, és a mezőgazdasági szektor messze elmarad. Ban ben1964. október, a párt közzéteszi egy nagy gazdasági reform alapelveit. 1965 elején megkezdte az ajánlott intézkedések egy részét. Ban ben1966. június, a Kommunista Párt tizenharmadik kongresszusa zöld utat ad az "Új gazdasági modell" elnevezésű új programnak (amely felidézi az 1921-es új leninista gazdaságpolitikát ).

Az 1967- től végrehajtott reformnak számos aspektusa van, amelyek közül néhányat (időhiány miatt) soha nem fognak végrehajtani. Alapelve az volt, hogy csökkentse a Központi Tervezési Bizottság szerepét és hatalmát, és nagyobb mozgásteret adjon a vállalatoknak. menedzserek:

A kormány egyes vállalatokat egyesít egy olyan ágazati elv alapján, amely erősen hasonlít a trösztökre vagy a kartellekre , és amelyet "fióktelepek" irányítanak. Ezek a nagy termelési egységek közvetítő kapcsolatot létesítenek a vállalatok és a minisztériumok között, és valamilyen módon gazdasági ellenhatalmat alkotnak. 1968 tavaszán a kormány felhatalmazta a vállalatokat, hogy üzemi tanácsokon keresztül ösztönözzék a munkavállalókat arra, hogy vegyenek részt vállalatuk vezetésében .

Az emberi arcú szocializmusnak ez a gazdasági oldala nem a piacgazdaságot vagy a szocializmus megdöntését célozza , hanem a szocialista reformizmust alkotja . Ez az 1965-ben elindított gazdaságreform-kísérlet a lakosság körében felkeltette a politikai változások iránti vágyat.

Ellenzők és reformisták

A 1960-as , disszidensek megszervezték, hogy felmondja a visszaélés a rendszer: az Unió a csehszlovák írók használták a lapban Literární noviny ( „Irodalmi Lap”), hogy a kereslet irodalom független hatalom. 1967 júniusában egyes írók, például Ludvík Vaculík , Milan Kundera , Pavel Kohout és Ivan Klíma a radikális szocialistákhoz fordulnak . Néhány hónappal később a kommunista párt úgy határozott, hogy intézkedéseket hoz az értelmiség ellen, akik a reformok mellett szóltak: a Literární noviny és a kiadók felett az ellenőrzést átruházta a Kulturális Minisztériumra.

A rezsim egyre inkább vitatott: 1967-ben Alexander Dubček , a Szlovák Kommunista Párt első titkára és Ota Šik közgazdász vitatja a hatalmat; a Csehszlovák Kommunista Pártból (PCT) érkező mozgalom kihívást jelent a vezetés, különösen annak első titkára, Antonín Novotný számára . Ez a szovjetek támogatását kéri, akik nem avatkoznak be.

Dubček meghívja Leonyid Brezsnyev , hogy jöjjön a Prága az1967. december. A szovjet vezető, meglepődve a Novotný-val szembeni ellenálláson, Alexander Dubček-rel helyettesíti a 1968. január 5. AMárcius 22, az ország elnökségét Ludvík Svoboda volt védelmi miniszternek és az 1948. februári prágai puccs egyik szerzőjének tulajdonítják .

Az emberi arcú szocializmus (1968)

Ban ben 1968. április, a Csehszlovák Kommunista Párt elnöke előtt Alexander Dubček reformokat hirdet, és szándékát Csehszlovákiában "  emberi arcú szocializmus  " alkalmazására.

Dubček programja

Ahhoz, hogy jelölje meg a 20 th  évfordulóján a prágai puccs a1948. február, Dubček beszédet mond a szocializmus megreformálásának szükségességéről. Felidézi annak a pártnak a szerepét, amelynek célja a szocializmus szilárd gazdasági alapokra építése, amely szocializmus Csehszlovákia demokratikus hagyományainak felel meg.

Áprilisban programot indított a rezsim megkönnyítése érdekében: az alapvető jogok és szabadságok megerősítése (sajtó, véleménynyilvánítás, találkozó, mozgalom). A többpártrendszer támogatásával és az állami rendőrség hatalmának korlátozásával kíván részt venni a politikai élet demokratizálásában . Másik célja annak biztosítása, hogy az alkotmány egyenlő alapon elismerje az egyenlő cseh és szlovák nemzeteket , valamint a föderalizmus felé történő fejlődés . Dubček programja kiterjed a külpolitikára is: Csehszlovákiának fenn kell tartania együttműködését a Szovjetunióval és a többi kommunista országgal , miközben jó kapcsolatokat kell fenntartania a nyugati tömb országaival. A program azonban nagy gondot fordít arra, hogy ne kérdőjelezze meg a kommunista rendszert mint egészet, miközben hangsúlyozza a marxista-leninista doktrína egyes pontjainak elavulását  : például mivel az osztályharc szakasza véget ért. szükséges további dirigisme gazdasági és központosított adminisztráció. A bérek arányosak lehetnek a munkavállalók képességeivel, és sürgősen ki kell képezni a nyugati kapitalista modellel versenyre képes szocialista kádereket . Bár a program előírja, hogy a reformokat a PCT-n keresztül kell végrehajtani, a népi nyomás ösztönzi azok azonnali végrehajtását. A reformok bejelentése gyorsan a Szovjetunió kritikájának növekedéséhez vezetett a sajtóban és a Cseh Szociáldemokrata Párt megreformálásához, amelyet a PCT erőszakkal elnyelt 1948-ban. A politikai klubok elterjedésével és a rendszer demokratizálódásával szembesülve a kommunista konzervatívok elnyomó intézkedéseket szorgalmaznak, Dubček azonban a mértékletességet részesíti előnyben, miközben megerősíti a párt elsőbbségét. A PCT két csoportra oszlik, az első támogató reformok ( Josef Smrkovský , Oldřich Černík  (en) és František Kriegel  (en) ), a másik pedig elutasítja a liberalizációt ( Vasil 'Biľak  (en) , Drahomír Kolder  (cs) és Oldřich Švestka  (cs) ). Hónapjában1968. május, Dubcek bejelentette összehívását a 14 th  pártkongresszus a szeptember 9 következő, három célja van: a levelet szövetségi törvény, és válasszanak új Központi Bizottság és bele a reformprogramot a párt alkotmányát.

Csehszlovákia liberalizációja

Dubček reformok garantálják a sajtószabadságot  : politikai kommentár elismerte, az első alkalommal tömeges média . A 1968. június 27Újságíró és író Ludvík Vaculík közzétesz egy kiáltványt úgynevezett A kétezer szavak , amelyben kifogásolja, hogy a konzervativizmus a kommunista párt, és felhívja a polgártársainkat, hogy a kereslet nagyobb szabadságot. Dubček, a Párt Elnöksége és a Nemzeti Front felmondja a kiáltványt.

Volt kommunista vezetők igazságtalanul elítélt a prágai vizsgálatokban az 1950-es években is rehabilitálták. A nyugati határokat 1968 nyarának végén röviden megnyitották. Az ország elvesztette értelmiségének egy részét , a legfiatalabbak és a legképzettebbek között. Ez a hatalmas emigráció nem következmény nélküli az ország fejlődésére.

Gazdaságpolitika 1968-ban

Dubček programja gazdasági reformokat is tartalmaz. Ota Šik reformista közgazdászt előléptetik miniszterelnök-helyettessé és a PCT Központi Bizottságának tagjává. Ezután elkárhozó képet fest a cseh ipar elmaradásáról , amely valaha az elsők között volt Európában. Ez a mindenki számára ismert jelentés megmutatja, hogy a gazdasági rendszer felelős a kudarcért.

Dubček a fogyasztók és a csúcstechnológia iparát akarja ösztönözni, ahelyett, hogy a nehéziparon , berendezéseken és munkaerőn alapuló sztálini fejlődési modellen maradna . Kombinálja a tervgazdaságot a piacgazdasággal és az országgal a kereskedelmi válságból, még mindig a PCT ellenőrzése alatt. Az alapelv az, hogy csökkentse a Központi Tervezési Bizottság hatalmát, és nagyobb mozgásteret engedjen a vállalatvezetőknek. Ők szabadon határozhatják meg a rövid távú célok, de törekednie kell a jövedelmezőséget , és egy profit . Az államnak fokozatosan le kell állítania a támogatásokat , rögzítenie kell az árakat, és a gazdaság fokozatosan megnyílik a nemzetközi verseny előtt. Az export ösztönözni kell. Ezen túlmenően a kormány egyes cégeket egyesít a trösztökhöz vagy kartellekhez hasonló ágazati elv szerint, amelyet "fiókirodák" irányítanak. Ezek a nagy termelési egységek köztes kapcsolatot alkotnak a vállalatok és a minisztériumok között, és valamilyen módon gazdasági ellenhatalmat alkotnak. A kormány felhatalmazza a vállalatokat üzemi tanácsok létrehozására, és létrejönnek az első munkástanácsok, amelyek többé-kevésbé önkormányzati alapszabályokat fogadnak el. A PCT-n belüli nézeteltérések és különösen a szovjet invázió azonban megakadályozzák a tervezett gazdasági reformok végrehajtását. A munkástanácsok létrehozására irányuló mozgalom azonban 1968 nyara után lendületet vett, és csak addig történt1969. december hogy a hatóságoknak sikerül véget vetniük.

A Szovjetunió hozzáállása

„  A szocializmus emberarcú  ” nem képviseli, a szemében a csehek, a teljes megdöntése a régi rendszer, mint ahogy az a Népköztársaság Magyarország a 1956 ( Budapest felkelés ). A szovjet vezetők ennek ellenére veszélyként érzékelik Kelet-Európa feletti hegemóniájukat . A szovjet vezetők fokozzák nyomásukat a Csehszlovák Kommunista Párt vezetésével szemben, hogy lassítsák vagy akár meg is fordítsák az események menetét.

Magyarországon Kádár János lelkesen fogadja a csehszlovák programot1968. január. A Szovjetunióban Brezsnyev aggódik a liberalizáció miatt, amely a hidegháború közepén gyengítheti a szovjet tábort . A kommunista országok ( Szovjetunió , Magyarország , Lengyelország , Bulgária és Német Demokratikus Köztársaság ) találkozóján azMájus 23A Dresden , a csehszlovák küldöttség idézték, hogy ismertesse a reformprogram. A kommunista tisztviselők ekkor azt sugallják, hogy a rezsim demokratizálása más rendszerek burkolt kritikáját jelenti. Władysław Gomułka és Kádár János , Lengyelország és Magyarország vezetői kevésbé foglalkoznak a reformokkal, mint a csehszlovák média véleménynyilvánításának szabadságával; összehasonlítják a helyzetet azzal, amely megelőzte Budapest felkelését 1956-ban. A szovjet hatalom tárgyalások sorozatának megnyitásával próbálja megállítani vagy legalábbis korlátozni a Csehszlovákiában zajló változásokat. Az elsőt Szlovákia és a Szovjetunió határának közelében , Čierna nad Tisou -ban tartják augusztusban. Dubček ott védi programját, miközben megújítja elkötelezettségét a Varsói Szerződés és a Comecon iránt . Brezsnyev ekkor kompromisszumot javasol: a Cseh Kommunista Párt küldöttei megerősítik lojalitásukat a Varsói Szerződés iránt, vállalják az „antiszocialista” tendenciák korlátozását és a sajtó felett gyakorolt ​​ellenőrzésük megerősítését. Cserébe a Szovjetunió vállalja, hogy június óta manőverben kivonja a csapatokat, és engedélyezi aSzeptember 9.

A Augusztus 3, a Szovjetunió, az NDK, Lengyelország, Magyarország, Bulgária és Csehszlovákia képviselői Pozsonyban találkoznak, és közös nyilatkozatot írnak alá, emlékeztetve a marxizmus-leninizmus és a proletár internacionalizmus iránti hűségükre  ; esküsznek harcolni a polgári ideológia és minden antiszocialista erő ellen. A Szovjetunió fenntartja a jogot a népszerű demokráciákba való beavatkozásra, ha ott létrejön egy politikai pluralizmus és a kapitalisták érdekeinek védelmét szolgáló polgári rendszer . A pozsonyi konferencia után a szovjet csapatok elhagyták Csehszlovákia területét, de határai közelében állomásoztak. A beavatkozás Lilly Marcou szerint kollektív volt ebben az ügyben: "Brezsnyevet Gomulka és Ulbrich manipulálta".

Szovjet invázió (1968. augusztus)

Törje össze a prágai tavaszt

A Varsói Szerződés csapatai beavatkozása 2005 - ben1968. augusztusA Csehszlovákiában , hogy vessen véget a prágai tavasz, illusztrálja elve „korlátozott szuverenitás” és előrevetíti, mi lesz röviddel a Brezsnyev-doktrína . Kedd 20-ról szerdára virradó éjszakaAugusztus 21-én, öt Varsói Szerződés országának - Szovjetunió, Bulgária, Lengyelország, Magyarország és az NDK - fegyveres erői betörtek Csehszlovákiába. Sem Románia, sem Albánia nem vesz részt a műveletben; Albánia úgy dönt, hogy az események után kivonul a Varsói Szerződésből.

A prágai tavaszi időszak azzal az invázióval zárul, amelyre kedden 20-tól keddre virradó éjszaka kerül sor Augusztus 21-én. 400 000 katona, 6300 harckocsi érkezett a Varsói Szerződés országaiból , 800 repülőgép, 2000 löveg támogatásával, betörtek az országba. A Duna művelet felkészültÁprilis 8, elsősorban szovjet csapatokat mozgósít. Összehasonlításképpen: Németország a Barbarossa hadműveletben 3580 harckocsit állított fel a Szovjetunió ellen , Csehszlovákia pedig alig 15 millió lakosú volt. Úgy tűnik azonban, hogy Walter Ulbricht Kelet-Németországja különösen a megosztott és tétova szovjet vezetést szorgalmazta, tagjai némelyike ​​tudatában volt a rezsim rossz reklámozásának és a vele való békés együttélés kockázatának. Nyugat, amely a katonai beavatkozás következménye.

Prága elfoglalása

Mivel hatalmas páncélos-gépesített erők lépik át a határt, és sekély célpontok ellen helikopter-razziákat hajtanak végre , a Varsói Szerződés seregeinek ejtőernyősei kapják a fő feladatot, hogy betörjenek Prágába . kedd 1968. augusztus 2030-20 óra, civil ruhás ejtőernyősök érkeznek diszkréten egy repülés Aeroflot a repülőtér Prága-Ruzyně és gyorsan átveszi az irányítást. Néhány órával később az első Antonov An-12-esek leszállnak a csapatok és a nehézgépek leszállására. A férfiak a 103 th  Airborne Division az őr (DGA) indul felé a Prága központjában, befektetés, ahogyan az elnöki palota Prágai Vár és gyakorlatilag üzembe elnök Ludvik Svoboda letartóztatták. Körülbelül tíz óra volt elegendő ahhoz, hogy a város szovjet ejtőernyősök kezébe kerüljön . A Prágába belépő szárazföldi erőkkel való találkozást augusztus 21-én , szerda este hajtják végre .

Csehszlovák reakció az invázióra

Oldřich Tůma  (cs) cseh történész szerint a csehszlovák katonák harcra készen álltak, és hiába várták az erre vonatkozó politikai döntést. Néhány katona még a szovjet hadsereg helyzetét is kék színnel rajzolta a térképekre. A kék szín volt az ellenség kijelölése. Egy tisztet emiatt kiutasítottak a hadseregből.

Abban az időben a csehszlovák hadsereg tábornokai összekapcsolódtak a szovjetekkel, akiket "feletteseiknek" tartottak. Valóban a szovjet iskolákban tanultak. Moszkvának pontos információi voltak a csehszlovák hadseregről. Ebben az értelemben a szovjet hadsereg része volt.

Oldřich Tůma hozzáteszi, hogy a főparancsnokság minden bizonnyal tisztában volt az invázió előkészítésével, és a csehszlovák védelmi minisztérium tagjai segítették.

Lehetetlen volt, hogy a csehszlovák katonai főparancsnokság figyelmen kívül hagyta a szovjet csapatok masszív csoportosítását Csehszlovákia határain, néhány hónapig a beavatkozás előtt.

Alexander Dubcek tanúsága szerint azonban a kommunista párt első titkára idején a csehszlovák kormány az utolsó pillanatig nem hitte el, hogy ez az invázió megtörténhet.

Alsó rangú csehszlovák tisztek akartak beavatkozni. Politikai döntés hiányában passzív ellenállást tanúsítanak, például megtagadják fegyvereik átadását a szovjeteknek.

Az emberek számos passzív ellenállás révén is megkülönböztették magukat . Délután1968. augusztus 21, több tízezer tüntető vonul végig az utcán délután. Megkötözik a cseh hősök szobrát. A jeleket azért mozgatják, hogy felkeltsék a bajt az ellenfél seregében. Többen köré az épületek a Public Radio , különösen Prága és Pilsen . A rádió ezért folytathatta a szabad műsorszolgáltatást, és tájékoztatta az országot az invázióról.

A csehek és szlovákok harcát a " Csehszlovák erőszakmentes védekezés a szovjet megszállás ellen 1968-ban " fejezet írja le

Az invázió értékelése és közvetlen következményei

A csehszlovákiai invázió 72-90 ember halálát okozta, és több száz sérültet megölt. Alexander Dubček felszólítja népét, hogy ne álljanak ellen. Mivel a csata Montagne-Blanche a 1620 , a csehek még soha nem védekeztek katonailag elleni támadások. A 14 -én a kongresszus a Csehszlovák Kommunista Párt tervezett szeptember 9. , titokban találkoztak azAugusztus 22. Mintegy 1100 küldött gyűlik össze a CKD Prága külvárosának gyáraiban, és felmondják a külföldi csapatok belépését. A szovjetek tehát nem alkotnak egy „munkás-paraszt kormány”, mint Budapest az 1956 . Azonban a legújabb kutatások arra utalnak, hogy a valóságban néhány konzervatívok, mint Biľak , Svestkát , Kolder , Indra és Kapek kérelmet juttattak el a Szovjetunióba, hogy a kereslet a katonai beavatkozást.

Az invázió nagy emigrációs hullámot okoz, amely végül egy idő múlva leáll: a távozások számát közvetlenül a beavatkozás után 70 000-re becsülik. A teljes szovjet időszak alatt 400 000 csehszlovák hagyta el országát.

A 1969. január 16, Jan Palach , egy hallgató felgyújtja magát a prágai Vencel téren , hogy tiltakozzon a szólásszabadság elfojtása ellen. Palach példáját Jan Zajíc követi egy hónappal később, Evžen Plocek pedig áprilisban. 28-án éjjel 1969. március 29, 500 000 ember spontán módon demonstrál: 21 szovjet helyőrséget támadnak meg. A szovjet invázió első évfordulója új tiltakozásokat vált ki.

Reakciók

A kommunista tömbben

A prágai tavasz Brezsnyevet a rezsim megkeményítésére késztette másként gondolkodók üldözésével és a szovjet blokk katonai beavatkozásának veszélyének felvetésével a „ korlátozott szuverenitás  ” elmélete szerinti bármilyen reform ellenére  .

A 1968. augusztus 25, Tüntetés támogatására a csehszlovákok összegyűjtött Vörös téren a Moszkva  : dél körül, nyolc szovjetek kibontott bannerek szlogenek felmondásáról invázió. "Szovjetellenes cselekedetek" miatt tartóztatják le és büntetik őket. A Bukarestben , kommunista vezető Nicolae Ceauşescu beszédet mond bírálta a szovjet politika Csehszlovákiában. A Lengyelországban , egy 59 éves könyvelő, Ryszard Siwiec , feláldozza magát a stadion előtt, 100.000 ember felmondhatja normalizálás.

A Kínai Népköztársaság is elítéli az inváziót. Másrészt Fidel Castro kubai elnök nem ítéli el a szovjet hadsereg beavatkozását. Ázsiában a Vietnami Köztársaság is jóváhagyja a beavatkozást. Hanoi tehát először lép fel a kínai-szovjet konfliktus semlegességéből azáltal, hogy bizonyítja a Szovjetunió jogát Kína ellen.

Nyugaton

A finn , olasz és francia kommunista pártok felmondják a megszállást. Urho Kekkonen finn elnök azonban hivatalos látogatásra indul Csehszlovákiába, ahol Ludvík Svoboda elnöktől , az 1969. október 4. A PCI egyre kritikusabbá vált a Szovjetunióval szemben, és végül végleg szakított vele, főleg Enrico Berlinguer főtitkár ösztönzésére , miközben a PCF soha nem ítélte el a "  normalizálást  ". Álvaro Cunhal , a Portugál Kommunista Párt főtitkára egyike azon kevés nyugatiaknak, akik nyilvánosan támogatják a luxemburgi kommunista párt és a görög kommunista párt ortodox frakcióival folytatott szovjet beavatkozást .

Belül a World Trade Union Federation , a CGT és a olasz CGIL elítélje a beavatkozást. A CGT számára "a francia munkások csak elítélhetik a jelenlegi csehszlovákiai katonai beavatkozást", a konföderáció pedig hozzáteszi, hogy "azt kívánja, hogy a csehszlovák nép a lehető leghamarabb teljes függetlenségben meghatározhassa önmagát".

Abban az időben a nyugati országok csak hivatalos tiltakozást kínáltak Csehszlovákia inváziója ellen: a demokratikus országok kritikája továbbra is mérsékelt volt, mert ez utóbbiakat más problémák foglalkoztatták, például május 68-i tüntetések , vietnami háború vagy akár aláírták a Szovjetunióval a 1 -jén  július , a szerződés nem-nukleáris fegyverek elterjedésének. Amint bejelentették a beavatkozást, a Szovjetunió sietett tudatni velük, hogy semmi sem változott a nyugattal való békés együttélés iránti elkötelezettségei tekintetében. Ban ben1968. augusztus, az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén Jan Muzik , a csehszlovák képviselő elítéli a szovjet bevonulást. Épp ellenkezőleg, a Szovjetunió küldöttje, Jacob Alexandrovich Malik az eseményt a Varsói Szerződés testvériségi segítségének mutatja be az antiszociális erők ellen. Másnap több állam határozatot javasolt, amelyben elítélik a beavatkozást, és a csapatok azonnali kivonását szorgalmazzák. Az indítvány tíz ország támogatását nyerte el, Algéria , India és Pakisztán tartózkodott. A Szovjetunió és Magyarország ellenzi. Ezután Kanada benyújtotta azt a javaslatot, hogy az ENSZ képviselőjét Prágába küldjék a bebörtönzött csehszlovák vezetők kiszabadítására. AAugusztus 26, az új csehszlovák küldött a kérdés visszavonását kéri a Biztonsági Tanács részéről.

Szabványosítás

Az általános ellenállás és az erőszakmentes tiltakozások arra kényszerítik a Szovjetuniót, hogy - ig - hagyja fel a PCT első titkárának elbocsátására vonatkozó eredeti tervét 1969. április, dátum, amelyen Gustav Husak váltja  : ez a "normalizálás" kezdete (a Normalizace vagy a normális szintre való visszatérés ).

A pártot és a politikai szerveket átvette a reformista elemek megszüntetése, és véget ért az emberi arcú szocializmus . Az 1968-as PCT összes vezetőjét elbocsátják, és néha elítélik a tárgyalásokat követően. Sok kizárás van érvényben, és a kongresszust, amely elítélte az inváziót, "semmisnek" nyilvánítják. Értelmiségiek és csehek ezrei veszítik el az állásukat. Az új vezető szívesen helyreállítja a kapcsolatokat más szocialista országokkal. Az egyetlen lényeges változás a föderalizmus marad , amelynek eredményeként 1969-ben a Csehszlovák Szocialista Köztársaság két autonóm köztársaságból, a Cseh Szocialista Köztársaságból és a Szlovák Szocialista Köztársaságból álló föderáció volt .

A hadsereg teljes irányítása ezért fontos tétet jelent a PCT számára. A tisztítás után a hadsereget kiképzik, hogy reagáljon az esetleges népi tiltakozásokra. Tehát1969. augusztus, a hadsereg összetörte a megszállás elleni tüntetéseket. A csehszlovák hadsereg harckocsi ezredet használ először a tömeg ellen.

Ami Dubčeket illeti, először „előléptették” a szövetségi parlament elnökének (1969/70), majd száműzték Ankarába , mielőtt gyorsan visszahívták, és kertészként egy közparkban töltötték be. 1987-ben a Bolognai Egyetem az orvos honoris causa címet adta neki . A Velours-forradalom idején visszatért a politikai színtér élére , majd egy autóbalesetben meghalt 1992. november 7.

Gazdasági szinten a központosított tervezés megerősödik, és ez némileg javul a minőségi, termelékenységi, hatékonysági és innovációs mutatók bevezetésével a termelőegységek által bemutatott tervekben, ahelyett, hogy az egyetlen mennyiségi szempontra összpontosítana.

Néhány hónappal Brezsnyev halála után nyugaton pletykák vannak arról, hogy utódja, Jurij Andropov támogató levelet küldött Alekszandr Dubceknek. 1987-ben Mihail Gorbacsov szovjet vezető tisztelettel adózott Dubček és a szocializmus előtt, emberi arcával, amikor a glasnostot és a peresztrojkát alkalmazta . Arra a kérdésre, hogy mi a különbség a prágai tavasz és saját reformjai között, Gorbacsov egyszerűen így válaszol: „19 év”. De csak itt van1989. december, a berlini fal leomlása után nyilvánosan és egyértelműen felismeri a ben elkövetett hibát 1968. augusztus.

A kultúrában

Az 1960-as évek végén és az 1970- es évek elején a prágai tavasz hangsúlyozta számos marxista-leninista kiábrándulását nyugaton. A szovjet invázió megnyitotta az utat az eurokommunizmus számára a nyugat-európai CP-kben, amelyek aztán elhatárolódtak a Szovjetuniótól. A Népköztársaság Kína , a tüntetések az 1989-es nevezzük a pekingi Tavaszi analógiájára csehszlovákiai események. A kifejezést gyakran használják a horvát tavaszi ben Jugoszlávia a 1971 . Hasonlóképpen, a 2009 tavaszi iráni eseményeket a sajtóban és az interneten gyorsan Teherán tavaszának nevezték el .

Jean Ferrat , a PCF útitársa, anélkül, hogy valaha is tagja lett volna, az Elvtárs című dallal elítéli az orosz inváziót Prágában .

A dal nem lehet megállítani a tavaszi , áll a John Waters  (in) képviseli Írország az Eurovíziós a 2007 .

Az 1968-as Csehszlovákia című amerikai dokumentumfilm 1970-ben elnyerte a Cinema Oscar díját .

A Prágai Tavasz utca nevét Gaillon ( Eure ) egyik utcájának kapta .

A 68-as szám szimbólummá vált a volt Csehszlovákiában: Jaromír Jágr hokis ezt a számot viseli például a mezén a Philadelphia Flyers csapatában . A volt torontói kiadó , a 68 Publishers csehszlovák száműzöttek műveit jelentette meg.

A prágai tavasz ihlette az irodalmat is  : a leghíresebb regény Milan Kundera 1982-ben megjelent A lét elviselhetetlen könnyedsége című könyve, amely a szovjetek növekvő jelenlétét és a lakosság rendőri ellenőrzését írja le. Ez volt igazítani a mozi által Philip Kaufman az 1988 ( A lét elviselhetetlen könnyűsége ). Az orosz író és történész, Viktor Suvorov , aki szemtanúja volt Csehszlovákia inváziójának, A felszabadítók ( oroszul  : Освободитель , 1981-ben megjelent ) című könyvében bemutatja a szovjet parancsnok látomását. A darab a csehszlovák származású brit Tom Stoppard úgynevezett Rock „n” Roll utal, hogy a prágai tavasz és a bársonyos forradalom . Heda Margolius Kovaly (-ban) befejezi emlékiratait a szovjet invázió számbavételével . Anne Cuneo 1990-ben megjelent Prága a tűz ujjaival című regényének nagyrészt a prágai tavasz folyamán játszódik le. Eugene Green A prágai gyerek című regény eseményeinek egy része a prágai tavasz folyamán játszódik.  

A prágai tavasz volt használt téma népszerű zene: Karel Kryl , a Requiem a Lubos Fiser és Karel Husa .

A Prágai tavasz kifejezést ma az új események történelmi analógjaként használják.

Újabban idézhetjük a When the World Rocks: The Prague Spring című filmet, amely DVD-n jelent meg2012. február 7és a vitatott Varsói Szerződés: a visszaminősített archívumok , a Rossiya 1 oldalon továbbították2015. május 23.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Chris Harman, Az emberiség népszerű története, A felfedezés, 2015, 625. oldal
  2. Williams (1997), p.  170 .
  3. Collective, A kommunizmus fekete könyve , Robert Laffont, 1998, p.  508 .
  4. Williams (1997), p.  7 .
  5. Williams (1997), p.  5 .
  6. Williams (1997), p.  55 .
  7. Navrátil (2006), p.  18–20 .
  8. Navazelskis (1990).
  9. (in) "  Antonin Novotný Biography  " , Libri kiadó (hozzáférés: 2007. január 20. ) .
  10. (in) "  Prágai 1968 tavasza  " , Kongresszusi Könyvtár,1985(hozzáférés : 2008. január 5. ) .
  11. Navrátil (2006), p.  52–54 .
  12. (in) James von Geldern Lewis Siegelbaum, "  A szovjet vezetésű csehszlovákiai beavatkozás  " [ archív2009. augusztus 17] , Soviethistory.org (hozzáférés : 2008. március 7. ) .
  13. Hochman, Dubček (1993).
  14. Alexander Dubček, Mark Kramer, Joy Moss, Ruth Tosek (fordítás), „Akční program Komunistické strany Československa” in Action Program, Rudé právo , 1968-04-10, p.  16 , [ online olvasás ] , konzultáció időpontja: 2008.02.21.
  15. Ello (1968), p.  7–8 , 129–30, 9, 131.
  16. (in) Beatrice Derasadurain, "  Prágai tavasz  " , thinkquest.org (hozzáférés: 2008. január 23. ) .
  17. Kusin (2002), p.  107–122 .
  18. Williams (1997), p.  156 .
  19. Williams (1997), p.  164 .
  20. Ludvík Vaculík, „Kétezer szó”, in Literární listy , 1968-27.
  21. (in) Linda Maštalíř, "  Ludvík Vaculík csehszlovák betűs ember  " , Prágai Rádió,2006. július 25(hozzáférés : 2008. január 23. ) .
  22. Williams (1997), p.  18–22 .
  23. R. Morder, Csehszlovákia 1968: a munkástanácsok tavasza [1] .
  24. Jean-Pierre Faye, Vladimir Claude Fisera, Prága, a munkástanácsok forradalma , 1968-1969, Seghers / Laffont, Párizs, 1977.
  25. Navrátil (2006), p.  37 .
  26. (in) "  Document # 81: átirata Leonyid Brezsnyev telefonbeszélgetés Alexander Dubcek, augusztus 13, 1968  " , a prágai tavasz Alapítvány1998(hozzáférés : 2008. január 23. ) .
  27. Navrátil (2006), p.  172–181 .
  28. Navrátil (2006), p.  64–72 .
  29. Navrátil (2006), p.  448-479 .
  30. Navrátil (2006), p.  326–329 .
  31. Navrátil (2006), p.  326–327 .
  32. Lilly Marcou, Az örökösök , Párizs, Pygmalion, p. 127-128
  33. Chafetz (1993), p.  10 .
  34. Ouimet (2003), p.  34–35 .
  35. (in) "  Csehszlovákia szovjet inváziója  " , GlobalSecurity.org,2005. április 27(megtekintés : 2007. január 19. ) .
  36. (in) Glenn E. Curtis, "  A Varsói Szerződés  " , a Kongresszusi Könyvtár szövetségi kutatási részlege (hozzáférés: 2008. február 19. ) .
  37. kollektíva, A kommunizmus fekete könyve , Robert Laffont, 1997, p.  618 .
  38. André Fontaine, "1968. év", Le Monde Diplomatique , 1969. január.
  39. Interjú Oldřich Tůmával, Mladá Fronta Dnes- szel , 2007. augusztus 21.
  40. "Az utolsó pillanatig nem hittem abban, hogy vezetőik katonai támadást indítanak ellenünk, hogy elpusztítsák és visszafordítsák evolúciónkat. Számomra ez egyszerűen elképzelhetetlen volt." https://www.cvce.eu/obj/alexandre_dubcek_c_est_l_espoir_qui_meurt_en_dernier-fr-1dd76425-dfa1-4aad-8fd4-79dfdbf212b3.html
  41. (in) "  Springtime for Prague  " , Lifeboat Limited (hozzáférés: 2006. április 30. ) .
  42. Collective, A kommunizmus fekete könyve , Robert Laffont, 1998, p.  512 .
  43. Navrátil (2006), p. XVIII.
  44. Fowkes (2000), p.  64–85 .
  45. (in) január Culik, "  Den, kdy Tanky zlikvidovaly České sny Pražského jara  " , britské Listy (elérhető 23 január 2008 ) .
  46. Collective, A kommunizmus fekete könyve , Robert Laffont, 1998, p.  514 .
  47. (in) "  Jan Palach  " Radio Prague (hozzáférés: 2008. február 19. ) .
  48. Collective, Le livre noir du communisme , Robert Laffont, 1998, p.  513 .
  49. Gorbanevszkaja (1972).
  50. (szerk.) Serge Bernstein, Pierre Milza, A XX .  Század története , 2. kötet: A világ a háború és a béke között (1945-1973) , Hatier, 1996, p.  255 .
  51. 1966 óta Kína egyértelműen ellenzi a szovjet politikát. Serge Bernstein, Pierre Milza (rend.), A XX .  Század története , 2. kötet: A világ a háború és a béke között (1945-1973) , Hatier, 1996 p.  254 .
  52. Janette Habel, „A külpolitika megszállottsága”, Géo , n o  339., 2007. május, p.  100 .
  53. François Fetjo, Kína – Szovjetunió szövetségi konfliktus 1950–1977 , Párizs, Seuil, 1978, p. 425
  54. (in) Kevin Devlin, "  Western CPs Condemn Invasion, Hail Prague Spring  " , Open Society Archives (hozzáférés: 2008. február 20. ) .
  55. Jutikkala, Pirinen (2001).
  56. Andrew, Mitrokhin (2005), p.  444 .
  57. La Nouvelle Vie Ouvrière, Dosszié, 2018. május 68, 2018. április, 41. o.
  58. André Fontaine, 1968. év , művészeti idézet
  59. Franck (1985).
  60. Williams (1997), p. XI.
  61. Chris Marker , A levegő alja piros , 1977.
  62. Goertz (1995), p.  154–157 .
  63. Gorbacsov (2003), p. X.
  64. (in) Michael T. Kaufman, "Gorbacsov a cseh invázióhoz", The New York Times of 1987-04-12, [ online olvasás  (hozzáférés: 2008.04.04 . )] .
  65. Despalatović (2000), p.  91–92 .
  66. Laurent Joffrin, "  Bizonyíték  ", Felszabadulás ,2009. június 19( online olvasás , konzultáció 2020. szeptember 4 - én ).
  67. http://sylvainattal.20minutes-blogs.fr/archive/2009/06/22/ce-que-nous-enseigne-le-printemps-de-teheran.html .
  68. Jean Ferrat meghalt , LeMonde.fr, 2010. március 13.
  69. Jean Ferrat eltűnése a lexpress.fr-től az AFP-vel, 2010.03.13 .
  70. Morrison (2006), p.  158–159 .
  71. (in) "  Legends of Hockey, Jaromír Jágr  " , Jégkorong Hírességek Csarnoka és Múzeum (hozzáférés: 2008. január 23. ) .
  72. Kundera (1999), p.  1 .
  73. (in) "  A lét elviselhetetlen könnyedsége  " , imdb.com (hozzáférés: 2008. március 29. ) .
  74. Suvorov (1983), p.  1 .
  75. Linda Mastalir, „  Tom Stoppard 'Rock' n 'Roll'  ” , rádió Prága2006. június 28(hozzáférés : 2008. január 23. ) .
  76. Margolius-Kovály (1986), p.  178–192 .
  77. "  Prága a tűz ujjaival  " , a campiche.ch oldalon (hozzáférés : 2015. augusztus 19. ) .
  78. (in) "  Luboš Fišer  " , CZMIC,2005. február 5(hozzáférés : 2008. január 23. ) .
  79. (in) Bruce Duffie, "  Karel Husa, a zeneszerző Beszélgetés Bruce Duffie  " , New Music Connoisseur Magazine ,1 st december 2001(hozzáférés : 2008. január 23. ) .
  80. "Láttuk már ezt a filmet Prágában és Budapesten" - mondta John McCain, utalva 1968-ban Csehszlovákia és 1956-ban Magyarország szovjet inváziójára ... "- lásd Michael Dobbs." "Mindannyian grúzok vagyunk"? Nem olyan gyorsan. ” Washington Post , 2008. augusztus 17., https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/14/AR2008081401360$ .
  81. Ben Judah ( Szavak háborúja ): „Gori ugyanaz, mint Prága 68-ban vagy Budapest 56-ban. Ugyanúgy betörnek és megszállják Grúziát, mint a múltban. » , Az Új Köztársaság , 2008. augusztus 27., szerda.
  82. Nicholas Kulish, "Amid grúziai konfliktus, komor emlékeket csehek" , International Gerald Tribune , 2008-08-22.
  83. Bemutató, 2008. szeptember 1 .: https://www.flickr.com/photos/saver_ag/2753126195/  ;
    http://pics.livejournal.com/nik_sud/pic/000e586d .
  84. www.imdb.com/title/tt6754586 .
  85. www.est-et-ouest.fr/chronique/2015/150623.html .

Lásd is

Bibliográfia

FranciáulAngolul

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek