Interroi

Politika az ókori Róma alatt Kulcsadatok

Római jogdíj Kr.e.
753-509 . Kr. U.
Római köztársaság Kr. E.
509 - 27 . AD
Római Birodalom
27 BC. AD - 476

Principátus
27 BC AD - 285 Uralja
285 - 476 Emp. Nyugat
395 - 476 Emp. Bizánci
395 - 1453
Cursus honorum bírák

Rendes bírák
Népbíróság

Quaestor
Edile
praetor Konzuli
konzul
cenzor

Promagistrates

Tulajdonos Prokonzul

Rendkívüli bírák

Diktátor
Master
lovassági Interroi
decemvir
triumvir
Közgyűlések

Római szenátus
Comitia

Választások
Curiata
választások centuriata A Comitia
tisztelettel adózik a plebejuszi
tanácsnak
Birodalmi címek

Római császár

Augustus
Imperator
Caesar Pater patriae
Pontifex
maximus
Birodalmi tisztviselők Kurátor Követ

Prefektúrák

Róma Praetorium
prefektusának prefektusa A virrasztások Annone
prefektusának prefektusa

Az interroi ( latinul  : interrex  ; ókori görögül  : μεσοβασιλεύς / mesobasileús ) az ókori Rómában kivételes alapon kinevezett bíró , hatalom megüresedése esetén, vagyis a király eltűnése után (a a legendás hagyomány, melyről Livy beszámolt ) vagy az imperiumot ( konzuli vagy konzuli erővel rendelkező katonai tribün ) tartó bírák .

Az Római Köztársaság , abban az esetben, megüresedett a konzulátus haláleset vagy lemondott a két konzul vagy zavarok, ami késleltette a választások, a szenátus dönt, hogy létrehoz egy interregnum ( interregnum ). Úgy dönt közül magának egy patrícius ahogy első interroi . Az utóbbi, előkészítéséért felelős a választások, az új konzulok által centuriate comitia , nem elnököl őket, mivel nem kapta meg a auspicatory beiktatása . Az első interroi kinevezi a másodikat, aki utódja lesz. Miután megkapta az első kedvező befektetését, ez a második interroi megtarthatja a bizottságot. A fő konzuláris díszeket, beleértve a curule helyet , neki kapják. Theodor Mommsen nyomán az interroit általában rendkívüli bírói testületnek tekintik . De vitatják az interroi bíró minőségét.

Az interreight megkapta az imperiumot , a legfelsõbb hatalmat, amely jogot adott számára a augusztusok létrehozására , és ha kedvezõek voltak ahhoz, hogy egyesítsék az embereket, hogy a király (a monarchia alatt) vagy a bírák (az Köztársaság).

A Római Köztársaság alatt, ha öt nap végén a választások nem történtek meg, az interroi kijelölte utódját, továbbította neki imperiumát és lemondott. Az interroiak így utódoltak egymásnak, amíg a bírákat nem választották meg és nem követték őket.

Harminchét interrois neve jött le rólunk. A lista összeállításakor a Pierre Willems .

A politikai interrex

Az interregnum királyság alatt

A halicarnassusi Livy és Dionysius által közölt hagyomány szerint az új király kiválasztásának folyamata interregnummal kezdődik. A szenátorok között sorsolással kihúzott interroi öt napig gyakorolja a királyi hatalmat. Folytatja a leendő király "kijelölését" ( designatio ), és gondoskodik arról, hogy a Jupiter jóváhagyja az így kijelölt személyt. Elutasító válasz esetén új kihallgatás követi az elsőt és így tovább, amíg az istenek akarata egyértelműen megnyilvánul és a király kijelölése érvénybe nem lép. A Interroi majd elmegy a Curiate Comitia és arra kéri őket, hogy hagyja jóvá a választást folytatnánk a „teremtés” ( Teremtés ), az új király. A választásokat közfelkiáltással szavazással hajtják végre.

A hagyomány szerint az első interregnum Romulus halálával történt, és addig tartott, amíg Numa Pompilius- t nem választották királlyá. A szenátus úgy döntött, hogy kiosztja a száz tagot, amelyekből tíz évtized alatt összeállt, és mindegyikükre bízza azon tagjainak kijelölését, akik öt napig gyakorolják a hatalmat.

Az eljárást idősebb Tarquin megjelenéséig megismételték volna  : Numa Pompilius haláláig, majd Tullus Hostilius haláláig .

Ancus Marcius halála nem nyitott interregnumot, bár az idősebb Tarquin csak a szenátus beleegyezésével lépett trónra. A Köztársaság megjelenéséig nem volt több interregnum.

A köztársaság alatti interregnum

A korai időkben a római köztársaság a V -én  század  ie. J. - C. , többször meg kellett említeni az interrois-okat, amikor a legfelsõbb bírók befejezték mandátumukat, vagy meghaltak anélkül, hogy a választások kijelölnék utódaikat, általában politikai válság miatt késõbb.

Az utolsó interroit, Marcus Aemilius Lepidust a korai válság idején nevezték ki Kr. E. 52 J.-C., míg a konzuli választásokat Clodius Pulcher fegyveres bandái által keltett zavarok miatt nem tudták lebonyolítani .

Legalább két interro öröklése

Szerint Livius , legalább két interrois sikerült egymást során ugyanazon interregnum: az első volt, akiket a Szenátus vagy a patrícius szenátorok egyedül a második, az első által. Az ugyanazon interregnum során egymást követő utódok száma nem volt korlátozott: Livy szerint továbbra is tizennégy interrois követte egymást367.

Az első interroi választása

Arról a kérdésről vitatkoznak, hogy az első interrót a szenátus választotta-e, vagy az egyetlen patrícius szenátor. Szerint a Cicero és Livius, a választás az első interroi volna fenn a patríciusok. Elfogadott, hogy az első interroit nem sorsolással jelölték ki ( sortitio ), de megvitatják azt a kérdést, hogy listát ( ordo senatorius ) használtak-e vagy sem.

Hozzáférés interroi díj ellenében

Az interrois-vádhoz való hozzáférést a szenátorok számára fenntartották: ez különösen az interroisok listájából derül ki, akiknek a neve ránk került. Vitatják azt a kérdést, hogy az interroi vádját a patrícius szenátoroknak tartották-e fenn vagy sem. Cicero szerint valóban csak patriciust lehetett választani interroinak. Az a kérdés, hogy tudjuk-e az interroi vádját konzuli szenátoroknak fenntartani vagy sem, vagyis azoknak, akik a tanácsadást gyakorolták - vagy tágabb értelemben a szenátorok kurátorának -, vagyis azoknak, akik szolgáltak curule bíró - szintén szóba kerül.

A rex sacrorum szakrális interregnumja

André Magdelain kapcsolatot létesített az interregnum és február utolsó öt napja között, amely a Juliust megelőző római naptárban a Terminaliát követte és megelőzte a márciusi naptárakat.

A Július előtti római naptárban február hónapnak ( fěbrǔārǐus ) huszonnyolc napja volt.

A Termináliákat a márciusi naptárak előtti hetedik napon ( ante diem septimum Kalendas Martias ), azaz február hónap huszonharmadik napján ünnepelték , vagyis azon a napon, amelyet Varro határozottan meghal , halálának utolsó napján. február hónap. 'év.

Az új év március naptárain, vagyis a hónap első napján kezdődött.

A Terminaliát öt epagomenális nap követte.

Az öt nap első napján megünnepelték a Regifugiumot, amely Ovidius szerint megemlékezett Tarquin Superb király meneküléséről és így a királyság végéről.

André Magdelain úgy véli, hogy ezen öt nap alatt a rex romarum erejét felfüggesztették, és gyakorlását szakrális interroira bízták.

Kihallgatási lista

Év interroi patrícius esemény
509 Sp. Lucretius Tricipitinus Igen A Tarquin the Superb repülése és átjutás a monarchiából a Res Publica-ba .
482 A. Sempronius Atratinus Igen -
Sp. Larcius Flavus Igen -
462 P. Valerius Publicola (vagy Poplicola) Volusi Igen Járvány Rómában. A két konzul halála: L. Aebutius Helva és P. Servilius Priscus .
Néhány interreg után Publius Valérius Publicola harmadik napján L. Lucretius Tricipitinus és T. Veturius Geminus Cicurinus konzulokat hoz létre .
444 T. Quinctius (Capitolinus) Barbatus Igen Három konzuli erővel rendelkező katonai tribün első ízben helyettesíti a konzulokat: A. Sempronius Atratinus , L. Atilius Luscus és T. Cloelius Siculus .
Három hónappal a felelősségvállalásuk után az augurok rendelete arra kötelezi őket, hogy lemondjanak a választásuk során elkövetett helyettesek miatt: Gaius Curiatius, aki a bizottság elnöke volt, nem tartotta be az auguralis sátor felállításához szükséges alakiságokat.
Az interroi Titus Quinctius Barbatus L. Papirius Mugillanus és L. Sempronius Atratinus konzulokat hoz létre .
420 L. Papirius Mugillanus Igen -
413 K. Fabius Vibulanus Igen Quintus Fabius Vibulanus, interroi, A. Cornelius Cossus és L. Furius Medullinus konzulokat hoz létre .
396 L. Valerius (Potitus) Igen A katonai tribünök elvetése.
Három interrois utódja: Lucius Valerius, Quintus Servilius Fidenas és Marcus Furius Camillus.
K. Servilius Fidenas Igen -
Furius Camillus úr Igen -
391 Furius Camillus úr Igen Járvány Rómában.
A két konzul: Lucius Valerius Potitus és Marcus Manlius Capitolinus egyidejű fertőzése.
A két konzul elutasítása a szenátus rendeletével.
Három interrois: Marcus Furius Camillus, Publius Cornelius Scipio és Lucius Valérius Potitus. Ezzel hat katonai tribün jön létre konzuli erővel .
Fr Cornelius Scipio Igen -
L. Valerius Potitus Igen -
390 L. Valerius Potitus - -
389 Fr Cornelius Scipio Igen Két interrois öröklése: Cornelius Scipio és M. Furius Camillus.
Hat tribunust hozott létre: L. Valerius Publicola másodszor, L. Verginius Tricostus , P. Cornelius , A. Manlius Capitolinus , L. Aemilius Mamercinus és L. Postumius Albinus Regillensis .
Furius Camillus úr Igen -
387 Manlius Capitolinus úr Igen Három interro öröklése: M. Manlius Capitolinus, Ser. Sulpicius Camerinus és L. Valerius Potitus.
Ezzel hat katonai tribün jön létre konzuli erővel  : L. Papirius, C. Cornelius, C. Sergius, L. Aemilius másodszor, L. Menenius és L. Valerius Publicola a harmadik.
Ser. Sulpicius Camerinus Igen -
L. Valerius Potitus Igen -
355 K. Servilius Ahala Igen -
Fabius Ambustus úr Igen -
Cn. Manlius Capitolinus Imperiosus Igen -
C. Fabius Ambustus - -
C. Sulpicius Peticus - -
L. Aemilius Mamercinus (Privernas) - -
K. Servilius Ahahla - -
Fabius Ambustus úr - -
352 tizenegy interrois C. Iulius Iullus diktatúrájának lejárta .
Tizenkét interroi követi egymást.
A tizenkettedik, L. Cornelius Scipio, P. Valerius Publicola és a plebejus C. Marcius Rutilus konzulokat hoz létre .
L. Cornelius Scipio -
351 C. Sulpicius Peticus - -
Fabius Ambustus úr - -
350 L. Aemilius Mamercinus Privernas - -
340 Valerius úr (Maximus Corvus) - -
Fabius úr (Ambustus vagy Dorsuo) - -
332 négy interrois -
Valerius Corvus úr - -
327 tizennégy interrois -
326 L. Aemilius (Mamercinus Privernas) Igen -
320 K. Fabius Maximus (Rullianus) Igen -
Valerius Corvus úr Igen -
298 Ap. Claudius (Caecus) Igen -
P. Sulpicius (Saverrio) Igen -
291 L. Postumius Megellus Igen -
222 K. Fabius Maximus Verucosus (cunctator) Igen -
216 C. Claudius Centho Igen -
P. Cornelius (Scipio) Asina Igen -
208 K. Fabius Maximus Verucosus (cunctator) - -
162 L. Aemilius Paulus Igen -
82 L. Valerius Flaccus Igen A konzulátus megüresedett C. Marius, az ifjabb decemberi halála és Cn. Papirius Carbo menekülése miatt , mielőtt Pompeius meggyilkolta.
77 Ap. Claudius Pulcher Igen -
55 Valerius Messalla úr (niger) - -
53 Q. Caecilius Metellus Pius Scipio Nasica - -
Valerius Messala (niger) Igen -
52 M. Aemilius Lepidus, más néven Lepidus Igen -
egyéb érdek (ek) -
Ser. Sulpicius (Rufus) Igen -
Valerius Messala (niger) - -

Megjegyzések

  1. Magdelain 1990 (1964) , p.  342.
  2. Koptev 2016 .
  3. Magdelain 1990 (1964) , p.  346.
  4. Magdelain 1990 (1964) , p.  347.
  5. Gohary 2010 , p.  446-490.
  6. Livy , én , 17.
  7. Dionysius, Halicarnassus , II , 57.
  8. Blaive 1998 , p.  70.
  9. Blaive 1998 , p.  70-71.
  10. Blaive 1998 , p.  71.
  11. Livy, római történelem , I, 17.
  12. Livy, római történelem , I, 22, 1.
  13. Livy, római történelem , I, 32, 1.
  14. Livy , VI , 1, 8.
  15. Livy , VIII , 23, 17.
  16. Cicero, Pro Dumo , 14, 38
  17. Livy , III , 40.
  18. Varro, a latin nyelvből , VI, 13: „  Terminalia , quod is dies anni extremus Constitutus; duodecimus enim mensis elmenekül a Februarius elől, és a quom intercalatur, inferiores quinque dies duodecimo demuntur mense ”↔ A Terminálé, az év utolsó napján ünnepelt ünnepeket, mert a tizenkettedik hónap február volt, amelyből az utolsó öt napot kivonták a közbenső évekből .
  19. Ovidius, Böjt , II, 685.
  20. Dionysius, Halicarnassus, IV., 76., 82., 84..
  21. Palmer 1970 , p.  301, oszlop  1 .
  22. Gohary 2010 , sv . Lucretius Tricipitinus (1), p.  446-447.
  23. Willems 1883 , p.  10, n o  1.
  24. Dionysius, Halicarnassus, VIII, 90.
  25. Gohary 2010 , sv A. Sempronius Atratinus (2), p.  448.
  26. Willems 1883 , p.  10, n o  2 I .
  27. Gohary 2010 , sv . Larcius Flavus (3), p.  448-449.
  28. Willems 1883 , p.  10., n o  2., II .
  29. Gohary 2010 , sv P. Valerius Publicola (vagy Poplicola) Volusi (5), p.  450.
  30. Willems 1883 , p.  10, n o  3.
  31. Livy, római történelem , III, 6, 8.
  32. Livy, római történelem, III, 7, 6.
  33. Livy, római történelem , III, 8, 2.
  34. Gohary 2010 , sv T. Quinctius (Capitolinus) Barbatus (6), p.  451-452.
  35. Willems 1883 , p.  10, n o  4.
  36. Livy, római történelem , IV, 7, 1.
  37. Livy, római történelem , IV, 7, 3.
  38. Livy, római történelem , IV, 7, 10.
  39. Gohary 2010 , sv L. Papirius Mugillanus (7), p.  452-453.
  40. Willems 1883 , p.  10, n o  5.
  41. Gohary 2010 , sv Q. Fabius Vibulanus (8), p.  453.
  42. Willems 1883 , p.  10, n o  6.
  43. Livy, római történelem , IV, 51, 1.
  44. Gohary 2010 , sv L. Valerius Potitus (9), p.  453-454.
  45. Willems 1883 , p.  10, n o  7, I .
  46. Livy, római történelem , V, 17, 3.
  47. Livy, római történelem , V, 17, 4.
  48. Gohary 2010 , sv Q. Servilius Fidenas (10), p.  454-455.
  49. Willems 1883 , p.  10, n o  7, II .
  50. Gohary 2010 , sv. M. Furius Camillus (11), p.  455-456.
  51. Willems 1883 , p.  10, n o  7, III .
  52. Willems 1883 , p.  10, n o  8, I .
  53. Livy, római történelem , V, 31, 7.
  54. Livy, római történelem , V, 31, 9.
  55. Gohary 2010 , sv P. Cornelius Scipio (12), p.  456-457.
  56. Willems 1883 , p.  10, n o  8, II .
  57. Willems 1883 , p.  10, n o  8, III .
  58. Gohary 2010 , L. Valerius Potitus (9), p.  453-454.
  59. Willems 1883 , p.  10, n o  9 I .
  60. Livy, római történelem , VI, 1, 8.
  61. Willems 1883 , p.  10, n o  9, II .
  62. Gohary 2010 , sv M. Manlius Capitolinus (13), p.  457-458.
  63. Willems 1883 , p.  10, n o  10, I .
  64. Livy, római történelem , VI, 5, 6.
  65. Livy, római történelem , VI, 5, 7.
  66. Gohary 2010 , sv . Sulpicius Camerinus (14), p.  459.
  67. Willems 1883 , p.  10, n o  10, a II .
  68. Willems 1883 , p.  10, n o  10, III .
  69. Gohary 2010 , sv Q. Servilius Ahala (15), p.  459-460.
  70. Willems 1883 , p.  10, n o  11, I .
  71. Gohary 2010 , sv M. Fabius Ambustus (16), p.  460-461.
  72. Willems 1883 , p.  10, n o  11, a II .
  73. Gohary 2010 , sv Cn. Manlius Capitolinus Imperiosus (17), p.  461.
  74. Willems 1883 , p.  10, n o  11, III .
  75. Gohary 2010 , sv C. Fabius Ambustus (18), p.  462.
  76. Gohary 2010 , sv C. Sulpicius Peticus (19), p.  462–463.
  77. Gohary 2010 , sv L. Aemilius Mamercinus Privernas (20), p.  463-464.
  78. Livy , VII , 21–22, 1.
  79. Livy , VII , 21, 4.
  80. Dionysius, Halicarnassus , XVI , 52, 1.
  81. Gohary 2010 , sv L. Cornelius Scipio (21), p.  464.
  82. Palmer 1970 , p.  301, oszlop  2 .
  83. Gohary 2010 , sv M. Valerius Maximus Corvus (22), p.  464-466.
  84. Gohary 2010 , M. Fabius Ambustus (16), p.  460-461.
  85. Gohary 2010 , sv . Fabius (Ambustus vagy Dorsuo) (23), p.  466-467.
  86. Willems 1883 , p.  11, n o  16.
  87. Gohary 2010 , sv Q. Fabius Maximus Rullianus (24), p.  467-469.
  88. Willems 1883 , p.  11, n o  17, I .
  89. Willems 1883 , p.  11, n o  17, a II .
  90. Gohary 2010 , sv . Claudius Caecus (25), p.  469-471.
  91. Willems 1883 , p.  11, n o  18, I .
  92. Gohary 2010 , sv P. Sulpicius Saverrio (26), p.  471-472.
  93. Willems 1883 , p.  11, n o  18, a II .
  94. Gohary 2010 , sv L. Postumius Megellus (27), p.  472.
  95. Willems 1883 , p.  11, n o  19.
  96. Gohary 2010 , sv Q. Fabius Maximus Verrucosus (Cunctator) (28.), p.  472-476.
  97. Willems 1883 , p.  11, n o  20.
  98. Liv., XXII., 34. o.
  99. Gohary 2010 , sv . C. Claudius Centho (29), p.  476-477.
  100. Willems 1883 , p.  11, n o  21, I .
  101. Gohary 2010 , sv P. Cornelius (Scipio) Asina (30), p.  477.
  102. Willems 1883 , p.  11, n o  21, a II .
  103. Gohary 2010 , sv L. Aemilius Paulus (31), p.  477-479.
  104. Willems 1883 , p.  12, n o  22.
  105. Gohary 2010 , sv L. Valerius Flaccus (32), p.  479-481.
  106. Willems 1883 , p.  12, n o  23.
  107. Gohary 2010 , p.  423.
  108. Gohary 2010 , sv . Claudius Pulcher (33), p.  481-482.
  109. Willems 1883 , p.  12, n o  24.
  110. Gohary 2010 , sv M. Valerius Messala (Niger) (34), p.  482-483.
  111. Gohary 2010 , sv Q. Caecilius Metellus Pius Scipio Nasica (35), p.  483-485.
  112. Willems 1883 , p.  12, n o  25.
  113. Gohary 2010 , sv M. Aemilius Lepidus (36), p.  485-487.
  114. Willems 1883 , p.  12, n o  26.
  115. Gohary 2010 , sv . Sulpicius Rufus (37), p.  487-490.
  116. Livy, római történelem , III. Könyv, 8. o .; Halicarnassus Dionysius, római régiségek , IX. Könyv, 69
  117. Livy, római történelem , IV. Könyv, 43. oldal
  118. Livy, római történelem , VII. Könyv, 17
  119. Livy, római történelem , VIII. Könyv, 23. o

Lásd is

Bibliográfia

  • [Livy] Livy , római történelem.
  • [Halicarnassus Dionysius] Halicarnassus Dionysius , római régiségek.
  • [Willems 1883] Pierre Willems , a Római Köztársaság szenátusa: összetétele és tulajdonságai , t.  II  : A szenátus hatásköre , Louvain, Ch. Peeters,1883, 1 st  ed. , 1 köt. , 784  p. (közlemény BNF n o  FRBNF37407952 , olvasható online ) , Liv.  I. ("A szenátus a végrehajtó hatalom vagy a patrícius bírák megüresedése idején. - Az interregnum  "), p.  7-31.
  • Theodor Mommsen, Le Droit public romain , III, Párizs, 1984 [PF Girard fordításának 1984-es kiadása], p.  161 ‐166.
  • Ugo Coli, Regnum , Róma, Ed. Apollinaris, Coll. Studia et documenta historiae et iuris, XVII, 1951, 168 p.
  • Thomas Robert Shannon Broughton, A Római Köztársaság bírái , New York, Washington Egyetem, 1952.
  • Eastland Stuart Staveley, „ A választások lebonyolítása  egy interregnum során  ”, Historia , III, 1954, p.  193 -211.
  • Eliazar Friezer, „Interregnum és Patrum Auctoritas”, Mnemosyne , XII, 1959, p.  301 ‐329.
  • Hans Julius Wolff, „Interregnum und auctoritas patrum”, Bullettino dell 'Istituto di Diritto Romano (BIDR) , 1964, LXIV, p.  1-14 .
  • [Blaive 1998] Frédéric Blaive "  A designatio a inauguratio  : észrevételeit az kiválasztásának folyamatában rex Romanorum  ", International Review of jogairól ókori , 3 rd sorozat, t.  XLV ,1998, rész. II. („Római jog”), művészet.  II .1, p.  63–88 ( online olvasás , konzultáció 2018. március 2 - án ).
  • [Gohary 2010] Laurent Gohary , Interregnum  : megosztását a szuverén test és a születés a Libera Res Publica (doktori disszertáció az ókori civilizációk, keretein belül készített a doktori iskola ókori és középkori világ , az együttdöntési eljárás keretében - felügyelet a François Hinard , Alban Baudou és Jean-Louis Ferrary , és támogatta a University of Paris- IV - Paris-Sorbonne on2010. november 6), Párizs, Párizs- IV. Egyetem - Párizs-Sorbonne,2010, 1 köt. , VI -545  p. , 21 × 30  cm ( OCLC  801030733 , SUDOC  155211595 , online bemutató , online olvasás ).
  • Laurent Gohary "  Az interregnum aKr. E. 55 J.-C.Dion Cassius ( XXXIX , 27-31) és a CIL felirat után , 1 2 , 1, p.  201  ”, a filológia és a történelem belga áttekintése , t.  88, fasc. 1  : "Antik",2010, rész. I ( „cikkek és keverékek”), art.  I. 3. o.  45–65 ( DOI  10.3406 / rbph.2010.7791 , online olvasás , hozzáférés : 2018. március 4. ).
  • [Koptev 2016] (in) Aleksandr Koptev , "  Az ötnapos interregnum a Római Köztársaságban  " ["The Interregnum of five days in the Roman Republic"], The Classical Quarterly , vol.  66, n o  1,2016. május, P.  205-221 ( DOI  10.1017 / S000983881600032X , összefoglaló ).
  • [Magdelain 1990 (1962)] André Magdelain , „  Cinq jours épagomènes à Rome?  », Revue des études latines , t.  XL ,1962, P.  223-233, újranyomtatás in Yan Thomas (szerk.) ( elősz .  : André Magdelain), Jus , imperium , auctoritas  : a római jog tanulmányai , Róma, École française de Rome (diff. Paris, de Boccard), ösz .  „A Római Francia Iskola gyűjteménye” ( n o  133.),1990. január( repr. 2015. március), 1 st  ed. , 1 köt. , XVII -795  p. , 17 × 24  cm-es ( ISBN  2-7283-0172-7 , EAN  9782728301720 , OCLC  708.320.733 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF36649117 , SUDOC  002.257.157 , online bemutatót , olvasható online ) , része. II („Szent Törvény”), fej.  II .6, p.  279-303 ( online olvasás ).
  • [Magdelain 1990 (1964)] André Magdelain , „  Auspicia ad patres redeunt  ”, Latomus: felülvizsgálata latin tanulmányok , n o  70: „hommage à Jean Bayet  ”,1964, P.  427–473 ( OCLC  301447734 , SUDOC  018810713 ), újranyomtatás Yan Thomas (szerk.), op. cit. , rész. III („Közjog”), fej.  III .3 , o.  341-383 ( online olvasás ) .
  • [Palmer 1970] (in) Robert EA Palmer , A rómaiak archaikus közössége ["A rómaiak archaikus közössége"], Cambridge, Cambridge University Press , coll.  "Yale klasszikus tanulmányok",1970. október( repr. 2009. december), 1 st  ed. , 1 köt. , XII -328  p. , In-8 o (15,2 × 22,9  cm ) ( ISBN  0-521-07702-8 , OCLC  463.084.542 , BNF értesítést n o  FRBNF35312732 , SUDOC  00714332X , online bemutatót , olvasható online ) , függelékek , III ( "  A patríciusok  ") [ "Le patriciat"], F ("  Ismert interrexek listája innen:509 nak nek 52BC  ") [" Az ismert közvélemény-kutatások listája509 nál nél Kr. E. 52 J.-C. »], P.  300-302 ( online olvasás ).
  • Johachim Jahn, Interregnum und Wahldiktatur , Frankfurt, Kallmünz, 1970.
  • Massimo Gusso, „Appunti sulla notazione dei Fasti capitolini interregni caus (as) per la (pro-) dittatura di Q. Fabio Massimo nel 217 a. C. ”, Historia , XXXIX, 1990, p.  291 ‐333.
  • Massimo Gusso, “A proposito dell'uso di interrex nel Chronicon di Marcellinus Comes”, Critica storica, XXVIII, 1991, p.  133-152 .
  • Massimo Gusso, „Politica, istituzioni e interregnum nel 77 AC”, Rivista di cultura classica e medioevale , XLIII, 2001, p.  47 -74.
  • Elio Dovere, „  Nec diuturno rege esset uno . Rilievi sull'interregno d'età arcaica ”, Latomus , LXVIII, 2009, p.  319 ‐339.