A globalizáció kifejezés az áruk, a tőke, a szolgáltatások, az emberek, a technológia és az információk szabad cseréjének felel meg. Megjelöli a piacok integrációjának és az emberek összefogásának folyamatát, amely különösen a kereskedelem liberalizációjából , az emberek és az áruk szállítására szolgáló eszközök fejlesztéséből, valamint az információs és kommunikációs technológiák világgá válásának bolygóképességéből fakad. A gazdaságok növekvő egymásrautaltsága ( gazdasági globalizáció ) és a verseny élénkülése mellett a kereskedelem és az emberi interakciók bővülésével nyilvánul meg .
Szerint Olivier Dollfus : „a globalizáció az általánosított csere a különböző részein a bolygó, a világ helyet, majd pedig a tér tranzakciós az emberiség”.
Hosszan diadalmas, a jelenséget egyre inkább megkérdőjelezik, különösen az Egyesült Államok, amely aláássa terjeszkedését (az export növekedésének csökkenése) és a kereskedelmi háború megjelenését látja .
A francia , a szót használják először a Pierre de Coubertin , egy cikket a Le Figaro -én kelt 1904. december 13, amint azt a francia geotörténész, Vincent Capdepuy is megmutatta . Ezután Paul Otlet 1916-ban megjelent munkájában jelenik meg . A szó ezután világméretű előirányzatot jelöl meg, és része a háború utáni nemzetközi élet átszervezésének elmélkedésének . Az események azonban a háborúk közötti időszakban továbbra is ritkák .
1907-ben Arnold van Gennep a néprajz helyére vonatkozó elmélkedés keretében "növekvő" globalizmusról "beszél; 1933-ban ezt írta: „mert annak közepette élünk, amit az emberiség globalizációjának fogok nevezni ”. Az egyik esetben idézőjelek, a másikban dőlt betűk jelzik, hogy a szavak újak.
A második világháború után a szót egyre inkább használták.
E két kifejezés megkülönböztetése a francia nyelvre jellemző . Kezdetben egy etimológiai szempontból , mint a józan ész, a világ (vett latin mundus : univerzum ) és földgömb (kivett latin globus : minden értelemben) elég közel vannak a priori a globalizáció és a globalizáció lenni egyet jelent a kezdeti használat franciául.
Angolul az elsődleges használat a "globalizáció" kifejezésre vezethető vissza, amelyet ráadásul a többi nyelv is elfogadott . Az angol-amerikai globalizáció kifejezés nagyrészt ugyanazt a vitát fedi le, mint a francia nyelvű szemantikai variáns. Különböző emberek adhatják ezt vagy azt az árnyalatot a használt kifejezéseknek, attól függően, hogy hangsúlyozzák-e a gazdasági, kulturális vagy politikai dimenziót, attól függően, hogy tudatosak-e vagy sem egy adott gondolkodási iskolához.
A földrajzkutató, Laurent Carroué , e kérdések szakembere, kéri a két kifejezés egyértelműbb megkülönböztetését. Számára a globalizáció úgy határozható meg, mint a kapitalista rendszer kiterjesztésének történelmi folyamata a globális földrajzi tér egészére. Kritizálja a globalizáció túlságosan homályos alkalmazását.
A francia , annak ellenére, hogy a közelség „globalizáció” az angol, a sajátossága, „mondialisation” alapul szemantikai eltérés . Guy Rocher szociológus szerint : „A globalizációt úgy lehetne meghatározni, hogy a régiókra vagy nemzetekre korlátozódott kérdéseket globálisan kiterjesszék. „ Míg a nemzetközivé ” kifejezés cserék különböző formái, a gazdasági, politikai, kulturális, nemzetek közötti, a keletkező kapcsolatok békés vagy ellentmondásosak, kiegészítő vagy versenyt. " Szerinte ", ha a globalizációról beszélünk, akkor egy másik valóságot akarunk felidézni, amely kortárs ez: e kapcsolatok kiterjesztése és ezek a nemzetközi és transznacionális cserék a világ léptékében, a sebesség következményei. kommunikáció a kortárs civilizációban. Ami a globalizációt illeti - a szociológus által előnyben részesített kifejezés - a nemzetközi kapcsolatokon túli, a globalizáción túli világrendszerre utalna, a kifejezés megfelelő értelmében vett totális társadalmi tényre, önmagában referensre ” .
A globalizáció iránti érdeklődés az 1990-es években is elterjedt . A világ víziója fokozatosan fejlődik a Marshall McLuhan által leírt „globális falu” felé . Ez az anti- globalizációs és az alter- globalizációs mozgalmak hatása , amely felhívja a nyilvánosság figyelmét a jelenség mértékére és következményeire.
Az akadémiai világban, és különösen az angol nyelvterületen, a globalizáció kifejezés népszerűsítése és használata „mindenre kiterjedő” kifejezésként hangsúlyozta az akadémiai vitát. Ma már elfogadott, hogy a kifejezés az egymásrautaltság globális szintű fejlődésére utal. Ezen általános meghatározás alapján minden nagyobb akadémiai áramlat kiemeli azt a dimenziót, amely a számára leginkább relevánsnak tűnik. Például néhány akadémikus, mint Manuel Castells , a gazdasági és társadalmi dimenzió közötti kapcsolatra összpontosít. Mások, mint John Urry (in) , hangsúlyozzák a növekvő bonyolultságot, amely jellemzi az összes emberi cserét (gazdasági, kulturális és politikai). Ez a kifejezés és népszerűsége a fejlesztési kérdésekhez is kapcsolódik, amint azt Jan Nederveen Pieterse és a hibriditás koncepciója is mutatja . Az angolul beszélő egyetemi környezetet izgató polémiák egy bolygóvita létét tükrözik. Urry angol, de Castells spanyol és Pieterse holland.
A kifejezés idővel addig gazdagodik, hogy Robert Boyer szerint azonosuljon a világgazdaság új szakaszával. Több meghatározást lehet megkülönböztetni. 1983-ban Theodore Levitt ezt a kifejezést "az egész világon zajló piacok konvergenciájának" nevezte . A kifejezés mindenekelőtt a multinacionális vállalatok irányítására vonatkozik, és kizárólag a nemzetközi kereskedelemre vonatkozik. Úgy tűnik, hogy a globalizáció és a technológia állandóan és határozottan alakítja a nemzetközi kapcsolatokat. Mintha az "egész világ" egyetlen entitás lenne, amely ugyanazt a dolgot adja el, ugyanúgy, viszonylag alacsony költségek mellett. A multinacionális cégnek alkalmazkodnia kell a nemzeti különbségekhez, de csak sajnálattal, amennyiben nem sikerült kijátszania vagy újrafogalmaznia a nekik címzett konkrét kéréseket.
1990-ben Ken'ichi Ōmae a koncepciót a teljes értékteremtési láncra alkalmazta (kutatás-fejlesztés, mérnöki munka, termelés, árukiadás , szolgáltatások és pénzügyek). A globalizáció felé vezető lépés szakaszosan történik: „Miután exportja a nemzeti bázisból fejlődött, a vállalat külföldön értékesítési szolgáltatásokat hoz létre, majd helyben termel, majd a helyszínen teljes ellenőrzést biztosít a létrehozott leányvállalatnak. " A folyamat akkor fejeződik be: globális integráció, ahol az azonos csoportba tartozó vállalatok vezetik a K + F tevékenységet , finanszírozzák beruházásaikat és személyzetet vesznek fel világszerte. A nagy multinacionális cég számára a globalizáció egy olyan irányítási formára mutat, amely globálisan teljes mértékben integrálódik.
A kifejezés eredete megmagyarázza, hogy ez a folyamat miért a gazdasági globalizáció , az áru- és szolgáltatáskereskedelem fejlődésének egyetlen aspektusában jelenik meg, amelyet az 1980-as évek vége óta hangsúlyoz a pénzügyi piacok globális szintű létrehozása. Vannak azonban még:
Szigorúan véve tehát helyénvaló " globalizációról " beszélni , hogy meg lehessen különböztetni a figyelembe vett területet ( gazdaság , kultúra , politika ) és a figyelembe vett történelmi időszakot.
A globalizáció jelenlegi formája a XX . Század végén és a XXI . Században, két kulcsfontosságú tényező alapján:
Ha a "globalizáció" kifejezés nemrégiben megjelent, ennek ellenére a történelem különböző korszakait jelöli , amelyek közül néhány nagyon régi. A globalizáció - az a folyamat, amely a szótár definíciója szerint a különféle tevékenységeknek és törekvéseknek "kiterjesztést ad, amely az egész világot érdekli" - már régen elkezdődött. Több ezer évvel azelőtt, hogy megjelent volna a "világ" vagy a "földgömb" szó gyökere . A jelenlegi globalizációs találja gyökerei a történelmi valóság a XIX E századtól a First World War , vagy akár távolabbi, mint a kísérletek egyesítése a római világ , a Károly vagy Spanyol V. Károly , biztosítva az uralmat is. Túl ország, még az európai határok is.
Szerint Nayan Chanda, a globalizáció folyamata kezdődik az első lakossági mozgások, amelyek kivándorolni Közép-Afrikában , hogy Európában a -40.000 és Ázsiában a -60.000. A történet többi része nem, mint egy sor kísérletet tett a lakosság így szétszéledtek gyülekezni és cserélni az áruk és tapasztalatok megosztása érdekében.
Egy második megnyilvánulása a folyamat is található a II th évezred ie. AD mentén hatalmas kereskedelmi zóna kiterjesztése a Indus , hogy a minószi világ keresztül a városok a Termékeny Félhold . Ez az első kísérlet rövid ideig tartott a kereskedelem letartóztatása miatt, amelyet a betörő indoeurópai kitörés okozott a Kr. E. II . Évezred végén . A második kísérlet a Perzsa Birodalom megalapításától fog megtörténni, amely lehetővé teszi közvetett kereskedelmi kapcsolat létesítését a föníciai és görög gyarmatok , valamint az indiai városok között Gibraltár és Gangesz között . A görögök így teljes mértékben tudatában lesznek a világ kiterjedésének, amint azt Herodotosz és még inkább Cnidus Ctesias , a perzsa nagy király orvosa elmondta .
Az ősi világ kereskedelmi, kulturális és diplomáciai egyesülésének, a Perzsa Birodalom megsemmisítésének és a hellenisztikus államok megalakulásának messze nem vet véget érezhetően növelni fogja. Tehát a hellenisztikus "globalizáció" sok közös vonást mutat a modern korban:
A XVII . Századi vagy korábbi század embereinek a világunktól eltérő világa volt. A Földet kevesebb mint 700 millió ember lakta. Ezért nincs kérdés a globalizációról. A főbb politikai és kulturális események elhatárolják a történelmet:
Ezeket a változásokat az ismert tér jelentős kiterjedése, valamint a civilizációk közötti gazdasági, technológiai és kulturális cserék kísérik .
Az akkori javak cseréjének vizsgálata arra enged következtetni, hogy a XIX. E. század történetírás alulbecsülte a távoli civilizációk közötti tárgyi és kulturális cserék fontosságát a középkor végéig ; például :
A XV . És XVI . Században a Renaissance mozgalom nagy felfordulást vált ki: a nyomtatás 1450-ig jelenik meg, és az európaiak elindítják a nagy felfedezéseket .
A felvilágosodás korában a sajtó terjesztése, a heliocentrizmus , az iparosítás és a gyarmatosítás tudatossága más típusú felforduláshoz vezet, amelyet Montesquieu a következő fogalmakkal elemez: "Ma három oktatást kapunk. Eltérő vagy ellentétes: apáinké, mestereinké, a világé . Amit az elmúlt időszakban elmondtak, az az első ötletét megdönti. "
Ugyanakkor a globalizáció lehetővé vált a kereskedelmi haditengerészet fejlődésének köszönhetően. A tengerészek munkáját és a szállított termékeket az uralkodó osztály áruként értékeli, amint William Petty közgazdász megjegyzi : „A tengerészek munkája és a hajók rakománya mindig exportáru, többlet, amely ha egyszer elvágja az importáltakat, pénzt hoz vissza ” . Ezek a matrózok a kezükkel dolgoznak (ezért " kéznek " hívják őket ), és csak a munkájuk van.
A történészek számára a XIX . Század az első világháború francia forradalma , amelyet az iparosítás felemelkedése jellemzett . Ezután vegye figyelembe a csökkentés a szállítási költségek, az általánosítás, a gőzgép és a kommunikációs költségek a távíró . Ez a két elem lehetővé teszi a földgömb különböző részei közötti jobb kommunikációt, valamint az emberek, az áruk és az ismeretek jelentős átadását. A XIX . Században is jelentős népességáramlás történt globálisan. Az Európában , a mezőgazdasági forradalom eltávolítjuk sok paraszt a saját vidéken. A városok nehezen képesek elnyelni az öreg kontinens népességének hirtelen növekedését, amely 1750 és 1900 között megnégyszereződik, a halálozás csökkenése és a demográfiai átmenet következtében . Az európaiak tömegesen vándorolnak az egész világon ( Amerika , Ausztrália , Algéria stb.). Ezek a népességáramlások alapvetően megváltoztatják a munkaerő megoszlását globálisan.
Gazdasági szinten az iparosítás lehetővé teszi az iparosodott országok és az iparosodás alatt álló országok közötti kereskedelem fejlesztését. A település nyersanyagok áramlását eredményezi a telepekről Európába. E cserék gazdasági hatása azonban alacsony a globális migráció által kiváltotthoz képest. A gyarmatosításnak a bolygó nagy részének a közös politikai térbe történő integrálása és az országok közötti, valamint a kolóniák közötti pénzügyi transzferek elősegítése is hatással van.
Kulturális téren az úti beszámolók vagy divatok, például az orientalizmus vagy a japonizmus elterjedése megmutatja a más kultúrák európai képzeletének növekedését, melyeket gyakran maguk is gyengítik a gyarmatosítás. Jules Verne nyolcvan nap alatt világszerte körbejárja Philéas Foggot az európai technikai zsenialitásnak köszönhetően. Ekkor azonban a globalizmus az internacionálé megalapításával találta meg első szélességi megnyilvánulását a marxizmus alapján .
A kommunista párt kiáltványában (1848) Karl Marx és Friedrich Engels a következőket írja le a globalizációról:
„A burzsoázia az új földterületek iránti igény miatt az egész földkerekségre kiterjed. Mindenhol meg kell erősödnie, mindenütt kiaknáznia, mindenütt kapcsolatokat kiépítenie.
A burzsoázia a világpiac kiaknázásával kozmopolita jelleget kölcsönöz minden ország termelésének és fogyasztásának. A reakciósok kétségbeesésére nagy mértékben elrabolta az ipar számára nemzeti bázisát. A régi nemzeti ipar megsemmisült, és még mindig nap mint nap. Kiszorítják őket az új iparágak, amelyek elfogadása élet-halál kérdésévé válik minden civilizált nemzet számára, olyan iparágaknak, amelyek már nem őshonos alapanyagokat, hanem a legtávolabbi régiók nyersanyagait használják, és amelyek termékeit nem csak az ország területén használják fel maga az ország, de a világ minden részén. A régi, a nemzeti termékekkel kielégített igények helyett új igények születnek, amelyek kielégítésükre a legtávolabbi országok és éghajlat termékeit igénylik. A tartományok és az önellátó nemzetek régi elszigeteltsége helyett egyetemes kapcsolatok, a nemzetek egyetemes kölcsönös függősége alakul ki. És ami igaz az anyagi termelésre, az nem kevésbé igaz az elme produkcióira. Egy nemzet szellemi alkotásai mindenki közös tulajdonává válnak. A nemzeti szűkség és kizárólagosság napról napra egyre lehetetlenebbé válik; és a nemzeti és helyi irodalmak sokaságából egyetemes irodalom születik.
A termelési eszközök gyors fejlesztésével és a kommunikációs eszközök végtelen javításával a burzsoázia még a legbarbárabb nemzetekhez is vonzza a civilizáció áramlását. Termékeinek olcsósága a nehéz tüzérség, amely tönkreteszi Kína összes falát, és megadja magát a külföldiek iránt legellenesebben ellenséges barbároknak. A halál fájdalma alatt minden nemzetet a polgári termelési mód elfogadására kényszerít; arra kényszeríti őket, hogy otthonukba vezessék be az úgynevezett civilizációt, vagyis polgárosodjanak. Röviden: világot formál a képére.
A burzsoázia alávetette a vidéket a városnak. Hatalmas városokat hozott létre; fantasztikusan megnövelte a városok népességét a vidéki lakossághoz képest, és ezzel a lakosság nagy részét elszakította a mezei élet brutalitásától. "
A XX . Század kezdetét a világkereskedelem iránti viszonylagos bizalmatlanság jellemezte, amelynek következtében sok ország önmagában hanyatlott a globalizációs folyamat rovására. 1913-ig azonban "az első globalizációról" beszélhetünk. A jelenség abban az ágazatban kezdődik, ahol a cserék voltak a legfontosabbak, az emberi áramlásoké. A bevándorlási kvóták ( 1911 az ázsiaiak számára, 1921 más lakosság számára) megállapításával az Egyesült Államok brutálisan leállította a legfontosabb áramlást, míg az orosz forradalmak megfosztották Európát egy fontos kereskedelmi partnertől és pénzügyektől.
A kereskedelmi és pénzügyi áramlások azonban az 1920-as években ismét nagyon fontossá váltak, és 1924-től 1929-ig a szabadkereskedelemben gyorsan növekedtek, meghaladva az 1913-as szintet. A legfontosabb Wall-Street Értéktőzsde euforiát élt meg az elejéig 1929. szeptember, majd a baleset.
Az amerikai bankok ezt követően hazatelepítik tőkéjüket Németországból és Ausztriából, ami a válság globalizációjához vezet. Hoover ("Várj és láss") republikánus elnök várakozó hozzáállása nem tette lehetővé a válság és a munkanélküliség terjedésének ellensúlyozását: az Egyesült Államokban a dolgozó népesség egynegyede, harmada Németországban 1932.
Ezután a legtöbb ország jelentős vámkorlátokat emelt annak érdekében, hogy megvédje gazdaságát az 1930-as évek elejétől.Az anyagi és pénzügyi csere hirtelen megosztása alapvető tényező lenne az 1930-as évek válságának kiterjesztésében , különösen a leginkább függő országokban. Ez a globalizáció szinte teljes megállóját jelöli. E folyamat elutasítása ekkor túllép az egyszerű gazdasági terven, amely kiterjed a politikára, a Népszövetség összeomlásával, valamint az idegen kultúrák és maguk a külföldiek elutasításával, amely gyakran idegengyűlöletvé válik .
Ha a XX . Század eleje lassul, a XX . Inger második fele felgyorsítja ezt a folyamatot. 1945 után folytatódott, a tartománytól függően nagyon egyenetlenül. A "30 dicsőséges évet" kiváltó nyugat-európai újjáépítési politika keynesi, intervencionista és gyakran protekcionista, mint Roosevelt Egyesült Államok, amely a világ nagyhatalmává vált. A szovjet blokk létrehozása, majd a dekolonizáció szintén korlátozta az áruk és szolgáltatások kereskedelmének körét. A globalizáció tehát része a nemzetközi szervezetek, az ENSZ , a Világbank , az IMF vagy a GATT létrehozásának , valamint az Egyesült Államok kultúrájának , különösen a mozi termékeinek általánosításában . Az első hat nyugat-európai ország közötti közös piac létrehozása, amelyet az 1957. márciusi Római Szerződés határoz meg, újraindítja a kereskedelem liberalizációját. Mert Pascal Lamy , a találmány a tartály a 1958 , majd az interneten is az eredete jelenlegi globalizációs. Míg a kifejezést már használják, csak 1971 táján tért vissza az árukereskedelem a világ GDP-jének részarányaként az 1910-es szintre, és a gazdasági globalizáció valóban újraindult. A szállítási költségek csökkenése alapján ez lényegében a feldolgozott áruk kereskedelmének fejlődését jelöli a gazdag országok és az új iparosodott országok ( Dél-Korea , Tajvan , Brazília , Argentína stb.) Között , amelyek a világkereskedelem 80% -át képviselik. Belül KGST , tervezés is elősegíti fontos cserék az áruk, de sokkal kevésbé fontos, nagymértékben elzárt a világ többi részén.
Az 1980-as évek elején a nagy földrajzi területek (Afrika, főleg Ázsia), valamint az elsődleges ( mezőgazdaság ) és a tercier (szolgáltatási) szektorok kívül maradtak a gazdasági globalizáció folyamatán, miközben a népességáramlás alacsony maradt. Ezenkívül az információáramlás javulása, valamint a külföldi befektetésekre vonatkozó törvények enyhítése elősegíti a nemzetközi pénzügyi piacok létrehozását. Pascal Lamy úgy véli, hogy a globalizáció eredetének másik fő találmánya az Internet és különösen annak 1990-es évekbeli kereskedelmi fejlesztése.
Alterglobalizmus1989-ben, a berlini fal leomlása után Francis Fukuyama bejelentette a „történelem végét”. Senki sem meri megkérdőjelezni a globalizációt és a neoliberális gazdasági rendszert. A 90-es évektől azonban megjelentek az első tiltakozó mozgalmak. Ez az ellenzék a nemzetközi intézmények által szervezett nagy csúcstalálkozókat célozza meg. A seattle-i demonstrációk lesznek a csúcspontjai ennek a mozgósításnak, amely 2007- ben a Subprime válsággal / összeomlással ért véget . A 2008-as gazdasági válságot és az azt követő megszorításokat követően a globalizáció és a neoliberális modell egyre virulensebb kritika tárgyát képezi [1]. olyan csoportok által, mint a Les Indignés vagy az Occupy Wall Street .
Ez a globalizáció tehát ideológiai és politikai döntések eredménye. Voltak más lehetséges globalizációk, és még mindig léteznek alternatív világ utópiák, amelyek ma is elérhetőek.
Valójában léteznek más működési modellek is, például a mexikói zapatizmus [2] , amely egy egész területet horizontálisan, decentralizáltan és autonóm módon kezelnek. A tulajdonjog megosztott, és a lakosok döntenek magukról politikai jövőjükről. Ez az egyetlen kapitalizmusellenes menedékhely, amely még mindig létezik. Ez a modell a globalizáció ellenpontja a termelés helyi irányításának, terjesztésének és politikai döntéshozatalának aspektusán keresztül. Más modelleket említenek anélkül, hogy néha konkrétan léteznének, például a tisztességes kereskedelem fogalmát, amely felváltaná a szabad kereskedelemét. Ez utóbbi a kisvállalkozásokat mindenféle kiigazítás nélkül versenyre kel a multinacionális vállalatokkal, ami nyilvánvalóan a piac meghatározó szereplőinek kedvez. Könnyen összetörhetik vagy lenyelhetik versenytársaikat, sőt ezt az agresszív politikát ösztönzik. A tisztességes kereskedelemben [3] az ötlet az, hogy a kereskedelmi cserét a különféle vállalatok együttműködésére alapozzuk az éghajlatváltozás megindítása érdekében.
[1] Fougier, E. (2012). Az antiglobalizációtól kezdve az "Indignados" -ig: új életveszély a kapitalizmus elleni tiltakozáshoz. Nemzetközi és stratégiai áttekintés, 2 (86), 26-36. Letöltve: https://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2012-2-page-26.htm
[2] Fougier, E. (2012). Az antiglobalizációtól kezdve az "Indignados" -ig: új életveszély a kapitalizmus elleni tiltakozáshoz. Nemzetközi és stratégiai áttekintés, 2 (86), 26-36. Letöltve: https://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2012-2-page-26.htm
[3] Leprovost J. (2020. szeptember 22.). Nem leszünk képesek befejezni az ökológiai átmenetet a globalizáció szabályozása nélkül [Interjú]. Letöltve: https://www.goodplanet.info/2020/09/22/on-ne-pourra-pas-achever-la-transition-ecologique-sans-reguler-la-mondialisation/
Amint a globalizáció bolygói jelenségként rákényszerítette magát, kétféle, „egységes” és „konfliktusos és többes szám” fogalom ütközik e jelenség magyarázata körül.
Az egységes felfogás szerint a globalizáció az egységes világ, a globális falut alkotó világ, a határok nélküli világ fogalmát idézi fel. Ez földrajzi, ideológiai vagy gazdasági megközelítésben. Ezt a felfogást legalább részben nemzetközi szervezetek vagy nemzetközi intézmények (különösen az IMF , a WTO és mások) támogatják , különösen a globalizmus ideológiai áramlata . Néhány elemző is osztja ezt.
A globalizációt a világ egyesülésének definiálása azt jelenti, hogy a kultúrák , technológiák és gazdaságok behatolásáról van szó (integráció a globális gazdaságba). Ezáltal egyre inkább olyan szavakat használnak, mint a globális vagy kulturális világ civilizációja , a globális kormányzás , a globális gazdaság vagy a globális állampolgárság .
Az a felfogás, amely a globalizációt a világ egyesülésének definiálja, tartalmaz egy intellektuális álláspontot is, amely nagyobb nyitottságot támogat a világbéke elérése érdekében, és egyes szerzők számára a határok teljes megszüntetését. Másrészt, még ha ennek a felfogásnak is az lenne az előnye, hogy az emberben létrehozza a remény csíráját, akkor is korlátozó marad, amennyiben elhanyagolja a globalizáció egyéb megnyilvánulásait.
Az egységes koncepcióval szemben a konfliktusos és pluralista felfogás a globalizáció jelenlegi formáját tekinti problémáink forrásának. A verseny helyett az együttműködés szemléletét terjeszti elő , amely a globalizáció jelenlegi formájának alapelve. Ennek a koncepciónak a partizánjai különösen az alter-globalizáció és az anti- globalizáció áramlataiban helyezkednek el . Néhány független elemző is osztja ezt. A globalizáció e megközelítésének problémái a heterogenitás, az összeférhetetlenség, a széttagoltság és az integráció, a rend és rendetlenség, az egyenlőtlenség, a kirekesztés és a kirekesztés, a szolidaritás , az uralom, a kizsákmányolás, az ideológiai konfrontációk és az emberi kapcsolatok, amelyeket gyakran hatalmi harcok irányítanak.
Támogatói szerint ennek a felfogásnak az az előnye lenne, hogy kissé tisztábban megragadja ennek a sokoldalú jelenségnek a különféle elemeit, míg az elsőt egyetlen nézőpont körül fogják megfogalmazni. Az alterglobalisták védelme miatt ezt a felfogást általában a szocializmushoz közeli gazdasági és társadalomelméletnek tekintik, különösen azért, mert a legszegényebbeket védi. Az alter - globalizáció elképzelése inkább együttműködés, mint verseny a lakosság között.
A gazdasági globalizáció következményeinek értékelése több elemet tartalmaz, amelyek nagyon ellentétesek az adott ország gazdagsága szerint.
A globalizációs folyamat elkerülhetetlenségét vagy természetességét gyakran felvetik. Ez az elképzelés azonban, amelyet a szélsőbaloldali mozgalmak "tévhitként" mutatnak be , akkor minősíthető, ha a közgazdász statisztikusok közelebbről megvizsgálják a jelenség kereskedelmi és pénzügyi vonatkozásait. Valóban, egyrészt „az export részesedése a világ termelésének 1913 nem fogják túllépni 1970-ig, és az derül ki, majd a” és másrészt a „nettó tőkemozgások jelenleg szerényebb, mint az elején. A XX -én században. "
Így a editorialist Martin Wolf vezetője, a gazdasági szakaszok a Financial Times , „a globalizáció, ha nem egy mítosz, legalábbis a visszaélés nyelv . ”
A jelenleg ismert globalizáció egy adott gazdasági és politikai ideológiából táplálkozik.
Az 1930-as évek gazdasági válságát követően a Chicagói Egyetem gondolkodói az államok protekcionista magatartásának tulajdonítják a létrehozását. Azóta az ebből az egyetemről érkező közgazdászok hordozzák a neoliberális gazdasági áramlatot, amely elősegíti a gazdasági deregulációt, a szabad kereskedelmet és az állami gazdaságba való beavatkozás minimalizálását [1] .
Ez a gondolkodási iskola, az úgynevezett Chicago Iskola, a globalizáció alapjául szolgáló gazdasági logika eredete.
A kapitalizmuson alapuló neoliberális áramlat meghatározása bonyolult, de három fő gondolatban foglalható össze: a munkavállalók, a tőke és az áruk szabad mozgását lehetővé tevő vámkorlátok lebontása; deregulálja a különféle nemzeti piacokat, hogy a legkedvezőbb jogszabályok szerint a termelés és a forgalmazás akadálymentesen történhessen; csökkentse az állami beavatkozást a gazdasági szférában [2] . Ez az ingyenes verseny a meghatározó gazdasági szereplők számára kedvez, a kisvállalkozások védelme nélkül. Ezek a logikák a környezetet és az embereket erőforrásnak, beállítási változóknak tekintik. A cél egyáltalán nem a bolygó megőrzése vagy az emberi állapot javítása, hanem a profit maximalizálása.
[1] Seibt, S. (2017. október 9.). Közgazdasági Nobel-díj: és 29 a Chicagói Egyetemen . Letöltve: https://www.france24.com/fr/20171009-prix-nobel-economie-richard-thaler-universite-chicago-comportemental-heritage
[2] Tourev, P. (2006. október 13.). A "washingtoni konszenzus": bolond ügylet . Letöltve: http://www.toupie.org/Textes/Consensus_washington.htm
Az első tényező magyarázza a nemzetközi munkamegosztás létrejöttét , mivel nyereséges lehet, ha az egyik országban gyártanak egy árut annak szállítása és eladása érdekében egy másik országban. Ennek a folyamatnak az egész termelési folyamatra való általánosítása (egy árut több szakaszban gyártanak, ami gyakran annyi országnak felel meg) a gazdasági kölcsönös függőségek növekedéséhez vezet, amelyek annál erősebbek, mint a cserék. A Franciaország és Németország is egy példa. Ez a jelenség lényegében a XIX . Században elkezdett folytatása .
Ez a folyamat a leggazdagabb országok azon vágyában rejlik, hogy csökkentse a köztük fennálló vámokat, valamint a kevésbé iparosodott országokban a termékeikre vonatkozó vámokat. A GATT, majd a Kereskedelmi Világszervezet tárgyalásai így jelentősen csökkentik a vámjellegű akadályokat, valamint kiterjesztik ezt a folyamatot a mezőgazdaságra és a szolgáltatásokra.
A globalizáció rávilágít a jövedelmi egyenlőtlenségekre a fejlett országokban (vezetők / alkalmazottak, szakmunkások / szakképzetlen munkavállalók), valamint a fejlett országok, a fejlődő és a szegény országok között. Ez a jövedelmi egyenlőtlenség megint nem rejtheti el azt a tényt, hogy ez leginkább az életmód jelentős különbségeit tükrözi.
Mert a fejlett országokban , a gazdasági globalizáció két lényeges előnyöket. Az előbbi a fogyasztó javát szolgálja , aki szélesebb áruválasztékhoz (sokféleséghez) jut alacsonyabb áron, mintha saját maga gyártaná. Az áruk bősége a fogyasztói társadalom alapvető kérdése . Mennyiségileg ez a hatás jelentős, és úgy érthető, hogy a kínai textiltermékek vásárlásához hozzáadjuk a fogyasztók nyereségét. A második előny a tőke tulajdonosaié , akik jobb megtérülést kapnak tőkéjükből. A gazdag országok szenvednek azonban a áthelyezése az iparágak munkaerő képzetlen, és a verseny között növekedett a gazdag országok magukat. Egyesek mennyiségileg jelentéktelennek tartják, ezek a hatások mégis problémákat vetnek fel, mert lokalizálódnak, különösen bizonyos egyéneket vagy régiókat érintenek, miközben a nyereség a teljes népességre oszlik . Az alacsony képzettségű munkaerővel versenyző munkaerő arányát a fejlődő országokban egyes szerzők körülbelül 3% -ra becsülik, mások inkább.
Richard Baldwin professzor szerint azonban a globalizáció természete gyökeresen változik, a szállítási, kommunikációs és koordinációs költségek meredek esése miatt. A nemzetközi verseny - amely főleg a különböző nemzetek vállalatai és szektorai között zajlott - ma már egyre inkább felmerül az egyes munkavállalók között, akik hasonló feladatokat látnak el a különböző országokban (pl. Építészek, könyvelők, modellkészítők, informatikusok stb.). Tehát egyre széttagoltabb paradigmára van szükség az egyénekre és a vállalkozásokra gyakorolt hatás méréséhez. Sőt, Allan Blinder professzor szerint a globalizáció károsabb lehet a középosztály számára, mint gondolnánk, bár ez végső soron jót tesz a nagyobb globális gazdaságnak.
Kína és India tudományos és technológiai szintje azonban nagyon gyorsan megközelíti a nyugati normákat, és a telekommunikáció minősége azt jelenti, hogy a dolgozó lakosság közvetlen versenye ma már a középosztályt (például a telefonos központok áthelyezését) és a mérnököket (az összes fontosabb szoftvert) érinti. csoportoknak Indiában virágzó ága van ). Néhány kvantitatív ökonometriai tanulmány, amely megpróbálja értékelni ezt a két szempontot, arra a következtetésre jutott, hogy a gazdag országok nemzetközi munkamegosztásból származó nyereségei nagyobbak, mint a veszteségek ( áthelyezések , deindustrializáció ). A gazdasági globalizációval szembesülő gazdag országok problémája tehát mindenekelőtt a nyereség elosztásának problémája lenne annak érdekében, hogy kompenzálni tudják más országokat azáltal, hogy veszteségükkel arányos részesedést adnak nekik a nyereségből . Egyesek azonban vitatják ezeket a tanulmányokat, objektivitásukat, szerzőiket és következtetéseiket. Ezek az ellenfelek, a maguk részéről úgy vélik, hogy a globalizáció nem volt vezető a növekedés az európai , hogy inkább generálták az egyenlőtlenségek és a környezeti károk , katasztrofális verseny (a saját szemszögéből) közötti államok szempontjából szabályozás , a szociális védelem , adózás és oktatás , ami társadalmi dömpinghez és a társadalmi mozgalmak nagyobb helyi hatástalanságához vezet (a közelség politikai ereje csak részben képes kielégíteni őket). Ezen elemzés szerint a globalizáció akadályt jelentene a munkavállalók többségének vásárlóerejének és foglalkoztatásának javításában, és végül megkockáztatná a fejlett államokban alkalmazott társadalmi védelem megsemmisítését.
A fejlődő országokban a világ népességének több mint 80% -a él. Társadalmi és gazdasági fejlődésük 1960 óta eltérő, az NIC-ekben gyors, az LDC-ben lassú, a többiben közepes.
Amíg a ázsiai válság az 1997-1998, az újonnan iparosodott országok (NIC) úgy tűnt, hogy a nagy nyertesek a gazdasági globalizáció. A szakképzett és olcsó munkaerő előnyeit kihasználva nagyon jelentős beruházásokhoz jutottak saját megtakarításaikból és részben gazdag országokból, például az Egyesült Államok által a második világháború után Japánnak nyújtott pénzügyi támogatásból. Ezután képesek voltak modern gazdaságot, szilárd képzési rendszert kiépíteni, befejezni demográfiai átmenetüket és kijutni a tömeges szegénységből az egy főre eső jövedelem kritériuma szerint. Az ázsiai válság azonban megmutatta a spekulatív elszabadulásra és pánikra hajlamos pénzügyi piacoktól való függés mértékét.
Ezekkel az országokkal szemben a gazdasági globalizáció eredményeit szembeállítják, és egyrészt az első generációs NIC-k, például Dél-Korea vagy Tajvan határozottan a gazdag országok közé sorolhatók; mások, Thaiföld , a Fülöp-szigetek küzdöttek azért, hogy kilábaljanak a befektetések ingadozásából, és mások is nagy hasznot húznak a globalizáció bizonyos aspektusaiból országos szinten, de e nyereségek nagyon egyenlőtlen eloszlásával ( Brazília , Kína ). Mindegyikük az egy főre jutó gazdasági növekedés meglehetősen gyors, ha nem túl gyors volt az elmúlt 40–60 évben.
Ezek azok az országok, amelyek nem NPI-k és LDC-k. Három alcsoportot különböztethetünk meg.
Az iparosodás folyamatában lévő országok PVI.Demográfiai átmenetük viszonylag előrehaladott, és a feldolgozott termékek exportja dominál. Növekedésük 15-30 éve viszonylag gyors. Az egy főre jutó GDP vásárlóerő-paritáson (PPP) azonban továbbra sem éri el a világátlét felét: Vietnam, Dél-Ázsia, a világ népességének alig kevesebb mint egynegyede.
Olajexportáló országok (a világ népességének körülbelül 7% -a).Az egy főre eső olajexport mennyisége meghatározza az egy főre eső GDP szintjét PPP-ben kifejezve. Megkülönböztetünk magas jövedelmű országokat (Kuvait ...), közepes jövedelmet (Irán, Algéria ...) és alacsony jövedelmet (Nigéria ...)
Egyéb nyersanyagokat exportáló országok (Elefántcsontpart)Gazdasági szempontból a legkevésbé fejlett országok a legkevésbé fejlett országok. Az egy főre jutó GNP és a Humán Fejlesztési Index (HDI) a legalacsonyabb . Ezek a világ népességének mintegy 12% -át foglalják magukban, és főként a szubszaharai intertrópusi Afrikában, majd Dél- és Délkelet-Ázsiában találhatók. Nagyrészt kívül esnek a modern globalizáció és leggyakrabban az iparosítás folyamatán. Ehhez valóban stabil intézményekre, a magántulajdon jogainak tiszteletben tartására, a korrupció viszonylagos hiányára, valamint bizonyos emberi fejlődésre (egészségügy és oktatás) van szükség, amelyet ezen országok többsége nem mutat be. Sokan szenvedtek néha nemzetközivé vált polgárháborúkban. Fő gazdasági erőforrásukat, a mezőgazdaságot továbbra is a gazdag országok protekcionista stratégiái uralják. Az elsődleges termékek exportbevétele, amelynek árait nagyrészt az árutőzsdéken (Chicago, London) rögzítik, nagyon jelentős gazdasági ingadozásokat tapasztal, ami hátráltatja a fejlesztés finanszírozásának képességét. A demográfiai átmenet és a gazdasági fejlődés gyorsabb a legkevésbé fejlett országok csoportjában Dél-Ázsiában és Délkeleten, mint Afrika szubszaharai részén.
A második világháború után a pénzügyi piacokat országosan szabályozták és szétválasztották, mielőtt 35 évvel a globalizáció után éltek . A különböző szereplők, de az IMF és a Világbank hatása alatt ( washingtoni konszenzus ) a piacok háromszoros fejlődésen mentek keresztül, amelyet „a három D-nek” neveznek: dereguláció (az árfolyam-ellenőrzések és a tőkemozgások korlátozásainak eltörlése), szétesés vagy az operátorok közvetlen hozzáférése a pénzügyi piacokhoz közvetítők és szétválasztás (a meglévő rekeszek szétbontása) nélkül. A hetvenes évek végétől az integrált tőkepiac fokozatosan, globális szinten fejlődött.
A földrajzi aspektusokon túl tehát egy új pénzügyi logika jött létre, ezért a szakemberek inkább a pénzügyi „globalizációról” beszélnek, nem pedig egyszerűen a globalizációról. Mi Mondhatjuk, hogy ma Globalizált pénzügyi szféra létezik a világgazdaságon belül . A globalizáció példátlan robbanást idéz elő a pénzügyi áramlások történetében világszerte, amelyet nagyrészt a webes számítógépes cserék egyszerűsége generál . A pénzügyi globalizáció elősegítette a vállalatok és a fizetési mérleg finanszírozását . A tőke mozgásának akadályainak elhárításával soha nem látott lendületet adott a pénzügyi piacoknak . Egyértelmű azonban, hogy a modern nemzetközi pénzügyek játékának valódi nyertesei mindenekelőtt a multinacionális cégek, az államkincstárak , a hitelintézetek és az intézményi befektetők.
A pénzügyi piacok fejlődésével kapcsolatos fő kockázatok a következők:
A pénzügyi globalizáció új kockázatokat teremtett azáltal, hogy új instabilitást generált. A globalizáció ellenőrzésének kérdése ma élesen merül fel, mert az államok és intézmények ( IMF , Világbank stb.) A nagy válságok idején megmutatták tehetetlenségüket. A pénzügyi globalizáció által generált új kockázatok mellett új szereplők is megjelennek. A fedezeti alapok különösen átláthatatlan pénzügyi szereplők működésük és összetett azok kapcsolatait más szereplőkkel. Jogi definíció nélkül Aglietta , Khanniche és Rigot közgazdászok a fedezeti alapokat olyan jellemzők alapján határozzák meg: a befektetők területén nincsenek korlátozások, a stratégiák sokasága, a teljesítménynövelő hatású tőkeáttétel (adósság), aszimmetrikus javadalmazási jutalékok és a az önszabályozás alkalmazása.
Azonban, ha egyrészt a spekulatív logikán alapuló pénzügyi globalizáció nagyon megfelel az országok közötti nagyon gyors oda-vissza útnak, ezredmásodperc alatt a nagyon rövid távú tőke ("forró pénz"), másrészt, A nemzeti megtakarítások továbbra is az adóparadicsomokon kívül finanszírozzák a lakott országokban (a világ népességének több mint 95% -a) folytatott nemzeti beruházások (középtávú tőke) nagy részét.
Egyre növekvő számú hozzáférés a közös információs és kommunikációs hálózatokhoz két következményekkel jár:
Az első a kulturális sokszínűség és az egyének egymásrautaltságának fokozott tudatosítása . Az információforrások szaporodása miatt ez a környezet és a globális kérdések jobb megismerésében fejeződik ki . A világ kulturális öröksége megváltoztatja arcát: az UNESCO dokumentáltabb képet készít róla ( a Világ emlékezete lista ) és élettelibb ( az emberiség szellemi kulturális öröksége ). A növények közül a kisebbség ( bennszülött amerikai , bushmen ) új láthatóságot tudott találni, míg a nemzetközi dimenziójú kérdések a nem kormányzati szervezetek növekvő erejét tekintik kulcsszereplőnek. Hasonlóképpen, a vallási és filozófiai áramlások erős keveredése ösztönözte az ökumenizmust és a vallások közötti párbeszédet . De fordítva, a relativizmus elutasításán és az egyik kultúra felsőbbrendűségének érvényesítésén alapuló identitáskommunitarizmusok egyidejűleg alakultak ki.
A második egyfajta " közös kultúra " megjelenése, amelyet különösen a "kommunikációs angol" (amelyet néha globishnak neveznek , globális angolnak neveznek ), az angol nyelv elszegényedett változata, az amerikai vagy a nyugati kulturális hivatkozások jellemzik . kulturális termékek (mozi, zene , televízió, informatika ) vagy életmód (nyugati sport, olasz, japán konyha). Egyesek a kulturális sokszínűség elszegényedésének vagy akár a gazdasági és társadalmi kapcsolatok bizonyos felfogásának uralma kockázatának tekintik . Az egyetemes civilizáció kifejezés önmagában vita tárgyát képezi. Egyes szerzők, beleértve az angol-amerikai világot, nem haboznak angol-amerikai nyelvi imperializmusról beszélni .
Egyes szerzők nem haboznak felidézni a konfliktusosságot, a kultúra által kifejtett befolyásharcot, azzal a céllal, hogy növeljék a főszereplők ideológiai és társadalmi-gazdasági fölényét; mint például Daniel Lindenberg, aki kijelenti: "a neokonzervatívok elmélete szerint a kulturális háború csak most kezdődött". Mások, mint Bruno Bernard az Easy Export for Pme-Pmi-ben, a Frankofóniát a frankofonok fő eszközeként adják, de ezt maguk a frankofonok gyakran elhanyagolják.
Szerint Jean Sévillia , modern globalizáció jelek hegemónia az amerikai modell több szempontból is. Ezt a globalizációt úgy írja le: „ az Egyesült Államok képmására tervezett ideológia . Elmélet egy piaci társadalom számára, átlátható, mobil, gyökerek nélküli, határok nélküli, ahol a pénz a király, az állam pedig távoli . " .
Ezek a konvergáló fejlemények a szabadkereskedelem és a politikai demokrácia fogalmaival fémjelzett domináns világideológia felé hajlamosak , amely e szabadság egyedüli garanciája lenne, ami a kettő közötti kölcsönös függőséget jelentené. A globalizációt tehát új messiásnak tekintik, amelyhez ragaszkodnak mindazok, akiket a növekedés elfelejtett, és a fejlett országok negyedik világa, amelyet különösen a gazdasági válság sújt.
A globalizáció, amelyet a fenntartható fejlődés kérdései kísérnek , egy új történelmi ciklus kezdetének felelne meg. A filozófus, Michel Foucault a világról alkotott elképzelésről beszél . Elmondása szerint, korunk megfelel egy új EPISTEME , amit minősül Hypermodernity .
René Rémond történész úgy gondolja, hogy vannak olyan ciklusok, amelyek jellemzői a világ reprezentációinak megváltozása, új társadalmi reprezentációkhoz , az információ és ismeret terjesztésének módjainak megváltozásához, a szövegek tudományos olvasásához, az alapokhoz és a a kulturális ősi ... például a reneszánsz XV . és XVI . század a remisszió időszaka volt a görög és latin szerző tiszteletére; kiterjesztette az ókori kultúra újrafelfedezését a művészetre és a technikákra, és elhozta a nyomdát . A felvilágosodás kora fontos változást hozott a világ reprezentációjában a „ kopernikuszi forradalommal ”. A modern korszak a világ különböző reprezentációinak kialakulását látja új kozmológiai elméletekkel vagy az Internet fejlődésével is .
Egyesek számára a globalizáció megragadási lehetőség: "elengedhetetlen a hangsúlyunk áthelyezése", és kijutni az európai vagy nyugati prizmán keresztül mesélt történelem jövőképéből. Ezért át kell gondolni a történészek és a földrajzkutatók eszköztárát, miközben meg kell akadályozni, hogy az etnocentrizmus "félelmetes elakadásának" belecsússzon . Ma nagy kontinentális, kínai, indiai, latin-amerikai, arab és afrikai történetek jelennek meg. A világtörténelem nem lehet részeinek összessége: "Figyelembe kell venni azt a sok kereszteződést, amelyet a kapcsolatok létrehoztak, de azokat is, amelyeket megakadályoztak".
A globalizációt egy "angol-amerikai nyelv" uralma kíséri, amely az interneten élesen megmutatkozik . A 1996 volt a nagy többség angolul az interneten , és 75% -a weboldalakat ezen a nyelven. A 2003 , ez az arány csökkent 45% szerint az UNESCO jelentés. 2019-ben a világ népességének 57% -a rendelkezik internet-hozzáféréssel, ezért a nyelvek egyre diverzifikáltabbak. 2017-ben az angolt az internethasználók csupán 26,3% -a használta, míg a kínaiul beszélőké 20,8%. Az öt másik nagy európai nyelv (spanyol, orosz, német, francia, portugál) és japán együttesen 21,5% -ot tesz ki. Az arab nyelvvel együtt ezt a 9 nyelvet az internethasználók körülbelül háromnegyede olvassa el, ami nem akadályozza meg, hogy a világ 6000 nyelvének túlnyomó többsége ne képviseltesse magát az interneten.
Az amerikai és a brit hatásokat keverő angol uralma olyan, hogy egyes szerzők, beleértve az angolszász világot , nem haboznak beszélni a nyelvi imperializmusról . A globalizációellenes szervezetek elítélik az egész angol nyelvet, amelyet szerintük az amerikai nyelvi imperializmus megnyilvánulásának tekintenek , mivel az angol nyelv akkor a neoliberális globalizáció vektora. Az angol dominancia erőteljesen megnyilvánul az amerikai hegemón befolyás révén a gazdaság, a pénzügyek, a tudomány, az informatika kulcsfontosságú területein , valamint a szórakozásban, például a zenében vagy a filmben. Ez a befolyás inkább az angol nyelvet terjeszti, vagy előnyben részesíti a lexikális kölcsönzéseket , különösen az anglicizmusokból , más nyelveken.
Ez az angol dominancia még az európai intézményekben is érezhető , különösen az Európai Bizottságban . Mivel a bővítés az Európai Unió a 1995 , az angol nyelv használata megelőzte, hogy a francia az intézményekben. A 2001 , 56,8% a beérkezett oldalak az Európai Bizottság által íródtak angol , 29,8% francia , 4,3% német és 8,8%, a többi nyolc közösségi nyelven, de csak 11, 6% -a él az Európai Unió angolul beszél, szemben 12% francia és 18% németül. Az Európai Bizottság dokumentumai fordítási igényeire vonatkozó számadatok világosan leírják a nyelvi hierarchia módosulását is: 1970 francia (fr) 60%, német (de) 40%; 1989: fr 49%, 9%, angol (en) 30%, más nyelvek 3%; 2000 fr 33%, 55% -ban; 2017 fr 2%, 84% -ban.
Claude Hagège nyelvész szerint "az angol nagyon nehéz nyelv", Claude Piron szerint általában több mint 10 000 órára van szükség ahhoz, hogy jól elsajátítsák, anélkül, hogy megakadályoznák az anyanyelvi és a nem anyanyelvűek közötti egyenlőtlen kapcsolatokat, ami a "kommunikációs forradalom" korában "hátrány. A Nemzeti Oktatási Minisztérium által megrendelt, a nyelvtanítás mint közpolitika az Európai Unióban megrendelésére készített Grin-jelentésben François Grin nyelvgazdász az eszperantó nyelv oktatását támogatja más nyelvek mellett. Ez a nyelv "legalább nyolcszor könnyebb, mint bármely más nyelv", áll a Nemzetek Ligája főtitkárhelyettese, Nitobe Inazō szerint , ráadásul jó propedeutikus nyelv, amely megkönnyíti más nyelvek tanulását.
Az UNESCO szerint a világon beszélt 6000 nyelv közül jelenleg 3000 veszélyeztetett . A XXI . Században a nyelvi sokféleség egyre nagyobb veszélynek van kitéve, tekintettel az uralkodó nyelv elsajátításához szükséges időre. Különböző projektek révén, mint például a többnyelvűség és az eszperantó, mint a kommunikáció tisztességes segédnyelvének népszerűsítése , a szereplők megpróbálnak harcolni e nyelvi dominancia ellen.
A globalizáció, amely nemzetközileg nemzeti szinten elsőbbséget biztosít az ellenőrzési módnak, úgy tekinthető, mint a gazdasági integráció globális jelenségének felgyorsulása, amely a XVI . Században kezdődött, földrajzilag egyenetlen folyamat és időbeli léptékben progresszív. Új kihívásokat támaszt az intézményi szervezéssel és a politikai hatalmak világméretű megosztásával szemben, és megkérdőjelezi a nemzetközi rendszer klasszikus elképzeléseit .
A közpolitika , az adózás és a szabályozás hagyományos eszközei elveszítik hatékonyságukat a globalizált környezetben . Alkalmazásukhoz ezután több állam együttműködésére van szükség , amelyet mindig nehéz megszerezni és fenntartani. A globalizáció olyan gazdasági szereplőket , információs eszközöket és pénzügyi áramlásokat generál , amelyek nagysága meghaladja a nemzetállamok szerkezetének ellenőrzését . Ennek eredményeként a legtöbb kormány sajnálja növekvő tehetetlenségét e jelenségekkel szemben, mindaddig, amíg a nemzetközi kapcsolatokat az államok érdekeitől eltérő szabályok nem szabályozzák. At európai szinten , meg kell jegyezni, hogy van egy bizonyos vágy, hogy összehangolják a nemzeti számlák , azzal a céllal, hogy meghatározzák a szabványosított tipológia a gazdasági szereplők az intézményi egységeket és gazdasági szektorokat.
A második világháború végén ezért nemzetek feletti intézmények alakultak ki. Néhányuknak politikai hivatása van, mint az ENSZ-nek vagy a G7-nek, másoknak olyan gazdasági hivatásuk van, mint a WTO-nak, az IMF-nek, a PB-nek vagy az EU-nak.
A szerteágazó intézményi kínálat ellenére a globális kormányzás támogatja a globalizációt, és támogatja a neoliberális logikát [1] . Egyes intézmények, mint az IMF vagy a Világbank, odáig mennek, hogy az államokat neoliberális bevételek alkalmazására kényszerítik a banki kölcsönök fejében. Mivel ezt a gazdasági doktrínát a globális kormányzás védi, egy államnak vagy államok közösségének nagyon nehéz más rendszert felállítani.
[1] Hiault, R. (2019. október 9.). A Világbank védi a mélyebb globalizációt . Letöltve: https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-banque-mondiale-defend-une-mondialisation-plus-poussee-1138431
A globalizáció legutóbbi felgyorsulása a transznacionális szereplők diverzifikálásához és felhatalmazásához vezet. Megköveteli, hogy a nemzetközi szervezetek ( Világbank , IMF , OECD , Davos Forum , G8 ) újradefiniálják retorikájukat és cselekedeteiket. Egyes nem kormányzati szervezetek (nem kormányzati szervezetek) megpróbálják pótolni ezt az űrt, de nincs legitimitásuk arra, hogy a világ polgárainak képviseletét állítsák . Gyakran partizán ideológiák jellemzik őket, és működésükben, mint cselekedeteikben, nagy az átláthatóság hiánya. A szakszervezetek a maguk részéről megértették annak fontosságát, hogy a munka kérdését globalizált perspektívából kezeljék, egy Nemzetközi Szakszervezeti Szövetségbe tömörülve .
A multinacionális vállalatok súlyának növekedése a világ termelésében nyomást gyakorol a nemzeti gazdasági terekre, mivel rendkívül széleskörű mobilitás miatt élvezhetik tevékenységeiket a kereskedelem, a beruházások, a finanszírozás és a K + F területén. A globalizáció kialakulásának folyamatán keresztül a leginkább nemzetközivé vált vállalatok megkerülhetik a nemzetállamok vagy a hagyományos nemzetközi rendszer által meghatározott statikus szabályokat ( Bretton Woods-i Megállapodások ). Ily módon az üzleti menedzsment területéhez tartozónak tekintett döntések visszahatnak a nemzetközi rendszer felépítésére: "A mikróról a makrogazdaságra, a magántulajdon irányításának szabályaitól a gazdaságpolitika kialakításáig megyünk. valamint a nemzetközi intézmények felépítése vagy újradefiniálása. [...] A globalizáció támogatói gyakran hangsúlyozzák a munkahelyi trendek visszafordíthatatlan jellegét, annyira a kormányok hagyományos politikája tehetetlenné vált a nagyvállalatok stratégiáival szemben. "
Ez a meghatározás a legáltalánosabb és a legrendszeribb: a globalizáció új szakítást jelentene a régi „nemzetközi gazdaság” és egy új „globalizált gazdaság” között . Ez utóbbiban a nemzetgazdaságok lebomlanak és újra artikulálódnak a közvetlenül nemzetközi szinten működő tranzakciók és folyamatok rendszerén belül.
"Egyrészt a nemzetállamok [...] és a kormányok elveszítenék minden képességüket a nemzeti gazdasági fejlemények befolyásolására, olyan mértékben, hogy a háború utáni időszakból örökölt központosított intézményeknek teret kell adniuk a regionális vagy városi szervezeteknek , "a multinacionális vállalatok által szőtt hálózat szükséges támaszai. "
„Másrészt az ennek az új modellnek alávetett különféle területek erősen kölcsönösen függenek attól a ponttól, hogy a szinkron evolúciók megnyilvánulnak, ha nem is azonosak, mindenesetre a homogenizáció folyamata során. Búcsú tehát a nemzeti politikai kompromisszumoktól és a helyi körülmények fogalmától. "
2020-ban a világ népességének mintegy 3,5% -a származási országán kívül él. Körülbelül 250 millió migráns hagyta el származási országát, a világ 7,7 milliárd lakosából. A legtöbb migráns a közeli országokba megy. A nők és a férfiak másként élik meg vagy élik meg a globalizációt.
A termelés szabadsága lehetővé teszi a vállalatok számára azt is, hogy olyan államokban létesítsék eszközeiket, ahol a munkavállalók számára a legkevesebb védelmi jog van, vagy azokban az államokban, ahol a munkaerő olcsóbb [1] .
Végül, csakúgy, mint a termelés, a globalizáció lehetővé teszi a multinacionális vállalatok számára, hogy székhelyüket egy olyan országban alapítsák, ahol az adójogszabályok nem vagy csak kevés adót fizetnek a vállalatokra [2] .
[1] Belga, (2020. november 27.). Szociális dömping: három év börtön és elkobzás két alkalmazott halála után Wingene-ben . Letöltve: https://www.rtbf.be/info/societe/detail_dumping-social-trois-ans-de-prison-et-confiscations-apres-la-mort-de-deux-employes?id=10641219; Haining Yuan Duanduan, H. (2011. február 9.). Kína. Apple, a gyárak főbb elvei és szomorú valósága . Letöltve: https://www.courrierinternational.com/article/2011/02/10/apple-les-grands-principes-et-la-triste-realite-des-usines
[2] Mathieu, B. (2017. március 30.). Adódömping: újraindul a világháború . Lap forrása: https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/dumping-fiscal-la-guerre-mondiale-est-relancee_1893731.html
Az állandó migráció emberi áramlása a globalizáció nagy elfeledett folyamata. A 2002 , a Egyesült Államok üdvözölte a legtöbb bevándorló története, de arányuk kapcsolatban a lakosság alacsonyabb, mint az 1920-as években . Szerte a világon , népességmozgásokat mennyiségileg kicsi. A fenntartható nemzetközi mobilitás továbbra is a leghátrányosabb helyzetűek sorsa , háborúk miatt kitelepítettek , vagy a legjobban kiképzettek előjoga a képességeikért a legjobb díjazás után .
Az életszínvonal emelkedése, a szabadidő fejlődése és a szállítási költségek csökkenése nagyban hozzájárult a nemzetközi turizmus fejlődéséhez , amely az 1950-es 25 millió emberről 2000-ben 500 millióra, 2008-ban 900 millióra és egymilliárdra csökkent. globális verseny alakult ki a turisztikai célpontok között.
A nemzetközi turizmus azonban főként a gazdag országok állampolgáraiból áll, akik ellátogatnak más gazdag országokba (a fogadóoszlopok és a kibocsátó oszlopok). A szegény országok felé irányuló turizmus gyakran kevés helyre koncentrálódik, meglehetősen csekély hatással van a befogadó ország általános fejlődésére . Azt is figyelembe kell azonban venni, hogy a feltörekvő és fejlődő országokba érkező turizmus 2011-ben 459 milliót tett ki. Valójában a turizmus az első vagy második exportbevételi forrás a világ legkevésbé fejlett 48 országából 20-ban.
Az ökológiai kockázatok szintén részben globalizálódnak, és veszélyeztetik a fő egyensúlyt. Bizonyos szempontból a ökológiai krízisek venni a globális dimenziót, különösen az éghajlatváltozás és annak különböző jellemzőit: üvegházhatás , leállásának veszélye a tengeri áramlások, elvesztése a biológiai sokféleség , az erdőirtás , stb Az ökológiai válság tudatossága arra késztette a tudósokat, hogy René Dubos képlete (globálisan gondolkodj, helyi szinten cselekedj) szerint globálisan gondolkodj az ökológiáról : a globális ökológia szakemberei különösen az ökoszféráról és a bioszféráról beszélnek . Nem kormányzati szervezetek irányítják, a világ vezetői a Föld csúcstalálkozóin találkoznak, hogy meghatározzák a fenntartható fejlődés politikáját . Ezeket a politikákat átültetik a területekre és a vállalatokra, és igyekeznek átlépni a három szempontot, amelyek az emberi környezet , a társadalmi és a gazdasági szempontok .
Egyes megközelítések általában globálisan értik meg a kockázatokat ökológiai, társadalmi vagy gazdasági jellemzőik szerint: Kiotói Jegyzőkönyv , éghajlati modellek és az IPCC munkája, a globális kockázatokra vonatkozó szabványok (ennek eredményeként globális adatbázisok érhetők el az interneten ) stb.
Mivel a környezetet egyszerű erőforrásnak tekintik, anélkül, hogy meg kellene őrizni azt, a nyersanyagok és az élő szervezetek kiaknázása tönkreteszi a bolygó ökoszisztémáját.
A termelés megalapításának szabadságával a multinacionális vállalatoknak jogukban áll szennyező produkcióikat olyan országokban elhelyezni, amelyek jogszabályai kevéssé védik a környezetet [1] . Exportálhatják hulladékukat olyan országokba is, amelyek alig veszik figyelembe veszélyes anyagukat.
[1] Colleau, A. (2011. szeptember 1.). Kína: Az Apple-t szállító gyárak komolyan szennyezik a környezetet . Letöltve: https://belgium-iphone.lesoir.be/2011/09/01/chine-apple-usine-pollution-environnement/
A világ egységének tudatossága az erőforrások problémáival alapvető jellemzője a XX . Század végének és a XXI . Század elejének. Számos esemény jelentette valóban az ezredforduló kezdetét gazdasági, ökológiai és társadalmi szinten. A környezetvédelmi kérdések ma már a vállalatok feladata . Kifejezést találnak olyan nem kormányzati szervezetek ( WWF , Médecins sans frontières stb.) Fejlesztésében , amelyek a többi fél mellett a vállalatok beszélgetőpartnereivé válnak . A globalizáció ezen kihívásai az innovációs politikák szükségességéhez vezetnek , amelyekben a tudás és a szellemi tulajdon még fontosabb, mint a tiszta kommunikációs eszközök.
A XXI . Század elejének globalizációjának újdonsága az információs technológia (ICT) bevezetése zárt vagy nyílt forráskódú, globális szinten, olyan internetes óriások megjelenése révén központosítva, mint a Google , amelyen keresztül külföldi kulturális termékek ( japán rajzfilmek , Indiai mozi, dél-amerikai táncok stb.) Már nem az elit kiváltsága.
Ennek a technológiai változásnak, a tőkepiacok fokozottabb nemzetközivé válásának következményei között, amely mozgalom az 1960-as és 1970-es években már felgyorsult, a tőke a bankok közvetítése nélkül áramlott , lehetővé téve a nemzetközi piacon integrált pénzügyi piacok létrehozását . Egy másik következmény a multinacionális és transznacionális vállalatok finanszírozása és még nagyobb fejlődése, amelyek a legjobb információkkal szolgálnak az országok közötti költségkülönbségekről, különösen Brazíliából, Oroszországból, Indiából és Kínából .
Ez a mozgalom összekapcsolódott a számítástechnika elterjedésével a nagyközönség számára, az „Internet” jelenséggel és általánosabban a „NICT” -nel , amellyel - amint azt McLuhan már az 1970-es években megjósolta - gyakorlatilag azonnali hozzáférést biztosít az internethez. Mindazonáltal a média többségének tulajdonjoga az ipari és pénzügyi csoportok kezében összpontosul, általában magán, de bizonyos országokban állami tulajdonban vannak, amelyek gyakran az információkat érdekeik irányába orientálhatják.