| ||||||||||||||
2004-es amerikai elnökválasztás | ||||||||||||||
2004. november 2 | ||||||||||||||
Választási típus | Elnökválasztás | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vita (k) |
2004. szeptember 30 2004. október 5 2004. október 8 2004. október 13 |
|||||||||||||
Választási testület és eredmények | ||||||||||||||
Népesség | 292 354 663 | |||||||||||||
Bejegyzett | 215 694 000 | |||||||||||||
Választók | 122,295,345 | |||||||||||||
56,70% ▲ +5,5 | ||||||||||||||
George W. Bush - Republikánus párt Futótárs: Dick Cheney |
||||||||||||||
Hang | 62 040 610 | |||||||||||||
50,73% | ▲ +2,9 | |||||||||||||
Nagy választók | 286 | ▲ + 5,5% | ||||||||||||
John Kerry - demokratikus Párt Futótárs: John Edwards |
||||||||||||||
Hang | 59 028 444 | |||||||||||||
48,27% | ||||||||||||||
Nagy választók | 251 | |||||||||||||
Választási Főiskola | ||||||||||||||
Az Egyesült Államok elnöke | ||||||||||||||
Kimenő | Megválasztott | |||||||||||||
George W. Bush Republikánus Párt |
George W. Bush Republikánus Párt |
|||||||||||||
Hivatalos választási logó | ||||||||||||||
A 2004-es amerikai elnökválasztást 2009November 2. Ez a 55 th amerikai elnökválasztás , és látja a győzelem hivatalban lévő elnök , George W. Bush által kinevezett Republikánus Párt a második alkalommal, szemben az amerikai szenátor Massachusetts és a jelölt a Demokrata Párt , John Kerry .
Annak ellenére, hogy a szavazatszámláló kérdés az állam Ohio , szavazás, ellentétben a 2000 szavazás , az eredmények a nettó eredmény, mind a szavazatok száma (ismert angol mint népszavazáson ), mint a számos nagy szavazók . Kerry beismeri a vereséget november 3 - án . Miután hivatalosan által megválasztott választási testület az Egyesült Államokban 286 szavazattal 251 december 13. , George W. Bush kezdődik a második ciklus, mint elnök az Egyesült Államok a december 13. 2005. január 20, megnövekedett legitimitással, amelyet az ellenfél egyértelmű győzelme biztosít.
A november 2 , a képviselőház (435 fő), a harmadik a Szenátus (34 100 fő), 11 kormányzók és számos helyi választott képviselők mandátumuk megújítható. Sok helyi népszavazást ( javaslatot ) is tartanak.
Szerint a cikket II rész 1. Az Alkotmány csak amerikai állampolgárok tud állni :
Elfogadása óta a XXII nd módosítás a 1947 által Kongresszus és ratifikálása 1951 , a korábbi elnökök , akik már választottak kétszer már nem jogosultak.
Carol Moseley-Braun , az illinoisi egykori szenátor
Wesley Clark , négycsillagos tábornok és a NATO- erők volt főparancsnoka
John Edwards szenátor Észak-Karolinából
Richard Gephardt , Missouri szenátora
Bob Graham , floridai szenátor
John Kerry szenátor Massachusetts-ből
Dennis Kucinich , ohiói képviselő
Joseph Lieberman Connecticut szenátora
Al Sharpton ( New York )
Wesley Clark : vietnami veterán , 4 csillagos tábornok és a NATO-erők főparancsnoka a koszovói háború idején , ennek a karrier-katonának nincs politikai tapasztalata. De ez a tapasztalatlanság eszközként szolgálhat számára egy hiteltelenné vált politikai osztály előtt, ahogyan ragyogó karrierje lehetővé teheti számára, hogy kedvenc terepén, a terrorizmus elleni háborúban szembeszállhasson a leköszönő elnökkel. Viszont nagyon későn lépett be az elsődleges versenybe (in2003. szeptember) nehezen tudta utolérni a tudatosságot és az adománygyűjtést.
Howard Dean : kormányzója Vermont a következőtől: 1991-ben , hogy 2002-es , az egykori orvos jelentése liberális szárnya a Demokrata Párt. Álláspontja egyértelműen ellentétes az iraki háborúval , szemben a fő demokratikus vezetőkkel, lehetővé teszi számára, hogy vonzza a párt baloldalának fegyveresei kegyeit.
John Edwards : volt ügyvéd, az észak-karolinai szenátor a felméréseken küzd, hogy felszálljon. De a délvidéki letelepedése, fiatalsága, a populista és progresszív rezonanciákkal folytatott diskurzusai és dinamizmusa annyi eszköz, amely elősegíti azt, amelyet a People magazin 1998- ban választott "Az Egyesült Államok legszexisebb politikusa".
Richard Gephardt : ez a kongresszusi veterán (1974-ben választották meg a képviselőházba, 1996 és 2002 között pedig a demokrata csoport kisebbségi vezetője volt) fontos változásokat ígér, ha megválasztják, például az egyetemes egészségügyi rendszer létrehozását. De ha népszerű a szakszervezetek és a pártapparátusok körében, akkor a karizma hiánya és még inkább az iraki háború támogatása elidegeníti a liberális demokraták nagy részét.
Bob Graham : Ez a floridai szenátor két fő eszközei: saját állam, amely Al Gore nem fogadott 2000-ben, és amely irányítja a figyelmet az összes politikai stratégák, és az ő pozícióját elnöke a szenátus Bizottság a terrortámadások. Szeptember 11, 2001 , amely média ugródeszkaként szolgálhat. De a párt támogatásának hiánya és alacsony közismertsége kényessé teszi feladatát.
John Kerry : 1984 óta massachusettsi szenátor , John Kerry az amerikai liberális baloldal értelmiségét képviseli. Olyan politikai álláspont, amely egyszerre hozza komolyan a jelöltségét, de bizonyos távolságot is a bizonytalan választóktól, amely nem túl kedvező az „új-angliai liberálisok” számára. Hátrány, amelyet a vietnami háború hősének tekintélyes múltja feledtetni szándékozik .
Dennis Kucinich : Ohio képviselője a párt baloldalát testesíti meg, szemben mind az iraki háborúval, mind pedig Bush elnök gazdasági, társadalmi és társadalmi döntéseivel. Világos politikai álláspont, de túl szélsőséges ahhoz, hogy megnyerje az előválasztásokat: Kucinich különösen azt reméli, hogy képes lesz befolyásolni a leendő demokrata jelölt programját.
Joseph Lieberman : Al Gore volt vezetőtársa abban reménykedik, hogy a 2000-es kampány során összegyűjtött politikai tőkét felhasználhatja az elsődleges helyek megnyerésére. De a Demokrata Párt konzervatív szárnyát képviselve gyakran nehezen hallja magát az aktivisták túlnyomó többsége, általában inkább a baloldal.
Carol Moseley-Braun : Az illinoisi volt szenátor 1998- ban vereséget szenvedett, és mindenekelőtt abban reménykedik, hogy kiaknázza az afro-amerikaiak szavazatát, sokan közülük az elsődleges választásokra indulnak, és még több nő hisz abban, hogy ideje eljönni egyiküknek hogy a Fehér Házba költözzön .
Al Sharpton : Al Sharpton tiszteletes az egyetlen jelölt, akit soha nem választottak meg általános választójog alapján. De a fekete közösség támogatására támaszkodik, amelynek jogait a Nemzeti Akcióhálózaton (NAN) belül megvédi .
A republikánusok körében George W. Bush népszerűsége olyan, hogy néhány fantáziadús pályázaton kívül nincs vetélytársa.
Négy olyan politikai párt is van, amelyek elegendő államban vannak jelen jelöltekkel, hogy esélyük legyen - legalábbis elméletileg - megnyerni az elnökválasztást.
Nagyszámú olyan jelölt is van, aki csak egy vagy néhány állam szintjén pályázik.
Minden amerikai párt az elsődleges választásokon, vagyis a különböző államokban működő aktivisták szavazatán keresztül választja ki jelöltjeit különböző választott pozíciókra .
A republikánus táborban a közvélemény-kutatások eredménye kétségtelen, a részvétel alacsony, a média nem tudósít és a kampány nem létezik.
A demokraták közül, mielőtt a főbb pártok kinyilvánítanák jelöltségüket, két jelzálogkölcsönt kell feloldani: a volt First Lady és most New York-i szenátor, Hillary Clinton jelöltségének lehetőségét , valamint a sikertelen 2000-es politikai színtérre való visszatérés lehetőségét. elnöki jelölt Al Gore . Ha a volt alelnök 2002 decemberében bejelentette, hogy nem szándékozik képviselni egy esetleges pályázati meglepetést, akkor M me Clinton az egész elsődleges szezonban fennakad, és a Demokratikus Konventig emlékezni fognak rá.
Miután a félidős választások ( időközi választások ) a 2002. november 2, amelyet a Republikánus Párt nyert, a fő demokraták jelöltjei 2002 októbere és 2003 szeptembere között jelentkeztek . A kezdetektől úgy tűnt, hogy a Demokrata Párt kakaói vezetik a versenyt, főként Richard Gephardt és Joseph Lieberman .
De az iraki háború kitörésével és mindenekelőtt az amerikai hadsereg fokozatos stagnálásával Howard Dean , a kezdetektől a konfliktus kezdetéig ellenezte, előrehaladt a közvélemény-kutatások során, és 2003 tavaszán átvette a vezetést .
Dean győzelmének hipotézise, amelyet az előválasztások során túlságosan elhagytak, mélyen aggasztja a demokratikus gépezetet. A többi jelölt megtámadja őt Vermont kormányzói döntéseivel szemben , Joe Liebermann pedig még azt is kijelenti, hogy " Howard Dean és George Bush két szélsőséges ".
Ahogy közeledik az iowai választmány , amelyet tartanak 2004. január 19, a kampány egyre nehezebb. Az állam két kedvence, Howard Dean és Dick Gephardt agresszív reklámkampányba kezd, amelyek az iraki háborúhoz, illetve a NAFTA-hoz kapcsolódnak. A többi jelölt úgy dönt, hogy ragaszkodik egy klasszikusabb kampányhoz, és John Edwards Bushot és Deant egyaránt "a cinizmus politikájának" megtámadásával támadja. A legújabb közvélemény-kutatások John Kerry és John Edwards hirtelen áttörését mutatják , Gephardt és Dean kárára.
Így a 2004. január 19, vagyis egy évvel az Egyesült Államok következő elnökének hivatalba lépése előtt az iowai demokratikus harcosok elmennek szavazni, és akkora győzelmet nyújtanak a két kívülállónak, amilyen váratlan. John Kerry a szavazatok 37,6% -át, John Edwards 31,9% -ot szerzi . Messze lemaradva Howard Dean csak a szavazatok 18% -át kapja meg, és Richard Gephardt , akinek az volt a célja, hogy első helyen végezzen , a szavazatok 10,6% -ával csak véget vethet kampányának.
A kampány folytatódik, de a média és a közvélemény-kutatások Kerry és Edwards túlexponálásával megnehezítik Dean és az iowai választmányt megkerülő két jelölt , Joseph Lieberman és Wesley Clark munkáját . Valójában a január 27 - én megrendezésre kerülő New Hampshire - i előválasztás újabb győzelmet arat John Kerry számára (38,39%), míg Dean-nek elégednie kell a gyenge eredménnyel, a szavazatok 26,28% -ával. Ami John Edwardsot (12,05%) illeti, kissé megelőzi Wesley Clarkot (12,43%), de meghaladja Joseph Liebermant (8,6%).
Így John Kerry egyértelműen átveszi a vezetést az előválasztásokon, a február 3 - i szuper keddig , amely 7 államot érint. Ha Wesley Clark Oklahomában szűk győzelmet arat John Edwards felett, és ha utóbbi jórészt Dél-Karolinában győz Kerry ellen, akkor az 5 másik állam a massachusettsi szenátor kezébe kerül . A maine-i ( február 8. ) könnyű győzelmek után Tennessee és Virginia aFebruár 10(Államok feltételezhető, hogy kedvező John Edwards) és Washington, DC és Nevada on február 14 , Kerry tűnik verhetetlen.
De a wisconsini előválasztás , amely Howard Dean utolsó esélye volt, paradox módon John Edwards látványos visszatérésének színhelye. Míg a közvélemény-kutatások a szavazatok alig 10% -át adták neki, ő követi Kerry-t (39,6% szemben 34,3% -kal), míg Dean messze lemarad, a harmadik helyen áll, a szavazatok 18,2% -ával.
A február 24-i három szavazólap azonban csak konkretizálja John Kerry vezetését versenyzőjénél. A utahi és idahói választmányon Kerry jóval megelőzi a hawaii előválasztásokon még a harmadik helyre kieső Edwardsot, a marginális jelölt, Dennis Kucinich mögött , aki a szavazatok közel harmadát megszerzi.
De végső soron Super Tuesday A március 2 , hogy lesz jobb a jelölését a John Edwards . A ma megrendezett kilenc előválasztás közül John Kerry nyolcat nyert ( Kalifornia , Connecticut , Georgia , Maryland , Massachusetts , New York , Ohio , Rhode Island ), valamint a minnesotai képviselő-testületet . Howard Dean , aki még mindig kivonult a versenyből, győz Vermontban , amelynek államában korábban kormányzója volt. John Edwards, aki azt remélte, hogy legalább megnyeri Grúziát, logikusan úgy dönt, hogy kivonul a kampányból.
John Kerry ezért továbbra is az egyetlen komoly jelölt a versenyben , még akkor is, ha Dennis Kucinich , aki reméli, hogy képes lesz befolyásolni a júliusi Demokrata Konventet, folytatja kampányát. Csak Észak-Karolina , amelynek államának John Edwards a szenátora, elmenekül tőle az április 17-i előválasztáson . Az elnöki kampány tehát valóban e kivonulás után kezdődik, és miután George W. Bush elnök felhívta leendő ellenfelét, hogy gratuláljon a győzelemhez.
Ha az elsődleges előadások során a médiában tett maximális expozíciójának köszönhetően John Kerry a szavazási szándékban felzárkózni és megelőzni kezdte George W. Bush- t, akkor az előválasztások befejeztével kampánya csúszik. A republikánusok gyorsan felveszik a kérdést, amelyek kínosak Kerry számára. Megtámadják a Franciaország iránti vélt szimpátiája miatt : a republikánusokhoz közel álló csoportok Jean F. Chéri zavartságával élnek, és általánosabban azt sugallják, hogy a Kerry jelöltet valóban Európában gyártották . Kerry rosszul formált és rosszul képzett kampánycsapata egyaránt küzdött a támadások megválaszolásáért és a George W. Bush katonai kötelezettségeiről szóló leleplezések kiaknázásáért a vietnami háború alatt . A demokraták jelöltje áprilisban és májusban lemaradásban van a közvélemény-kutatások között.
Ezután a demokratikus táborban többé-kevésbé különc módszereket idézünk fel egy rosszul elkötelezett kampány újraindítására. Egyesek úgy vélik, hogy John Kerrynek végre le kellene mondania a mozgósítóbbnak tartott Howard Dean jelöltjének helyéről . A szóbeszéd azt is sugallja, hogy a Demokratikus Konferencia során Hillary Clintont Kerry választja futótársnak, és talán még azt is, hogy ő váltaná őt a demokrata jegy élén.
Június hónap szünetet jelent a kampányban Ronald Reagan volt elnök halála és Bill Clinton médiát monopolizáló emlékiratai kiadása miatt . De miután ez a lelkesedés elapadt, a demokratikus alelnöki jelölt kérdése egyre ragaszkodóbbá válik.
Kerry számára számos lehetőség áll rendelkezésre, és sok feltételezés szerint George W. Bush ellenfelét jelölheti ki a 2000-es republikánus elsődleges és mérsékelt arizonai szenátor, John McCain futótársnak . De inkább hű marad pártjához, még akkor is, ha Bush újraválasztási kampánya félszeg lesz.
John Kerry kampánycsapata ezért a vezető demokraták között keresi azokat, akiknek számos előnye van:
A lehetséges futótársak közül elsősorban John Edwards , Tom Vilsack és Richard Gephardt kerül elő .
Július 6 - án Kerry az észak-karolinai szenátort és korábbi első ellenfelét, John Edwardsot választotta futótársának. Edwards, fiatal, jóképű, délies, ügyesen kiegészíti Kerry-t, az arisztokrata Új-Anglia szenátorát, akinek formai jellege nem feltétlenül vonzza a választók tetszését. Ezután választása megfontoltnak tűnik, főleg, hogy Edwards Észak-Karolinát hozhatja Kerrybe, ha szavazói hűek hozzá. Az ellenfél táborában arról van szó, hogy Dick Cheney-t lecseréljék egy kevésbé kénes hírű mérsékeltre.
Kerry a 2004. júliusi Bostoni Demokrata Nemzeti Konventre támaszkodik , hogy meghatározó előnyt szerezzen a hivatalban lévő elnök és republikánus jelölt előtt. Annál inkább profitált több olyan baloldali szervezet támogatásából, mint a Move-on.org, amely közvetlenül Bush ellen kampányolt, valamint olyan személyiségek támogatásából, mint Michael Moore, akik sikeresen sugározták a mozivásznon Bush-ellenes hangulatát , a Fahrenheit 9/11-et .
A kongresszus a demokratikus küldöttek és a nézők számára fenntartott néhány pillanatra politikai szenvedélyt, például John Edwards beszédét, aki az "Amerika működik" védelmében szerepel, vagy az illinoisi szenátor Barack Obama fiatal jelöltjének beszédét, amely a nyitottságot és a nyitottságot szorgalmazza. tolerancia: „Nincs fekete Amerika, fehér Amerika, Latin-Amerika és Ázsia-Amerika… Van Amerikai Egyesült Államok”. Ami Kerry beszédét illeti, ha a republikánusok minden szokásos erősségét hordozza magában, amelyek a háború, az integritás, a családi értékek, az alkotmány tiszteletben tartása, a vallás, akkor azt a média rosszul értékeli.
Így a sok technikai problémával fémjelzett, sivár egyezmény végén (például John Kerry beszédének végén a sikertelen léggömbök felszabadítása , akinek beszédét egy technikus hangja elfedi: "Léggömbök, léggömböket akarok. Hol lufik? Lufik, nem konfetti, mondtam. Mi a faszt csinálnak a srácok odafent? "). Rosszabb, hogy csak néhány pontot szerzett George W. Bush előtt , és néhány közvélemény-kutatás még a demokrata jelölt csökkenését is kimutatta! Akkor tanúi voltunk a leggyengébb előrehaladásnak a közvélemény-kutatásokban, amikor egy jelölt elhagyta a konventjét.
Augusztust kampány jellemezte volt vietnami háborús veteránok részéről, akik megkérdőjelezték Kerry katonai kihasználásait. Ez utóbbi lassan reagált, lehetővé téve a tények valóságtartalmának hitelességét, amelyekkel vádolták, miközben hitelességének egy részét Vietnamban elkövetett katonai cselekedeteire fogadta . A közvélemény-kutatások, amelyek július elejétől kissé az élre állították a demokratikus jegyet, George W. Bush javára fordultak .
New York-i republikánus egyezményA hónap végén New Yorkban tartották a republikánus konventet . A küldöttek hivatalosan Bush-ot jelölnék a republikánus párt jelöltjeként. A demokratikus egyezménnyel ellentétben minden megfigyelő méltatta a szervezők szakszerűségét. Különösen követték és kommentálták Zell Miller , George W. Bush számára kedvező grúziai demokratikus szenátor George W. Bush számára tett beavatkozásait , amelyek megerősítették, hogy "Kerry hagyja Párizsot eldönteni, mikor kell megvédeni Amerikát", valamint Arnold Schwarzenegger , Kalifornia népszerű kormányzóját . az ország. Hasonlóképpen, Michael Moore, az USA Today napilap tudósítójának megjelenése John McCain szenátor beszéde alatt a Konvent egyik csúcspontja volt. Annak ellenére, hogy az ellenfelek New York utcáin demonstrálták az ellenségeskedést és a nemzetközi helyzetet megnehezítette az iraki helyzet súlyosbodása , az egyezmény George W. Bush diadala volt, aki gyorsan elfoglalta magát. 10–18 ponttal John Kerry előtt .
Ezzel párhuzamosan fokozódtak a kenési kampányok. John Kerry a " flip-flopper " becenevet kapta (a strandcipőkre hivatkozva), vagyis politikai szélkakas. A keleti part patríciusaként mutatták be, elszakítva a mély-amerikai valóságtól. A tévéshirdetések azt mutatták, hogy az Utah- i hegyekben szörfözik, vagy szörfözik Nantucket mellett , jelképezve arroganciáját és gazdagságát, miközben Bush-t egy fából készült, mint egy átlagos amerikainak mutatják. Kereskedelmi reklám, amely Amerikát szimbolizálja farkasok körül, és Kerryt egy bárányhoz hasonlítja, pusztítást végzett. Ugyanakkor a baloldali mozgalmak George W. Bushot és Adolf Hitlert hasonlító reklámokat indítottak el , segítve a kampány megkeményedését.
Szembesülve ezzel a republikánus agresszivitással, amelyet a közvélemény-kutatások egyértelmű emelkedése valósított meg, John Kerry-nek át kellett alakítania az egész kampánycsapatát. Bill Clinton egykori kampányosaihoz fordult, majd pofátlanabbá és populistábbá vált, aki a terhességmegszakítás ellen, de választott tisztviselőként személyes minőségében nyilvánította magát a választás jogához. A New York-i Egyetemen szeptember 20-án tartott beszédében végül frontálisan foglalkozott az elnök álláspontjával Irakkal kapcsolatban, és ismertette javaslatait a mocsárból való kilépéshez. Ezután fokozatosan visszatért a közvélemény-kutatásokba, lehetővé téve számára Bush követését.
A Bizottság három elnöki vitát tervezett az elnöki vitákról ( az elnöki viták bizottsága ). Az alkalmasság valószínűsége alapján a jelöltek kiválasztásában csak George W. Bush és John Kerry vesz részt . De sok vita zajlik a harmadik felek jelöltjei között.
Első vitaAz első elnöki vitára szeptember 30 - án került sor a Miami Egyetemen. Jim Lehrer , a PBS közszolgálati műsorszolgáltató házigazdája . A vita fő témái az Egyesült Államok külpolitikája és belső biztonsága voltak.
A vitát látó 62,5 millió amerikai szerint a demokrata jelölt került az élre. A 615 regisztrált választópolgárból álló Gallup közvélemény- kutatása szerint a megkérdezettek 53% -a érezte úgy, hogy Kerry jobban teljesített, mint Bush, 37% -uk pedig az inkumbens előnyét adta. A megkérdezettek 46% -a szerint jobb vélemény volt Kerryről, mint a vita előtt, szemben Bush 21% -ával. A TNS Intersearch számára a nézők 45% -a Kerry-t nyeri, míg Bush 36% -át.
Nem sokkal a vita után Bush rejtélye kidomborodik - a Salon.com webhelyek és blogok arról számoltak be , hogy George W. Bush a vita során egy fülhallgatót viselt , amelynek fonala látható gyűrődést okozott jelmezén. Még akkor is, ha a legrangosabb média, köztük a New York Times kommentálja , a pletyka nem fog sokáig tartani.
Alelnöki vitaAz alelnökjelöltek vitájára október 5 - én került sor a clevelandi Case Western Reserve Egyetemen . Gwen Ifill, a PBS házigazdája, 43,6 millió ember követte Dick Cheney-t és John Edwardsot olyan változatos kérdésekben, mint a külpolitika, a gazdaság vagy a melegházasság . Nem hiányoztak az agresszív személyes támadások, John Edwards ragaszkodott a halliburtoni társaság és az alelnök közötti kapcsolatokhoz , Dick Cheney pedig úgy vélte, hogy ellenfele túl ritkán volt jelen a szenátusban .
Rasmussen Reports felmérése szerint a nézők 43% -a úgy vélte, hogy Cheney lett a vita nyertese, szemben a 37% -kal, akik szerint ez a cím Edwardsé lett. És 53% úgy gondolta, hogy az észak-karolinai szenátor képesítéssel rendelkezik az alelnöki posztra, 68% -uk ugyanezt gondolja a távozóról. A TNS Intersearch esetében Cheney a nyertes a válaszadók 43% -a szerint, szemben az Edwards 35% -ával.
Második vitaAz október 8 , Washington Egyetem St. Louis , a második elnöki vita moderátora Charles Gibson az ABC . A választói testület által feltett kérdések mind kül-, mind belpolitikára vonatkoztak.
A CNN / USA Today / Gallup felmérése szerint a megkérdezettek 47% -a érezte úgy, hogy Kerry nyerte meg ezt a vitát, szemben Bush 45% -ával. A TNS Intersearch esetében Kerry szintén nagyon rövid vezetéssel vezetett, a szavazók 44% -át megnyerve, szemben Bush 41% -ával.
Harmadik vitaA harmadik és egyben utolsó elnöki vitát október 13 - án tartották az arizonai egyetemen, Bob Schieffer, a CBS elnökletével . A vita fő témái a társadalmi kérdések, a gazdaságpolitika, valamint a jelöltek személyisége voltak. A vita során John Kerry felvetette Dick Cheney lányának homoszexualitását , amelyet aztán politikai ellenfelei alacsony csapásként kihasználtak. Számos statisztikával fejtette ki elképzeléseit, és arra utalt, hogy George W. Bush "vak ideológus, aki teljesen a valóságon kívül él, és mindig elégedett magával, még akkor is, ha semmi sem megy". Kerry a középosztály, a munkavállalók és a kisebbségek érdekeit, valamint az igenlő cselekvés elveit és az abortuszhoz való jogot támogatta .
George W. Bush a maga részéről azzal vádolta ellenfelét, hogy az amerikai politikai táj bal szélső részén van: ő " Massachusetts liberális szenátora " lesz, míg az állam másik szenátora, Edward Moore Kennedy az egyik. az ország legbaloldalisabb politikusai. Kerry-t "felelőtlen költekezésnek minősítette, aki pazarolja az amerikai pénzt". "
A vita végén a TNS Intersearch közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy a megkérdezettek 42% -a John Kerry-nek adta a győzelmet , szemben 41% -uk George W. Bush-val .
A három vita végén kiderült, hogy ha úgy tűnik, John Kerry többet győzött meg, akkor nem sikerült megváltoztatnia a Bush számára kedvező tendenciát. A választók, 2000-hez hasonlóan, nyilvánvalónak hitték a demokratikus jelöltek ( Al Gore, majd John Kerry ) fölényét , meglepődtek George W. Bush viszonylag jó viselkedésén, amely relativizálta megítélésüket.
A viták után az újságok a hagyományoknak megfelelően elkezdték bejelenteni támogatásukat a jelöltek számára. George W. Bush- t 2000-ben támogató újságok ezúttal a demokrata jelöltre szavaztak. John Kerry így megszerezte a New York Times , a Washington Post , a Boston Globe , a Philadelphia Inquirer , az Atlanta Journal-Constitution vagy a Des Moines Register támogatását . A leköszönő elnök elnyerte a Chicago Tribune , a New York Post , az Arizonai Köztársaság , a Dallas Morning News vagy a Washington Times bizalmát .
A még mindig olyan szoros közvélemény-kutatások arra késztetik a jelölteket, hogy fokozzák kampányukat Florida , Pennsylvania , Ohio , Wisconsin vagy Iowa államokban . A kampány utolsó napjaiban váratlan események sora bontakozott ki. George W. Bush tehát megerősíti, hogy személyesen támogatja a homoszexuális párok polgári szakszervezeteinek létrehozását, amit a republikánus párt programja kategorikusan elutasít. Az amerikai hadsereg 380 tonna robbanóanyag elvesztése Irakban lehetővé teszi a demokrata jelölt számára, hogy aláhúzza a közigazgatás alkalmatlanságát. Oszama bin Ladent is meghívják a választási kampányba: 29Október 30, három nappal a közvélemény-kutatás előtt egy videoüzenettel, amelyben kigúnyolja az amerikai elnököt és azt állítja, hogy biztonságuk " nem Kerry vagy Bush, hanem az ő kezükben van ". Ennek a videónak a hatását ekkor sokat vitatják, egyesek úgy vélik, hogy a terrorizmustól való félelem ápolásával kedvez Bushnak, mások megerõsítik, hogy Kerrynek segít, megmutatva, hogy az iraki háború nem teszi lehetõvé az Al-Kaida vezetõjének elfogását .
November 2 - án , a szavazás napján a szavazóhelyiségek előtti vonalak az 1960-as évek óta soha nem voltak hosszabbak , ami a kommentelők szerint Kerry számára jót ígér. A közvélemény-kutatásokból kiderült, hogy a közvélemény-kutatások ugyanabban az irányban zajlottak, és a demokrata jegy számára a győzelmet adták Florida , Ohio vagy Pennsylvania kulcsfontosságú államaiban . De az az este folyamán a fordított tendencia alakult ki, és Bush újraválasztási megerősítette másnap ellenére egy kísérlet John Edwards , hogy Ohio a Florida 2004.
Jelölt | Bal | Népszavazás | Nagy választók | ||
---|---|---|---|---|---|
Hang | % | ||||
George W. Bush / Dick Cheney | Republikánus párt | 62 041 268 | 50,73 | 286 | |
John Kerry / John Edwards | demokratikus Párt | 59 028 548 | 48.27 | 252 | |
Ralph Nader / Peter Camejo | Független | 465 650 | 0,38 | 0 | |
Michael Badnarik / Richard Campagna | Libertárius Párt | 397,265 | 0,32 | 0 | |
Michael Peroutka / Chuck Baldwin | Alkotmány Párt | 143 630 | 0.12 | 0 | |
David Cobb / Pat LaMarche | Az Egyesült Államok Zöld Pártja | 119,859 | 0.10 | 0 | |
Leonard Peltier / Janice Jordan | Béke és Szabadság Párt | 27,607 | 0,02 | 0 | |
Walt Brown / Mary Alice Herbert | Szocialista Párt | 10 837 | 0,01 | 0 | |
Róger Calero / Arrin Hawkins | Szocialista Munkáspárt | 10 800 | 0,01 | 0 | |
Teljes | 122 207 928 | 100,00 | 538 |
Tartózkodás: 43,30%
A szakadék a republikánus „vörös államok”, és a demokratikus „kék államok” olyan tiszta, mint az 2000 között George W. Bush és Al Gore . Ez megfelel a választási földrajznak, amely mára a hatvanas évek nagy változása óta megismétlődött, amikor a demokraták elvesztették konzervatív fellegvárukat a mély déli térségben.
A 2000-es évhez képest Bush szűken elvesztette New Hampshire-t, de nyert (szintén szűken) Iowát és Új-Mexikót . Megerősítette uralkodó helyzetét Floridában (a 2004-es szavazatok 52,10% -a, a 2000-es 48,85% -kal szemben), és a szavazatok száma minden államban növekedett Vermont , ahol a szavazatok 40,70% -áról 2004-re 38,80% -ra emelkedett.
Az olyan északkeleti és északi városok, mint Boston , New York és Chicago , vagy a nyugati part ( San Francisco , Los Angeles , Seattle ), amelyek a legnagyobb népességkoncentrációjú államokban találhatók, horgonyoznak a demokratikus táborban. Tény, hogy a 32 városban több mint 500.000 lakosú Egyesült Államokban szinte minden szavazott a demokraták, miközben a többségük azonban a republikánus államok ( Atlanta in Georgia , Miami a Florida , Las Vegas az Egyesült Államokban. Nevada , New Orleans , Louisiana stb.). A szabályt megerősítő kivételével a kaliforniai San Diego-i szavazók George W. Bush-t választják "Kerry-párti" államban. A CNN szerint a nagyvárosok lakóinak 60% -a szavazott John Kerryre , szemben 39% George W. Bushra, míg az ingázók 52% -a utóbbit választotta.
Megyei szinten élesen és nagyrészt a republikánusok felé billen az előny. Az Egyesült Államok megyéinek háromnegyede Bush-ra szavazott, és csak az új-angliai államokban , a nagyobb városokban, az indiai rezervátumokon, a hagyományosan fekete (délkeleti) vagy a spanyol (délnyugati) települési területeken, valamint Hawaii döntő többségben szavazott John Kerryre. Így Pennsylvania 67 megyéjéből 54-en George W. Bushra szavaztak, de az államot a két nagyvárosban, Pittsburghben és Philadelphiában elért pontszámainak köszönhetően Kerry szűken nyerte . A demokraták elveszíthették Illinois , Michigan , Washington és Wisconsin államokat is , ha nem élvezik hatalmas többségüket Chicagóban , Detroitban , Seattle-ben vagy Milwaukee-ban .
Ezt a geopolitikai ellentétet elsősorban a legtöbb nagyváros lakóinak szociológiai profilja magyarázza, amely jobban megfelel a hagyományos demokratikus választópolgárok véleményének (egyedülálló emberek és különösen egyedülálló nők, bérlők és etnikai kisebbségek túlsúlya), míg a külvárosok szociológiája ( a mezőváros a Staten Island , New York vagy Orange County Los Angeles közelében például) és a vidéki városok ( Charleston in South Carolina ) arányos a republikánus szavazók (fehér férfiak, párok házas gyermekek). Így a fehér amerikai férfiak 58% -a, az ázsiaiak és a latinok 44% -a szavazott volna Bushra, az afroamerikai emberek csupán 11% -a ellen. Ezenkívül a házasok 57% -a szavazott volna a leköszönő elnökre.
Ez két nagyon eltérő értékű világ közötti hasadás, amely így érvényesülni látszik: az egyik, demokratikus, az intellektuális hivatás fehér városlakója vagy faji kisebbség tagja, de szegény és nagyon felülreprezentált ezeken a központi területeken. Nagyvárosok, míg a másik, republikánus, házas férfi vagy nő, gyermekekkel, európai típusú, külvárosokban vagy egy vidéki kisvárosban él. Az ázsiaiak és a spanyolok is lassan mozognak egyik kategóriából a másikba, és egyre kevésbé koncentrálnak a demokratákra.
Egy evolúció összefoglalja az európai megfigyelők és a szóban forgó valós ország illúzióinak teljes szünetét. Ez egy Nashville-központú déli ország, amely 2004-ben 2000-hez képest 2004-ben növelte a republikánus szavazatokat a legnagyobb mértékben. Ez azt jelenti, hogy a fehér amerikai folklór előszeretettel rendelkező régiója, az úgynevezett " country zene ". Míg a nemzetközi sztárok, tehát azok, akiket a külföldiek ismernek, Bush ellen szavazásra késztették a testületeket, Mély-Amerika ezt a szavazásába való beavatkozásnak tekintette, és ellenkező irányban bővelkedett. A külföldi kommentátorok második illúziója: Florida. Ebben az államban a zsidó szavazás 2000-ben nagyon kedvező volt a demokraták számára. A távozó közigazgatás azonban minden körülmények között megvédte Izraelt. A Floridában jelentős Zsidó szavazás nem hagyhatta el a demokratákat. A republikánusok részvételével 2000-ben bekövetkezett vidéki szavazások hatalmas megugrása mellett a demokraták elveszítették minden esélyüket ebben az államban. Csak a 2000-es számlálási eset késztette a külföldi megfigyelőket az ellenkezőjére.
Tízévente felsorolják az Egyesült Államok lakosságát , többek között az államok népességének és a számukra biztosított képviselők számának ennek megfelelő összehangolása érdekében. A 2000. évi népszámlálást követően az egyes államok képviselőinek számát megváltoztatták, hogy tükrözzék ezt a demográfiai változást. Egy állam főszavazóinak száma megegyezik a szenátorok (államonként 2) és a képviselők számának összegével, a választási kollégiumot az alábbiak szerint módosították 2000 és 2004 között.
A piros államok azok, akik 2000-ben George W. Bushra szavaztak , a kékek pedig Al Gore- ra választottak . Mindezek az államok a győztes-vegyes szavazási rendszert alkalmazzák : a többségi jelölt megnyeri az összes nagy szavazót, függetlenül attól, hogy ő vezet-e a versenytársával szembeni szavazatokban. Ha minden állam ugyanazon pártra szavazna, mint 2000-ben, akkor a Republikánus Párt 278 (2000-ben 271), a Demokrata Párt pedig 260 (2000-ben 267) szavazatot kapna.
A nagy választók számának növekedése | Csökken a nagy választók száma |
---|---|
|
|
Előestéjén a találkozó a kongresszus , hogy a szalag és igazolja a szavazatokat a választói kollégium , a Képviselő Stephanie Tubbs Jones (in) és Senator Barbara Boxer - mind választott a Demokrata Párt - azt mondják, hogy a fájl egy írásos kihívás az érvényességét szavazatok Ohio 20 legfontosabb szavazójának, a választási nap szabálytalanságainak feltárására törekedve. AJanuár 7A választási gróf törvény (ben) rendelkezéseinek megfelelően a két kamara külön-külön ülésezik, hogy megvitassák és megszavazzák ezt a kifogást. A szenátus 74 szavazattal 1 ellenében elutasítja a kihívást, míg a képviselőház 267 szavazattal 31 ellenében ellenzi azt; Barbara Boxer a felsőház egyetlen tagja, aki támogatja saját kihívását.
George W. Bush széles újraválasztása szinte azt a benyomást keltette, hogy a 2000-es jogi rendetlenség már messze van. Ez azonban nem így van ... A 2000-es hihetetlen forgatókönyv nagyon jól megismételhető, ha a 2004-ben ismét észlelt problémákat nem oldják meg; ezért 2008 új jogi gerillaháború színhelye lehet. Ezúttal a közelébe került: ha Ohio 30.000 szavazattal játszott volna az állam kormányzója által igazolt 118.443 szavazat helyett, akkor az ideiglenes szavazások lettek volna a végtelen jogi civakodás tárgyai, mert valószínűleg megváltoztatták volna a választások eredményét. Végül azonban a 2004-es elnökválasztás eredménye kevésbé egyértelmű, mint a 2000-es, mivel a nagy szavazók többségét megszerző elnöknek a népszavazások többsége is megvan. A kongresszus különleges feltételekkel is jóváhagyta a választásokat, miután egy képviselő - Stéphanie Tubbs Jones, ohiói demokrata - fellebbezést nyújtott be, amelyet egy szenátor - Barbara Boxer, kaliforniai demokrata - delegált. Ez az indítvány a közös ülésszak lezárását eredményezte, arra kényszerítve a közgyűléseket, hogy külön gyűljenek össze, hogy döntsenek a választás érvényességéről. Két óra alatt, és 1877 óta először, az egyik és a másik oldalon a szenátorok jóváhagyták George W. Bush elnökvé választását. Azonban, miután több fellépések elé a kerületi bíróságok, a Bíróság 6 th áramkör, hogy a 3 -én áramkör, a Legfelsőbb Bíróság Ohio és két sikertelen próbálkozás a szövetségi legfelsőbb bíróság, kérdések maradnak nem döntött, különös tekintettel a az ideiglenes szavazólapok (ideiglenes szavazólapok) újraszámlálása. Mint ilyen, a Kormányzati Számonkérési Iroda (GAO) megkezdte a választások során alkalmazott új technológiák működésének vizsgálatát, és a Választási Segítő Bizottság saját meghallgatásait folytatja a választási rendszer, a választói listák állapotának felmérése érdekében, és figyelembe véve azt. ideiglenes szavazólapok. Ugyanakkor az egyik házigazgatási bizottság megindította a Help America Vote Act auditálási folyamatát, miközben több törvényhozó már benyújtott reformjavaslatokat.
A választási reformról szóló törvény (HAVA) végrehajtásaAz amerikai választási rendszer porlasztásától és heterogenitásától szenved. Mert amit a 2000-es politikai-igazságügyi dráma elárult, az önmagában nem újdonság: ez valóban egy olyan forgatókönyv, amelyet rendszeresen megismételnek a választások minden ciklusa során. A 2002. évi félidős választások szintén megerősítették a rendszer reformjának sürgősségét. A kongresszus ezért elfogadta a Help America Vote Act (HAVA) törvényt, amelyet pénzügyi eszközökkel biztosított a választási reformok támogatására a szövetségi államokban. Először is, a törvény előírja az ideiglenes szavazólap létrehozását, amely lehetővé teszi, hogy a listán nem szereplő személyek, de azt állítsák, hogy megtették a szükséges lépéseket a szavazáshoz való regisztrációhoz: szavazatukat figyelembe veszik, ha a regisztrációjuk ezt követően érvényes. Másodszor, a törvény előírja az államok számára, hogy centralizált választási listákat hozzanak létre a többszörös szavazás, az önkényes törlések, az indokolatlan elutasítások és az illegális szavazatok elkerülése érdekében. Végül több milliárd dollárt különítettek el a régi szavazógépek cseréjének és a technikusok képzésének elősegítésére. A nemzeti szabványok hiánya és ezzel együtt a tényleges ellenőrzés hiánya az egész területen meglepő hibákhoz vezet. Olyannyira, hogy Jesse Jackson tiszteletes még "az alkotmány módosítását is támogatja, hogy megvédje a szavazati jogot szövetségi szinten". A sok amerikai jogász által szorgalmazott reformnak lehetővé kell tennie a választási rendszer államosítását és depolitizálását , és ennek a forradalomnak a kezdeményezése a szövetségi törvényhozó feladata.
Volt egy kampány hely a George W. Bush , de a választások óta az URL átirányítja a Republikánus Párt oldalon.
Feltérképezés és elemzések