A han rendszer megszüntetése

A eltörlése a han rendszer és a létesítmény a prefektúra rendszer (廃藩置県, Haihan-chiken ) Van egy 1871 törvény a Meiji kormány a Japán Császárság helyettesíteni a hagyományos feudális domain rendszer ( han ), és előírja a egy központi kormány ( japán prefektúrák ) fennhatósága . Ezt a folyamatot a Meidzsi-helyreállítás csúcspontjának tekintik , mivel minden daimyónak (kvázi független tartományi kormányzónak) vissza kellett adnia a tekintélyét a császárnak . Az átmenet több szakaszban valósult meg.

Boszin háború

Veresége után hű erők Tokugava sógunátus alatt bosin-háború 1868-ban, az új Meiji kormány elkobozta az összes földeket a sógunátus ( tenryō ) és az összes daimjók, akik támogatták a Tokugava . Ezek az erődök Japán területének körülbelül egynegyedét tették ki, és prefektúrává szervezték át, a kormányzókkal, akiket közvetlenül a központi hatalom nevezett ki.

Domainek visszatérése

A második szakasz eltörlése a han jött 1869-ben Takayoshi Kido a domain a Choshu , a támogatást a bíróság nemesek Tomomi Iwakura és Sanetomi Sanjo , meggyőzte a daimjó a birodalmát, és hogy a tartomány Satsuma , két hűbérségek, amelyek nagyban hozzájárultak a Tokugawa bukásához, hogy birtokaikat önként átadják a császárnak. Július 25. és1869. augusztus 2, nehogy megkérdőjeleződjön hűségük, további 260 daimjo követte a példáját. Csak 14 domain kezdetben nem akart önként megfelelni ennek a domain-visszaküldésnek (版 籍 奉還, hanseki hōkan ) , De a bíróság ezt követően erre utasította őket, ha katonai expedícióval fenyegették meg őket, ha ismét megtagadják.

Örökös hatóságuknak a központi kormányhoz történő engedményezéséért cserébe a daimyókat áthelyezték korábbi birtokaik nem örökletes kormányzóinak beosztására (amelyeket "prefektúráknak" neveztek át), és megengedték nekik, hogy az adóbevételek 10% -át megtartsák, a tényleges rizstermelés alapján (ami fontosabb volt, mint az a nominális rizstermelés, amelyen a levont sógunát alapult).

Kormányzóként a volt daimyók kinevezhettek beosztottakat, de csak akkor, ha rendelkeztek a központi kormány által meghatározott képesítési szintekkel. Ezenkívül a szamurájuknak folyósított örökletes nyugdíjakért most a prefektúra, nem pedig a kormányzó felelős volt, ez a lépés a hagyományos feudális kapcsolatok tovább gyengítésére irányult.

A "daimyo" kifejezést 1869 júliusában törölték el, egyidejűleg egy új nemesi rendszer bevezetésével: a kazoku .

Konszolidáció

Noha az ősi daimyók kormányzati alkalmazottakká váltak, mégis megőrizték bizonyos katonai és pénzügyi függetlenségüket, és élvezik korábbi alattvalóik hagyományos engedelmességét. Okubo Toshimichi és Meiji új oligarchiájának más tagjai ezt jelentős fenyegetésnek tekintették a központi kormányra nézve, különösen az országszerte zajló sok ex-szamuráj-lázadás miatt. Ban ben1871. augusztusOkubo, Takamori Saigo , Takayoshi Kido , Tomomi Iwakura és Aritomo Yamagata közreműködésével kényszerítette egy birodalmi rendelet megszavazására, amely a még mindig nem hivatalosan létező 260 feudális tartományt három városi prefektúrára ( fu ) és 302 prefektúrára ( ken ) szervezte át . Számukat ezután 72 prefektúrára, majd 1888-ban 47-re csökkentették.

A központi kormány ezt az átszervezést úgy hajtotta végre, hogy megígérte a korábbi daimyos nagylelkű nyugdíjakat, törölte a birtoktartozásokat , és megígérte, hogy a birtokvalutát ( hansatsu ) névértéken átváltja az új nemzeti pénznemre. A központi kincstár képtelennek bizonyult ilyen nagylelkűség fenntartására, így 1874-ben az ex-daimyók nyugdíjai átalakultak öt év nyugdíjnak megfelelő névértékű, évi 5% -os kamatfizetésű kormányzati hitelekké .

Nobuaki Makino , az iwakura misszió részese volt hallgató emlékiratában megjegyezte: „A Han rendszer felszámolásával az iwakura küldetés Amerikába és Európába történő elküldését kell a világ legfontosabb eseményének tekinteni. államunk alapjának megépítése a helyreállítás után . "

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Jansen, A modern japán készítése , p.  344-345 .
  2. Jansen, A modern japán készítése , p.  365 .
  3. Bramall, A kínai gazdasági növekedés forrásai , 1978-1996, p.  452 .

Lásd is

Bibliográfia

Kapcsolódó cikk