| Alfred Petit ügy | |
| Cím | Alfred Petit ügy |
|---|---|
| Felrótták | Kettős gyilkosság |
| Díjak | Tűz, feldarabolt test |
| Ország | Franciaország |
| Város | Saint-Jacques-sur-Darnétal |
| Keltezett | 2001. május 18 |
| Az áldozatok száma | 2 |
| Ítélet | |
| Állapot | Az ügy úgy döntött: életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték |
| Bíróság | Rouen Assize Bíróság |
| Igénybevétel | Fellebbezés ami életfogytig tartó szabadságvesztés a 2006. november 15 |
Alfred Petit , született 1965. július 16A Mont-Saint-Aignan ( Seine-Maritime ), és meghalt 2009. február 17A Bois-d'Arcy börtön ( Yvelines ), egy francia bűnügyi becenevén " Conan a barbár ". Kettős gyilkosságot követett el, miközben szabadságot kapott egy börtönből, ahol fegyveres rablás, gyilkossági kísérlet és emberrablási kísérlet miatt börtönbüntetést töltött be.
Alfred Petit-nek ugyanaz az utóneve, mint apjának. Utóbbi, 1939. március 26-án született Mésangueville- ben, és 2004. január 15-én hunyt el Franqueville-Saint-Pierre -ben, fiatalkorában hentes szakmunkástanulmányt folytatott, majd hentesként a republikánus biztonsági társaságok (CRS) ügynöke lett . Édesanyja, Victoria, Victoria nevű lányát is megszüli. A Petit család tagjairól szóló tanúvallomások ritkák: önmagukban visszahúzódva élnek, és az apa szigorú uralma alatt élnek, egy igazi házi zsarnok, aki instabil és nem működő családi keretet hoz létre. A fiú különállóként él, társas vagy baráti kapcsolatok nélkül, imádott anya és félő apa érzelmi függősége alatt.
Alfred Petit mindig fóbiát érzett az egyenruhában, taszításban, ami a félelem és a gyűlölet keverékével magyarázható az apjával szemben, aki a CRS-ben karriert tett. A családfő, egy rettegett véralak Franqueville-Saint-Pierre lakói körében zsarnokságra fia, néha megveri, megtiltja, hogy barátokat hívjon a házba, és minden mozdulatát ellenőrzi, például a zuhany alatt töltött időt. vagy a WC használatát. Még a dzsúdóversenyeiről visszahozott érmek is lekicsinylő gondolatok tárgyát képezik. Gyermekkorától kezdve a fiú telkeket lát kikelt körülötte, apja megismételte, hogy rendőrségi státusza számos fenyegetésnek teszi ki a családot.
Alfred Petit egy nyolcvan métert mér egy széles testalkatból, egy tömegben vágva, heves arcát hosszú haj keretezi, és lenyűgözi azokat, akik üzletelnek vele - rendőröket, ügyvédeket vagy szakértőket. Ez a nagy testalkat és az ezzel összefüggő bűnözői erőszak elnyerte a "Conan, a Barbár" becenevet.
A számviteli tanulmányok megszakítása után biztonsági őr lett egy felügyeleti társaságnál.
1984-ben, a mérignaci légitámaszponton végzett katonai szolgálata alatt Alfred Petit mutatott egy toborzót, aki azért jött, hogy felmentse õrét. A fegyelmi tanács húsz nap letartóztatásra és további tíz nap katonai szolgálatra ítéli.
1986-ban, 21 éves korában a férfit tizenöt év börtönbüntetésre ítélték a három rendőr egyikén végzett gyilkossági kísérlet miatt, aki Saint-Étienne-du-Rouvray- ben hajtotta végre járműve irányítását, amelynek széfjét tele volt lőfegyverekkel és egy betörés megszervezésére szolgáló készlettel. Ennek eredményeként a rendőrség letartóztatott, majd elítélt egy férfit, aki hivatása szerint éber volt, egyik kollégájuk, Alfred Petit père fiát, akit szintén szívélyesen gyűlölnek.
A 1990. november 23, a caeni börtönből, ahol büntetését tölti, egy kórházba, ahol meg kell operálni, átszállításakor megragadja egy rendőr fegyverét, majd taxiban menekül, ahol túszul ejti a sofőrt. A férfit ezekért a tényekért tíz év börtönre ítélte a Calvados Assize Bíróság.
A fogva tartása évei alatt Alfred Petit látta, hogy büntetését a büntetések alkalmazásáért felelős bíró módosította . Ez az elítéltek újrabeilleszkedésének elősegítése, társadalmi kapcsolatai helyreállítása, de a férfi nem jogosult szüleivel találkozni, mert apját károsnak tekintik a reintegrációs folyamatra. A2001. április 12, harmadszor kapott engedélyt a Val-de-Reuil ( Eure ) fogvatartási központ elhagyására ; az időtartamot három napban rögzítették, és a fogvatartottnak szállóban kell tartózkodnia. A holmiját azonban csak ott hagyja, a törvényi tilalom ellenére szüleinél marad, és szabadságának lejártakor április 15-én nem jelenik meg a büntetés-végrehajtási intézetben. Ezért személyével szemben elfogatóparancsot állítanak ki, de nem indítanak eljárást az egyén próbaidőre történő tényleges bírósági nyomon követésének hiánya miatt.
Alfred Petit egy több mint egy hónapig tartó futásba kezd, amelynek során meglátja szüleit, vagy rendszeresen felhívja őket. Nehéz bírói múltja ellenére a férfit nem tekintik veszélyesnek, és a csendőr brigád csak három hét elteltével megy el a fogvatartott szülei otthonába.
2001. május 18-án, pénteken Saint-Jacques-sur-Darnétalban ( Szajna-Maritime ) a rendőrök felfedezték Jean-Jacques Roussel elszenesedett holttestét leégett istállója közelében. A boncolásból kiderül, hogy a petrolkémiai mérnök halálát egy lövés okozta. Az áldozat otthonában felesége, Danielle Roussel nem található, a házaspár autója pedig eltűnt. A Roussel házaspár fia, a 21 éves Julien, aki egy városi buli után éjszaka visszatért szülei házába, meglepődik a családi ház rendellenességén, de nem riasztja el. Reggel tudta meg apja halálát és anyja eltűnését.
Három nap alatt a csendőrök szaporítják az ütéseket az erdőkben, hogy megtalálják Danielle holttestét.
Május 20-án, vasárnap Boos városában , a megrongálódott Fiat Uno ellenőrzése alatt a csendőröket fegyverrel fenyegette sofőrje, aki még az egyikükre is lőtt, de a fegyver nem működött. A férfi gyalog menekült. Feladt egy táskát, egy parkot, a papírjait és a börtönből való szabadon bocsátását egy Alfred Petit nevű férfi javára. Az elhagyott jármű a Roussel házaspáré; az egész mellkas vértől foltos, kiderül, hogy Danielle Rousselé.
Május 21-én a verések és az elvégzett kutatások során Alfred Petit irattartót találták, haggardon, egy temető közelében, egy repcemezőn szülei és a Roussel házaspár közelében, ahol sátrat épített. Szerencse. Ellenállás nélkül letartóztatták, de azt mondta, hogy semmit sem tud, és nem volt hajlandó válaszolni a Jean-Jacques Roussel meggyilkolásával és felesége eltűnésével kapcsolatos kérdésekre.
Május 22-én, kedden egy sétáló bejelentette a rendőrségnek a Szajnán lebegő holttestet, Saint-Vaast-Dieppedalle-ban . Ez Danielle Roussel csomagtartója. Másnap a lábakat és karokat a folyóban találták, de a fejét nem. A gyilkos kiürítette belét az áldozatból, és a csomagtartóba helyezte azt a fegyvert, amelyet Jean-Jacques Roussel megölésére használtak. A boncolás feltárja a halál okát, a puskából a férje által kapott hasfegyvert, és azt mutatja, hogy a merénylő nagyon aprólékos és tapasztalt módon folytatta a feldarabolást.
A távollévőt kapott ismételt elkövető által elkövetett kettős gyilkosság felkelti a lakosság zűrzavarát és haragját az igazságügyi intézmény ellen. Az Évreux ügyésze kifejezi érzelmeit, de igazolni kívánja magát, és Marylise Lebranchu , 2000 és 2002 közötti igazságügyminiszter nem talál hibát az elítéltek újrabeilleszkedésének folyamatában; másrészt megdöbben a késedelem és a hatóságok reakciójának hiánya miatt, amikor megtudták, hogy Alfred Petit nem tért vissza a börtönébe: nyilvánvalóan téves, hogy a férfit nem tekintették valakinek. .
A rendőrség Alfred Petit farmerjének zsebében és a parkjában egy Danielle Roussel vérének megfelelő nyomot észlel . Az általa lefoglalt házaspár Fiat Uno-jában a feleség vérével foltos kesztyűt talál, Alfred Petit DNS-jében és Madame Roussel nevében a járműpapírokban; A télikabát elhagyott a gépkocsi közelében, Vadászat patronok BRENNEKE a kaliber 12 , amelyek megfelelnek a kettős gyilkosság és a megfelelő lövedékek puskát, hogy használták, hogy elkerül a rendőrség. Ezért biztosított a gyanúsított bűnössége. A bírósági múltjával kapcsolatos kihallgatások során a vádlott minimalizálja cselekedeteit, vagy elkerül minden felelősséget. A vizsgálóbíró előtt a két gyilkosságról hallgat. Mester ügyvédje, Philippe Lescene úgy véli, hogy védence hallgatása növeli a gyanakvást, ami rájuk nehezedik, de nem teszi bûnössé: lehet, hogy csak bûntársa vagy tanúja volt a tényeknek. A vizsgálat végén a pszichiátriai szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy Alfred Petit büntetőjogi felelősséggel tartozik tetteiért.
A bűncselekmény első rekonstrukciójaHét hónappal a tényállás után Rouen Alain Gallère vizsgálóbíró a bűncselekmény újjáépítésében folytatja Jean-Jacques Roussel istállójában; annak biztosítása, hogy Alfred Petit jelen lehessen a helyszínen, meghatározhassa az éltető motívumokat, és részletezze a kettős gyilkosság során a tények lehetséges sorrendjét. Jelen vannak a helyszínen Julien és Stéphanie Roussel, az áldozatok gyermekei. A vádlott nem hajlandó segíteni, hallgat és nem mutat érzelmet. Az összegyűjtött tényekből kiderül, hogy repülése során Alfred Petit menedéket talált volna Jean-Jacques Roussel istállójában; a tulajdonos, aki este felfedezte ott, megkérte, hogy hagyja el a helyiséget; veszekedés tört ki, amelyet Jean-Jacques Roussel meggyilkolása követett. Nem sokkal később felesége az istállóba ment férjét keresve, Alfred Petit pedig megölte. Erre a hipotetikus forgatókönyvre reagálva a vádlott azt állítja, hogy ilyen triviális okokból soha nem ölte volna meg a házaspárt.
Alfred Petit a rohamokban való megjelenése előtt a Büntetőbíróság előtt fellebbezéssel bíróság elé állították repülése miatt, amikor elhagyta a Val-de-Reuil fogvatartási központot . Három év börtönre ítélték, amely súlyos büntetést az ügyész azzal indokolt, hogy a vádlott elárulta a benne bizalmat.
Néhány héttel a tárgyalás előtt Alfred Petit kihívja ügyvédjét, Lescene-t, de úgy látja, hogy hivatalból kinevezik Yves Mahiu mesternek.
A vádlottA 2003. december 8, megkezdi a tárgyalást a Seine-Maritime Assize Bíróságán . A elsöprő tárgyi bizonyítékok ellenére a vádlott kihirdette ártatlanságát, és a tárgyalás elején felolvasta a bíróság elnökének címzett szöveget, amelyben azt mondta, hogy szeretné, ha az igazság kiderülne a vitákból, de amelyben bejelentette, hogy már nem szólni akart.
A Petit családA Bíróságon jelen lévő Petit család tagjai meg vannak győződve arról, hogy egy ellenük szervezett üldözés áldozatai: az anya úgy véli, hogy fiát igazságszolgáltatás éri el, lánya, Victoria, aki nagyon korlátozott szellemi képességekkel rendelkezik, ugyanazt a beszédet mondja, az apa megjelenése jelöli meg a közönséget. A haragtól és a brutalitástól, a sikoltozástól és a gesztusoktól elevenen a férfi tagadja, hogy fia segítségére lett volna futása közben; gyalázza és gyalázza az áldozatok gyermekeit, és azt állítja, hogy éppen a fia az a gyűlölet áldozata, amelyet a CRS volt kollégái sokáig tartottak iránta. Elmondása szerint tizenhét évvel korábban némelyikük bosszúból embert kezelt és provokálta fiát, Alfredet, ami utóbbit arra kényszerítette, hogy gyilkossági kísérletet kövessen el az egyik rendőr ellen, és alávetette volna anélkül, hogy megérdemelte volna első bebörtönzés.
Ráadásul erről a régi ügyről szól, hogy Alfred Petit père zavarba ejtő aposztrófot indít Julien Rousselnek; megkérdezi tőle, hogy a családja nem lakik-e azon a helyen, ahol korábban egy bizonyos Pierre Houppe lakott; ez az ember volt annak a három rendőrnek az ügyvédje, akik 1986-ban Alfred Petit tettei áldozatai voltak, és ezért ellene indultak. Alfred Petit Père ezért azt sugallja, hogy fia megtámadta volna a Roussel házaspárt abban a hitben, hogy bosszút áll Pierre Houppe-on és halálra vezeti feleségét. Megállapítottuk, hogy Rousselék egy ideig valóban a Houppe szomszédjai voltak, de a további vizsgálatok aláássák ezt a feltételezett motívumot, amely a vádlottakat rettenetes hibára vitte volna.
Az irat hiányosságaiAlfred Petit bűnössége nem tűnik kétségesnek, de a nyomozati iratok vizsgálata súlyos hiányosságokat és gondatlanságot tár fel a nyomozók részéről: utóbbiak nem használták fel két tanú vallomását, akik kijelentették, hogy gyanús járműveket láttak a istálló néhány nappal a bűncselekmény előtt és a kettős gyilkosság estéjén; Hasonlóképpen, tudván, hogy Danièle Roussel holttestét pontosan feldarabolták, a bűncselekmény másnapján elkapták Alfred Petit Père hentes kését, de anélkül, hogy elemezték volna őket, vagy nem alakítottak ki hivatalos kapcsolatot az emberi készségekkel. A törvényszéki tudós mindazonáltal emlékezteti a sávot a Danièle Roussel testének feldarabolása során felhozott nagy pontosságra; ettől kezdve megjelenik az a forgatókönyv, miszerint az apa segített volna fiának megszabadulni a tetemektől.
Dominique Lemauviel vallomásaEzt a hipotézist a tárgyalás negyedik napján, december 11-én, csütörtökön megerősítik egy további tanú, Dominique Lemauviel nyilatkozatai, aki az imént elárulta az ugyanazon a reggel megjelent Párizs-Normandie újságban , hogy látta a tüzet az istállóban, és látta, hogy két ember leszáll az épületről az útra vezető ösvényről. A tényállás idején vallomását a nyomozók elhanyagolták, de ma sokan úgy vélik, hogy a két látott férfi Alfred Petit volt apja kíséretében, és hogy utóbbi részt vett volna a bűncselekményben. Másnap a tanút beidézték az Assize bíróságra. A tárgyaláson rámutat, hogy a két férfi közül az egyik nagyon sajátos járással, kínos sántítással járt. Letételét követően az elnök Alfred Petit Père behozatalát kéri, és amikor ez utóbbi előkerül, a közönség megjegyzi, hogy megingása pontosan megfelel a tanú által leírt megközelítésnek.
Ezért az apa valódi gyanúsítottgá válik, és az Assize Court elnöke kivételesen a tárgyalás további információkkal történő utalását kéri a nyomozás hiányosságainak pótlására és Dominique Lemauviel vallomásának igazolására.
Két és fél évvel az események után, 2003. december 13-án, az új vizsgabíró Christian Balayn elrendelte a Petit családi ház átkutatását és az apa mészáros késeinek lefoglalását DNS-vizsgálat céljából. Az elemzések nem adtak semmit, a családfő szabadon maradt, de a2004. január 15otthonától 500 méterre egy istállóban lógva holtan találták. A boncolás öngyilkossággal zárul. Halála előtt Alfred Petit père két levelet írt, az egyiket a feleségének, a másikat pedig a vizsgálóbírónak címezve, amelyben ártatlanságát hirdeti és fia védelmét.
Második bűnügyi helyszín rekonstrukcióAz istállóban újjáépítésre kerül sor a tanú Dominique Lemauviel jelenlétében. Történetét két, a helyszínen tett megfigyelés gyengíti: egyrészt a látott férfiaktól körülbelül hat méterre elhelyezve nemcsak észrevette volna Alfred Petit Père sajátos megközelítését, hanem szem előtt tartotta volna. az arca; másrészt a tanú kijelentette, hogy látta, hogy a tűzoltók rövid időn belül az istálló közelében lévő kereszteződéshez érkeztek, miután megfigyelték a tüzet, és a közelben lévő férfiakat; az istállóban keletkezett tűzeset legelső tanúja reggel 6 óra 10 perc körül megközelítette az épületet, ott senkit nem látott, majd felhívta a tűzoltókat, akik reggel 6 óra 35 perc körül érkeztek a kereszteződésbe. E két alkalommal kiderült, hogy több bámészkodó és tanú közeledett a tűz helyszínéhez. Dominique Lemauviel ezért csak kettőt látott volna, és nem a Kisapát és Fiút.
A 2004. december 3, egy évvel az elbocsátás után kezdődik a második tárgyalás a Rouen Assize Bíróság előtt. A kiegészítő információk nem hoztak semmi újat, de megmaradt a remény, hogy vallomást szerezzen Alfred Petitől apja halála után, akit talán védett, vagy anya vagy nővére szájából kinyilatkoztatásokat, amelyek megszabadultak a a család feje. A vádlott azonban tagadja bűnösségét, és azt állítja, hogy az igazságosság megölte apját; az anya azzal vádolja a világot, hogy megölte férjét és elvitte a fiát.
Alfred Petit ezúttal mintha szervezni akarná a vitát: invektív, összefüggéstelen megjegyzéseket indít, agresszivitással teli provokációkat dob, ügyvédet akar váltani, majd meggondolja magát, végül három nap után elutasítja, és végül megtiltja annak, aki volt hivatalosan kijelölt bármit is mondani.
A 2004. december 11 a Rouen Assize Bíróság életfogytiglani szabadságvesztésre ítélte Alfred Petit 22 év biztonsági büntetéssel.
Alfred Petit, miután fellebbezett az ítélet ellen, a Rouen Assize Bíróság elítélte a harmadik tárgyalás végén.2006. november 15, életfogytig tartó szabadságvesztésre, de ezúttal biztonsági büntetés nélkül. A polgári párt értetlenségét fejezi ki e döntés végén, engedékenyebben, mint az előző.
Az elítélt, többszörös elkövető a törvény rendelkezései szerint 2025 előtt, azaz 60 éves korában nem kérheti feltételes szabadlábra helyezését .
Alfred Petit fils úgy fejezte be az életét, hogy akasztott, mint az apja, 16-án éjjel 2009. február 17, a Bois-d'Arcy fogvatartó központban ( Yvelines ) található cellájában .