A Sacco és Vanzetti ügy a neve egy jogi vita, hogy keletkezett a 1920- ben az Egyesült Államokban , vonatkozó anarchisták az olasz származású Nicola Sacco és Bartolomeo Vanzetti , halálra ítélték és kivégezték. Bűnük akkor és később is rendkívül ellentmondásos volt, és számos műalkotás tiszteleg előttük. Az ítéletüket Michael Dukakis , Massachusetts kormányzója hivatalosan megsemmisítette1977. augusztus 23 de bűnösségüket vagy ártatlanságukat még nem határozták meg.
Ahogy Európában, úgy az 1919-es és 1920-as évek is nehézkesek voltak az Egyesült Államokban, mert a háborús gazdaság átalakítására és az inflációval való szembenézésre volt szükség . Az 1917-ben bevezetett állami intervencionizmus vége és az unionizmus térnyerése számos sztrájkot váltott ki országszerte. 1919-ben 4,1 millió sztrájkoló volt, akik jobb béreket és csökkentett munkaidőt követeltek . A sztrájkok erőszakossá fajulnak, és összecsapásokhoz vezetnek több nagyvárosban, például Bostonban .
Ebben a társadalmi légkörben az 1920-as évet számos anarchista támadás jellemezte . A politikai vezetők érintettek, például Seattle vagy Cleveland polgármestere , ahol bomba robban. Az irodák a Morgan bank a Wall Street fújt egy támadást, amely elhagyja 38 halott és 200 sebesült . A hatóságok elnyomó intézkedéseket hoznak az anarchisták, de a kommunisták és az amerikai szocialisták ellen is. Néhányat börtönbe zárnak, másokat száműzetésbe kényszerítenek. A közvélemény egyesíti a sztrájkolókat, a külföldieket és a "vöröseket". Attól tart , hogy Európában előrehalad a bolsevizmus, a baloldali terrorizmus, és ódzkodik a nemrég érkezett bevándorlóktól, akik alig beszélnek angolul. Ez az időszak a " vörös félelem " néven ismert .
Az 1919 és 1920 , két rablás zajlott Massachusetts : az első volt egy sikertelen rablás ellen szállító teherautó $ 16,000 , a fizetés a 500 munkavállaló a LQ Fehér cipőgyár a Bridgewater on 1919. december 24, három fegyveres ember motoros bandája lövöldözni kezd, de egy villamos képernyőt képez közöttük és a teherautó között, így a három rabló visszavonul; a másik South Braintree-ben , Boston külvárosában , a 1920. április 15. Ez a legújabb rablás kettőt megöl: Frederic Parmentert, a Slater és Morril cipőgyár pénztárosát és testőrét , Alessandro Berardellit. Két férfi lő le a főutcán. A munkavállalók fizetésének megfelelő 15 000 dollárt ellopják.
A rendőrség gyanúja azonnal Saccóra és Vanzettire esett. Bár egyiküknek sincs büntetlen előélete, a hatóságok radikális harcosként ismerik őket a forradalmi terrorizmus mellett, amelynek fő képviselője Luigi Galleani ügyvéd . A rendőrség a közelmúltbeli bűncselekményeket a galleanista áramlathoz köti, feltételezve, hogy a tolvajokat az motiválja, hogy támadásaikat rablásokkal kell finanszírozni. Különösen Ferruccio Coaccit, egy olasz munkavállalót gyanítja, aki a két gyárnál dolgozott, és akinek a házában olyan 7,65 × 17 mm-es Browning patronokat talál, amelyek megegyeznek a két szállítószalag testében találhatóval.
Michael Bridge Stewart, a Bridgewater rendőr õrmestere gyanúsítja Mario Budát , a Coacci szobatársát és egy olyan autó tulajdonosát, akit vélhetõen a dél-Braintree-i lopásban használtak. A 1920. május 5, a rendőrség megpróbálja elfogni Mario Budát és további három férfit (később Sacco, Vanzetti és Riccardo Orciani néven ismertek), amikor jönnek, hogy javítás céljából összegyűjtsék ezt az autót a környék egyik garázsában, miután a szerelő utána riasztotta a rendőrséget. rendszám hibás volt. Menekülni próbálnak, de a rendőrségnek sikerül utolérnie a két rablással vádolt Sacco és Vanzetti fegyvertulajdonosokat.
Az első tárgyalás kezdődik 1920. június 22. Számos olyan vád tanúja, akik csak távolról látták a rablást, azt állították, hogy "elismerték" az olaszokat, köztük olyan bajuszú, mint Vanzettié, a vita e bajusz hosszáról. A védelmi szemtanúk - állítólag anarchista körökkel ismerkedő - olasz bevándorlók Vanibettinek alibit adnak, de az ügyész nem nyugszik.
A 1920. augusztus 16, Egyedül Vanzettit ítélik el az első rablásért, 12 évtől 15 évig terjedő szabadságvesztéssel, Sacco bizonyítani tudta, hogy az első rablás napján a gyárra mutatott.
A második vizsgálatban, amely zajlik Dedham re május 31. és 1921. július 14, főként ballisztikai szakértelmet mutat be, még akkor is gyerekcipőben jár, Vanzetti az ügyészség szerint 38 kaliberű pisztolyt hordoz, amely az egyik áldozaté lett volna, és Sacco egy 32 kaliberű Colt automatát , ugyanaz, mint a megtalált négy golyó a rablás helyszínén. Ez a második próba, a döntés, amely erősen befolyásolta az anarchista támadás a Wall Street a1920. szeptember 16, mindkettőjüket halálra ítélte a dél-braintree-i bűncselekmények miatt, a hivatalos bizonyítékok hiánya ellenére. Carlo Tresca és Aldino Felicani (Vanzetti régi barátja), a Világ Ipari Dolgozóinak két aktivistája és a bostoni liberális burzsoázia néhány képviselője országos és nemzetközi médiakampányt indít nekik. Felmennek, aMájus 9, egy védelmi bizottság, amelynek 7 évig sikerül 300 000 dolláros összeget előteremtenie, amely finanszírozza Fred Moore kaliforniai ügyvédet, aki a politikai tárgyalásokra szakosodott, hogy kivizsgálhassa saját vizsgálatait.
Ettől kezdve világszerte védelmi bizottságokat hoztak létre, hogy felhívják a figyelmet az igazságtalanságra. Az ügy különösen elbűvöli az olasz véleményt, és 1921-ben a fasiszták arra kérik az olasz kormányt, hogy segítsen a két anarchistának, akiket olaszként üldöznek. A következő évben hatalomra kerülése után Benito Mussolini közbenjárt Sacco és Vanzetti nevében azzal, hogy Channing H. Coxnak , Massachusetts kormányzójának írt, kegyelmüket kérve, és az Egyesült Államokbeli olasz nagykövetet kérte, hogy „lépjen közbe Calvin Coolidge elnökkel , aki Cox elődje volt Massachusetts kormányzójaként is. Ezen ügynek az olasz közvéleményre gyakorolt hatása mellett Mussolini támogatása Sacco és Vanzetti iránt azzal az anarchista mozgalom megbecsülésével és csodálatával magyarázható, amelyet a fasiszta vezető fiatalos elkötelezettségétől megtartott.
Mint Sacco 1923 , Vanzetti került be egy pszichiátriai kórházban az elején 1925 . A 1926. május 12, halálbüntetésüket megerősítik. Ban ben1925. novemberA Celestino Madeiros nevű bandita azonban már egy másik esetben halálra ítélt vallotta be börtönét a szerzőnek, a bandatagok Joe Morelli, a fordulóban lévő South Braintree, de a bíró Webster Thayer (in) , régi amerikai, aki nem szerette az olaszokat vagy anarchisták, nem hajlandók újra megnyitni az aktát. Annak ellenére, hogy egy intenzív nemzetközi mozgósítás és a határozat végrehajtásának elhalasztásáról többször Nicola Sacco, Bartolomeo Vanzetti és Celestino Madeiros kivégezték a villamosszék én éjjel 22 és 1927. augusztus 23Boston külvárosában, a Charlestown börtönben (-ban) Robert G. Elliott híres hóhér , hatalmas megbélyegzést váltva ki.
A Franciaországban , a tüntetések és petíciók mellett elítéltek közül sok. Louis Lecoin , a Sacco-Vanzetti Védelmi Bizottság társalapítója és titkára röviddel ezután feltűnést keltett az Amerikai Légió kongresszusán (amely az első világháború amerikai veteránjait hozta össze ). Miután katonai álca árán beszivárgott a helyiségbe (Lecoin-t a rendőrség követte), letelepedett a kongresszuson. Az elnök megszólalt, Lecoin pedig felállt és háromszor megismételte: "Éljen Sacco és Vanzetti!" ". Letartóztatták. A belügyminiszternek azonban gyorsan szabadon kellett engednie, az összes sajtó felvállalta az ügyet Sacco és Vanzetti, tehát Lecoin ügyében.
A Nemzetközi Vörös Segély kampányt folytat „Sacco és Vanzetti vértanúkért” is.
A galléanisták közül a következő években hevesen reagáltak, és bosszút álltak azzal, hogy bombákat tettek a tárgyalás résztvevőinek otthonába, Dedhamben pedig az esküdtszék tárgyalásával az ügyész tanúja, a hóhér, Robert G. Elliott és Thayer bíró volt. A1932. szeptember 27, egy csomag dinamit elpusztítja Thayer házát a massachusettsi Worcesterben . Thayer sértetlen volt, de a felesége és a gondnok megsebesült.
A 1977. augusztus 23, pontosan 50 évvel a kivégzésüket követő napig, Massachusetts kormányzója , Michael Dukakis felmenti a két férfit, hivatalosan rehabilitálja őket és kijelenti, hogy "minden gyalázatot örökre el kell távolítani a nevükből" . André Kaspi azonban továbbra is nézeteltérésben van a két ember ártatlanságának vagy bűnösségének kérdésében. Francis Russell amerikai író az 1961-ben elvégzett ballisztikai felmérés alapján védi azt az elképzelést, hogy csak Sacco volt bűnös. Szerinte az anarchista vezető, Carlo Tresca röviddel halála előtt megerősítette volna ezt a tézist (vö. F. Russel, op. Cit., Az irodalomjegyzékben) .
A Nemzeti Közszolgálati Rádió (Egyesült Államok) keltezésű programja alapján2006. március 4, az író, Upton Sinclair , aki sokat írt Sacco és Vanzetti mellett, kétségbe vonta ártatlanságukat, és kihallgatta ügyvédjüket, Fred Moore-t. Sinclair állítólag egy levélben, amelyet egy gyűjtő fedezett fel egy nyilvános eladás tételein, ezt írta: „Egyedül Freddel egy szállodai szobában a teljes igazságot kérdeztem tőle. Ezután elmondta, hogy a férfiak a hibásak, és nagyon részletesen elmondta, hogyan állított össze egy sor alibit a javukra. " Sinclair találta volna, hogy a kifogások nem újulnak meg. A Nemzeti Közszolgálati Rádió vendége, aki erről a levélről számolt be, Tony Arthur, Sinclair életrajzíró volt.
A Saccót áramütésre ítélt Vanzetti válaszolja 1927. április 9 Thayer J-hez:
- Ha ez a dolog nem történt volna meg, egész életemet azzal töltöttem volna, hogy lenéző férfiakkal beszélgettem az utcasarkokon. Meghalhattam volna ismeretlenül, figyelmen kívül hagyhattam volna: kudarc. Ez a karrierünk és a diadalunk. Soha, egész életünkben nem reménykedhettünk abban, hogy megtesszük a toleranciát, az igazságosságot, az emberek kölcsönös megértését, amit ma véletlenül teszünk. A szavaink, az életünk, a szenvedéseink semmi. De hadd vegyék el az életünket, egy jó cipész és egy szegény halárusító életét, ennyi! Ez az utolsó pillanat a miénk. Ez a gyötrelem a mi diadalunk. "
"( Ha nem lettek volna ezek a dolgok, akkor talán az életemet éltem volna, amikor az utcasarkokban beszélgettem a férfiak megvetésével. Lehet, hogy meghaltam, jelöletlen, ismeretlen, kudarc. Most nem vagyunk kudarcok. Ez a mi karrierünk és diadalunk. Teljes életünk során soha nem remélhetjük, hogy ilyen munkát végezünk a tolerancia, az igazságosság, az ember megértése érdekében, mint most véletlenül. Szavaink - életünk - fájdalmaink - semmi! Életünk elvetése - egy jó cipész és egy szegény halász kereskedő élete - mindez! Ez az utolsó pillanat ránk tartozik - ez a gyötrelem a mi diadalunk. "