Argumentum adsequentiam

Az érv következésképpen , a latin  : argumentum ad consequentiam , a téves érvelés . Ez abból áll , hogy a bizonyítandó hit pozitív vagy negatív következményéből következtetést (általában meggyőződést ) vonnak le .

Ez a hiba abból adódik, hogy nem hajlandó beismerni a javaslat kellemetlen következményeit, még akkor sem, ha igaz. Vagy fordítva, hogy az ember kísértésbe esik, hogy elfogadja a hamis tétel kellemes következményeit. De hogy a kellemes vagy kellemetlen következmények nem bizonyítékot jelentenek.

Példák

• „A gravitáció nem létezik: ha nem létezik, akkor nagyon sok ember a semmiért dolgozik! Vagy "Istennek léteznie kell: ha nem létezik, akkor sok-sok ember a semmiért imádkozik!" "

Az utolsó állítás elemzése. "

• Vegye figyelembe a következő két javaslatot:

A tétel: „Isten nem létezik. " B javaslat:" A hívők a semmiért imádkoznak. "

• Lásd még a következő két javaslatot:

A. javaslat: „A gravitáció nem létezik. " B javaslat:" A tudósok a semmiért dolgoznak. "

• Ha A igaz, akkor B is igaz. B tehát A következménye. De B ​​kellemetlen (főleg hívő vagy tudós szempontból). Ezért kísértésbe esünk az A tétel ellentétének levezetésére, más szóval, hogy az első állításhoz „Isten” létezik, a másodikhoz pedig a „Gravitáció”. De óvakodnunk kell ettől a kísértéstől.

Megjegyzések és hivatkozások

Kapcsolódó cikkek

Alkategória

Az argumentum ad baculum  (en) következményként az érvelés speciális esete.

Szomszédos hibák

• közvetett ad hominem érv ;
• A felhívás terror  ;
• Az érzelmek oka

Különféle

• Spekuláció (filozófia)