Bye Bye Belgium (kódnév: Mindez (nem ad vissza Belgiumot) ), az RTBF speciálisadása tovább 2006. december 13, Egy hamis dokumentumfilm a francia - nyelvű belga generalista televíziós csatorna , a La Une , úgy a csatorna, mint a docufiction , és le, mint egy hoax szerint része a sajtó. Miközben azok a nézők, akik most nézték meg a Híreket , és arra készülnek, hogy kövessék a Questions à la Une program két jelentését , erős közösségi konnotációkkal és ellentmondásos címmel, megszüntetik -e Vallóniában a munkanélküli-segélyeket ? és a flamandok korruptabbak, mint a vallonok? , egy 20:21 órától élőben sugárzott különkiadás megszakítja azt a műsort, amelynek kezdetekor a televíziós hírek sztár műsorvezetője egyoldalúan Flandria függetlenségét deklarálja .
A meghirdetett cél az volt, hogy az ország a függetlenség óta tartó történelmét bemutató sorozat "Me, Belgium" címmel meghosszabbítsa a lakosság körében végzett felmérést Belgium jövőjéről, és vitát váltott ki. .
Jelentések első következménye az elszakadás, beleértve a repülési király Albert II a Kongó-Kinshasa vagy a blokkoló határok között régiók , amelyek adás, valamint a „forró” reakciókat politikus, mint például Herman De Croo , média személyiségek, mint Axelle Red , Philippe Geluck , Jean-Luc Fonck vagy egyszerű polgárok.
A körülbelül 1 óra 30 percig tartó műsor valójában fikció. Ezt egy vita követi, amely összehozza a főbb francia és holland nyelvű politikai családok képviselőit arról, hogy ez a fikció mi volt a valós és lehetséges.
A fő francia nyelvű napilapok honlapjai tagadják az információkat.
A felállított fórumokat és csevegéseket több ezer reakció támadja meg, az RTBF webhelyei pedig túlterheltek.
Az esemény másnapján az Éditions Labor kiadta a könyvesboltokban a Bye Bye Belgium című könyvet . Beszámol az így készült a show, és tartalmaz további dokumentumfilmeket által lefolytatott vizsgálat Philippe Dutilleul több mint 2 éve, hogy hozzanak létre a show.
Noha elméletileg "Philippe Dutilleul irányításával" írták, a könyv valóban az ő műve, és ezt annak a ténynek köszönheti, hogy akadémikusok néhány cikke kiegészíti előadását. A december 15 , Dutilleul munkáját mutatja során egy sajtótájékoztatón egy helyen a francia nyelvű kultúra található szívében flamand brüsszeli intézményei, a Théâtre des Martyrs között helyezkedik el a flamand parlament és az ülés a flamand kormány. Ebből az alkalomból a könyvet a program kiegészítéseként, a vita meghosszabbításának eszközeként írta le. További kritikákat kapott az AJP részéről . A kiadó kijelentette, hogy szeretné látni a mű flamand változatát.
A Belgium egy szövetségi állam , amely három régiók (Flandria, Vallónia és Brüsszel Fővárosi Régió) és három közösség (flamand, francia Közösség és német nyelvű közösség). A szövetségi szervezetekre átruházott hatáskörök (beleértve a nemzetközi színteret is: egyetlen eset) a teljes belga állami költségvetés 51% -ának felelnek meg (szövetségi állam + szövetségi szervezetek). A flamand demokratikus pártok követelései már a közvetítés idején megfogalmazták ennek a százaléknak a növelését és a belga föderalizmus konföderatív aspektusainak hangsúlyozását . Más flamand politikai pártok, például Vlaams Belang , még Flandria függetlenségét is követelik. A társadalombiztosítási költségvetésben északról délre történő átcsoportosítások elvesznek az ország megosztottsága esetén, és az egész megrémíti a vallonokat, akár Belgiumhoz kötődnek, akár attól tartanak, hogy a társadalombiztosítás ipso facto megosztása A költségvetés nem vezet szociális juttatások és / vagy életszínvonaluk csökkenéséhez (néha 20% -ra becsülik ). A program hatását e két szimbolikus és érzelmi, vagy materialista rögeszmék magyarázzák, valamint a politikai kontextus ( a flamand parlamentben állítólag fontos jelenetre kerül sor, és a vallon parlament elnökét megkérdőjelezik), ami a hamis információkat elfogadhatóvá tette, főleg, hogy az ország eltűnését a média folyamatosan emlegeti: az 2007. június 15miután a belga szövetségi törvényhozási választások 2007 , Vincent de Correbyter kijelenti, hogy a sorsa Belgium kezében szeparatisták .
Ezenkívül a műsor viták idején zajlik Laurent herceg esetleges korrupciós ügyben való részvételével kapcsolatban .
Fontos politikai szereplők vettek részt ebben a hamis dokumentumfilmben, íme egy nem teljes felsorolás:
Mások, bár nem vettek részt rajta, tudták a műsort, mielőtt azt sugározták volna. Ez a helyzet például a vallon és flamand két miniszterelnök , Elio Di Rupo és Yves Leterme esetében . És Paul-Henry Gendebien elnöke, a RWF , figyelmeztette Jean-Marc Dubray igazgatója Labor kiadásban és aktivistája e fél idején (9. helyettese a kerület Charleroi 2004-ben). 2006-ban Dubray kiadta Paul-Henry Gendebien "Belgium, utolsó negyedóra" című művét, Philippe Dutilleul könyvével egy időben .
1998 májusában Alain Berliner belga filmrendező , a Ma vie en rose szerzője kiadta a The Wall című szürrealista filmet Belgium brutális megosztottságáról 2000 szilveszterkor. A filmben a fritkot Albert kettévágva falat egy éjszaka alatt megépítették a nyelvi határ mentén . A volt belgáknak csak néhány órájuk volt arra, hogy végleg visszatérjenek származási régióikba.
A 23- November 2005-ös, a Kérdések à la Une című program felmérést végzett a témában: Vajon Vallónia és Brüsszel meg tud-e jönni egyedül, Flandria nélkül? . A különféle jelentések konkrétan megpróbálták bemutatni, hogy milyen következményekkel járna az ország megosztottsága, különösen azzal, hogy Csehországban és Szlovákiában folytatnak nyomozást . A műsor felkavart, de sokkal kevesebbet, mint amit a 2006. december 13.
Nagyon sok néző nem érzékeli az információk fiktív jellegét, amit a vita során elvégzett informális SMS- közvélemény-kutatás is megerősít . Az SMS-t küldők hat százaléka azt mondta, hogy a végéig hiszi, annak ellenére, hogy az Ez egy fikciós szalaghirdetés az első fél óra után került elhelyezésre. Nagyon gyorsan telített a telefonhívó központ és az RTBF weboldala (lásd: szakasz ábrák ). A nagy nyomtatott újságok fórumai szokatlan módon beáramló üzeneteket kapnak. A kezdeti reakciók a pániktól a felháborodásig és a haragtól a megtévesztés felfedezéséig terjednek.
Csak másnap reggel fejezik ki a jóváhagyó és támogató üzenetek nagyobb hányadát. Az Ipsos közvélemény-kutató intézet felmérése szerint a frankofonok 53% -a gondolja úgy, hogy ez a dokumentum-fikció "rossz ötlet". Idővel azonban ez a tendencia megfordult: az ANT Research kutatócég által december 13-tól 15-ig végzett és a Le Soir Magazine-ban december 20-án közzétett közvélemény-kutatás szerint a válaszadók 61,8% -a helyesli az RTBF-et ennek a programnak a készítéséhez.
Mini-tiltakozó gyűlés gyűlt össze december 17-én a Királyi Palota mellett, mintegy 300 ember a brüsszeli Geoffroy Coomans brüsszeli liberális önkormányzati tanácsos, a belgicaine Pro Belgica szövetség tagja tagja vezetésével , hogy megerősítse elkötelezettségüket Belgium iránt.
A következő hetekben a program számos üzenetet kapott a vitafórumokon, köztük a fő újságok is. Válaszul az elkövetőkkel szembeni szankciók iránti, különböző politikai szereplők által követelt követelésekre az RTBF támogatását szolgáló petíciót tették fel az internetre, és egyetlen hét alatt több mint 60 000 elektronikus aláírást gyűjtöttek össze. Ezután elküldték az illetékes miniszternek, Fadila Laanannak, aki mindenesetre kijelentette, hogy ellenzi az embereknek címzett szankciók elvét. Noha nem mindenki helyesli a program formáját, az aláírók támogatják az RTBF véleménynyilvánítás szabadságához való jogát és megerősítik a vita szükségességét.
A királyi palota sajtóközleményt ad ki : „ A palotának nem feladata tévéműsorok vagy sajtókezdeményezések kommentálása vagy elítélése. Egyszerűen megjegyezzük, hogy sok megfigyelő szemében ennek a programnak a rossz ízű hazugság jellemzői voltak ”- jelzi a Palota szóvivője az RTBF Flandria függetlenségéről szóló fiktív műsorának közvetítésére reagálva. A Palota ezen megfigyelése a program egészére vonatkozik, és nem csak a királyi család színpadra állításának módjára - mondta a szóvivő, hozzátéve azt is, hogy a Palotának nem volt semmilyen különös lelkű " állama", sem tartalmában, sem tartalmában a program formájáról ” .
Philippe Geluck belga művész humorral magyarázza a dolgokról alkotott elképzelését egy hipotetikus kötődés esetén Franciaországhoz: „ Ez lehetővé teszi számunkra, hogy végre folytassuk a kötődést. A kötődéshez, de amint azt már régóta láttam, vagyis nem Vallónia kötődése Franciaországhoz, sokkal inkább Franciaország Vallóniához, hogy egy nagy vallon köztársaságot alkosson. " .
A politikai világ reakciói általában negatívak. A kezdeményezést azért kritizálják, mert valószínűleg árt Belgiumnak azáltal, hogy aggasztja, sőt pánikba esik állampolgárait, és negatív előjeleket küld külföldre az ország politikai stabilitása kapcsán. Mindez messze áll az RTBF közszolgálati feladataitól.
Guy Verhofstadt belga miniszterelnök felelőtlen programot idéz fel, a szenátus elnöke, Anne-Marie Lizin pedig bejelenti, hogy "külföldi fővárosokban nagyon nagy a lárma" .
Fadila Laanan , a közszolgálati televízió felett felügyeletet ellátó Belga Francia Közösség audiovizuális minisztere behívta Jean-Paul Philippot , az RTBF főigazgatóját . Vizsgálatot indítanak "e kétes folyamat" ellen a miniszter szerint, aki "etikai kérdéseket vet fel a programban résztvevő újságírókkal kapcsolatban" . December 14-én, Fadila Laanannal folytatott találkozója után , "személyes alapon kért bocsánatot a túlzott érzelem miatt, amelyet képesek voltunk kiváltani" .
A belga szenátus elnöke, Anne-Marie Lizin kijelentette, hogy „a nagykövetek és a nagykövetségek aggódnak amiatt, hogy mit kell jelenteniük a saját fővárosuknak”, miközben felidézte a nagykövetségek kapcsolatát a belga hatóságokkal a jelentés közvetítése során.
A Reform Mozgalom számára szigorú szankciókat kell bevezetni a csatorna ellen. Didier Reynders elnökének hangján úgy véli, hogy ha a francia közösség kormánya megvédi az RTBF-et, az az MR számára azt jelentené, hogy most már mindent meg lehet engedni, és a politikai beszéd kiürülne értelméből.
Ami a különféle flamand nacionalista mozgalmakat illeti, nagyra értékelték, hogy ilyen módon saját belátásuk szerint rendeznek lépéseket Belgium intézményi fejlesztése szempontjából. Sőt, azt a tényt, hogy Filip Dewinter , a Parlament Vlaams Belang csoportjának (francia flamand érdekeltségű ) vezetője részt vett a programban, egyes politikusok a kordon-szaniter tiszteletben tartásának elmulasztásának tekintik . Flandria függetlenségének ez a kérdése a lakosság multikulturalizmusával szemben álló, szélsőjobboldali politikai formáció , Vlaams Belang pártjának vállalkozásává vált , amely Vallóniát a rendszerből profitáló parazitának tekinti. Kijelenti: "Ennek a jelentésnek köszönhetően most szabadon beszélhetünk Flandria és Vallónia függetlenségéről" . A vallon parlamentben kihallgatott José Happart úgy tesz , mintha nem csodálkozna, és sajnálja, hogy a vallonok nem kezdeményezték a megosztottságot.
Jean-Claude Juncker , a luxemburgi miniszterelnök a brüsszeli európai csúcstalálkozóra érkezve kijelentette: "A programot teljesen letagadtam" . Hangsúlyozta, hogy nem tréfálkozunk egy ilyen dologgal, amely „kárt okoz Belgiumnak külföldön” .
A Franciaországban , az UMP szenátor Christian Quinta üdvözli „” a szabad hangjelzést és a szemtelenség a belga állami audiovizuális szektor lehetetlen Franciaországban”, mondta, megbánta mindennek ellenére az információ-fiction zavart, de becslése üdvös az elektrosokk, amely tudatosítja a polgárokban a politikát. "A közszolgáltatásokat gyakran szklerotikusnak minősítjük, mondja a szenátor, Belgiumban, a szürrealizmus országában, Ön bebizonyította, hogy a közszolgálat még egy kis őrületre is képes." "
A belga újságírói világ nagyon vegyes a műsorban, beleértve az RTBF-et is, ahol a többség elismeri, hogy a felkeltett érzelmi hatást rosszul értékelték, az újságírók fele úgy vélte, hogy a lakosság tudatossága e vitához nélkülözhetetlen források, a másik úgy véli, hogy a televíziós hírek díszleteinek és műsorvezetőinek használata hibát jelent és zavart okoz a közvélemény bizalmának elvesztése kockázatával.
A hivatásos újságírók szövetsége (AJP) szerint a belga televíziós csatorna által alkalmazott április elsejei technika komoly kérdéseket vet fel az információk hitelességével és az újságírói munkába vetett alapvető közbizalommal kapcsolatban . Martine Simonis , az egyesület országos titkára kifejezi óhaját, hogy egy etikai tanácsot hozzanak létre, hasonlóan a flamand közösséghez .
Mások azonban hangsúlyozzák a függetlenség és a kritikai szellem félelmetes tanulságát, amelyet a közszolgálat és a sajtó adott (bár a Hivatalos Újságírók Szövetsége kritizálja a kezdeményezést), ez pedig a hagyomány keretein belül marad, demokratikus és lázadó az ország ellen. Az RTBF szerkesztősége maga védi újságírói függetlenségét. Kétségtelenül ez a misszió első televíziós változata is, amelyet Orson Welles kezdeményezett az 1938-as világháború rádióadásában .
Vaes Bénédicte, a Le Soir újságírója december 14-i szerkesztőségében azt írja: „ez a program üdvözítő sokk! " . December 15-én Béatrice Delvaux, ugyanezen újság főszerkesztője azt írta: „... elengedhetetlenné vált a figyelem felkeltésének új lehetőségeinek feltárása. Ezért érdemel külön említést az RTBF híradója, a média UFO-ja ” .
A műsor a következő napon a francia és a holland nyelvű sajtó címoldalára került.
Flandriában a De Standaard , le surlendemain napilap első oldalának teljes egészét egy táblázatos összehasonlításnak szentelte, hogy egyes flamand demokratikus pártok az új hatalomátadások tekintetében követelményként hirdették-e meg a „programban” leírtakat. Ez az összehasonlítás azt szokta bizonyítani, hogy Flandria kívánságai gyökeresen eltérnek a programban meghirdetettektől, különös tekintettel a Vallóniától való erőszakos és kemény elválasztásra. Igaz, hogy ha Flandria például olyan új kompetenciákat akar átvenni, mint például a család- és foglalkoztatáspolitika összessége, a sp.a (szocialisták) és a CD&V semmilyen módon nem kívánja (például) megosztani a a társadalombiztosítás. Különösen több Flamand nagyon megdöbbent, hogy a programban kiemelték a szélsőjobboldali flamand szeparatistákat, míg a radikálisabb nacionalista flamandok (N-VA, konzervatív és Spirit, progresszív szövetségesek az s szocialistáival). pa), még ha tovább akarnak is lépni, ezt a vallonokkal és a brüsszeli lakossággal folytatott tárgyalások révén akarják elérni. Ami kétségtelenül leginkább a flamand érzékenységet érte, az a tény, hogy Flandria egyfajta asszimilációját javasolták a Vlaams Belang- nal .
Jean-Paul Philippot , a csatorna főigazgatója, miután elnézést kért a megdöbbent emberektől, kijelenti, hogy vállalja a program elterjedését: „Nem ilyen érzelmeket akartunk létrehozni, hanem egy valós kérdést kívántunk megválaszolni, amely a polgárokat kötődésükben aggasztja. Belgiumba. "
Az információs és etikai vezető, Yves Thiran azzal indokolta ezt a programot, hogy a közvéleményben vitát kell indítani a következő intézményi tárgyalások egyik fő témájáról , Belgium jövőjéről, kijelentve, hogy "az etika nem egzakt tudomány" .
Alain Gerlache , a televízió főigazgatója, aki élőben vett részt a műsorban, kijelenti, hogy az RTBF oktatási akciót akart végrehajtani, és kihasználta a szépirodalom erejét, hogy megmagyarázza a fontos dolgokat: "Néha meg kell kockáztatnia, hogy felelősséget vállaljon" .
Philippe Dutilleul , a műsor tervezője jelzi, hogy célja elsősorban a vita kiváltása és az emberek megrázása volt. Philippe Dutilleul kiadott egy könyvet is Bye Bye Belgium címmel , amely beszámol a bemutató előkészítési szakaszában létrejött különféle kapcsolatokról.
Maga a doku-fikció 20: 22 -től 22: 00- ig tartott, átlagos nézőszáma (12+ dél) 504 588 néző volt, piaci részesedése csaknem 27% volt. A vita szempontjából a közönség valamivel kisebb: 302 670 néző (24,2% -os piaci részesedés). Az egész este alatt 1 317 963 francia és 221 018 holland beszélő haladt át La Une-n este egy pontján. A csúcsot 20 : 53- kor regisztrálták 674 275 nézővel (35,57% -os piaci részesedés és 18,3% -os arány 12 év felett). A La Libre Belgique című belga napilap szerint az erre az alkalomra létrehozott telefonközpontban 31 368 hívást rögzítettek, és 21 338 SMS- t kapott a csatorna .
A műsor DVD-n is megjelenik, kiegészítve a 2007. december 12-én sugárzott Questions à la Une különszámmal .