A kifejezés a nemzetközi közösség egy politikai megnyilvánulásai lazán kijelölő csoportja államok befolyásos nemzetközi politikában . Megjelölheti:
Ezt a kifejezést a média gyakran használja . Valójában csak akkor van értelme, ha a világ országai elsöprő mértékben kifejezik magukat egy témában. Nincs pontos vonal, amely meghatározná, ha a nemzetközi közösség beavatkozik egy helyi ügybe. Ráadásul az országok száma nem elégséges kritérium, a kifejezés arra utal, hogy az ügyben érintett országok fontos súlyt képviselnek a nemzetközi politikában. Hasonlóképpen, az állam függetlenségének a nemzetközi közösség általi elismerésének kérdése nem túl pontos, mivel a függetlenségének megteremtésére törekvő államot gyakran a többi állam politikai érdekeinek megfelelően ismerik el.
Gyakran megtaláljuk a „megosztott a nemzetközi közösség” kifejezést, amikor fontos tömbök vagy országok ellentétes irányban fejezik ki magukat egy nemzetközi ügyben (például az iraki háborúval kapcsolatos vegyes vélemény). Valójában a nemzetközi közösség megosztottságáról beszélhetünk, amikor a legbefolyásosabb országok, mint például az Egyesült Államok , Oroszország vagy Kína ellenzik az ENSZ többi részét .
Noam Chomsky amerikai nyelvész és filozófus számára a nemzetközi közösség kifejezés politikai használata általában ellentétes a szó szoros értelmében. Bár szó szerinti jelentése látszólag lazán utal az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagállamaira , leggyakrabban csak az Egyesült Államok és a kliensállamok álláspontjára utal .
Megjegyzi: „Ha a nemzetközi közösség kifejezést Nyugaton használják, a nemzetközi közösség az Egyesült Államokra és mindenkire utal, aki támogatja. Ha a világ, a világ többsége ellenzi, akkor csak nem a nemzetközi közösség része ” .
E politikai elképzelés jogi értékét tárgyaljuk:
A nemzetközi közösség fogalmát a pragmatikus szociológia megkérdőjelezte , különös tekintettel a nemzetközi mozgósítások által hivatkozott jogi vagy erkölcsi tekintélyekre.