A francia jog ellenőrző vonatkozó megfelelőségi szabvány (francia jogszabályok és előírások) tekintetében a nemzetközi egyezmények ( eredeti és a származékos uniós jog, valamint az Európai egyezmény az európai uniós jog) nevezzük ellenőrzése konvencionalitás . Férfi ) .
Ilyen ellenőrzést például a bíró gyakorolhat egy törvény vagy bármely közigazgatási aktus (rendelet stb. ) Alapján . Azok a bírák, akik a törvényt a normával ellentétesnek nyilvánítják, a szerződésből, a törvényből vagy a törvény érintett részéből eredő normává teszik az irányadóvá, szigorúan véve nem hatályon kívül helyezik, de hatástalanná teszik.
A konvencionalitás ellenőrzése különösen annak biztosítását célozza, hogy a nemzetközi és európai kötelezettségvállalások felsőbbrendűek legyenek, amelyeket Franciaország ratifikált a hazai törvényekkel és rendeletekkel szemben ( az 1958. évi alkotmány 55. cikkével összhangban ).
Ezt az ellenőrzést nem szabad összekeverni az alkotmányosság ellenőrzésével , amely abból áll, hogy a törvény összhangban áll az Alkotmánnyal (és általában véve az összes alkotmányos értékű normával). Alkotmányos ellenőrzést végzi Alkotmányos Tanács (cikkével összhangban 61. Az 1958. évi alkotmány).
Az Alkotmányos Tanács kijelentette, hogy nem rendelkezik gyakorolják az ellenőrzést a hagyományos jog, a döntés „IVG” január 15-én, 1975. A Veil törvény ( a határozat n ° 74-54 DC 15 január 1975 , Jog kapcsolatos önkéntes megszüntetését terhesség).
Ez a szabályozás tehát gyakorolta a bírói bíró óta Jacques Vabre ítélet (vegyes ch. Május 24., 1975), valamint a közigazgatási bíró , később, hiszen a Nicolo ítélet (CE, Ass., Október 20, 1989, GAJA n ° 87, GD 73. o.). Ezt a várakozást elsősorban azzal magyarázzák, hogy az Államtanács csak 1987-ben kapta meg alkotmányos elismerését a közigazgatási aktusok megsemmisítésének funkciójával kapcsolatban.
A bíró azonban csak vita esetén zárhatja ki a törvényt vagy a nem konvencionális szabályozást, a tárgyalás alatt álló felperes ezután felvetheti a rendhagyóság kivételét. A vita csak azzal a feltétellel fogadható el, hogy a törvényt vagy rendeletet, amelynek konvencionalitása vitatott, fel kell szólítani a folyamatban lévő vitára.
A jogellenőrzésnek ezt az alternatíváját meg kell különböztetni az alkotmányosság elsőbbségi kérdésétől ( QPC , amelyet a bíró nem tud automatikusan felvetni) , amely a törvény (minden vonatkozásában) hatályon kívül helyezéséhez vezet, és hosszabb idő költségeihez. és bonyolultabb eljárás.