A kitoloncolást a francia törvények szerint a XVIII . Században vezették be az állam biztonsága elleni bűncselekmények halálbüntetésének helyettesítésére enyhítő körülmények esetén. A „ politikai bűncselekmények ” büntetésére gyakran alkalmazott „nyomasztó és hírhedt” büntetés, a kitoloncolás valóban halálbüntetést és életre szóló kemény munkát követett. Csak 1848-ban alkalmazták, amikor a politikai bűncselekmények halálbüntetésének eltörlése minden fontosságát megadta neki. Charles de Gaulle egy 1960. június 4-i rendeletével véglegesen eltávolította a francia jogból .
A kitoloncolást megkülönböztetik a "szállítástól", mint a kényszermunka büntetésének végrehajtási módjától, amelyet az elítéltek a közjog alapján kimondanak . Azt is különbözik a „kiesés”, amely további büntetést, amelyet alkalmazni lehet, a törvény elfogadásához a kiesési a visszaesők , abban az esetben, visszaesők . A francia törvény előírta, hogy a kitoloncolás helyét a törvény határozza meg.
A levél szabadalom a François I st , 1540, tekintve deportálás alternatív büntetés a halál. A Kanada egyik helyen a deportálás tervezett. Egy pátens a Henri II , 1557, biztosítja a szállítás egyes bűnözők Korzika .
Louis XIV készült két nyilatkozatot, május 31-én, 1682-augusztus 27, 1701, „vonatkozó száműzetés az emberek anélkül, gyónás és csavargók kívül Párizsban ”.
A kormányzóság idején a deportálást alternatív büntetésként képzelték el , különös tekintettel a gályákra , „vallomás és szélhámos emberek nélkül”, a gyarmatok kizsákmányolásának kifejezett céljával . Az 1719. március 12-i királyi nyilatkozat kimondja:
"De annak szükségessége, hogy a lakosokat áthaladhassuk telepeinken, arra késztette minket, hogy államunk nagyon jónak tartsa, ha bíráinkat megengednénk ahelyett, hogy az úgynevezett csavargókat elítélnénk a gályákra, elrendeljük, hogy szállítsák őket telepeinken elkötelezetten ott dolgozni azon munkákon, amelyekre szánják őket, amint azt január 8-i nyilatkozatunk is alátámasztja ... "
A Louisiana akkor a deportálás célpontja volt.
Az 1791-es büntető törvénykönyv előírja a kitoloncolást: "A büntetések, amelyeket az esküdtszék bűnösnek talált vádlottakkal szemben kimondanak, a halálbüntetés, a vasalás, a ház kényszerű bezárása, a zavartság , az őrizetbe vétel, a kitoloncolás, a polgári leépülés, a kényszerzubbony . ”(1. cikk, I. cím).
A törvény a deportálástól Guyana A tűzálló papok vezetünk augusztus 26-án, 1792. A törvény emigránsok a március 28, 1793 is biztosított deportálás (művészetek. 78. és 79. cím I. rész XII).
1793. június 7- én kihirdették az inkivizmus miatti kitoloncolásról szóló törvényt, amely kiterjesztette az ítélet kihirdetésének lehetőségét az általános bíróságokra. Az egyezmény is törvényeket deportálni koldusok visszaeső elkövető , aki kell deportáltak Madagaszkár (Law év II 24 vendémiaire (október 15, 1793), és 11 év Brumaire II ( 1 st november 1793)).
1795-ben Billaud-Varenne-t és Collot d'Herboist kitoloncolási rendelet érte. 1797-ben két törvényt fogadtak el a Fructidor deportáltjairól (65 név, köztük Barbé-Marbois az első, míg a második sztrájk, többek között 42 újságtulajdonos). Az 1799. január 17-i törvény Oléron szigetét ideiglenes kitoloncolási helyként jelöli meg.
Miután a támadás a rue Saint-Nicaise , a senatus-consulte 14 nivôse az év IX (4 január 1801), dönt a deportálás százharminc ember (a „deportálás” nem nem használják; a a senatus-consulte "különleges megfigyelésről beszél, a Köztársaság európai területén kívül"). Közülük hetvenet , köztük Rossignol tábornokot a Seychelle-szigetekre irányítják , Mahéba.
Végül az 1802. május 13-i törvény (X. év 23. Floréal), megjegyezve, hogy lehetetlen végrehajtani a deportálás büntetését, úgy határoz, hogy átmenetileg helyettesíti a megbélyegzéssel . Ez az intézkedés azonban nem vonatkozik az elfogadása előtt elítélt személyekre, akiket a főváros különböző raktáraiban fognak tartani.
1810 óta a büntető törvénykönyv 7. cikkében szerepel, a büntető deportálás büntetését csak 1848-ban alkalmazták. A helyreállítás és a júliusi monarchia alatt azonban az államnak nem volt tervezett helye a tengerentúlon a kitoloncoláshoz. Ez a mondat volt, ezért gyakran ingázott, de facto vagy de jure , a fogva tartás (a Mont Saint-Michel vagy Doullens ).
A polgári vagy katonai köztisztviselők koalícióinak szerzőit vagy provokátorait, akiknek a törvények vagy a kormány rendeleteinek végrehajtása akadálya lehet, kiküldhetik, valamint azokat az istentiszteleti minisztereket, akiket bűnösnek találtak volna. lelkipásztori írás, provokáció, amelyet lázadás vagy lázadás követ.
A kitoloncolási végzés " polgári halállal járt ", bár a kormány saját belátása szerint megadhatta a deportáltaknak az állampolgári jogok vagy e jogok egy részének gyakorlását. Az 1832. április 28-i törvény bevezette a büntető törvénykönyvbe azt a rendelkezést, amely már nem korlátozza azoknak az állampolgári jogoknak a gyakorlását, amelyeket a törvénykönyv lehetővé tett a bíró számára, hogy az elítéltnek a kitoloncolás helyére adjon. A Duke of Polignac tehát elítélte a polgári halál Kamara által Peer után Trois Glorieuses 1830, bár ő végül részlegesen megkegyelmezett. Az 1832-es büntető törvénykönyv reformja bevezette a " fogva tartás " büntetését is , amely például a kitoloncolási büntetés megváltoztatása esetén alkalmazandó. A kitoloncolás és az őrizetbe vétel mellett a száműzetést megtervezték, de az előző kettőnél alacsonyabb büntetésnek számított, csak "hírhedt" (és nem "sanyargató").
A kitoloncolási büntetést azonban csak 1848-ban alkalmazták. Ezt de facto 1832-es reformig helyettesítették, majd de jure fogva tartással: a politikai foglyokat 1817 - ben és 1833-ban Mont Saint-Michelbe , majd 1835- ben Doullensbe zárták . Művészet. Az 1835-ben bevezetett büntető törvénykönyv 17. cikke átmeneti rendszert hoz létre, amely a következőket írja elő:
„Mindaddig, amíg a helyére deportálás még nem állapították meg, hogy az elítélt személy szenved életfogytig tartó szabadságvesztés, akár egy börtönben a királyság, vagy a börtönben kívül található a szárazföldön, az egyik francia vagyonát , ami fogja meghatározni törvény, mivel a bírák kifejezetten az ítélet meghozatalával döntöttek. "
Auguste Blanquit sorra bebörtönzik Mont Saint-Michelben és Doullensben, mielőtt Algériába "szállítanák".
Ennek ellenére fiktív jellegét deportálását mondat végétől az 1830-as, néhány (ideértve különösen Admiral Du Petit-Thouars , hanem Guizot ) tervezett a bekebelezése Marquesas- szigetek megállapítása érdekében a büntető kolónia ott. , Amely képes befogadják az esetleges deportáltakat.
Az 1848-as forradalom és egy új alkotmány kihirdetése megváltoztatta a helyzetet: valójában annak 5. cikke előírta: „A halálbüntetést politikai kérdésekben eltörlik. Az ezt követő kitoloncolás és a politikai bűncselekmények miatt végzett életre szóló kényszermunka miatt azonban az Országos Törvényhozó Közgyűlés 1850 áprilisától júniusig vitatja meg a kitoloncolásról szóló törvényt. Arago , Lamoricière , Lamartine és Victor Hugo részt vesznek ezeken a vitákon. Az igazságügy-miniszter Rouher , a minisztérium Hautpoul kialakított elnök Louis Bonaparte Napóleon , így bemutatja a számlát november 12, 1849, a törvényhozó testület, a cikk 1 st, a következőképpen rendelkezik:
„Minden olyan esetben, amikor a halálbüntetést az Alkotmány 5. cikke eltörli, ezt a büntetést felváltja a törvény által kijelölt fellegvárba, a szárazföldön kívülre történő deportálás. "
A Henri Pierre Rodatra bízott , 1850. február 9-én nyilvánosságra hozott parlamenti jelentés megállapítja, hogy a kitoloncolási büntetés olyan bűncselekményekre és vétségekre való alkalmazása, amelyeket korábban halálbüntetéssel büntettek, a korábban csak kitoloncolással járó bűncselekmények azonos szintre emeléséhez vezetett, és akik halálbüntetéssel sújtottak. Ekkor felmerül a büntetések arányosságának problémája:
„A közjó elleni bűncselekmények esetében a kitoloncolás a büntető törvénykönyv szerint azonnal halálbüntetést követ. Ez utóbbi eltörlése tehát új törvény hiányában eredményezte az általa érintett bűncselekmények lebonyolítását, és ennek következtében - az elnyomás gyakori részében - összetévesztette azokat a tényeket, amelyeknek bűncselekménye korántsem létezik ugyanaz. "
Ugyanakkor, a választott tisztségviselők előkészíti a törvény szállítás a június felkelők az Algériában , amelyet el kell áttelepülők tengerentúli területeket. Erről 1850. január 24-én szavaznak, a végrehajtási rendeletet 1848. június 27-én hirdetik ki. Bár a politikai kitoloncolásról szóló törvényjavaslatban elítéli a Marquesas-szigetek választását a kitoloncolás helyeként, Lamartine ennek az elvét támogatja.
Végül az 1850. június 8-i törvény 4. és 5. cikke, amelyek megkülönböztetik a kitoloncolás két fokát (és a biztosított szabadság rendszerét), az elkövetett bűncselekménytől függően:
A Nuka-Hivára történő deportálást vagy „egyszerű deportálást” a törvény szerint „az 1810. évi büntető törvénykönyv 86., 96. és 97. cikkében előírt esetekben ” alkalmazzák, amelyek:
Ezenkívül az 1850. június 8-i törvény a polgári halált „ polgári degradációval ” váltotta fel . A 3. cikk a következőképpen rendelkezik:
„A deportálás elítélése semmilyen esetben sem eredményez polgári halált: polgári leépüléshez vezet.
Ezenkívül mindaddig, amíg egy új törvény nem rendelkezik az életfogytig tartó szabadságvesztés polgári jogi hatásairól, a deportáltakat törvényileg tiltják, a büntető törvénykönyv 29. és 31. cikkével összhangban.
Az elítélteknek azonban az erődített körzetben történő kitoloncolás kivételével a kitoloncolás helyén polgári jogokat kell gyakorolniuk.
A kormány engedélyével a vagyonuk egészét vagy egy részét visszaadhatják nekik.
Ezen átutalás hatását leszámítva az általuk a kitoloncolás helyén elkövetett cselekmények nem érinthetik vagy befolyásolhatják azt a vagyont, amelyet az elítélésük napján birtokoltak, sem azt, amely öröklés vagy ajándék útján jár nekik. "
Noha az elítéltekre jogaik gyakorlása törvényesen vonatkozhat, ez a rendelkezés nem szankció, és nem keverhető össze a polgári, polgári és családi jogok tilalmával .
Pierre Leroux helyettes megpróbálja törvénybe foglalni azt a kötelezettséget is, hogy az állam gondoskodjon az elítélteket kísérő rászoruló családok utazási költségeiről. Ha az 1850. január 24-i, a júniusi felkelők kitoloncolásáról szóló törvény erről rendelkezett, akkor a családok elítélt szülőhöz való csatlakozásának jogát ezúttal 361, 302 nem szavazattal elutasították.
Mivel a deportáltakra nem vonatkozik a munkavégzés kötelezettsége, az államot a fenntartásuk terheli. A 6. cikk így rendelkezik:
"A kormány meghatározza azokat a munkaeszközöket, amelyeket az elítéltek kapnak, ha ezt kérik" és "Ez biztosítja a deportáltak fenntartását, akik ezt a költséget nem fedezik saját forrásaikkal. "
1849 áprilisában a Bourges- i Legfelsőbb Bíróság , amely az 1848. május 15-i tüntetés résztvevőit bírálja el, távollétében elítéli Louis Blanc-ot és további öt fogvatartottat, akik nincsenek kitoloncolva, valamint Armand Barbès-t és Alexandre Martin-t (Albert néven ismertek). ), bűnösnek találták a kormány megdöntését és polgárháború felbujtását célzó kettős támadásban. Blanqui , elítélte a High Court által elzárást Flourens , majd deportálták tíz évvel később.
1849 október-novemberében a Versailles -i Legfelsőbb Bíróság az 1849. június 13. után letartóztatott vádlottakat a Conservatoire-ügyben tizenhat deportálási, három őrizetbüntetés és különféle egyéb büntetés kiszabásával indította a Conservatoire ügyben .
Az 1850. július 23-i és 30-i rendelet Belle-Ile-en-Mer fellegvárát bízta meg a fogva tartás büntetésére ítélt személyekkel és az 1850. június 8-i törvény kihirdetése előtt elkövetett bűncselekmények miatt kitoloncolásra ítélt személyekkel. Emellett Albert munkást, akiket az Opéra komika cselekménye nyomán kitoloncolásra ítéltek, és amelyet a Szajna Assize Bírósága folytatott 1853. november 16-án, Belle-Île-be zárták ( Eugène Copinot , Paul Demeren , Pierre Gabrat , Joseph Gérard, Lux Lux ).
Louis Langomazino , Alphonse Gent és Albert Ode , tagjai a titkos szövetség „ Nouvelle Montagne ”, letartóztatták részeként a hamis Lyon telek októberben 1850 és megpróbálta a háború Tanács augusztusban 1851 volt tehát deportálták Nuka -Hiva. Négy másik deportálási ítéletet ítéltek meg (35 ítéletből) ebben az esetben. Végül csak Langomazino, Gent, Ode és családjaikat deportálták Nuka-Hivába . 1854. június 14-én pénzügyi és jogi okokból a császár a Gentből és Ode-ból való kitoloncolás büntetését 20 év eltiltásra emelte.
A Marquesas-szigetek voltak az első helyek a második köztársaság által elítéltek számára .
Miután a államcsíny december 2, 1851 által a jövőben Napóleon , mások ítéltek deportálás által tanácsai háború . Két különös kommutációs rendelet (1853. február 14. és 1853. március 12.) nyolc évnél hosszabb időre kemény munkára változtatta a büntetést (az a büntetés, amely megtiltotta a szárazföldre való visszatérést), ezért ezt a 65 elítéltet Cayenne-be deportálták. . Az igazságszolgáltatás egyszerű deportálási büntetéseket is kimondott az " Angers pala " miatt, miután megszervezte az 1855. augusztus 26-i és 27-i támadást, amelyet a törvényben meghatározott kitoloncolási hely hiánya miatt nehéz munkára cseréltek Guyanában. . 91 embert fogják elérni ez a sors.
Az 1853. június 10-i törvény előírja, hogy azokat, akik a kormány megsemmisítésére vagy megváltoztatására irányuló támadást követtek el, megerősített zárt helyre történő kitoloncolással büntetik (a Vámkódex 87. cikke).
A törvény 1854. május 30gyarmati elítéltek létrehozását rendeli el, az 1. cikkében előírva, hogy "a kényszermunka büntetését a jövőben a császár rendeleteivel létrehozott létesítményekben kell elszenvedni, Algéria kivételével egy vagy több más francia birtok területén. Mindazonáltal az elítéltek átadásának akadályozása esetén, és amíg ez az akadály nem szűnik meg, a büntetést ideiglenesen Franciaországban kell végrehajtani ”.
Ha az 1851. december 2-i államcsíny vagy a Második Birodalom ellenzőit deportálták, akkor azt nem az 1850-es törvény (amely a Marquesas-szigeteket deportálási helyként írta elő), hanem szabályozási szövegek, ill. kivételes jogszabályok, amelyek eltérnek a büntető törvénykönyvtől (például 1851. december 8-i rendelet vagy az 1858. február 27-i általános biztonsági törvény ).
Ez az Algériába vagy Guyana-ba történő „szállítás” tehát nem az igazságügyi hatóság által hozott ítélet volt, hanem a végrehajtó szerv által hozott közigazgatási intézkedés. Ezt a jogi megkülönböztetést nem mindig tette meg sem a nagyközönség, sem maguk a választott tisztviselők.
Az 1872. március 23-i törvény értelmében a kommünárok (beleértve Louise Michelt is ) voltak gyakorlatilag az egyetlen valódi deportáltak a francia államból; Napóleon III inkább rendeletekre és kivételes intézkedésekre támaszkodott, mint az 1850-es törvényre.
Az 1872-es törvény helyébe a Marquesas-szigetek lépnek Új-Kaledóniával : a Ducos- félsziget a Vaitahau-völgyet váltja fel az erődített körzetbe történő deportáláshoz, a Pines-sziget és a Maré pedig Nuka-Hiva helyettesítését az egyszerű deportáláshoz.
Ugyancsak e törvény szerint, hogy a „ kabilok a Csendes-óceán ” deportáltak Új-Kaledónia , lázadók származó Kabylia a Mohamed el Mokrani és egyéb algériaiak, akik részt vettek a különböző lázadó mozgását El Amri (1876)., Aures (1879) Dél- Oran (1880) Tunéziából (1880).
Ezt a törvényt 1913-ban alkalmazták nyolc indokínai (köztük Le Ngoc Lien, dit Ca Lê és Phan Trong Kien) ellen is , akiket elítéltek a Hanoiban elkövetett támadások , amelyek során Montgrand és Chapuis parancsnokok holtakat találtak.
Meg kell különböztetni a deportálást, a politikai bűncselekmények büntetését, egyrészt a "szállítás" -t, amely nem büntetés, hanem a kényszermunka végrehajtásának módja , amelyet a köztörvényes elítéltek számára kimondanak ; másrészt „kiesés”, amely az 1885. május 27-i törvénytől az „ ismételt elkövetőkre ” vonatkozik.
A kiesés tehát további büntetés, amelyet a bíróság ismételt bűncselekmény esetén szab ki. Néhány bűncselekmény elkövetéséhez csak egy ismételt bűncselekmény szükséges; egyéb bűncselekmények, például csavargás esetén hét megismétlődés szükséges, mielőtt elkövetik. 1887 és 1897 között a kiesőket Guyanába és Új-Kaledóniába, majd 1897-től csak Guyanába küldték. 1907-ben a nők számára a kiesési büntetést hatályon kívül helyezték, és helyébe a 20 éves eltiltás lépett . A kiesést az 1970. július 17-i törvény véglegesen törölte a francia jogból, amely bűnügyi felügyeletet vezet be az ismételt elkövetők számára.
Közben a közlekedést egy 1938. június 17 -i törvényerejű törvény törölte.
A törvény 1895. február 9 - én, különösen Alfred Dreyfus kapitányra szavazott , kijelölte a guyanai Megváltási Szigeteket , ahol az Ördög-sziget és a Ducos az 1850. június 8-i törvény és a deportálásra Île Royale által előírt "megerősített zárt területen történő deportálás" helye .
Másokat az 1850-es törvény alapján kitoloncolásra ítélnek Új-Kaledóniába:
Végül egy 1931. március 31-i törvény nem befolyásolta Új-Kaledóniát, mint a kitelepítés helyét. Akkor, Új-Kaledóniában, csak egy politikai deportált maradt, Cheikou Cissé szenegáli puskás , akit Guyanába szállítottak. Guyana válik a kitoloncolás egyetlen helyévé: Île Royale- t választják az egyszerű kitoloncoláshoz, az Ördög-szigetet pedig az erődített körzetbe történő deportáláshoz.
Deportálása véglegesen eltávolították a francia jog elnöksége alatt General de Gaulle , egy szertartás a június 4, 1960.