Nyomozó

Magánnyomozó Vidocq  : alapító, 1833-ban, a „Bureau egyetemes információk a kereskedelem és az ipar”, és az általános biztonsági in Paris , és úgy vélte, hogy az első „nagy detektív” a történelemben.

Megnevezés	Nyomozó, magánjogi nyomozó, magánnyomozó, magánkutató és hírszerző ügynök stb.
Tevékenységi terület	Jogi (bizonyítékok felkutatása), hírszerzés , Jogi szakma
Szükséges készségek	A vezetők állami jóváhagyása, a törvényesség és az etika tiszteletben tartása, a bizonyítási jog (különösen a polgári jog) és a jogi információforrások ismerete, a megfigyelés, a türelem, a levonási képesség, az objektivitás megállapítása, a jó általános ismeretek (minden környezetbe való bejutáshoz) ), diszkréció, tökéletes francia nyelvtudás (és helyesírás) az ügyvédeknek és bíráknak szánt jelentéseknél
Képzettségi szint	egyetemi
Szakmai szemlélet	béres nyomozó, liberális munkatárs (vagy független munkatárs), vezérkari főnök
Szomszédos szakmák	magánnyomozó , károkozó

Kódok

RÓMA (Franciaország)	K2502

A nyomozó egy magánjogi nyomozó , azaz egy személy egy magánjogi mivolta, aki elvégzi, a szakmai kapacitás, kutatási, vizsgálati és árnyékolással . A magánjogi nyomozónak ez a minősége (amely nem másolat vagy cím, hanem jogi és társadalmi státus) más olyan szakmákkal is megosztott, amelyeknek nincs kapcsolata a magánnyomozókkal, különösen az adminisztratív, polgári, büntetőjogi, társadalmi ügyekben. eljárások.

Nem szabad összetéveszteni az angol "  detektív  " kifejezéssel, amely rendőrt jelöl ki, aki felelős a hivatalos vizsgálatok lefolytatásáért. A rendőr minden esetben közjogi nyomozó.

Franciaországban a szakmát népiesen "detektívnek" (a "magán" jelző nélkül) vagy "magánnyomozónak", a regényekben pedig a "magánnyomozó" -nak nevezik. Nincs jogi vagy kötelező címke vagy oltalom alatt álló cím, de megtalálható a különféle törvényekben és rendeletekben, több általános névben, például magánkutatási ügynök , magánkutatási ügynök , magánügynöki kutatás és hírszerzés , magánnyomozó , magánkutatási ügynökség , vizsgálati tevékenység , magánkutatás ügynökség .

Ezenkívül a magánjogi nyomozót - amelynek lényege a bizonyítékok felkutatása, különösen a polgári és kereskedelmi eljárásokban - a francia hatóságok hivatalosan egyrészt biztonsági hivatásnak, másrészt " egynek " tekintik.  a védelemhez való jog hatékonyságának kiváltságos szereplői közül  ".

Ez a cikk a "magánember" tevékenységét kívánja megismertetni, amelyet különféle nevek alatt végeznek, a "detektív" kifejezés csak a fekete regények, a televíziós sorozatok és a detektívfilmek által mitologizált kifejezés.

Detektívek szerte a világon

A szakmát az egész világon elismerik, figyelmen kívül hagyják, tolerálják vagy tiltják a kérdéses ország jogszabályai, valamint a védelemhez való jog, az egyéni szabadságjogok, valamint a kereskedelem és az ipar szabadságának tiszteletben tartása .

A diktatúrákban a szakma vagy tiltott, vagy asszimilálódik egy segédrendőrséghez.

Szigorúan szabályozott számos európai országban, például Franciaországban vagy Belgiumban , de Spanyolországban , Ausztriában és Oroszországban is .

Ezt Kanadában is szabályozzák bizonyos tartományi jogszabályok, például Quebec vagy Manitoba.

A Svájcban , nincs szövetségi szabályozás, de kantonális rendelkezések, legalábbis bizonyos csak, mivel a kantonban Genf, amelyek engedélye szükséges az államtanács vagy a Jura kantonban, amely előírja a hatósági engedélyezési.

Más államokban a szabályokat hatályon kívül helyezték, ami paradoxonnak tűnik abban az időben, amikor e tevékenység gyakorlása érzékeny lehet mind az egyéni szabadságok (a magánélet megsértése), mind a Nemzet alapvető érdekei szempontjából. (Kémkedés kockázata) ha a szakmát gátlástalan egyének gyakorolnák.

Belgiumban a szakmát 1991 óta ismerik el és szabályozzák (lásd fent) . A "magánnyomozó" cím szintén védett. A szakma gyakorlásához a belügyminiszter engedélye szükséges az állambiztonság tanácsát követően, valamint az érintett személy legális lakóhelye szerinti király ügyészétől, ennek hiányában az igazságügyi minisztertől.

Az engedélyt öt évre adják ki, és tíz évre meghosszabbítható.

A luxemburgi , a szakma a magánnyomozói nincs szabályozva. Másrészt a biztonsági cégeknek az Igazságügyi Minisztérium jóváhagyására van szükség. Van olyan törvény is, amely moralizálja a kereskedelmi formában nyújtott szolgáltatások nyújtását, amely lehetővé teszi a miniszteri felhatalmazás előírását az ebben a jogi formában gyakorlókkal szemben. Egyes hirdetések ezért néha megemlítenek egy „Igazságügyi Minisztérium felhatalmazását” ( amely valójában a személyek őrzésére és védelmére vonatkozik ), mások „miniszteri felhatalmazást” ( amely valójában a kereskedő hivatásának gyakorlásához kapcsolódik ). .

Bizonyos államok pusztán és egyszerűen tiltják a szakmát, mint például Mali ... de Burkina Fasóban engedélyezték, ahol a nemzetbiztonsági és a területigazgatás minisztere felügyelete alá tartozik.

A kameruni , a szakma nem mindig szabályozott, 2009-ben annak ellenére, hogy a sikertelen több nyomozók, aki hozta a kormány a Legfelsőbb Bíróság előtt kényszeríteni, hogy normalizálja ezt a tevékenységet.

Az Egyesült Államokban a szabályozás államonként változó: egyesek nem igényelnek engedélyt (Alabama, Alaska, Colorado, Idaho, Mississippi, Missouri, Dél-Dakota), másokhoz jó hírnévre van szükség, amelyet az Igazságügyi Minisztérium és az FBI ellenőriz. , 3 év vagy 6000 óra tapasztalat a nyomozásban, a törvényszéki tudományon, a büntetőjogon, az igazságszolgáltatás ismeretében, a kriminológián alapuló képzésben, ezeket a körülményeket vizsgálattal ellenőrizzük: ez például Kalifornia esetében, ahol a hivatást az Office of Biztonsági és állami nyomozati szolgáltatások.

Texasban azóta magánnyomozóknak nyújtanak képzést2010. márciusegyrészt a dallasi Észak-Texasi Egyetem, másrészt Houston részéről egy olyan program keretében, amelyet 4 éves tapasztalattal hasonlítanak össze, és amely közvetlen hozzáférést tesz lehetővé az „államhoz.

Vannak olyan szakmai műszaki testületek által kiadott igazolások is, mint például a „jogi nyomozó”, amelyet a NALI ( a Jogi Nyomozók Országos Szövetsége ) adott ki.

A jogi nyomozó a jogi és az igazságügyi kutatásokra specializálódott: jól ismernie kell a jogot és az ítélkezési gyakorlatot.

A Törökország , nincs szöveg szabályozza a szakma magánnyomozói szöveget azonban nem tiltja azt sem. A török ​​magánnyomozók szövetsége a maga részéről törvényt akar, amely elismeri a szakmát, és együttműködik a Kocaeli Egyetemmel szakemberek képzése érdekében.

A tervek szerint ebben az egyetemen felsőoktatást hoznak létre a magánbiztonsági szakmák keretein belül, amelynek tanfolyama a "felügyelet és a kutatás szakértelméhez" kapcsolódna.

Franciaországban a szakma hiteles statútummal rendelkezik, amely a liberális szakmákba sorolja, egy biztonsági hivatáshoz hasonlítja, állami jóváhagyás kiadásával a közigazgatási hatóságok ellenőrzése alá helyezi.

Ennek a tevékenységnek a megtisztítása, moralizálása, átértékelése, ellenőrzése és szabályozása, nem kevesebb, mint egy 5 törvény, 7 rendelet, két miniszteri rendelet európai irányelve, nem beszélve számos miniszteri körlevélről.

A szakma alapvetően jogi hivatással rendelkezik, és ha ez még nem teszi lehetővé a gazdaságilag gyenge peres felek számára, hogy Olaszországhoz hasonlóan költségmentességben részesüljenek, bizonyítékok felkutatásával már kitölti a francia jog jogi hiányosságát. nincs nyomozóbíró, és amelyben a rendőrség és a csendőrség szolgálatai nem rendelkeznek a beavatkozás minőségével, kompetenciájával és jogával.

Történelem

Ez a XII .  Század jelenik meg először, az enquesteur , királyi biztos kifejezés , aki felügyeli a végrehajtók és a seneschals adminisztrációját.

De ez a XIX E  század , amely pedig a születés a magán ügynökségek, mint ahogy még ma is léteznek, a nyitó, rue Neuve Saint Eustache Párizsban, a hivatal az egyetemes információ, amit egy korábbi elítélt lett a biztonsági rendőrség vezetője, átállított nyomdász (hamisítatlan papírt talált ki), majd „hírszerző ügynök”: Eugène-François Vidocq .

Rögzítsük emlékezetünkre , hogy Alfred de Vigny költő volt a VIDOCQ ügynökség ügyfele , akit arra kért, hogy kövesse szeretőjét, Marie Dorvalot , akibe nagyon szerelmes volt.

A France bölcsője a szakma a létesítmény az első nagy multi-diszciplináris ügynökséget hozott létre, 2006 júniusában, az első államvizsgát a világ nemzetközi értékekkel (hála az új európai szabványok LMD) és átszámítási általános műveltséggel.

Csak 1850-ben exportálták az Egyesült Államokba a Pinkerton Agency létrehozásával , egykori skót szövetkezettel és forradalmárral, aki biztosította Abraham Lincoln egyesült államokbeli elnök biztonságát .

Pinkerton a polgárháború idején az Intelligencia Unió vezetőjeként dolgozott, és megsértette Lincoln elnök elleni merényletet.

Régóta „tolerálva” Franciaországban - és csak az egész ország területét célozta meg egy háborúból származó törvény, amelynek eredeti célja a zsidókhoz való hozzáférés megtiltása volt - végül 2003-ban elismerték és szabályozták (lásd alább ).

Dominique Kalifa akadémikus munkája , A magánnyomozók története Franciaországban, 1832-1942 , Párizs, Nouveau Monde, 2007 pontosan rekonstruálja a szakma születését és alakulását.

Etimológia

A népszerű francia neve „detektív” is, amint arra a 9 -én (és utolsó) kiadása a szótárban a Francia Akadémia kölcsönzött angol detektív ( észlelni eszközök felfedezése).

• Az angolszász országokban a nyomozás lefolytatásáért felelős rendőr (a Scotland Yard híres nyomozói ).
• Nyomozó lehet az a személy is, aki kutatást és / vagy árnyékolást végez (magánjogi minőségben és díjazás ellenében).

De ez a név egyre inkább vitatott, még azokban az angolszász országokban is, ahol például az Egyesült Államokban visszatérünk a quebeci magánnyomozó (magánnyomozó) vagy "nyomozó" nevéhez , hogy megkülönböztessük magunkat a mítosz.

A kifejezés enquesteur létezik XII th  században a régi francia . Ezek a király biztosai, akik a végrehajtók és a szeneszkálák ügyintézésének felügyeletéért felelősek . Elveszítette az „s”, hogy elfoglalja ékezettel akcentussal, és lesz egy nyomozó , néhány évszázaddal később.

A „  magánjogi nyomozó  ” kifejezés Franciaországban lehetővé teszi mind a szakember státusának (a magánjog és nem a közjog hatálya alá tartozó személy, a rendőrséggel vagy a csendőrökkel ellentétben), mind pedig beavatkozási területének: a magánjog rögzítését.

Ezenkívül a francia jog előírja, hogy a " magánjog " jellegét meg kell említeni   egy jogi személy nevében, és ezt a kijelölést a legtöbb szakmai szerv a hatóságoktól kérte.

A polgári és kereskedelmi eljárások, amelyek nem a hivatalos rendőrségi és csendőrségi szolgálatok felelősségi körébe tartoznak, valóban a magánnyomozók lényege, mert nem avatkoznak be, vagy csak nagyon alkalmanként járnak el bűnügyi ügyekben.

Gyakorló szakemberek használni, sőt, több név: „nyomozó”, „magán  nyomozó  ”, „ magánnyomozó ”, „  magánjogi nyomozó  ”, „ saját kutatás ügynök ”, „  saját kutatás ügynök  ”, „  kutatás ügynök  ”.  Egyéb információk  ” , „  Biztosítási nyomozó  ” stb.

Az ezt a tevékenységet szabályozó különféle szövegek nem adnak semmilyen címet vagy jogi nevet a szakmának. Ezek tartalom beszélni „  magán kutatási intézet  ” vagy „  magán kutatási intézet  ”, és kijelölik a nyomozók néha néven „  privát ügynökök kutatás  ” néha alá, hogy az „  ügynök magán kutatási  ” vagy újra. Alatt, hogy a „  Saját Kutatási és hírszerzési ügynök  ”, de más nevek is léteznek bizonyos szövegek, amelyek magánnyomozásra, hírszerzési ügynökségekre vagy nyomozati tevékenységekre stb. Utalnak.

Jogi cím hiányában (Franciaországban) ezért nincs védelem a név bitorlásával szemben, ellentétben más országokkal, így Kanadával is, ahol a törvény tiltja, hogy az engedély nélkül személyek magánnyomozónak tegyék ki magukat:

"Senki sem adhat okot arra a feltételezésre, hogy magánnyomozóként vagy biztonsági őrként jár el, vagy hogy magánnyomozó vagy őrző ügynökséget működtet, ha nem rendelkezik e törvény alapján kiadott engedéllyel. "

A „magánjogi nyomozó” cím védelmét minden francia szakmai szervezet közérdekből követeli.

Jogszabályok és rendeletek Franciaországban

Franciaországban a magánjogi nyomozó szakmáját nagyon régóta szabályozzák, mivel az első prefektusi engedélyeket, amelyeket a német jog örökölt, 1900-ban hozták létre az Elzász Moselle-ben alkalmazandó helyi hivatási kódex.

1942-ben egy másik törvény a jó hírnév feltételeit az egész ország területén a magánnyomozókkal szemben támasztotta.

Ban ben 2003. március, a jogszabályokat teljesen átalakították. Az új szabályozás először a nagyvárosi területre és a tengerentúli megyékre, majd Mayotte-ra lesz alkalmazandó.

Csak az összes többi tengerentúli területre terjesztették ki, ideértve a különleges státusszal rendelkező területi kollektívákat is, például Új-Kaledóniát, amelynek külön szabályozása volt, csak egy 2011. március 14.

Ezentúl és Franciaország egész területén (Franciaország nagyvárosa, DOM és TOM ) a magánjogi nyomozók tevékenysége ezért szigorúan szabályozott. A Nemzeti Magánbiztonsági Tevékenységek Tanácsa , de a prefektusok felügyelete alá tartozik, akik elrendelhetik az adminisztrációt, és továbbra is a nemzeti csendőrség rendőrbiztosainak és tisztjeinek felügyelete alatt áll.

Bármely cégnek, jogi személynek rendelkeznie kell adminisztratív engedéllyel, valamint minden igazgatónak, természetes személynek , egyedi jóváhagyással (jelenleg az állam a prefektus útján, 2012-től pedig a Nemzeti Biztonsági Biztonsági Tevékenységek Tanácsa által) .

„  Ezért első lépésként annak a személynek kell ellenőriznie, hogy egy magán kutatási ügynökséget kíván igénybe venni, hogy a létesítményt valóban az állam jóváhagyta, annak hírnevét és szakmai képesítését ígérte . "

A képzést - különösen a jogi - kötelezővé tette a törvény 2003. március 18 és minden magánnyomozónak igazolnia kell szakmai képesítését, ha ügynökséget vezet, vagy szakmai alkalmasságát, ha alkalmazott.

Nem volt intézményi "rend" (például orvosok, közjegyzői kamarák vagy ügyvédi kamarák rendelete), a törvény felhatalmazást adott a szakma ellenőrzésére:

• az integritás és a szakmai képesítés prefektusainak
• az etikai biztonság deontológiai országos bizottságának

Azonban 2011-ben a szakma által irányított „rendes” testület létrehozása nélkül a jogalkotó egy hibrid testet, félig rendezett, félig közigazgatási hatóságot akart létrehozni, a Magánbiztonsági Tevékenységek Nemzeti Tanácsát, amely 2012-ben nyilvános lett. Minden magánbiztonsági tevékenység közös ellenőrzési és szabályozási testülete, ellenőrzési, etikai és fegyelmi szankciókkal rendelkező hatáskörrel, amelyet főként bírákból, közigazgatási bíróságok tagjaiból és az állam képviselőiből álló kollégium irányít ( lásd alább: felügyeleti és szabályozó hatóság ).

A törvény 1983. július 12törvényével módosított 2003. március 18, megerősítette a szakma előjogait azáltal, hogy nagyon pontos meghatározást adott neki, amely lehetővé teszi információk gyűjtését és fonási műveleteket:

„  Liberális szakma, amely egy személy számára abból áll, hogy érdekeinek védelme érdekében gyűjt - akár minőségének megemlítése nélkül, akár küldetése tárgyának, harmadik személyeknek szánt információk vagy hírszerzés feltárásának nélkül . "

Ez a meghatározás vonatkozik bármely olyan vállalat, amely felméréseket végez, amit a használt nevet és például a menedzser egy „tanácsadó” cég, amely néha azt állította, hogy „tanácsadó”, néha „ipari intelligencia” cég, ítélték, amiért „végzett engedély nélküli magánkutatási tevékenység " .

1995: a fordulópont a francia jogszabályokban

A nemzetközi helyzet veszélyei, a támadások kockázata, a hatósági szolgálatok képtelensége a hatáskörükbe nem tartozó polgári és kereskedelmi eljárások keretében történő munkára, a peres felek igényei és a bizonyítékok felkutatása ezeken a jogi területeken, a magánnyomozási jelentések egyre gyakoribb mérlegelése, de az országban az ügynökségek növekvő száma is arra késztette a francia hatóságokat, hogy az 1995 elején elfogadásra kerülő törvényjavaslat benyújtásával felülvizsgálják álláspontjukat a jogászokkal szemben.

Új biztonsági szakma

Így van a 1995. január 25elismeri a magán kutatási ügynökségek számára a "biztonsági szakma" minőségét. I. melléklete meghatározza, hogy: „  (…) magán kutatási ügynökségek (…) magánbiztonsági tevékenységeket végeznek. Így hozzájárulnak az általános biztonsághoz. (…)  ”.

Következésképpen törvények és rendeletek egész sora fogja szabályozni ezt a liberális funkciót, hogy valódi státuszt adjon neki, megtisztítsa, etikáját ellenőrizze, professzionalizálja, állami jóváhagyással kiadja, felügyelet alá helyezze. A rendőrség és a csendőrtisztek biztosainak jogi és műszaki kiképzését előírja, megakadályozza a túllépéseket és az illegális célokra történő felhasználást, hogy a peresek és az ügyvédek teljes biztonságban igénybe vehessék szolgálataikat.

2012. március : a belső biztonsági kódex által szabályozott tevékenység

A törvény 1983. július 12viszont hatályon kívül helyezte, és rendelkezéseit belefoglalták a  Belső Biztonsági  Kódexbe, amelyet egy2012. március 12 amelynek a VI. könyv 2. címe most a magánkutatási ügynökségeket szabályozza.

Felügyeleti és szabályozó hatóság

Kormányhatározatsal 2010 végén a Parlamentet jelentős módosításokkal fogták el a magánnyomozók jogszabályainak megerősítése, az őrzés, a pénzeszközök szállítása és a személyek fizikai védelme érdekében a LOPPSI 2 törvényjavaslat keretében:

• felügyeleti és szabályozó hatóság létrehozása: a „  Magánbiztonsági Tevékenységek Nemzeti Tanácsa  ”, amelynek adminisztratív rendőri feladata van, amely a prefektusok helyett jóváhagyásokat és engedélyeket állít ki és biztosítja a szakemberek ellenőrzését;
• szakmai kártya kiadása;
• a szakmai felelősségbiztosítást kötelezővé tették;
• otthoni látogatások irodákba bírósági engedély alapján;
• etikai kódex létrehozása;
• fegyelmi szankciók létrehozása;
• a felügyeleti hatóság mellett az ügynökségek rendőrbiztosainak és csendőrtisztjeinek felügyeletének fenntartása.

Törvény 2011. március 14 így hivatalosan megszülte ezt az új állami testületet, amely közvetlenül az államtól függ, és nem a magánnyomozók egyesületeitől vagy szakszervezeteitől, még akkor is, ha az ezen állami szerv által ellenőrzött egyes szakmák képviselői ülnek a kollégiumban.

A Biztonsági Magánbiztonsági Tevékenységek Nemzeti Tanácsa tehát egy közjogi jogi személy, amelynek célja most az összes magánbiztonsági szakma ellenőrzése Franciaországban, engedélyek kiadása létesítmények megnyitására, kártyák kiadására, szakmai kódex létrehozása. etika (a közrendben, ellentétben a szakmában működő egyesületekkel és szakszervezetekkel), fegyelmi szankciókat alkalmazzon, és szükség esetén az ügyésznek feljelentse azokat a bűncselekményeket, amelyekről tudhatott.

Összefoglalva, ezért azt megjegyezni, hogy a teremtés a CNAPS - bevezetett egy új címet 2 bis a törvény a személy- és vagyonvédelmi szakma - maga után vonja, hogy ez az új közigazgatási hatóság, mind az adminisztratív rendőri hatáskör (art. 33-2 [2 °] törvényének1983. július 12 módosítva), mint a fegyelmi igazságszolgáltatás (a törvény 33–5. cikke [3 °]).

Ez az új hatóság megfelel annak, amely Quebecben már létezik, a magánbiztonsági iroda létrehozásával, amely a quebeci magánbiztonsági szakmák felügyeletéért is felelős.

Szakmai titok

Az etika tiszteletben tartása a szakma gyakorlásának egyik legelső feltétele, amely bizalmat ébreszt és lehetővé teszi, hogy az „elnökök” (magánnyomozót kinevező ügyfelek) bizalmasan kezelhessék magán, intim, családi, pénzügyi, kereskedelmi, ipari titkaikat, orvosi szolgáltatásaikat. magánnyomozó vagy biztosítási nyomozó.

A nyomozók és a magánnyomozók a szakmai testületekbe való belépéssel kénytelenek lehetnek tiszteletben tartani ennek az uniónak vagy egyesületnek etikáját, de a világ minden országában az első - legalább erkölcsi, ha nem jogi - kötelezettség nem az, hogy felfedje a bízott információkat ügyfél.

A bizalmas információk nyilvánosságra hozatala valójában a családi egység felbomlásához, a vállalatok piacának elvesztéséhez, márkák, vásárlók vagy üzleti titkok kifosztásához, vagy akár közvetlen következményekhez vezethet a vállalat foglalkoztatásához. hogy egész egyszerűen felszámolás alá helyezhető.

Az sem kétséges, hogy a magánnyomozók hozzáférhetnek bizalmas vagy akár "érzékeny" információkhoz, és a francia törvényhozót akár egy törvény is megerősítheti. 2006. január 23, a magánnyomozók jóváhagyásának feltételei éppen az általuk birtokában lévő bizalmas adatok miatt.

Bizonyos országok ezért a szakmai titoktartás kötelezettségét írják elő, akár a szakmára vonatkozó törvény, akár egyszerűen a közjog rendelkezései alapján.

Franciaországban a magánnyomozót szakmai titoktartás köti a büntető törvénykönyv 226–13. Cikkében elrendelt büntetések alapján: így öt bírósági határozat megerősíti a közjog ezen értelmezését, amelyet a Biztonsági Nemzeti Etikai Bizottság véleménye is megerősített. olyan közigazgatási hatóság, amelynek célja a magánnyomozók ellenőrzése Franciaországban, valamint más biztonsági szakmák (rendőrség, csendőrség, biztonság stb.) felett.

Megjegyezzük, hogy a magánbiztonsági tevékenységet folytató természetes vagy jogi személyek etikai kódexe az R-631-9. Cikk „Bizalmas kezelés” című cikkében jelzi, hogy: „(…) a magánbiztonsági szereplők tiszteletben tartják az információk szigorú titkosságát (…) tevékenységük során tisztában vannak. » Így a magánnyomozókat etikai kódexük kötelezi a szakmai titoktartásra is. Ennek az etikai kódexnek az ellenőrzését a Jogvédő biztosítja.

De egy magán kutatási ügynökség igazgatóját titoktartás kötelezi az adatvédelmi törvény 34. cikke is annak megakadályozása érdekében, hogy a számítógépes feldolgozás tárgyát képező információkat (jelentések, küldetések, e-mailek stb.) Ne torzítsák, ne sértsék meg vagy illetéktelen személyek ne fedhessék fel. harmadik feleket nagyon szigorú büntetőjogi szankciókkal sújtva, amely például kötelezi az ügyfelet az interneten keresztül továbbított információk titkosítására .

A titoktartási kötelezettséget más országokban találjuk, például Kanadában, ahol például a magánnyomozókról és nyomozókról szóló manitobai törvény előírja: "A törvényes felhatalmazás vagy előírások kivételével senki sem adhatja ki senkinek semmilyen, általa megszerzett információt. magánnyomozó. "

Belgiumban a magándetektíveket a 2006. Évi törvény 10. Cikke is szakmai titoktartás kötelezi 1991. július 19megszervezi a magánnyomozói hivatást, amely előírja: „  A 16. cikk (2) bekezdésének rendelkezéseire is figyelemmel a magánnyomozó az ügyfelén kívül másoknak nem adhatja ki azokat az információkat, amelyeket küldetése során gyűjtött  ”. .

Franciaországhoz hasonlóan bizonyos mentességekről rendelkezik a közigazgatási vagy igazságügyi hatóságok javára garanciákkal, mivel az ügynököket külön megbízással kell engedélyezni:

E kötelezettség megszegését a magánnyomozói hivatást szervező törvény 19. cikke bünteti, amely a belga büntető törvénykönyv 458. cikkében említett, a szakmai titok megsértését szankcionáló szankciókra utal.

A büntetések azonban szigorúbbak, ha a nyilvánosságra hozatal az emberek életére vonatkozik. Ebben az esetben a börtönbüntetéseket 6 hónapról 2 évre emelik ( szemben a belga büntető törvénykönyv 458. cikkében előírt szakmai titok egyszerű megsértése miatt 8 napról 6 hónapra ).

Emellett emlékeztetni kell arra, hogy a szakmai titoktartás általában véve azoknak az ügyfeleknek a védelmét szolgálja, akik bizalommal járnak irántuk, és nem bénítják meg a nyilvános fellépést vagy a bírósági eljárást.

De a szakmai titoktartást Ausztriában, általában Kanadában, valamint Spanyolországban, Finnországban, Görögországban, Olaszországban, Magyarországon, Máltán és Hollandiában is érvényesítik.

Belgium

Belgiumban a nyomozói hivatás gyakorlására vonatkozó törvény bizonyos számú etikai kötelezettséget ír elő. Nincs közrendi etikai kódex, de, mint más országokban, az egyesületek vagy szakszervezetek is rendelkezhetnek szervezeteiken belüli kódexekkel. Ez például a Belga Magánnyomozók Országos Szakszervezetének esete.

Így a 3. cikk előírja, hogy a gyakorlat érdekében nem szabad elkövetnie a „szakmai etika súlyos megsértését”, a 7. cikk pedig bizonyos etikai kötelezettségeket ír le.

Más cikkek (8. és 9., 10., 12.) további kötelezettségeket határoznak meg, mint például a megállapodás aláírása, a megbízott küldetés pontos ismertetésével, a kiküldetések nyilvántartásának vezetésével, jelentés benyújtásával, 3 évre szóló eltiltással a munkavállalók érdekei ellen. saját ügyfele, a szakmai kártya birtoklásának kötelezettsége, a korábbi rendőri funkció bejelentése tilalma tevékenysége során, a hivatali titok megsértése miatt büntetőjogi szankciókkal büntetőjogi szankciókkal büntetendő büntetőjogi szankciókkal bíró büntetőjogi szankciókkal bíró büntetőjogi szankciókkal bíró büntetőjogi szankciókkal bíró büntetőjogi szankciókkal bíró büntetőjogi szankciókkal bíró büntetőjogi szankciókkal bíró büntetőjogi szankciókkal szembeni tilalma.

Évi királyi rendelettel 1992. június 10, a tisztviselők, akik felhatalmazást kaptak a belföldi jog alkalmazásának felügyeletére 1991. július 19(ezért etikai kötelezettségeinek) a belga belügyminiszter nevezi ki az önkormányzati rendőrség, az ügyészség közelében lévő igazságügyi rendőrség és a csendőrség, valamint a Királyság Főigazgatósága Főigazgatóságának tisztviselői közül.

Franciaország

Franciaországban 2012 júliusáig nem volt etikai kódex a nyomozók és a magánnyomozók számára: minden ügynökség, egyesület, egyesület, egyesület, egyesület minden egyes csoport saját etikai kódexét fogadta el vagy fogadta el, amely bármi vagy az a testület, ahonnan ered - nem hivatalos dokumentum, kötelező érték nélkül, és csak azoknak a személyeknek lehet szembeszállni, akik vállalják, hogy alávetik magukat.

Így születtek az 1980-as években a szövetségek, a Kutatási Ügynökségek Országos Szövetsége (FNAR), vagy a Detektívek Országos Szövetsége (FND), vagy a Kutatóügynökök Felsőbb Tanácsa által elfogadott kódexek.

1980-ban egy szakmai testület etikai kódexet is létrehozott, és a Szenátus Jogi Bizottsága, amely akkor támogatta ezt a dokumentumot a Kormánynál, negatív választ kapott a belügyminisztertől, aki nem akart létrehozni szabályozási szöveg.

Ezért vannak olyan etikai kódexek, amelyeket szakszervezetek készítettek, mint például a Magánnyomozók és Nyomozók Szövetségi Szakszervezete, a Kutatási Ügynökök Szakmai Szövetsége, a Biztosítási Nyomozók Szakszervezete, a Francia Végzős Nyomozók Szövetsége, a Nyomozó Nyomozók Francia Egyesülete, a Felsõbb Magánnyomozók Szakmai Tanácsa, a Nemzeti Nyomozók Szindikátusa, a Magánnyomozók és Nyomozók Országos Szövetsége, a Francia Magánnyomozók Országos Irodája, a Kutatási Ügynökök Regionális Csoportja, a Francia Nyomozók Szövetsége, a Kutatási Ügynökök Szakmaközi Bizottsága , a Francia Nyomozók Obszervatóriuma, a Francia Nyomozók Társasága, a Kutatási és Nyomozó Ügynökök Tárcaközi Tanácsa, a Detektívek és Nyomozók Országos Tanácsa magánszektor, a Magánkutatási Ügynökségek Országos Szakszervezeti Szakmai Kamara s bizonyító ügynökök és még sok más.

Etikai kódexek nem új, hiszen már a XIX th  században, Eugène François Vidocq kiszabott ő az alkalmazottainak, amely előírta, különösen a 14. cikk: "  A diszkréció a lélek jó beadás, hogy tilos hivatalnokok és alkalmazottak minden osztály közölni egymással a megfigyeléssel vagy a kutatással kapcsolatos feljegyzéseket, vagy beszélni azokról az ügyekről, amelyekért felelősek (…) ” .

Legutóbb, 1960-ban, az egyik első francia egyesület kivetette: a Magánrendőrség Országos Szövetsége.

Láthatjuk tehát, hogy az etikai előírások nagyon régóta léteznek, ellentétben azzal, amit néha olyan újságírók publikálnak, akik nem ellenőrzik forrásaik hitelességét.

A magánnyomozók közrendi "etikai kódexének" hiánya azonban nem azt jelentette, hogy nem volt betartandó etika. Ez továbbra is folytatódik, és nem tartozik "kódex" alá, de nagyon sok közjogi kötelezettség, például a szakmai titoktartás tiszteletben tartása, a számlák kiállítása, a magánélet tiszteletben tartása, a megbízás megtagadásának kötelezettsége a külföldi adminisztratív vagy jogi eljárások, a személyes adatokat tartalmazó e-mailek titkosítása, az információk legális gyűjtése, a vállalati jogszabályok betartása stb.

Egy független közigazgatási hatóság, amely különösen bírákból és parlamenti képviselőkből áll, 11 éven át volt felelős a nyomozók és a magánnyomozók etikai tiszteletben tartásának biztosításáért, a szakmai titoktartás nem volt érvényesíthető vele szemben: a biztonság nemzeti etikai bizottsága .

Ennek a független közigazgatási hatóságnak széles körű ellenőrzési jogköre volt, ideértve az üzlethelyiségeket is, és a nyomozás minden akadályát büntetőjogi szankciókkal büntették.

Bűncselekmény esetén lefoglalhatja az ügyészt, sőt jelentését a Hivatalos Közlönyben is közzéteheti, ha az ajánlásainak nyomon követése nem elégíti ki.

2009. szeptember 21-én a Nemzetbiztonsági Deontológiai Bizottság a magándetektívek és a nyomozók etikájáról döntött két olyan kötelezettség megállapításával, amelyet e szakma tagjai kötelesek betartani:

• szakmai titoktartás ("  a szakmai titok tiszteletben tartásának kötelezettsége a magánjogi nyomozók etikájának alapját képezi  ")
• "  Az  ügyféllel folytatott hűséges együttműködés kötelezettsége ", valamint "  az a hűségkötelezettség, amelyhez bármely nyomozó köteles a megbízójával szemben  ".

Egyébként azt is megjegyezte, hogy a szakma állami jóváhagyás nélküli gyakorlása az etika megsértését jelentette, és az a nyomozó, aki figyelmen kívül hagyta a szakma ezen alapszabályát, " az etika megsértését jelentő magatartásban volt  bűnös." És adott esetben bűncselekmény  ”.

Ezenkívül a francia jog megsértése esetén lehetővé tette a prefektus számára az ügynökség engedélyének vagy vezetőjének jóváhagyásának visszavonását, és a Bíróság a maga részéről ideiglenes vagy végleges bírósági bezárást rendelhet el. a szakma gyakorlásának ideiglenes vagy végleges tilalma.

A LOPPSI2 törvény 2011. március 14-i szavazása fenntartja a prefektussal annak lehetőségét, hogy közrendű okokból visszavonhassák a magánnyomozó hivatásos igazolványát, de az etikai kódex elkészítését egy közigazgatási intézményre bízták. (CNAPS), az etika ellenőrzése a maga részéről egy alkotmányos közigazgatási hatóság égisze alatt marad: a jogok védelmezője, a kollégium "biztonságetikájának" keretein belül.

Így az Alkotmány a "jogok védelmezőjét" azzal bízza meg, hogy az összes biztonsági szakma (állami és magánszféra) gondoskodjon az etika betartásáról, míg a CNAPS, egy egyszerű állami szabályozó testület felelős a fegyelmezéséért a jogsértéseiben. figyelem (a jogvédő vagy az ügyfelek részéről).

A közrendi etikai kódex hiányát egy 2012. július 10-i rendelet orvosolta, amelyet a HL 11-ben tettek közzé.

Ezt a szöveget egy 2011. március 14-i törvény írta elő, amely - még egyszer - módosította a francia jogszabályokat, anélkül, hogy az előző alkalmat alkalmazták volna, létrehozva egy új hatóságot, amelynek feladata az „összes magán biztonsági szakma ellenőrzése”. mely magánnyomozók tartoznak -, hanem egy olyan etikai kódex létrehozására is, amelynek megsértése esetén fegyelmi szankciókat fognak alkalmazni. Ez a közigazgatási intézmény 20071 st január 2012-es.

A köztörvényes etika tiszteletben tartása - jóval szélesebb körű, mint a vállalati etikai kódex, amely szükségszerűen tömör - a magánkutatási ügynökségek, valamint a nyomozók és a magánnyomozók számára, akik alig alkotják, kötelessége marad és adminisztratív, fegyelmi és / vagy büntetőjogi szankciók.

Kétségtelenül hasznos megemlíteni, hogy a CNAPS - egy „rendes” típusú hatáskörökkel felruházott új szabályozó hatóság - által végzett ellenőrzések mellett a magánnyomozókat a jogvédő, az Informatikai és Szabadságjogi Nemzeti Bizottság is ellenőrizheti. és továbbra is a csendőrség rendőrbiztosainak és tisztjeinek felügyelete alatt maradnak, akiknek joguk van magánnyomozó cégek felkeresésére is, ami legalább 4 állami hatóság számára eljuttatja a magánkutatási ügynökségek adminisztratív ellenőrzésének lehetőségeit!

A CNDS eltűnése semmiképpen sem szüntetheti meg a 2009. szeptember 21-i plenáris ülése véleményéből fakadó adminisztratív „ítélkezési gyakorlatot”.

Ne feledje, hogy a francia magánnyomozó irodák etikai kötelességei között szerepel a „Szakmai polgári jogi felelősség” biztosítási szerződés megkötésének kötelezettsége.

A magánnyomozó hivatását Quebec szigorúan szabályozza, először a nyomozó ügynökségekről szóló 1962-es törvény, majd a magánbiztonságról szóló 2006. június 14-i törvény.

A jelenlegi quebeci helyzet kissé különleges, mivel a 2006-os törvény csak fokozatosan lép hatályba, és közben az 1962-es törvény továbbra is alkalmazandó.

Nem ez az egyetlen ország, amely két szabályozás között áll, mivel Franciaország ugyanabban az esetben (2008 szeptemberében) van, ahol 1942-es jogszabály 2003. március 18-a óta hatályát veszti, és ebben az ügyben új jogszabályt szavaznak. még működőképes, mert hiányzik a jóváhagyásokról és a prefektusi engedélyekről szóló fő rendelet (amelyet a francia törvény 22. cikke előír).

Az új jogszabály, amely még nem alkalmazandó, további szövegekre (a „rendeletek”) utal, amelyeket még nem hirdettek ki.

Így például a régi (még mindig hatályos) törvény 9. cikkében előírt szakmai titok nem szerepel az új törvényben, amely több szakmára vonatkozik. Ezért valószínűleg bekerül a „nyomozó ügynökökről” szóló jövőbeni rendeletekbe, olyan szövegekbe, amelyeknek ki kell egészíteniük a magánbiztonságról szóló törvényt.

Valójában a „Biztonsági Biztonsági Iroda” szabályozással (107. cikk (6) bekezdés) meghatározhatja azokat a magatartási normákat, amelyeket a biztonsági szakmákról szóló törvény által szabályozott ügynökök különböző kategóriáinak tiszteletben kell tartaniuk.

svájci

A Svájci Államszövetségen belül sem létezik közrendi "etikai kódex", de deontológiai rendelkezések, amelyeket a közjog vagy a magánnyomozókra vonatkozó kantoni jogszabályok írnak elő ( emlékeztetőül, a szakmát nem szövetségi szinten, hanem nemzeti szinten szabályozzák). kantoni szint ebben az országban ).

Így a genfi ​​kantonban a jogszabályok tiltják, a genfi ​​kanton hírszerzőinek tevékenységét alátámasztó dokumentumokban a "rendőrség" vagy "rendőr" szó használatát, a "Jura kantonban" pedig a szavak tiltását. "diplomások" vagy "az állam által elismert" stb.

Svájcban is a detektív szervezetek szakszervezeti etikai kódexeket kínálnak, például a svájci nyomozók szakmai szövetségét.

Névjegykártyák

A CNAPS "Nemzeti Biztonsági Biztonsági Tevékenységek Tanácsa" létrehozása előtt Franciaországban nem volt "hivatalos" szakmai kártya a magánjogi nyomozók számára: mindegyik ügynökség, egyesület létrehozhat egyet, feltéve, hogy nem hasonlít a hivatalos kártyákra és dokumentumokra ( különösen a rendőrség és a csendőrség szolgálatában hatályosak ), mivel ez akkor a büntetőjog hatálya alá esne.

Ez a helyzet a 2011. március 14-i "LOPPSI II" néven ismert törvénnyel alakult ki, így a jogalkotó megszavazta a Nemzeti Tanács által magánbiztonsági tevékenységekre kiadott szakmai kártya elvét .

A régi előírások szerint a prefektusok nyilatkozattételi nyugtát állítottak ki, amelyet a magánügynökök mutattak be a közszolgálat ellenőrzése esetén.

Az új jogszabály óta a nyilatkozat nyugtáját - amely lejárt és nincs jogi értéke - az állam nevében a közigazgatási hatóság kiadta.

Ez a jóváhagyás egy prefektusi rendelet tárgyát képezi, amelyet a szakemberek általában magukkal visznek, hogy igazolják minőségüket a Rendőrség és Csendőrség szolgálat általi ellenőrzés esetén ( ami érthető, ha a nyomozó például érzékeny hely közelében van megfigyelés alatt), vagy közben vizsgálataikat.

2012 óta a prefektusi jóváhagyást felváltotta az Országos Magánbiztonsági Tevékenységek Tanácsa által kiadott jóváhagyás is , amely egy független felügyeleti és szabályozó hatóság, amely adminisztratív rendőri, de rendes (fegyelem, etika, ellenőrzés) hatáskörrel is rendelkezik.

A Nemzeti Magánbiztonsági Tevékenységek Tanácsának, a CIAC „Interregionális jóváhagyási és ellenőrzési bizottságának” küldöttségei biztosítják az ügynökségek igazgatóinak jóváhagyások és az alkalmazottak szakmai kártyáinak kiadását.

Svájcban, Genf kantonban az Államtanács kiad egy szakmai kártyát a magánnyomozó fényképével, amelyet kérésre bemutathat.

Belgiumban: szakmai tevékenységének gyakorlása során a magánnyomozónak mindig magánál kell lennie a 2. cikkben említett személyi igazolványon. Ezt a kártyát az ellenőrzéshez szükséges ideig át kell adnia a rendőrség egyik tagjának, vagy egy tisztségviselője vagy alkalmazottja bekezdésben említett 1 -jén a 17. cikket.

Kanadában a nyomozóknak van egy szakmai személyi igazolványuk is, amelyet a hatóságok, az ügyfelek vagy harmadik felek bármilyen kérésére be tudnak mutatni.

képzések és oklevelek

Bizonyos országokban elismert képzésekre van szükség. Számos magániskola vagy intézet létezik azonban a legkomolyabbtól a kevésbé hitelesig, hogy magánnyomozói szakmára szakosodjon.

A műszaki és jogi képzés elengedhetetlen feltétele a magánnyomozás és az e tevékenységet végző szakemberek komolyságának garantálásában.

Belgium

Belgiumban, a képzési kötelezettség írja elő a 3. cikk ( 3 ° ) a törvény 1991. július 19-szervező szakma magánnyomozói amely megköveteli „hogy  eleget tesznek a képzés és a szakmai tapasztalat rendelte a király  ”.

Franciaország

Ban ben 1998. július, az Országos Szakmai Tanúsítványok Directory, egy állami felsőoktatási intézmény létrehozott egy magánnyomozói egyetemi diplomát, majd egy magánnyomozási igazgatói egyetemi diplomát (2000. július), amely a magánnyomozó irodák igazgatóinak szól, ezt az oklevelet 2006-ban állami oklevél váltotta fel.

Ban ben 2006. június(Franciaország) állami oklevelet állított fel a nyomozók számára, amely a Panthéon-Assas Egyetem által kiállított magánnyomozások nevét (Szakmai engedély a tulajdon és az emberek biztonságában, a "magánnyomozás" opciót), a Nemzeti Szakmai Tanúsítványok Könyvtárába bejegyzett oklevél, 2007. július, ugyanazon a néven magánfelmérések.

Tíz évvel a Panthéon Assas Paris Egyetem első nyilvános oklevelének létrehozása után, Franciaországban, és egy évvel az állami diploma megszerzése után, a Nîmes-i Egyetem felváltva felajánlja a szakmai engedélyt "magánkutató ügynöknek". ” . Két másik egyetem is megpróbál egyenértékű diplomákat létrehozni, és végül feladni őket.

A 2009. február 23-i 2009-214 rendelet kihirdetése óta a magániskolák bizonyos fenntartásokkal hozzáférést nyújthatnak a szakmához, akár ügynökségi igazgatóként, akár bérmentő nyomozóként.

Más magániskolák oktatást nyújthatnak a továbbképzés részeként.

Másrészről az általuk kiadott címek nem oklevelek, hanem adott esetben képesítési bizonyítvány vagy tanfolyamot követő bizonyítvány, amelyek az oklevelek a közoktatás előjoga.

Teljesen felesleges az RNCP-nél regisztrált tanfolyamot folytatni, függetlenül attól, hogy Franciaország területén kívül gyakorolunk, vagy személyes ismereteket szerezünk, vagy gyakorolunk egy cégben, egy biztosító társaságban, egy szállodában, egy boltban, vagy akár szakmai gyakorlatokat is követünk. fejlesztés a továbbképzés részeként.

Ezért különféle állami képzési tanfolyamok és különféle magániskolák működnek, amelyek mindegyiküket saját igényeiknek megfelelően alakítják ki: Franciaországban egyetlen magániskola sem tarthat igényt képzési monopóliumra.

Így például elegendő külföldön jelentkezni levelező iskolába, vagy Franciaországban "magánnyomozó" egyetemi diplomát szerezni, ha nincs szükség képzettségi képzésre.

Hasonlóképpen, ez a Panthéon Assas Paris 2 által elnyert szakmai egyetemi diploma lehetővé teszi a hallgatók számára, hogy megszerezzék a nyomozói hivatás gyakorlásához szükséges ismereteket az 1983. július 12-i törvény hatálya alá nem tartozó tengerentúli területeken, valamint a helyi hatóságokban, különösképpen státusz, mint Új-Kaledónia.

Kanada / Quebec

Kanadában, hasonlóan Franciaországhoz vagy Belgiumhoz, voltak magániskolák, amelyek a magánnyomozók képzésére szakosodtak.

Quebecben a 2010 júliusa óta kötelező képzést a Magánbiztonsági Iroda ellenőrzi, és a CEGEP-ek fizetik (Általános és Szakképzési Főiskola).

A jogszabály mindenesetre általános "képzést" ír elő:

• Középiskolai végzettség szükséges.
• Szükség lehet jogi és biztonsági főiskolai végzettségre.
• Munkahelyi képzést lehet ajánlani.
• Rendőrségi tapasztalat szükséges lehet a vállalat biztonsági tisztjeihez.
• Tartományi engedély szükséges a magánnyomozóktól.

A törvény szerint továbbra is Kanadában a magánnyomozói engedélyt a miniszter által kinevezett „Magánnyomozók és biztonsági szolgálatok engedélyeinek bizottsága” adja ki, amely ellenőrzi, hogy a személy vagy az ügynökséget irányító személy rendelkezik- e tapasztalattal és tapasztalattal. képzés, amely a Bizottság szerint szükséges az ügynökség működéséhez. Ugyanez vonatkozik a vállalat ügynökeire is.

svájci

Svájcban nincs országosan elismert nyomozóképzés.

Gyakorlat

A szakmai gyakorlat megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlat - Franciaországban - a prefektus előzetes engedélyéhez kötött, akinek két hónapos időtartama van arra, hogy hozzájárulását adja vagy elutasítsa, a rendőri szolgálatok által lefolytatott vizsgálattól függően. valamint az igazságügyi hatóságoknál végzett ellenőrzések.

Valójában, tekintettel az adminisztratív szolgáltatások túlterhelésére, az engedély megszerzése 2–6 vagy akár 8 hónapig is eltart, ezért a hallgatóknak jó előre meg kell keresniük a tanárt. Szakmai gyakorlat (vagy több).

Megjegyzés: a gyakornok felvételére vonatkozó engedély iránti kérelmet a szakmai felügyelet és nem a hallgató nyújtja be a közigazgatási hatósághoz. Ez a rendelet nyilvánvalóan csak Franciaország területét érinti, és nem alkalmazható más francia ajkú országokra.

Másrészt a hallgatók által egy bank, egy biztosító társaság vagy egy nagyvállalat vizsgálati szolgálatában elvégzett szakmai gyakorlatokra nem tartozik a prefektus nyilatkozata vagy ellenőrzése. Ezenkívül a szakképzésről szóló rendelet csak a „minősített” képzésre vonatkozik, ezért nem alkalmazható a nem képesítést igénylő képzésre.

A magánnyomozási jelentések jogi érvényessége

Belgium

Az ítélkezési gyakorlat szinte azonos Belgium és Franciaország esetében: a belga polgári törvénykönyv ugyanolyan mérlegelési jogkört biztosít a bírák számára és ugyanazokat a fenntartásokat, mint a francia polgári törvénykönyv.

Így a Brüsszeli Fellebbviteli Bíróság ítélete kimondja például, hogy: „Nem lehet úgy tekinteni, hogy egy magánnyomozó sajátos okokból a házasság felbontására irányuló eljárás keretében készített jelentés bizonyító erejű.” az ok bármely más eleme alátámasztja ”.

Ugyanakkor a munkajoggal kapcsolatos ügyekben a magánnyomozásokról készített jelentések kedvezőtlenebb értékelését láthatjuk, mint például a házasságtörés ügyeiben, ahol a törvény elismeri, hogy a belga nyomozók aktív szerepet játszanak ebben az összefüggésben. A magánnyomozó jelentésének igazolása tehát elvben elfogadható a válóperekkel összefüggésben.

A belga igazságszolgáltatás büntetőügyekben is úgy ítéli meg, hogy az a tény, hogy folyamatban van a nyomozás, nem akadályozza meg a polgári felet abban, hogy magánnyomozót hívjon fel a bűncselekmény által okozott károk tekintetében az információ közlése céljából a vizsgálóbíróval.

Franciaország

A 2003. március 18-i törvény megerősíti a szakma liberális jellegét, meghatározza ezt a tevékenységet, és érvényesíti a felügyelet és a fonás elvét.

A magánnyomozási jelentések értéke valójában az esettől függően több tényezőtől függ: például a munkajogban vannak olyan jogszabályi rendelkezések, amelyek megtiltják a munkaadók számára, hogy figyelembe vegyék a munkavállalók tudta nélkül végzett ellenőrzéseket. Ilyen körülmények között a magánnyomozói jelentést (például a végrehajtói jelentést vagy a munkavállaló tudta nélkül összegyűjtött egyéb bizonyítékot) jogellenesnek utasítanák el, de jogi intézkedések lehetővé teszik e rendelkezések törvényes megkerülését, még a munkajogban is indokolásként. magánnyomozónak.

Másrészről a polgári jogban, a kereskedelmi jogban, a büntetőjogban a bizonyítás ingyenes, és bármilyen módon bejelenthető, és ezeken a területeken a magánkutatási ügynökök vallomásait és letétbe helyezését rendszeresen előállítják és a bíróságok gyakran figyelembe veszik. - bizonyos jogi feltételek mellett.

Így a polgári jogban az 1962. november 7-i ítélet óta a Semmítőszék elvileg már elismerte a magánnyomozók jelentéseinek és vallomásainak érvényességét a törvény által előírt fenntartások mellett (a küldetés jogszerűsége, legitimitása bizonyítékok, a nyomozó azonosítása, ellenségeskedés hiánya, a jelentés részletes, pontos és közvetett jellege).

Valójában a francia polgári törvénykönyv 1382. Cikke felhatalmazást ad a bíráknak a bizonyítási ajánlat értékelésére, elfogadására vagy elutasítására.

Ezen a ponton a joggyakorlat állandó, de túl terjedelmes ahhoz, hogy beszámolhassunk arról a szolgáltatásról, amelynek nincs jogi hivatása, hanem egyszerűen a szakma bemutatására.

Csak idézzük a Fellebbviteli Bíróság ítéletét, amely tökéletesen összefoglalja a helyzetet és a jogi fejleményeket a magánnyomozási jelentések figyelembevételével:

"  A megállapítások (...) ugyanolyan módon és ugyanolyan fenntartásokkal fogadhatók el a bíróságon, mint bármely más bizonyítási módszer (...)  "

Ezen túlmenően e szakma jogi tevékenységre és a bizonyítékok felkutatására irányuló polgári vagy kereskedelmi eljárás irányába történő elmozdulása döntötte el a jogalkotót annak szabályozásáról.

A magánnyomozók „moralizálása” és „professzionalizálása” csak a bírósági tanúvallomások értékét garantálja, és megkönnyítheti azok figyelembevételét, amelyeket a bírák megbecsülésére bíztak.

Amint arra a francia belügyminiszter emlékeztetett, a Hivatalos Lapban közzétett írásbeli válaszában: „  … a magánkutatási ügynökök hozzájárulása az igazság jogi cselekmények keretében történő megnyilvánulásához már nyitva áll a peres felek előtt, hogy készítsen egy magánkutatói jelentést a bíró előtt, aki szabadon értékelheti annak bizonyító erejét  ”.

svájci

A Svájci Államszövetség emellett elismeri a nyomozók és a magánnyomozók jelentéseinek érvényességét mind a kantoni, mind a szövetségi bíróságok keretein belül, és például úgy véli, hogy ha egy biztosítási társaság nyomozást kért a csalás, a bizonyíték keresése bizonyos fenntartásokkal elsőbbséget élvez a magánélet felett.

Így a Szövetségi Bíróság egy olyan vállalat mellett döntött, amely 2004 szeptembere óta nem volt hajlandó kártérítést nyújtani a biztosítottnak (a 2003-as esés esete áldozata volt a kereskedőnek) azáltal, hogy egy magánnyomozó megállapításait követően megállapította, hogy napi 12 órát dolgozott. .

A rendőrség és a nyomozók kapcsolatai

A legenda szerint "összejátszás" van a rendőrség és a magánnyomozók között.

Ez az összevonás főleg abból adódik, hogy a rendőrség és a csendőrség egykori tisztviselői nyugdíjba vonulásukkor ügynökséget nyitnak.

Másrészt az 1975-ös válási reform (Franciaország) előtt a rendőrség megállapította, hogy a hűtlenség akkor bűncselekmény volt.

Ez szükségszerűen magában foglalta a házasságtörési jegyzőkönyv megvalósításához szükséges kapcsolatfelvételt a bíró által kijelölt rendőri szolgálattal.

Mivel a megállapításokat az igazságügyi tisztviselők állítják össze, ezért ezek a kapcsolatok már nem léteznek.

A szakmát néha, a múltban is, „párhuzamos rendőrségnek”, a hivatalos szolgálatok „versenytársának” tekintették. Ez a mítosz a nyomozók képéből fakad, amelyet egyes fekete regények, televíziós sorozatok és detektívfilmek tükröznek. A mozi.

Legyen szó Chandler regényeiről, csinos szőkékkel körülvett "cowboy" nyomozóival, akik kabrió autóban haladnak, Smith és Wesson kéznél, Nestor Burma, Hercule Poirot vagy Sherlock Holmes révén, a "virtuális" magánnyomozó bűnügyi ügyekkel foglalkozik. és mindig sikerül megtalálni a tetteseket, amikor a rendőrséget kordában tartják.

Ez a mítosz, amelyet a nyilvánosság tudatában erősen rögzítettek ( a televízió ereje kétségtelenül nem idegen ), egyáltalán nem felel meg a francia valóságnak egy olyan országban, amely az alapvető szabadságok védelmezőjeként jelenik meg.

És mi van a rendőrség és a nyomozók közötti különbségekkel?

Leegyszerűsítve: előbbi a büntetőeljárásokba, utóbbi a polgári és kereskedelmi eljárásokba avatkozik be, két olyan területen, amelyek nem fedik egymást, és amelyek esetében a Francia Köztársaság nem bocsátja ugyanazokat az eszközöket a peresek rendelkezésére.

Összefoglalva: az Országos Rendőrség, az önkormányzati rendőrség, az Országos Csendőrség, a vámszolgálatok olyan esetekkel foglalkoznak, amelyek bűncselekménynek (vagy közigazgatási) bűncselekménynek minősülnek, pénzbírsággal és / vagy szabadságvesztéssel büntetendő: ezek a szolgálatok a társadalom érdekeit védik.

A nyomozók és a magánnyomozók a maguk részéről magán-, szakmai, polgári és kereskedelmi ügyekbe avatkoznak be, vagyis olyan területeken, amelyek nem tartoznak a hivatalos szolgálatok hatáskörébe: sajátos érdekeket védenek.

A rendőrségnek nincs minősége, ezért nincs joguk beavatkozni e polgári és kereskedelmi ügyek keretében, ami jót tesz az egyéni szabadságjogoknak, és lehetővé teszi annak biztosítását, hogy a magánélet, az egészségügyi problémák, a szakmai az élet, a családi élet, a pénzügyek, az üzleti élet és a magánélet nem lesz "beragadt" a rendőrség adminisztrációiban.

Ezenkívül polgári és kereskedelmi eljárásokban nincs nyomozó bíró, aki a büntetőeljárásokhoz hasonlóan vizsgálatot folytasson ( a polgári bíró egyszerű választottbíró, aki a felek által szolgáltatott elemek és bizonyítékok szerint dönt ).

A magánjogi nyomozók feladata tehát az e területeken az ügyvédek és peresek számára szükséges bizonyítékok felkutatása, felderítése és biztosítása, biztosítva a szakmai titoktartást, és azt, hogy a szakember elkötelezze magát a kérelmező érdekeinek védelme érdekében végzett kutatás iránt.

Soha nem avatkoznak be a nyomozók a büntetőügyekbe?

Ez megtörténhet, de olyan körülmények között, amikor ismét a rendőrség szerepe véget ért, vagy még nem foglalták le őket.

Így a biztosítási csalásokkal kapcsolatban a társaság felveszi a kapcsolatot a magánnyomozóval annak érdekében, hogy megállapítsa - panasz benyújtása előtt -, hogy a biztosító esett-e e bűncselekményben, mert az alaptalan panasz benyújtása az ő "rágalmazó felmondás" elítélése.

Ha a magánnyomozás csalás eredményére vezet, a biztosító feljelentést tesz, és csak akkor a rendőrség veszi át az irányítást, a magánnyomozó félrelép.

A „bűnügyi ellennyomozás” keretében a magánnyomozó az ítélet meghozatala után (vagy a hivatalos vizsgálat befejezése után) az elemek ellenőrzésére, újak keresésére törekszik, amelyek lehetővé tennék a vádlott mentesítését vagy szerezze be a tárgyalás felülvizsgálatát.

A rendõrségnek itt sem kell többé beavatkoznia, amikor küldetését befejezték.

Ezért a legkevésbé sem lehet összetévesztés a hivatalos szolgálatok és a teljesen különálló területeken beavatkozó magánnyomozók között.

A rendőrség és a nyomozók egymással szembeni versenybe állításából eredő veszekedések tehát a szakma teljes tudatlanságából fakadnak, vagy akár a büntetőeljárások és a polgári vagy kereskedelmi eljárások összekeverésére irányuló jogi képzés teljes hiányát jelzik.

Mi a jelenlegi kapcsolat a rendőrség és a nyomozók között?

A hivatalos rendőrség és a csendőrség között nem voltak intézményi kapcsolatok a 2003. március 18-i törvény beavatkozásáig, amely a magánkutatási ügynökségeket felügyelet alá helyezi a közigazgatási hatóság, a rendőrbiztosok és az Országos Csendőrség tisztviselői nevében.

Minden bizonnyal előnyösebb lett volna, ha a szakmát, ha egyszer szabályozták, az igazságügyi hatóság (és nem a prefektus) felügyelete alá helyezik, mint például „igazságügyi szakértők” vagy „személyiségvizsgálók”, mivel ez a jogi szakmák és nem rendőri segédtevékenységként.

A közigazgatási hatóság által végzett ellenőrzések azonban semmiképpen sem engedélyezik a rendőrség és a csendőrség szolgálatait a feldolgozott iratok vagy az ügyfelek személyének megismerésére, ezekre az információkra szakmai titoktartás vonatkozik.

Valójában a hivatalos szolgálatok és a szakma kapcsolata bármely más állampolgáré: egy olyan egyszerű "tanú", aki olyan ügyekben él, amelyekkel a magánnyomozó képes volt foglalkozni, és amelyeket büntetőeljárások keretében vesznek fel.

Így például hamisítás vagy biztosítási csalás esetén a "magánfelek" az ügyfél kérésére és a panaszos képviselőjeként további információkat közölhetnek a feldolgozott esetekről, amelyek nem feltétlenül szerepelnek az iratban. a továbbított jelentések a hivatalos vizsgálat megkönnyítése érdekében.

A magánnyomozó küldetései

A tevékenységnek semmi köze a szakma „mítoszához”, amelyet a noir regények, detektív filmek és televíziós sorozatok fejlesztettek ki, amint azt fent bemutattuk.

A franciaországi magánnyomozó a bizonyítékok és a jogos információk felkutatásának szolgálatában segíti a vállalatokat és a jogi szakmákat. A magánnyomozó ezért nagyon tág és sokféle tevékenységet és magánszakmát csoportosíthat, például:

• a nyomozó biztos (aki liberális hivatást gyakorol, és akit vagy a prefektusok, vagy a közigazgatási bíróságok neveznek ki nyilvános vizsgálatok elvégzésére);
• a személyiségnyomozó (aki szintén szabadfoglalkozású, őt esetenként bíró vagy ügyész nevezi ki, hogy a büntetőeljárási törvénykönyv keretében vizsgálatot folytasson a vádlott „személyiségéről” );
• a társadalmi nyomozó: szintén szabadfoglalkozású, a polgári bíró kérésére beavatkozik egy család vagy egy gyermek társadalmi vizsgálatának lefolytatására (különösen például a válóperekkel összefüggésben);
• magánnyomozók, magánnyomozók, biztosítási nyomozók stb.

Ezt a nevet a magánnyomozóknak és a magánnyomozóknak 1997-ben Franciaországban vette át az Union Fédérale des Enquêteurs de droit private nevű szakmai szervezet, amely el akarta határolódni a magánnyomozói szakma tevékenységét káros mítosztól.

Ma a nyomozó vagy a magánnyomozó számos esetben beavatkozhat, például:

• családi konfliktusok ( problémák kiskorú gyermekekkel stb.),
• a házasság hűtlenségével vagy a házasságtörésről szóló bírósági értesítéssel kapcsolatos megállapítások
• szakmai viták ( tisztességtelen gyakorlatok )
• gazdasági viták ( kereskedelmi kockázatok megelőzése, vállalat és vezetőinek tanulmányozása )
• pénzügyi viták ( adósokkal, fizetőképességgel kapcsolatos kutatások )
• biztosítási viták ( kárigények körülményei, áldozat vagy örököseinek felkutatása kártérítés megfizetése érdekében, a tényleges kár ellenőrzése stb.).
• az információszivárgás elleni küzdelem: a nyomozó feladata a "kiszivárogtatások" eredetének pontos meghatározása annak érdekében, hogy véget vessen nekik (összekapcsolhatók rosszindulatú személyekkel, mikrofonok általi kémkedéssel: a "hátrányok elektronikus mérése" lehetővé teszi keresse meg őket, és tegye ki őket ártalmatlan módon), vagy egyszerűen gondatlanságból stb.

Franciaországban úgy tűnik, hogy az életbiztosítási szerződések kedvezményezettjeinek keresése előzetes adminisztratív engedélyhez kötött magánkutatási tevékenységnek minősül.

Belgiumban azokra az emberekre, akik örökösöket keresnek a birtoknyitás során, a magánnyomozókra vonatkozó jogszabályok is vonatkoznak.

A nyomozó vagy a magánnyomozó beavatkozhat a hivatalos szolgálatok elé utalás előtt, hogy bűncselekmény bizonyítékát keresse, amely lehetővé teszi az ügyfél számára, hogy panaszt nyújtson be rágalmazó felmondás miatt folytatott büntetőeljárás veszélye nélkül ( például biztosítási csalás gyanúja esetén). ), vagy a hamisítványok azonosítására.

Nagyon mellesleg egy ítélet után új elemeket kereshet, amelyek lehetővé teszik a tárgyalás felülvizsgálatát vagy a fellebbezést („  bűnügyi nyomozás ellen  ”).

Ezek a példák természetesen nem kimerítő, és említhetjük, a rekordot, a szakma a tevékenység, a cikk 1 -jén a belga törvény 1991. július 19 kimondja, hogy célja, hogy:

• eltűnt személyek, elveszett vagy ellopott vagyon felkutatása;
• információkat gyűjtsön a személyek családi állapotáról, magatartásáról, erkölcséről és fizetőképességéről;
• gyűjtsön bizonyítékokat vagy találjon olyan tényeket, amelyek konfliktusokat okoznak vagy okozhatnak személyek között, vagy amelyek felhasználhatók az ilyen konfliktusok megszüntetésére;
• kutatási ipari kémkedési tevékenységek;
• a minisztertanácsban tanácskozott királyi rendelet által meghatározott bármely más tevékenységet gyakorolhat.

(Lásd fent, a „  rendeletek  ” alatt a francia törvény által adott meghatározást.)

Eszközök és módszerek

A magánnyomozók és a nyomozók eszközei, módszerei és anyagai sok tényezőtől függenek, kezdve az egyes országok társasági szabályaitól és a közjogi jogszabályoktól: ezért lehetetlen felsorolni a nyomozási módszereket általánosságban, kivéve természetesen az alábbiakat: néhány általános eszköz és anyag, amely általában minden országban közös.

A kutatás mindenekelőtt a szomszédsági felmérést használja, amely gyakran érdekes információkat szolgáltat (kivéve a nagy városi központokat, ahol a szomszédok kevésbé ismerik egymást).

Ezeket a helyi helyszíni ellenőrzéseket ezután kiegészítik közvetlen objektív megállapításokkal, vagyis a megfigyeléssel és a szükséges felszerelések, például a "tengeralattjáró" (felügyeleti jármű), autók, motorkerékpárok alkalmazásával, a nehézségek és a tipográfia függvényében. a hely.

Néhány közös felszerelés nyilvánvalóan elengedhetetlen, például fényképezőgépek, teleobjektívek, digitális fényképezőgépek, sőt, nehéz esetekben miniatürizált készülékek, amelyek a lehető legnagyobb belátással engedik meg a felvételeket a közutakon.

Nyilvánvaló, hogy minden felvételre a belső jogszabályok jogi kötelezettségei vonatkoznak: például Franciaországban nem lehet fényképezni vagy magánfelületen beszélgetéseket rögzíteni az érintett beleegyezése nélkül. Ez tiltja ezt a módszert az ilyen mellékletekben, beleértve a közúton a magán vagy bizalmas minőségben elhangzott szavakat.

Vannak azonban olyan eszközök (eladó az interneten), amelyek lehetővé teszik mindenki számára, hogy magán, kereskedelmi vagy ipari kémkedést folytasson, akár politikai vagy szakszervezeti kémkedést is, miközben használatuk, gyártásuk, birtoklásuk, kitettségük stb. és még az ilyen típusú eszközök reklámozását is - formálisan tiltják (még mindig a fent említett francia példánkban, de bizonyos más országokban is), a büntető törvénykönyv 226-1–226-3 cikkei alig 5 év börtönt és 300 000  pénzbüntetést jelentenek. euró .

Ezek a kifinomult, de olcsó berendezések több száz méteres körzetben bocsátanak ki.

A nyomozó szerepe az lesz, hogy felkutassa ezeket a titkos adókat, hogy elkerülje őket az ártalmak elől, amit „elektronikus ellenintézkedéseknek” neveznek.

Ezt az elektronikus kémelhárítási módszert rendszeresen alkalmazzák érzékeny társaságokban vagy politikai irodákban, az olyan jogtudósok (ügyvédek) körében, akik szakmai elkötelezettségük miatt félnek a lehallgatástól, vagy olyan otthonokban, ahol súlyos konfliktusok vannak jelen. vállalati igazgatóknál, akik attól tartanak, hogy kémkednek rájuk (elnökek, vezérigazgatók, bizalmas tárgyalók, üzemi tanács, szakszervezeti szoba stb.).

A technológiailag fejlett országokban, Franciaországban, hogy ismét felhasználják ezt a példát, a nyomozók kifinomult informatikai erőforrásokkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy gyakran fizetős, néha ingyenes nyilvános vagy magán adatbázisokat keressenek, amelyek nagyon pontos információkat tudnak nyújtani számukra egy megnevezett személyről, vagy gyorsan azonosíthatnak egy személyt. társaság, menedzsmentje, adóssága, partnerei stb.

Az informatika terén a hatékony speciális szoftverek lehetővé teszik a társaság felügyelet alá helyezését és a vállalat változásairól való tájékoztatást, akár a sajtóban, az interneten, a közösségi hálózatokon, akár a közigazgatási aktákban: ezt hívják technológiai óra.

Technikai szinten és országtól függően elengedhetetlen a jogszabályok és a hely tipográfiája, a kommunikációs eszközök: GSM (mobiltelefonok), rádió kommunikációs berendezések, amelyek az alkalmazott frekvenciák szerint változnak.

Diszkrét "pitvarokat" is használnak a lábfonókban, hogy állandó kapcsolatban maradjanak a "fonók" között. Gyakorlatilag láthatatlanok.

Az egyes országok belső jogszabályai lehetővé tehetik a „fehér” vagy „szürke” közigazgatás birtokában lévő információk megszerzését egy korábban ismert személyről, ezért kiváló jogi képzésre van szükség a törvény jogi forrásainak ismerete érdekében. megszerzéséhez szükséges feltételeket is.

A francia példánál maradva, amikor "bizalmas" információkra van szükség a bizonyítás adminisztrációjához, a titoktartás feloldható az illetékes bíró döntésével, aki ezért engedélyezheti a bizonyíték (telefonszám, IP-cím, autó nyilvántartásba vétele stb.), vagy akár bírósági eljárást rendelhet el magánterületekről, vagy hívhat tanúkat, amelyek felvilágosíthatják a kérelmező felet.

Ezért polgári és kereskedelmi ügyekben ( amelyek Franciaországban emlékeztetőül nem tartoznak a hivatalos rendőri és csendőrségi szolgálatok körébe ) a magánjogi nyomozók és az ügyvédek együttműködnek a bizonyítékok törvényes úton történő megszerzése érdekében. És változatosak: felmérések, kutatások , fonás, megfigyelések.

Ezek az eljárások nyilvánvalóan nem minden országban érvényesek, és megfelelő jogszabályokat és jogi eszközöket igényelnek.

Végül a nyomozóknak, a szakmai titoktartás és az ügyfelek magán- vagy szakmai életének tiszteletben tartása mellett, meg kell védeniük a birtokukban lévő információkat.

Ezért az egyes országok törvényei szerint titkosítási eszközöket használnak, és az ügyfeleiknek küldött e-maileket titkosítani kell, hogy megakadályozzák illetéktelen harmadik felek általi lehallgatásukat.

A szakma jövője Franciaországban

Láttuk, hogy a nyomozó számos olyan vita keretében avatkozik be a polgári és kereskedelmi jogba, amelyek nem a hivatalos rendőrségi és csendőrségi szolgálatokat érintik.

Ezenkívül a bíró által kinevezett igazságügyi szakértő csak a felelősség megállapítása és a kár mértékének meghatározása érdekében léphet közbe, és az igazságügyi tisztviselő egy 1945-ös rendelet értelmében, amely ezt a hivatást szabályozza, nem tehet csak tisztán anyagot megállapításokat, és nem végezhet vizsgálatokat. És mivel polgári eljárásban nincs olyan nyomozóbíró, amely a bizonyítékok felkutatása érdekében nyomozást folytatna, hazánkban csak egyetlen tevékenység maradt, hogy felkutassa, megállapítsa és rögzítse a tények bizonyítékát, amelyen a vita megoldása függhet: a nyomozó vagy a magánnyomozó.

Néhányat, akik továbbra is nagyon ritkák, a bíróságok kinevezik nyomozási intézkedés végrehajtására.

Valószínűleg itt rejlik a szakma jövője: egyes nyomozók lehetősége (jó jogi képzettséggel) a bíró nevében beavatkozni, és ezáltal az igazságszolgáltatás valódi segédjévé válni.

Ennek az eljárásnak valóban az lenne az érdeme, hogy a missziót az igazságszolgáltatás ellenőrzi, amely garantálja az egyéni és az alapvető szabadságjogokat, pótolja a polgári eljárás hiányosságait, ha nincsenek olyan jogi szakmák, amelyek felelősek a nyomozás lefolytatásáért, a technikus munkájának ellenőrzéséért. garantálja pártatlanságát, és bírósági úton határozza meg költségeinek és díjainak összegét.

A társadalom, a szabadságjogok, a peres felek és a szakma csak érdeklődést mutathat iránta.

E specializáció mellett a polgári és a kereskedelmi jog keretein belül a büntetőeljárás bizonyos jogi szereplői meg akarják erősíteni a védelemhez való jogot azáltal, hogy lehetőségük van arra, hogy magánnyomozót hívjanak fel bizonyítékok felkutatására saját maguk védelme érdekében. ügyfelek.

Így 1997-ben az Országos Ügyvédi Kamara felvetett egy ilyen lehetőséget, azzal a lehetőséggel, hogy a gazdaságilag gyenge peres fél maga is igénybe vehesse a költségmentességet.

A magánnyomozás megindításának kérését az Outreau-ügy nyomán 2006-ban a párizsi ügyvédi kamara elfogadta .

2009 januárjában, a Semmítőszék előtt a Francia Köztársaság elnöke a büntetőeljárás reformjáról és a vizsgálóbíró megszüntetéséről beszélt a vizsgálóbíró mellett.

Az „inkvizítori” eljárás evolúciója egy „kontradiktórius” típusú eljárás felé tehát megerősítheti a magánnyomozó beavatkozási területeit, de a (közeli) jövő lehetővé teszi - egyedül - ennek a hipotézisnek a megerősítését vagy érvénytelenítését.

Néhány jogász Franciaországban azt javasolja, hogy engedélyezzék a magánnyomozók beavatkozását a büntetőeljárásokba, a védelemhez való jog szükséges és jogszerű megerősítésének részeként. Jelenleg ezek csak javaslatok (mindazonáltal 1997-ben a Nemzeti Ügyvédi Kamara jelentésében és 2006-ban a párizsi ügyvédi kamara jelentésében lettek átírva), amelyek még nem kaptak kedvező véleményt az Igazságügyi Minisztériumtól. Az igazságügyi miniszter a büntetőeljárás reformjának részeként a magánnyomozókra vonatkozó rendelkezések módosítása ellen nyilatkozott.

Az továbbra is tény, hogy a magánnyomozók részt vesznek a védelmi jogokban , amelyet a Francia Köztársaság közigazgatási hatósága, a Nemzeti Biztonsági Etikai Bizottság (CNDS) elismert.

Ilyen feltételek mellett a védelemhez való jog megerősítése rendszeresebben és az ügyvédek számára a büntetőeljárás reformja által biztosított jogi lehetőségek szerint oda vezethet, hogy technikusokhoz, szakértőkhöz, végrehajtókhoz, például magánjogi nyomozóknak.

A szakma és az ügyvédek kapcsolatai

A nyomozók és az ügyvédek közötti kapcsolatok, mint általában a bírósági kisegítőkkel, kiválóak, mert a nyomozó mindig is közvetlen asszisztensük volt.

Természetesen vannak "kivételek", amelyek a szakma tudatlansága révén - amint azt jelenleg szabályozzák és gyakorolják - félhetnek a visszaéléstől ( amelynek létét nem lehet tagadni ).

A nyomozók és a magánnyomozók napjainkban az egyik szakma szabályozott, ellenőrzött, felügyelt ( még a monetáris és pénzügyi törvénykönyv is tartalmaz rájuk vonatkozó rendelkezéseket, hogy megakadályozzák a külföldi társaságok általi átvételt ).

A katasztrofális Outreau-eset ( amelyben ártatlan embereket bocsátottak szabadon engedésük előtt, és ártatlanságukat megállapították ) nyomán a párizsi ügyvédi kamara azt kívánta, hogy az ügyvédek kapjanak lehetőséget arra, hogy zártkörűen folytassanak nyomozást, igazolva annak szükségességét, hogy képesek legyenek a szakmához fordulni.

De már a közgyűlés az Országos Ügyvédi Tanács kívánta jelentésében - már 1997-ben -, hogy az ügyvédek nevezhetnénk a „  saját kutatás ügynök  ”, és még, hogy a díjak fedezni lehetne a támogatás. Jogi (jogi támogatás ).

Szakmai szervezet

2011. március 14-ig Franciaországban nem létezett rendes típusú intézményi testület ebben a szakmában, és a kormány az ebben a tevékenységben terjedő híresztelésekkel ellentétben soha nem akarta létrehozni a magánnyomozók "rendjét".

A Francia Köztársaság Hivatalos Lapjában 2006. október 3-án közzétett frissítésben a kormány megerősítette, hogy a " szakmai rend  " létrehozása  felesleges, a nyomozói szakma kellő felügyelet mellett zajlik.

Ezen túlmenően egy 2008. májusi ítéletében a Semmítőszék emlékeztetett arra, hogy a szakma szervezetei nem tudják kihasználni a szakmai megrendelés minőségét, a Dijoni Ítélőtábla a maga részéről pontosította, hogy a törvény nem írta elő a magán kutatási ügynökök bármilyen megrendelésére.

Következésképpen a szakmai szervezetek ( kivétel nélkül ) magánszervezetek, amelyek nem élveznek semmiféle privilégiumot, előjogot és közhatalmi hatalmat. Nincs ellenőrzésük a szakma, a fegyelem, az etika és a szabályozási hatáskörök felett, amelyek egyedül a közigazgatási hatóságokra hárulnak (lásd alább ).

Előjogaik még korlátozottak is, mivel vitás esetekben már nem tudják véleményüket a felek rendelkezésére bocsátani. Mindig polgári féllé válhatnak, amikor a tevékenység általános érdekei kérdésesek, és ez összhangban van a szakszervezetek munkajogi törvénykönyvben rögzített általános jogaival .

Az 1901-es törvény szerinti egyesület - jogilag - nem rendelkezik a munka törvénykönyve által a szakszervezetek számára fenntartott különleges hatáskörökkel. Ennek ellenére „kapcsolatba hozható” egy szakszervezettel, ha egyesületeket és szakszervezeteket egyesít, és ezért képviseli őket a hatóságok előtt.

A rendes típusú intézményi testület hiánya Franciaországban ráadásul könnyen érthető (és jogos) volt, mivel a képzést, a tiszteletet és a gyakorlási feltételeket a prefektus ellenőrzése alá helyezték , hogy a rendőrbiztosok és a Nemzeti Csendőrség tisztviselői a közigazgatási hatóság nevében biztosították az ügynökségek felügyeletét, hogy az etikát független közigazgatási hatóság, a biztonság deontológiai nemzeti bizottsága ellenőrizze, és hogy végül a szakszervezetekkel konzultálni lehessen, civil párt, amikor a szakma érdekei megkérdőjeleződnek.

Ilyen körülmények között a „szakmai rend” létrehozása valójában felesleges volt.

A törvényi és alkotmányos változások azonban felborították a magánnyomozók etikai szabályozásának és ellenőrzésének jogi egyensúlyát.

A 2000. június 6-i törvénnyel létrehozott Nemzetbiztonsági Deontológiai Bizottság eltűnt (2011-ben) a jogvédők javára . Kifejezetten felelős volt az összes (állami és magán) biztonsági szakma etikájának való megfelelés ellenőrzéséért.

Helyébe a jogok védője lép, aki újra megismertette képességeit és tulajdonságait. Most biztosítja az etika betartását a köz- és magánbiztonsági szakmákban, beleértve a nyomozókat és a magánnyomozókat is.

Az alkotmányos hatóság jellege lehetővé teszi - a CNAPS-tól eltérően a közhatalmakkal és a közigazgatási hatóságokkal szembeni teljes függetlenséget -, de az ellenőrzések objektív utasításait is.

Ugyanakkor a prefektúrák túlzsúfoltságával szembesülve a magánbiztonsági tevékenység ellenőrzése során a kormány úgy döntött, hogy az állam közvetlen képviselőjét egy olyan szervezettel váltja fel, amely felelős lenne ezekért az ellenőrzésekért, ráadásul fegyelmi felelősséggel is felruházva. hatáskörök.

Így egy új testület jött létre a belügyminiszter felügyelete alatt, amely nem szakmai szervezet és nem is független állami hatóság, hanem közigazgatási rendőri szolgálat, közintézmény formájában: a Nemzeti Biztonsági Tevékenységek Tanácsa .

Így született meg a CNAPS a törvény által március 14-én, 2011, amely egy teljesen új cím 2 bis , vele kapcsolatban a törvény a személy- és vagyonvédelmi szakma.

Az ellenőrzés és a szabályozás ezen állami szerve azonban nem szakmai rend a kifejezés vállalati és jogi értelmében, mert egyrészt több nagyon különböző szakmára terjed ki, másrészt igazgató irányítja rendelettel nevezte ki. Emellett főiskolája többnyire az állam képviselőiből áll - amelyben a Belügyminisztérium képviselői túlreprezentáltak -, valamint egyetlen bíróból és a közigazgatási bíróságok egyetlen képviselőjéből áll.

A szakma a maga részéről elméletileg ott jelenik meg, de egyetlen ember által, aki ezért a kollégium összetételére tekintettel a legkisebb döntéshozatali erővel sem rendelkezik: szerepe tehát valójában a tiszteletbeli reprezentativitásra korlátozódik.

Az igazgatási közintézmény nem képes a magánnyomozók etikájának ellenőrzésére, olyan ellenőrzésekre, amelyek alkotmányosan kizárólag a jogvédők felelőssége .

Nem lenne elképzelhető, hogy egy prefektust vagy egy állam felügyelete alatt álló szolgálatot bízzanak meg a magánjogi nyomozók etikai ellenőrzésével, ami az állam képviselőjének részéről adminisztratív szolgálatokat és esetlegesen megbízott rendőröket von maga után. szolgáltatások, behatolások polgártársaink magán-, családi, intim, szakmai, pénzügyi, orvosi életébe, vagy - ami még rosszabb - lehetővé tennék az állami tisztviselők számára, hogy megismerjék a védelemhez való jog által lefedett információkat és információkat, az ügyvédek a fő felírók magánnyomozók részéről.

Másrészt a CNAPS fegyelmi jogkörrel rendelkezik, ezért szankcionálhatja a törvények és rendeletek megsértését, valamint a társasági jog megsértését, amelyekre a jogvédő felhívja a figyelmét .

A magánjogi nyomozók ellenőrzése tehát öt közhatóság körül forog:

• a jogvédő, aki átveszi az egykori CNDS * tulajdonságait, a CNAPS közigazgatási rendőri szolgálatot, amely az állam nevében jóváhagyások, engedélyek kiadásáért, a helyszíni ellenőrzések elvégzéséért felelős, etikai kódexet készít és megbünteti azok megsértését. ;
• a prefektus, aki fenntartja az ügynökség bezárásának jogát a közrend megsértése esetén (például magánnyomozó bűncselekményt követ el);
• Az Országos Rendőrség biztosai és a Nemzeti Csendőrség tisztviselői, akik különleges hatáskörrel rendelkeznek a kutatási ügynökségek felügyeletére a közigazgatási hatóság nevében;
• a CNIL, amely biztosítja, hogy a magán kutatási ügynökségek betartsák az adatvédelmi törvényt, és amely már több irodában is beavatkozott.

Így a magánjogi nyomozók a nyilvánosság érdekében valószínűleg hazánk egyik legfelügyeltebb szakmájává váltak, ami csak javíthatja jelentéseik bírósági és bírósági megfontolását. a hivatalos szolgálatok felelőssége ( polgári és kereskedelmi eljárások, bűnügyi ellennyomozás stb. ).

A különféle közigazgatási hatóságok mellett, mint minden tevékenységben, vannak szakmai szövetségek és szakszervezetek, amelyek célja a szakma érdekeinek védelme. Ezek olyan magánszervezetek, amelyek nem élveznek semmiféle kiváltságot, előjogot vagy közhatalmi hatalmat. Végül, a szakmai szakszervezeteken kívül létezik egy nonprofit szövetség is, amely 1986 óta kizárólag a szakmai tevékenységre vonatkozó információkkal foglalkozik Franciaországban és külföldön egyaránt.

Válasszon nyomozót

A szakember választása országonként, annak szabályaitól és a vizsgálatok tárgyától függően változik.

Ezért nehéz meghatározni az univerzális kritériumokat, mivel a tanácsok különböző elemektől és a helyi helyzettől függően változnak.

Azokban az országokban, ahol a szakma szabályozott, mindenekelőtt fel kell venni a kapcsolatot a felügyeletért felelős állami szervvel annak ellenőrzésére, hogy az ügynökség jogszerűen működik-e, vagy valóban jogosult-e gyakorolni (lásd alább ).

Néhány közös kritérium azonban felmerülhet:

• Az ügyvéd ajánlása kiváló kritérium a kutatási irodával való kapcsolatfelvétel szempontjából: az ügyvéd, a végrehajtó, a közjegyző, a jogi tanácsadó (elvileg) nem ajánlana olyan szakembert, aki nem adott számára kielégítést.
• Vegye fel a kapcsolatot egy olyan céggel, amely nem bújik meg fantáziadús betűszavak vagy álnevek mögött, hanem egy olyan ügynökséget, amely "szabadban" működik vezetőjének neve és keresztneve alatt egy liberális szakma számára. Ha egy vállalatról van szó, kerülje a furcsa neveket, és követelje a jogi vezető nevének ismeretét.
• Írásbeli szerződést igényelhet két példányban, amely meghatározza a megfelelő személyazonosságot, a vizsgálat tárgyát és a költségeket.
• Kerülje az ügynökségeket, amelyek elfogadnák az illegális megbízásokat, amelyek kétesnek bizonyulhatnak.
• Ne fizessen készpénz nélkül nyugta nélkül. Egyes országokban a készpénzben fizethető összeg is korlátozott.
• Személyes biztonsága és a magánélet tiszteletben tartása érdekében követelje meg, hogy az interneten keresztül továbbított üzeneteket, e-maileket, információkat és jelentéseket titkosítsák, hogy illetéktelen harmadik felek ne lehessen azokat feltartóztatni, akik aztán felfedhetik az információkat a válaszadók és a felügyelet alatt álló személyek előtt vagy zsarolást gyakorolni (ellenük vagy ellened).
• Néhány országban léteznek "szakmai polgári jogi felelősségvállalási" szerződések, amelyek fedezik az ügynökség hibáit és hibáit. Az "RCP" biztosítással rendelkező iroda felhívása biztosítja, hogy a vállalat kártérítést kapjon az ügynökség vagy alkalmazottai hibája, hibája esetén.
• Ne támaszkodjon a telefonon rögzített díjakra: egy magánnyomozó nem árul szőnyegeket vagy kenyérbaguetteket, és minden küldetést takarékosan tanulmányozni kell annak megvalósíthatóságának, nehézségeinek vagy adottságainak igazolására. A telefonon rögzített alacsony tarifák az ügyfél "csalijára" különféle okokból kiszámíthatatlannak bizonyulhatnak kiegészítésekkel.

A fájl áttanulmányozása, a megértése, az ügyfél tanácsadása, valamint az írásos és pontos becslés megszerzése egyetlen módja, ha problémáját egy "technikai konzultáció" keretében ismerteti, amely a nehézségektől függően egy-két óráig tart.

A konzultáció lehet ingyenes (ami nem kötelesség), vagy az ügyiratokban értékelendő rendelkezést is jelenthet, vagyis ebben az esetben az ügyfél által fizetett összeget levonják az árból szolgáltatás nyomon követése esetén, ami ingyenes konzultációt jelent.

Ellenkező esetben deontológiailag (és nem is jogilag) törvénytelen az a szakember letiltása, aki veszi a fáradságot a kérelmező befogadására, az irat áttanulmányozására és olyan technikai tanácsadásra, amely esetleg segítséget nyújt az ügyfélnek. személyes kutatását, vagy más, a probléma által érintett tevékenységre irányítja, ha ez nem magánnyomozó feladata.

Belgium

Az ügynökségeket a szövetségi rendőrség külön irodája ellenőrzi, amelyhez fel kell venni a kapcsolatot.

Azokban a régiókban, ahol a szakma nincs szabályozva, a választás kétségtelenül nehezebb lesz, és ebben az esetben olyan szakmai testület igénybevétele, amely megpróbálja kiválasztani tagjait, kritérium lehet, amely nem kínál azonos érdeklődést azokban az országokban, ahol a szakma állami hatóságok ellenőrzik.

Bizonyos országokban (ez Franciaországban tilos) a szakmai szervezetek olyan skálákat hozhatnak létre, amelyek lehetővé teszik az ügyfél számára, hogy hozzávetőlegesen megismerje a vizsgálat ésszerű költségeit, bár ez a - véletlenszerű - költség a jogi, technikai és jogi helyzetektől függően változhat. földrajzi, nehézségek vagy lehetőségek.

Az ügynökség kizárólagos kiválasztása telefonon továbbított alacsony áron nem biztos, hogy a legjobb módja annak, hogy kapcsolatba lépjen egy komoly ügynökséggel, mert egy jó szakembernek időt kell szánnia az irat áttanulmányozására, mielőtt árajánlatot tudna létrehozni. végrehajtják.

A szakmai kártya (vagy azt alátámasztó dokumentum) bizonyos államokban kötelező lehet (Belgiumban, Kanadában, Franciaországban: prefektusi jóváhagyási rendelet stb.), Ezért az ügyfélnek meg kell követelnie.

A biztosítás garanciákat nyújthat egy olyan ügynökség ügyfeleinek is, mint például Franciaországban, a szakmai felelősségbiztosítás, amely lehetővé teszi a szakemberrel szembeni fellépést hiba vagy tévedés esetén.

Minden esetben tanácsos nyugtát kérni a befizetett összegekről, és vita esetén nyilvántartást kell vezetni róla, és javasolta, hogy a vizsgálatokról írásbeli kiküldetési parancsot ( más néven "szerződés" -et) nevezzenek. "megbízás" ), keltezéssel, amelyet mindkét fél ( ügyfél és ügynökség ) aláírt , mindegyiknek meg kell őriznie egy példányt.

Franciaország

A CNAPS a CLAC néven ismert helyi jóváhagyó és ellenőrző bizottságain keresztül hivatalos dokumentumokat állít ki a magánnyomozók tevékenységének gyakorlásához. A cégvezetőnek menedzserengedélyre, a felmérést végző cég partnerének partneri engedélyre, az alkalmazottnak pedig szakmai kártyára van szüksége. Ezenkívül minden létesítménynek rendelkeznie kell gyakorlati engedéllyel.

2017. május 16-án a CNAPS közzétette a magánnyomozók nemzeti listáját . Még mindig online, vegye figyelembe, hogy ezt a listát soha nem frissítették, ezért elavulttá vált.

Emlékezzünk emlékezetül a kkv-k francia miniszterének ajánlásaira: "  Ezért mindenekelőtt annak szükséges, hogy egy magánkutatási irodát igénybe venni kívánó személy ellenőrizze, hogy a létesítményt valóban jóváhagyta-e az állam , hírnevének és szakmai képesítésének záloga  ”.

Ennek érdekében a CNAPS online kapcsolatba hozta a DRACAR távszolgáltatást , amely lehetővé teszi a felhasználók számára az egyes címek és a vállalati engedélyek ellenőrzését . A kiadott címek lejárati dátumát feltüntetik, de a szankciókat vagy felfüggesztéseket nem határozzák meg.

Quebec

A törvény létrehozott egy „magánbiztonsági irodát” a magánnyomozó ügynökségek felügyeletére. Ezért ezzel a szolgáltatással kell ellenőrizni, hogy a szakember rendelkezik-e engedéllyel.

svájci

A kis ügynökségek a saját ügynökeikkel dolgoznak, ezáltal felismerhetővé teszik őket, a nagyok biztonsági segédszemélyzetekkel dolgoznak, akik kiképezhetők és mozgósíthatók, akik általában nem teljes munkaidőben végzik ezt a foglalkozást, főleg az emberek felügyeletét végzik (a betegszabadság ellenőrzése a biztosítás, például), és egy szomszédsághoz, egy adott küldetéshez vagy egy időközhöz vannak rendelve, majd más emberekhez vannak rendelve. Egy percen belül mobilizálhatók mobiltelefonjukon keresztül. A rendőrség tanúként használhatja egy adott beavatkozás vagy esemény során. Nincs szükségük különösebb oklevélre . Ezek az ügynökök elavulttá teszik a fonást, mert egy körzet felosztásával előre tudják látni a célpont minden egyes mozgását.

Nemzetközi együttműködés

Minden ország nyomozói és magánnyomozói hálózatot hoztak létre egymás között, amelyek lehetővé teszik mindenki számára, hogy kollégáját ragadja meg, amint a misszió túllép a származási ország keretein.

Vannak - például az Interpol nemzetközi szinten vagy az Europol európai szinten - olyan nemzetközi szervezetek, amelyeket azért hoztak létre, hogy megkönnyítsék a szakemberek közötti kapcsolatokat.

Az elemeket titkosított üzenetben továbbítja a külföldi szakembernek, és például egy párizsi megkezdett fonást egy belga kolléga Brüsszelben ismét átviheti, amikor leszáll a vonatról vagy a repülőgépről, ami lehetővé teszi mindkettő számára, hogy tiszteletben tartsa a az érintett állam számára, és megkönnyítse a missziót a francia nyomozó által ebben a példában ismeretlen területre.

A francia nyomozó így teljes biztonságban folytathatja küldetését a külföldi országban, vagy visszatérhet Franciaországba, ha jelenléte nem elengedhetetlen.

Ezeket a testületeket általában egyesületek és szakszervezetek alkotják, de lehetnek olyan szervezetek is, amelyeknek országonként egyedi tagjai vannak.

A szakemberek egymás között kicserélik azoknak a külföldi kollégáknak a címét is, akiket ismernek és akiket ajánlani tudnak, különösen nemzeti szakmai szervezeteiken keresztül.

Detektívek és az Európai Unió

A magánnyomozókra vonatkozóan nincs európai szabályozás, az Európai Unió minden tagállama szabadon hozhat jogszabályokat ezen a területen, természetesen az európai szerződések betartásával.

Van azonban egy irányelv a hírszerzési ügynökségekkel kapcsolatban, amely a letelepedés szabadságát érinti az Európai Unió valamennyi tagországában.

Így Spanyolországra, amely különleges feltételeket szabott ki a biztonsági szakmákra vonatkozó rendeleteiben, a Bizottság többször is eljárást indított az Európai Közösségek Bírósága előtt, és arra kényszerült, hogy módosítsa jogszabályait.

Statisztika

Ausztria

• Körülbelül 280 hivatásos nyomozó Ausztriában (2004-ben)
• beleértve mintegy 70 bécsi fiókot

Belgium

• körülbelül 900 engedélyezett nyomozó Belgiumban (2010. április)

Kamerun

• több mint száz ügynökség (2005-ben) valószínűleg 100 és 500 között működik, különösen Yaoundé és Douala nagyvárosi területeken.

Franciaország

• 2.905 fióktelep 1998 januárjában
• 3271 fióktelep 2004 szeptemberében
• 1200 fióktelep 2019 decemberében

Genf, Svájc)

• 232 fiók (2013 vége)

Quebec

- Statisztikák 2008 februárjában:

• 97 nyomozó ügynökség (egyedül) - 56 nyomozó ÉS biztonsági ügynökség - 71 biztonsági ügynökség (egyedül)

- Statisztikák 2010. július 8-án:

• 139 nyomozó ügynökség (2010. májusban 140, az egyiket 2010. augusztus 6-án visszavonták)

- statisztikák 2012 elején:

• 175–190 magán kutatási ügynökség, amelyek 1700 nyomozót foglalkoztatnak

Pakisztán

• Csak 1 hivatalosan bejelentett és engedélyezett ügynökség Lahore-ban, de a szakmát szabályozó jogszabályok hiányában sokan azt állítják, hogy „magánnyomozók”.

Románia

• 340 fiók (2010-ben)
• 1340 szakember

A magánnyomozó sztereotípiája

Szintén az angolszász kitalációk kapcsán a magánnyomozó kivizsgálásának igénybevétele a forgatókönyv alakját a személyek magánbiztonságának archetípusának nyilvántartásába helyezte .

A szépirodalomban

Irodalom

• Sherlock Holmes
• Hercule Poirot
• Eddie Valiant ( Ki cenzúrázta Roger Rabbit? )

Mozi

• JJ Jack Gittes ( kínai negyed  ; A két dzseki )
• Eddie Valiant ( ki keretezte Roger Rabbit-ot )

Televízió

• Thomas Magnum ( Magnum, PI )
• Adrian Monk ( Szerzetes )
• Josef Matula ( két eset )

Képregények

• Jessica Jones ( AKA )
• Sam és Max

Videójátékok

• Nick Valentine ( Fallout 4 )
• Booker DeWitt ( BioShock Infinite )
• Sam és Max ( Sam és Max )

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

1. 1871-ben a bűnügyi nyomozás reformjáról szóló belga tanulmány már a londoni magánnyomozókról beszélt a következő fogalmakkal: „…; de vannak olyan polgárok is, akik ízlésből vagy hivatásból gyakorolják ezt a hivatást, és akik rendes magánszemélyek, annak veszik igénybe szolgáltatásaikat, akik alkalmazni akarják őket. Sem a legkevésbé ügyesek, sem a legkevésbé keresettek ”. ( vö. Adolphe Prins és Hermann Pergameni ügyvédek, a brüsszeli fellebbviteli bíróság ügyvédjeinek előkészítő vizsgálatának reformja Belgiumban. Kiadó: Durand és Pedone Lauriel Párizsban és Claaseen Brüsszelben. A dokumentumot a Francia Nemzeti Könyvtárban őrzik )
2. Az Orosz Föderáció ügynökségek „privát rendőrség” a törvény által szabályozott n o  2487-I március 11-i 1992 védő- és magánrendőrségek (védelem, vizsgálatok). A vállalatok célja különösen az, hogy a peres felekkel szerződéses alapon információt keressenek a polgári ügyekben, üzleti tanulmányokat folytassanak, információkat keressenek üzleti tárgyalásokhoz, fizetésképtelen vagy bizonytalan üzleti partnerek feltárására, a védjegybitorlás, a tisztességtelen verseny megállapítására, üzleti titok megsértése, eltűnt személyek keresése ... Moszkvában a Belügyminisztérium ad ki engedélyt. A magánnyomozásnak a szakember fő tevékenységének kell lennie. Nem kapcsolhatja össze hivatását közéleti tevékenységgel vagy állami szervek által fizetett választható funkcióval. Fontos jogai vannak a többi európai jogszabályhoz képest.
3. Ezt az engedélyt a Közgazdasági Minisztérium adta ki a kereskedelemről, a kézműiparról és az iparról szóló, 1978. október 26-i törvénynek, az úgynevezett „ipari törvénynek” az alkalmazásával.
4. Az átlagos konzultációt 2005-ben rögzítették körülbelül 10 000 CFA frankban, és egy fájl megnyitása körülbelül 50 000 CFA frankban történt.
5. 2009. március 31-én, csütörtökön a kameruni magánnyomozók országos szakszervezetének kongresszusán homályos kormányzati projektet lehetne fontolóra venni ennek a tevékenységnek a szabályozására, de a szöveg még nincs megerősítve, és a jelenlegi állapotában csak egy előzetes törvényjavaslatot még be kell nyújtani a köztársasági elnöknek.
6. 2005-ben Kamerunban a nyomozók számát több mint százra becsülték.
7. Úgy átcsoportosítja 2005 áprilisában a „Syndicate Magán nyomozók kameruni”.
8. 2005. március 23-án a Yaoundé Legfelsőbb Bíróság elutasította a felperes magánnyomozók által benyújtott szabályozási kérelmet.
9. A képzést a helyi szakképzés irányítja: Szakmai Fejlesztési Intézet.
10. Az új egyetemi képzés megkezdése előtt a texasi magánnyomozóknak 3 éves tapasztalatot kellett igazolniuk az állami oklevél megszerzéséért. Az egyetemi tanulmányaik végén most közvetlenül részt vehetnek a Texas Állam Biztonsági Minisztériuma által végrehajtott szabályozási változásnak köszönhetően.
11. 2010. május.
12. Kocaeli egy tartomány Törökország északi részén, a Fekete-tenger mellett. Fővárosát Kocaelinek is hívják, de İzmit néven is ismert .
13. Ennek a reformnak az az eredménye azonban, hogy a peres felek most liberális és szabályozott funkcióval rendelkeznek a polgári és kereskedelmi eljárások során szükséges bizonyítékok felkutatására, megállapítására és rögzítésére, amelyek nem tartoznak a hivatalos szolgálatok hatáskörébe. Ezt a reformot fokozatosan hajtják végre, az utolsó (5 évig várt) rendeletet csak 2009. február 24-én tették közzé. Az ügynökségek száma azonban már jelentősen csökkent az adminisztratív szolgálatok (prefektus, Rendőrség, csendőrség). Mostantól csak komoly és hiteles ügynökségek maradhatnak.
14. Olaszországban jogi támogatás nyújtható, hogy hívja fel a szolgáltatások egy magánnyomozó. Franciaországban ez egy szakmai szervezet kérése, hogy mindenki hozzáférhessen egy magánnyomozó segítségéhez, hogy megvédje magát. Ezt a karot 1997-ben is megemlítette a Francia Ügyvédi Kamarák Nemzeti Tanácsának jelentése.
15. A szakmai engedélyhez a BAC +2-nek megfelelő oklevelek vagy az egyetemi „magánnyomozó” oklevélből származó frissítés jár. Ezenkívül az állami diploma megszerzése az alapképzésben a Párizsi Egyetemen 2 ingyenes.
16. cikk 1 -jén a törvény n o  42-891 A szeptember 28, 1942 kell irányítani, adminisztrációja, illetve kezelni a saját iroda kutatás, a francia állampolgárságot, amennyiben nem keletkezett elítélés és hogy nem zsidó. Ezt a megkülönböztetést azonban a republikánus törvényesség visszaállításáról szóló, 1944. augusztus 9-i rendelet megszüntette a francia terület felszabadításakor.
17. Például ezt a nevet kívánja a magánjogi nyomozók szövetségi szövetsége és az ahhoz kapcsolódó összes szervezet, de ezt a CNDEP is kéri, amely az általa képviselt összes szervezet nevében jelentést nyújtott be - 1999-ben - a Liberális Szakmák Minisztériumközi Delegációjának, hogy követelje a „KUTATÁSI ÜGYNÖKSÉG és MAGÁNJOGI VIZSGÁLÓ címeinek védelmét”.
18. helyi törvények lehetővé tették a prefektus számára, hogy megtiltja a hivatás gyakorlását, minden olyan személy előtt, aki bizonyos súlyosságú büntetőjogi megítélés alá esett. Ezenkívül az adminisztráció jogosult volt a szakma megtiltására, ha a pályázó nem mutatta be a szükséges kompetenciát vagy képesítést. A tilalmat a védelemhez való jog védelme érdekében kidolgozott eljárásnak megfelelően nyilvánították ki, amennyiben a prefektus döntése ellen fellebbezést nyújthattak be a Közigazgatási Bíróság előtt. Ezt a cikket a1 st június 1924-ben, majd a magán kutatási ügynökökről szóló, 1980. december 23-i törvény. Ez hatályon kívül helyezte a 107. cikk törvény n o  2003-2392003. március 18.
19. Különböző más szabályozó szövegeket is magában foglalta, értékelje a közigazgatási és amely hatóság prefektusok a hatalom közeli szervek megsértése (végzés n o  77-128 a1977. február 9, N o  81-1086. Modell:  Ate- , n o 87-5931987. július 22) vagy a magánnyomozókat a szabadfoglalkozásúak csoportjába sorolják (77/1219 / 77/12/15/77).
20. Új-Kaledónia jogszabályai ráadásul elavultak, és a régi francia törvényhozási és szabályozási szövegek keverékét képezték, teljesen elavultak.
21. Ez utóbbi rendelet n o  2009-214 a2009. február 23 (JO 25/2) lehetővé teszi a francia jogszabályok teljes alkalmazását.
22. Amint azt a Semmítőszék kereskedelmi kamarája emlékeztetett2008. május 27.
23. Kivéve azokat az eseteket, amikor a törvény kötelezi vagy felhatalmazza a tanúvallomásra.
24. A Nemzeti Biztonsági Etikai Bizottság véleménye2009. szeptember 21( utalás 2008-135: § magánbiztonság ): „A hűséges együttműködés kötelezettségéhez hasonlóan a szakmai titoktartás is a magánjogi nyomozó és megbízója közötti bizalmi viszony alapja. Az ítélkezési gyakorlat (CA Párizs)1980. június 30 [A szerkesztő megjegyzése - elgépelés elolvasva 1982. június 30], és 1980. július 9Ahhoz, hogy a eseti szentelt néhány szövegek szabályozó a szakma (rendelet n o  2003-1126 a2005. szeptember 6[A szerkesztő megjegyzése - elírás: Read rendelet n o  2005-1123] a bképzésére), mindenki által elismert képviselő szakmai szervezetek saját kutatási intézetek, a titoktartási kötelezettség is ugyanazt a bázist az etikai magánjog nyomozók. E kötelezettség nélkül a választók nem tudtak bizalmat hagyni és nem védhetők meg. A jelen ügyhöz hasonló felülvizsgálati eljárás keretében az ügyvédet, aki maga nem járhat el, gyakran vezetnek nyomozóhoz annak érdekében, hogy a védelemhez való jog keretein belül az érdek érdekében hasznos kutatásokat végezzen. megbízójának. Ennek során a nyomozó a védelemhez való jog hatékonyságának egyik kiváltságos szereplőjévé válik. Ennek a szerepnek a teljes gyakorlásához a nyomozó szükségképpen a bizalmas információk letéteményese az ügyvéddel megosztott titok keretein belül. A bizalmas információk illetéktelen nyilvánosságra hozatala tehát a szakmai etika megsértését, és adott esetben bűncselekménynek minősül (a szakmai titok megsértése, a Büntető Törvénykönyv 226–13. Cikke; (…) ” .
25. cikk 226-13 (rendelet n o  2000-916 a2000. szeptember 19Művészet. 3 Hivatalos Lapja2000. szeptember 22 hatályos 1 st január 2002-es) „A titkos jellegű információk nyilvánosságra hozatala olyan személy által, aki állami vagy szakma szerint, vagy funkciója vagy ideiglenes küldetése miatt letéteményese, egy év szabadságvesztéssel és 15 000  euró pénzbüntetéssel büntetendő . ”
26. Art.34: A vezérlő köteles megtenni a szükséges óvintézkedéseket, tekintettel a az adatok jellegére, és a veszélyek, amit a feldolgozás, hogy megőrizzék a biztonsági adatok és különösen, hogy megakadályozza őket abban, hogy torz vagy sérült, vagy hogy illetéktelen harmadik felek hozzáférhetnek hozzá .
27. "Senki nem adhatja ki senkinek a magánnyomozói feladatai során megszerzett információkat, kivéve, ha a nyilvánosságra hozatal törvényesen engedélyezett vagy megkövetelt"
28. Ez valóban szakmai titok, és nem egyszerű tartalékolási kötelezettség. A szöveg valóban megtiltja a magánnyomozóknak az információk nyilvánosságra hozatalát, ugyanakkor szankcionálja a belga büntető törvénykönyv 458. cikkében említett, a szakmai titok megsértésével kapcsolatos szankciók megsértését is. Ezenkívül a törvény 19. cikke szigorúbban büntet, ha a nyilvánosságra hozatal az emberek életét érinti.
29. Az 1991. július 19-i 16. cikk (2) bekezdés módosította: "  A nemzetbiztonság védelme, a közrend fenntartása, a büntetendő tények megelőzése vagy kivizsgálása összefüggésében a belügyminiszter, az igazságügyi miniszter vagy a Az igazságügyi hatóságok hatáskörük keretein belül információkat kérhetnek a magánnyomozótól a nemzetbiztonság, a közrend fenntartása és a büntetendő tények megelőzése vagy keresése érdekében szükséges folyamatban lévő vagy végrehajtott misszióval kapcsolatban. Ez utóbbi köteles késedelem nélkül válaszolni rájuk. A magánnyomozónak csak a folyamatban lévő vagy végrehajtott misszióval kapcsolatos információkérésre kell válaszolnia, amennyiben az ezen információk összegyűjtéséért felelős személyek rendelkeznek a belügyminiszter által erre a célra kiadott külön utasítással, az igazságügyi miniszter vagy az igazságügyi hatóság, mindannyian hatáskörei keretein belül  ” .
30. 19. cikk: „(…) A 10. cikkben említett bűncselekmények elkövetőit a büntető törvénykönyv 458. cikkében előírt szankciókkal büntetik; amikor a közzétett információ vonatkozik az emberek életét, ők büntetendő hat hónaptól két évig, és a bírság 500 és 20.000  frank vagy az egyik büntetést csak a” .
31. Orvosok, sebészek, egészségügyi tisztek, gyógyszerészek, szülésznők és minden más személy, aki állam vagy szakma szerint gondnok, a rájuk bízott titkok gondozói, kivéve azokat az eseteket, amikor a bíróságon (vagy parlamenti vizsgálóbizottság) és azt, ahol a törvény kötelezi őket e titkok megismerésére, feltárta őket, nyolc naptól hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel és száz [euró] és öt cent [euró] pénzbüntetéssel büntetik. ].
32. A nyomozókra vonatkozó információk titkosságának elve, de a személyes adatok védelméről szóló jogszabályok keretein belül is.
33. A bűnügyi nyomozásról szóló 2000. évi törvény megállapítja a nyomozó szakmai titoktartási jogát.
34. Tilos, hogy a magánnyomozó a szakmai tevékenységének tárgyát képező embereken információkat gyűjtsön politikai, vallási, filozófiai vagy szakszervezeti meggyőződésükről, valamint e meggyőződésük kifejezéséről [vagy kölcsönös tagságukról]. . Tilos a magánnyomozónak információkat gyűjteni a tevékenysége tárgyát képező személyek szexuális hajlamairól, kivéve a törvényekkel ellentétes magatartást vagy a házasság felbontását. az egyik házastárs. A magánnyomozóknak tilos információkat gyűjteniük a tevékenységük tárgyát képező személyek egészségi állapotáról [vagy társadalmi vagy etnikai származásáról].
35. "A törvény (…) és a rendelet (...) célja többek között a magántulajdonú kutatói hivatás gyakorlásának moralizálása. Semmi sem akadályozza, hogy ezeket a törvényi és szabályozási intézkedéseket a szakma kezdeményezésére kövessék egy kódex kidolgozása, amelyhez az érdekelt felek egyetértenek. De az érintett ügynökök nem hivatásos "rendben" vannak, és nem részesülnek törvényben. Az "etikai kódex" kifejezést tehát abban az értelemben kell érteni, hogy ebben az esetben is használható: nem hivatalos dokumentum, amely a szakmát képviselő szervezet részéről származik, és amelynek tagjai, akik beleegyeznek a benyújtásba, azok rendelkezésére áll. bizonyos számú szabálynak és kötelezettségnek ”.
36. De a főbb állami igazságügyi szervek képviselői, kormánybiztos stb.
37. Ez december 2-án, 2008-, először létrehozása óta, ez a független közigazgatási hatóság lefoglalt panasz ellen magánnyomozói által továbbított Mr. Patrick Labune helyettes Drôme. Ezt követően kijelentette, hogy illetékes a magánjogi nyomozók etikájának betartásának ellenőrzésében (forrás: referenciaszám: 2008-135).
38. A vége az OTK lett programozva egy alkotmányos törvényjavaslatot fogadott el az Országgyűlés által 2008. június 3 és hogy a 31. cikk  által létrehozott pozícióját „ombudsman” (vagy „védő jogok” a jelentés szerint a szenátus Jogi Bizottság amely ezt a nevet részesíti előnyben) több független közigazgatási hatóság, köztük a Nemzeti Biztonsági Etikai Bizottság helyébe lépett.
39. A fent említett 2008-135-ös áttétel részeként a Nemzeti Biztonsági Etikai Bizottság az alábbi határozatot hozta az ellenőrzött nyomozóval szemben (forrás: CNDS 2008-135. Sz. 2009. szeptember 21-i vélemény): "Figyelembe véve a komolyságot és a a megállapított jogsértések száma, a bizottság továbbítja véleményét:
    • a 2000. június 6-i törvény 7. cikkével összhangban a belügyminiszter, a tengerentúli területek és a helyi közösségek miniszteréhez válaszul;
    • a területileg illetékes ügyésznek a (…) elleni büntetőeljárások célszerűségének értékelése céljából;
    • (…) prefektusának és a párizsi rendőr prefektusnak tájékoztatásul ”
40. Ellentétben a társaságokkal, amelyekre ugyanez a módosított 1983. július 12-i 83-629. Sz. Törvény vonatkozik, hivatalos, de virtuális, valamint munkáltatójuk által kiállított fizikai szakmai kártyával rendelkeznek - vö. A Belügyminisztérium hivatalos közleménye, az INTA0900045C számú, 2009. április 24- i körlevél a magánbiztonsági tevékenységekben részt vevő alkalmazottak szakmai igazolványának hatálybalépéséről)
41. "  A 6. cikkben (...) bevezetett szakmai igazolvány nem vonatkozik (...) olyan magán kutató ügynökökre, akiknek tevékenységét az 1983. július 12-i törvény II. Címe szabályozza  " (Forrás: Körzeti Belügyminiszter 2009. február 24.
42. cikk 444-3 a francia büntetőtörvénykönyv büntet 5 év börtön és € 75,000  hamisítás és az utánzatok a hivatalos dokumentumok és cikk 444-5 egyéves börtönbüntetésre és € 15,000  bírságot az utánzás.
43. A képzést vagy be kell jegyeznie az Országos Szakmai Minősítési Könyvtárba, vagy a Belügyminisztériumnak jóvá kell hagynia a CQP (Szakképesítési Igazolások) részeként.
44. Ami semmiképpen sem igényli az RNCP-n történő regisztrációt, de ezeknek az iskoláknak ekkor rendelkezniük kell egy prefektusi nyilvántartási számmal.
45. "Az oklevél a közoktatási szolgálat monopóliuma, és ez így is marad [...] Az oklevél továbbra is a képesítések, köztük a szakmai elismerés eszköze": jogi pontosságra emlékeztetett a nemzeti oktatási miniszter a Le Monde cikkében. 1998. december 14.
46. Az első egyetemi diploma erre szakmai tevékenység hozta létre 1998-ban, a kezdeményezésére professzor Marc Gjidara igazgatója, a központ a University Paris 2 Melun és egy szövetség képviseli a szakma. Ezt 2000-ben második egyetemi diploma, majd 2006-ban állami oklevél követi.
47. A belügyminiszter tisztázta az Államtanácsnál, hogy az erkölcsi vizsgálat "azokat  a személyeket érinti, akiknek gyakorlati képzést kell folytatniuk egy vállalatnál abból a célból, hogy megvédjék magukat a magán kutatási ügynökségeket és az állampolgárokat (...) a felmérés nem kapcsolódik a tanfolyamhoz vagy a képzéshez való hozzáféréshez, hanem csak egy magánkutatási irodában teljesítendő szakmai gyakorlat kilátásaihoz, amelynek során a gyakornok, ha erkölcse kétséges, a a büntető törvénykönyv és a polgári törvénykönyv által védett egyéni szabadságjogok a rábízott küldetések keretében. Tehát nem arról van szó, hogy egy adott tanfolyam után vizsgálják-e a hallgatókat, hanem csak arról, hogy garanciákat vállalnak a gyakorlatba való beiratkozást megelőző két hónapban  ”. Forrás: Államtanács: Föderációs UFEDP c / miniszterelnök, 2006. július 4. ref. : DLPAJ / CJC / LP / ER / 5523.
48. Szakmai gyakorlat (fizetés nélküli), amelynek célja nem az Országos Szakmai Tanúsítványok jegyzékében felsorolt ​​tanfolyamok elvégzése.
49. jelentését, amelyből a munkavállaló feleségének prostitúciójának ki kell tűnnie, nem lehet vallomásként bevallani, amennyiben magánnyomozót kifejezetten felbérel és fizet az egyik közvetlenül érintett fél a peres eljárásnak. A munkáltatóval szemben kialakított, becsületes támadás fejének panaszának nyomon követése nélküli minősítése nem teheti feltételezhetővé a tények pontosságát. Ezenkívül a felmondó levélben használt „prostitúció” kifejezés minden más konkrét adat vagy pontosság nélkül nem határozza meg kellően egyértelműen és pontosan a munkavállalóval szemben felrótt cselekményt. A súlyos ok nem fogadható el. A munkáltató által felhozott vádak súlyos pszichológiai megterhelést okoztak mind a munkavállaló, mind a családja számára; Ezenfelül ezek a vádak veszélyeztethetik a munkavállaló karrierjének jövőbeli fejlődését. Következésképpen ez utóbbi jogosult az egyösszegű felmondás mellett a nem vagyoni kár megtérítésére is, amelyet ex aequo et bono 40 000 F. értékben kell értékelni (Tribunal du Travail de Bruxelles, 1985.09.13.).
50. cikk L121-8 korábbi Mt. cikk L1222-4 az Új Munka Törvénykönyve, amely kimondja: „Nem vonatkozó információ alkalmazottja személyesen lehet gyűjteni egy olyan eszköz, amely korábban nem felhívták a figyelmét. "
51. ez a „lakossági” szolgáltatás nem az ügyvédek számára készült, a cikk szerzője nem tér ki az ítélkezési gyakorlat részleteire és a munkajogi bizonyítékokkal kapcsolatos megfelelő jogi rendelkezésekre.
52. A francia polgári törvénykönyv 1804. február 17-én kihirdetett 1382. Cikke (1804. február 7-i törvény), amelyet a 2016. február 10-i 2016-131. 4: A törvény által nem megalapozott vélelmeket a bírónak kell megbecsülnie, aki csak akkor ismeri el őket, ha azok komolyak, pontosak és egybehangzóak, és csak azokban az esetekben, amikor a törvény minden szempontból elismeri a bizonyítást.
53. Polgári törvénykönyv - 1382. Cikk ( online olvasható )
54. Egyrészt az életbiztosítás nem tartozik az öröklés keretei közé, másrészt itt valóban az a kérdés, hogy nem örökösöt, hanem természetes vagy jogi személyt kell-e keresni a szerződésben: humanitárius egyesület vagy sem, jótékonyság , állatvédelmi intézmény, barát stb. Arról is szó, hogy olyan kötvénytulajdonosokat keressenek, akik nem adnak hírt, és akiknek a biztosítója eltévelyedett. Ezek a tevékenységek tehát nem tartoznak az öröklés genealógiájába, sokkal inkább a magánkutatások körébe tartoznak, és megkövetelik az azokban részt vevő társaságok prefektusi engedélyét, valamint az állam jóváhagyását és ellenőrzését az e társaságok vezetőire és az alkalmazott nyomozókra vonatkozóan, különösen a volt rendőrség vagy csendőrtisztek.
55. Forrás: Belga Belügyminisztérium, Biztonsági és Megelőzési Főigazgatóság, Magánbiztonsági Igazgatóság: A magánkutatások számos területre kiterjednek, például eltűnt személyek vagy ellopott áruk felkutatására. Ez az emberekről szóló mindenféle információ gyűjtéséből is áll: viselkedésről, vagyonról, erkölcsről vagy családi állapotról. Hasonlóképpen, a bizonyítékok összegyűjtése vagy a tények megállapítása a vita rendezése érdekében szintén a kutatási munka része. Aki ezeket a tevékenységeket végzi, jogilag magánnyomozónak tekinthető, még akkor is, ha ezt a nevet nem használja feladatai ellátása során. Szakértők, biztosítási ellenőrök, a behajtási ügynökségeknél dolgozó nyomozók… mind magánnyomozók. A magánkutatás a magánszemélyek által végzett és a törvény által meghatározott konkrét tevékenységekből áll. Ezek a következő tevékenységek: 1 ° Eltűnt személyek, elveszett vagy ellopott áruk keresése. Példák az e tevékenység által megcélzott nyomozói feladatokra: - lopott járművek keresése úgynevezett „autó-nyomkövető” rendszerekkel; - eltűnt vagy elrabolt gyermekek felkutatása; - az örökösök felkutatása az örökség megnyitása keretében. 2 ° Információk gyűjtése a személyek családi állapotáról, magatartásáról, erkölcséről és fizetőképességéről; példák valószínűleg ebbe a kategóriába sorolható nyomozói feladatokra: - információk gyűjtése a jövőbeni házastársról; - a korábbi munkáltatói állásra jelentkező szolgáltatásainak ellenőrzése; - a potenciális hitelfelvevő fizetőképességének ellenőrzése; - a titoktartást igénylő beosztást betöltő alkalmazott éjszakai tevékenységének figyelemmel kísérése. A „személyek” alatt mind természetes, mind jogi személyeket értünk. Ez azt jelenti, hogy a vállalatok hitelképességére vonatkozó információk gyűjtése a nyomozó üzleti tevékenységének része. Így a kereskedelmi hírszerző társaságokban aktív személyekre a nyomozókról szóló törvény vonatkozik. A törvény értelmében vett nyomozói tevékenységről azonban csak akkor beszélhetünk, ha az információkat az ügyféltől vagy a vizsgálat tárgyát képező személytől eltérő személyektől gyűjtik. 3 ° Gyűjtsön bizonyítékokat vagy állapítson meg olyan tényeket, amelyek konfliktusokat idéznek elő vagy okozhatnak személyek között, vagy amelyek felhasználhatók az ilyen konfliktusok megszüntetésére; néhány példa: - a munkavállaló szakmai teljesítményének ellenőrzése; - házasságtörés megállapítása a házastársak közötti konfliktus rendezése érdekében a házasság felbontása során; - a tűz kitörésének valós körülményeinek kutatása a biztosító és a biztosított közötti konfliktus megoldása érdekében; - az eladó szolgáltatásainak meghatározása. A „személyek” kifejezés itt is természetes és jogi személyekre vonatkozik. A "konfliktus" kifejezés alatt bármilyen (jogi) személy közötti "véleménykülönbséget" értünk, függetlenül attól, hogy a vitának lehetnek-e jogi következményei vagy sem. 4 ° Keressen ipari kémkedési tevékenységeket. Az ipari kémkedést úgy lehetne jellemezni, mint az adatok rejtett felhalmozását egy vállalatnál azzal a céllal, hogy minél teljesebb ismereteket szerezzenek a versenytárs lehetőségeiről és szándékairól, és ezeket az információkat felhasználva saját üzleti stratégiájuk kidolgozásához. 5 ° A Miniszterek Tanácsában tanácskozott királyi rendeletben meghatározott egyéb tevékenységek elvégzése. Bár elsődleges szándéka az volt, hogy nem szabályozza más tevékenységet nem említett pontokban 1 ° és 4 ° , a jogalkotó előnyös hagyott ajtót a jövőben. Ez nem felesleges, tekintettel a kereslet gyors fejlődésére ezen a szolgáltatási piacon. A törvény tehát lehetővé teszi a kormány számára, hogy az egyéb tevékenységek szabályozásával gyorsan kezelje az új fejleményeket. Például a Miniszterek Tanácsában tárgyalt királyi rendelet útján. Ezt a készséget azonban még nem használták fel.
56. A digitális fényképezőgép nagyon éles kép készítésére képes.
57. Bizonyos esetekben vagy bizonyos „érzékeny” területeken nehéz fényképezni a közutakon. Miniatürizált és teljesen láthatatlan eszközök használhatók tollakban, órákban vagy akár szemüvegekben.
58. A 27  MHz-es frekvenciához, amelyet a szakma már nem használ Franciaországban, például olyan antennákra volt szükség, amelyek könnyen azonosítható "tekercseket" tartalmaznak, vagy nagy hatótávolságú, 2,75 m magas antennákat  , de az 1970-es években léteztek 144 MHz-es antennák is  "álcázott hamis" autórádió "típusú teleszkópos antennákkal, amelyeket egy autó sárvédőjére szereltek fel, és abban az időben észrevehetetlenek voltak.
59. „fehér” információ mindenki számára elérhető nyilvános információ.
60. "szürke" információ nyilvános információ, amely azonban feltételekhez kötheti azok megszerzését vagy azonosítását, például előfizetés útján.
61. A Nemzeti Ügyvédi Kamara egy intézményi testület, amely összes francia ügyvédi kamarát összefog, és amely törvény szerint a francia ügyvédek nemzeti és nemzetközi képviseletét jelenti. Kiváltságos beszélgetőtársa az állami hatóságoknak. Közreműködik az ügyvédi hivatást és annak gyakorlatát érintő szövegek kidolgozásában, de beavatkozik a jogi területeken és az igazságügyi intézményben szereplő szövegekkel kapcsolatos kérdésekbe is.
62. Olaszországban peres részesülhetnek költségmentességet biztosítani a szolgáltatások egy magánnyomozó.
63. A pecsétek őrzője, az igazságügyi miniszter miniszteri válasza, amelyet az Országgyűlés Hivatalos Lapjában 2009. december 8-án tettek közzé: „A büntető igazságszolgáltatási bizottság, amelynek elnöke Philippe Léger, a Bíróság korábbi főtanácsnoka volt, az Európai Közösségek 2009. szeptember 2-án nyújtotta be jelentését a köztársasági elnöknek. „Ez a bizottság, amelynek feladata a büntetőeljárási kódex felújításának és átszervezésének elmélkedése volt, tizenkét javaslatot tesz ennek az eljárásnak a megreformálására. Ezért javasoljuk a büntetőeljárás előkészítő szakaszának alapos felújítását azáltal, hogy a nyomozó bírót nyomozási és szabadságjogi bíróvá alakítják, az ügyész vezetésével egységes vizsgálati keretet hoznak létre, valamint megerősítik a vádlottak és az áldozatok jogait. „A bizottság fontolóra veszi a büntető tárgyalás új lefolytatását is egy olyan elnökkel, aki inkább az igazságügyi vita, valamint az ügyész és a felek által folytatott kihallgatások döntője. Végül a büntetőeljárás korszerűsítésére van szükség a bírósági tárgyalás körüli garanciák megerősítésével és az eljárás csökkentésével abban az esetben, ha a vádlott elismeri bűnösségét. "E jelentés alapján az Igazságügyi Minisztérium széles körű konzultációt folytat e gondolkodás folytatása érdekében, és lehetővé teszi egy törvénytervezet 2010 eleji véglegesítését és egy törvénytervezet Parlament elé terjesztését. bármi legyen is az elfogadott iránymutatás, a büntetőeljárás ezen reformjának meg kell erősítenie az egyéni szabadságjogok és az áldozatok jogainak védelmét, ugyanakkor növelnie kell a büntető igazságszolgáltatás egyszerűségét és hatékonyságát. "Ebben a tekintetben az államtitkár, a pecsétek őrzője, az igazságügy és a szabadságjogok minisztere gondoskodni fog arról, hogy a vizsgálóbíró megszüntetésével valószínűleg indokolt eljárási vagy törvényi ellentételezést különös figyelemmel vizsgálják. „Azonban nem tervezik a bűnügyi nyomozás privatizálását, amelyet az állami hatóságoknak, elsősorban a rendőrségnek és a csendőrségnek kell végrehajtaniuk. „Az igazságügyi hatóság ellenőrzése alatt ezeknek a szolgálatoknak kell vezetniük az igazság megnyilvánulásához szükséges vizsgálatokat, felelősséggel és mentesítéssel. „Ezért a reform részeként nem tervezik a magánnyomozókra vonatkozó rendelkezések módosítását.
64. Vagyis "szakszervezetnek", "kamarának", "tanácsnak", "rendnek", "irodának", "bizottságnak", "bizottságnak", "egyesületnek", "szövetségnek", "konföderációnak", "konföderációnak" hívják őket. csillagvizsgáló ”vagy bármely más megnevezés.
65. csak tagjaik kivételével.
66. A régi munka törvénykönyvének L 411-19. Cikke szerint a szakszervezetek vitás esetekben a felek rendelkezésére bocsáthatják véleményüket minden, a szakterületükkel kapcsolatosan, de ezt a rendelkezést hatályon kívül helyezte az új munka törvénykönyve, amely 1-én lépett hatályba. st május 2008.
67. Vö. Dijoni Fellebbviteli Bíróság 2007. június 23-i ítélete: És mivel miután megjegyezte, hogy (X társulási törvény 1901) és (Y társulási törvény 1901) a szakmai szakszervezetekhez kapcsolódnak, a fellebbviteli bíróság joggal állapította meg, nem kaphatta meg szakmai megrendelés képesítését, ezért nem kellett hívni.
68. Például az UNAPL Liberális Szakmák Egyesületeinek Nemzeti Egyesülete, az 1901-es törvény szerinti egyesület, amely a szabad szakmákat képviseli, és egyesületeket és szakszervezeteket egyaránt összefog.
69. 2000. június 6-i 2000-494. Számú törvény hozta létre a Nemzeti Biztonsági Etikai Bizottság független közigazgatási hatóság. Feladata annak biztosítása, hogy a Köztársaság területén biztonsági tevékenységet folytató emberek megfeleljenek az etikának.
70. 2009. szeptember 21-én a Nemzeti Bizottság véleményt adott ki, amely szerint: a szakmai titoktartás képezi a magánjogi nyomozók etikájának alapját , ugyanakkor azt is, hogy kötelesek kötelezni őket a választókkal szembeni hűség és végül a az állami jóváhagyás nélküli szakma az etika megsértését jelenti a bűncselekmény sérelme nélkül (a jogcím birtoklása): forrás a CNDS 2009. szeptember 21-i plenáris ülése, referenciaszám: 2008-135.
71. Ha a munka törvénykönyvének L411-19. Cikke 2008 óta hatályát veszti, akkor semmilyen módon nem tilos, hogy egy szakmai szervezet vitás esetekben közölje a felekkel a felvilágosításhoz szükséges információkat, például hamis nyomozóval aki illegálisan gyakorolná ezt a szabályozott szakmát.
72. Art. Az új francia munka törvénykönyv L.2132-31 st May 2008-as : „A szakmai szakszervezeteknek joguk van jogi lépéseket tenni. Valamennyi bíróság előtt gyakorolhatják a polgári fél számára fenntartott valamennyi jogot az általuk képviselt szakma kollektív érdekét közvetlenül vagy közvetetten sértő tényekkel kapcsolatban. ”
73. A Versenytanács ezért úgy ítélte meg, hogy az ilyen mérlegek létrehozása a versenyt káros "összehangolt cselekvésnek" minősül: figyelembe véve, hogy ha egy szakszervezet vagy egy szakmai csoport nyitva áll olyan információk terjesztésére, amelyek a tagok számára segítséget nyújtanak a tevékenységük irányításában, vállalkozás, az így nyújtott segítség semmilyen módon nem gyakorolhat közvetlen vagy közvetett hatást a szakma szabad versenyjátszására; különösen, hogy a megadott jelzéseknek nem lehet célja vagy lehetõségük arra, hogy eltérítsék a vállalkozásokat a saját költségeik közvetlen felszámolásától, ami lehetõvé teszi számukra az árak egyedi megállapítását; hogy az összes tagnak szánt dokumentum kidolgozása és terjesztése szakmai szervezet által összehangolt tevékenységnek minősül ( Forrás: Francia Köztársaság, Versenytanács , 1992. június 16-i 92D39 . sz. határozat ).
74. Az "ügynökség" kifejezés magában foglalja a magánnyomozó cégek igazgatóit, de független munkatársakat is, akik liberális tevékenységet folytatva jogszerűen asszimilálódnak az ügynökségek igazgatóihoz.

Hivatkozások

1. Belgium viszont a magánnyomozó kifejezést használja: 1991. július 19-i törvény a magánnyomozó hivatásának megszervezéséről (forrás: Gazette des Enquêteurs
2. másrészt az észak-franciaországi javítóbíróság megtartotta a minőség (és nem a jogcím) bitorlását egy olyan önkormányzati ügynökkel szemben, aki a hivatást gyakorolta anélkül, hogy a Btk. 433–17. Cikke alapján engedélyt kapott volna ( Cambrai Büntetőbíróság, 2009. április 6. Forrás: Gazette des Enquêteurs )
3. Law n o  95-73 a 21 január 1995 orientációs és tervezési biztonság, I. melléklet, I. fejezet, 3. „magán kutató intézetek (...) gyakorolja magánjellegére biztonsági tevékenység. Így hozzájárulnak az általános biztonsághoz ” .
4. Közgyűlés, a Nemzetbiztonsági Etikai Bizottság véleményére n o  2008-135 21: 2009. szeptember.
5. Lásd alább a francia szabályozás: II a törvény n o  83-629 A július 12, 1983 által megállapított 102. cikke törvény n o  2003-239 2003. március 18-
6. 1991. július 19-i törvény a magánnyomozói szakma megszervezéséről (módosítva: 1996.12.30. És 2004. május 7. törvény).
7. törvény a személy- és vagyonvédelmi n o  23/1992 1992. július 30 ( "Ley de Seguridad privada") és a királyi rendelet n o  2364/94 Az n o  2364/94 jóváhagyó rendelet a személy- és vagyonvédelmi ( „Reglamento de Seguridad Privada” a továbbiakban: a magánbiztonságról szóló rendelet).
8. olvassa el Quebec teljes jogszabályait
9. Quebecben egy új, 2006. június 14-én elfogadott törvény lép hatályba: a magánbiztonságról szóló törvény: LQ, 2006, 2006. 06. 14-i c23 .
10. olvassa el a genfi ​​teljes jogszabályokat
11. A szakmát a "közvetítő ügynökökről szóló" 1950. május 20-i törvény és annak 1950. október 31-i végrehajtási rendeletei szabályozzák.
12. lásd a genfi ​​kanton szakmai kártyáját
13. 2. cikk § 1 -jén , 1. bekezdés, törvény 1991. július 19-
14. 2. cikk § 1 -jén , 2. bekezdés, törvény 1991. július 19-
15. 2002. november 12-i törvény és a nagyhercegi 2003. augusztus 22-i rendelet a magánbiztonsági és felügyeleti tevékenységekről
16. törvény december 28, 1988 szabályozó hozzáférést biztosít a szakmának mesterember, kereskedő, iparos, valamint bizonyos szakmák.
17. A magánjogi nyomozók szövetségi szövetségéhez címzett, 2007. október 23-i levelében (hivatkozás: Z-87/07) a Nagyhercegség igazságügyi minisztere megerősíti, hogy "  a nyomozói hivatást a luxemburgi jogszabályok nem szabályozzák. A nyomozói szakma gyakorlásához elegendő az 1988. december 28-i törvény, a letelepedési törvény néven ismert kereskedelmi engedélye, amely alapvetően a középosztály miniszterének engedélyéhez kötött tevékenységekhez való hozzáférést és azok gyakorlását szabályozza.  ” .
18. cikk 1 -jén a törvény n o  96/020 21 szóló, 1996. február gondoskodást.
19. Law n o  010/98 / AN 21 1998. április állami beavatkozás módozatairól és hatáskörmegosztás az állam és az egyéb fejlesztési szereplők.
20. elindítása képzést a University of Dallas: március 19, 2010.
21. Képzés indítása a Saint Thomas Egyetemen: 2010. március 26.
22. NALI honlap
23. Öğret 2010
24. rendelet n o  2009-214 2009. február 23, gazetted 2009. február 25-
25. irányelv n o  67/43 / EGK 1967/12/01
26. Law n o  95-73 A 1995/01/21, jog n o  2000-494 A 2000/06/06, jog n o  2003-239 2003/03/18, jog n o  2006-64 A 23/01 / 2006 törvény n o  2007-297 a 2007/05/03
27. rendelet n o  77-1419 a 15/12/1977 (szociális) rendelet n o  81-1086 a 1981/08/12 (fedett), amely hamarosan helyébe egy prefektusi rendeletben a jóváhagyások és engedélyek), rendelet n o  2005-1123 a 2005/06/09 (Belső) rendelet n o  2005-1124 a 2005/06/09 (Belső) rendelet n o  2006-1120 07/09/2006 (Belső) rendelet n o  2007- 1181. 2007/03/08 (Belső), rendelet n o  2009-214 a 24/02/2009
28. 2007. július 19-i 2007/19/19-i rendelet (védelem), 2006. június 21-i rendelet (állami oklevél)
29. A belügyminiszter legfrissebb, 2010. március 31-i körlevele , 2010. március 31
30. Vö. A magánnyomozók története (Vidocq leveleivel)
31. A cím alatt megközelítéseket du XIX e  századvégi, harmincöt tanulmányok Loic Chotard szentelt a szerzők és művek a romantikus időszak, beleértve a „Alfred de Vigny” (megközelítéseket du 19 e  századvégi, Prések de l'Université Paris Sorbonne). "Vigny létét 1937 és 1838 között sokk sorozat jellemzi (...) megszakította régi viszonyát Marie Dorval színésznővel, akinek hűtlenségeit a Vidocq kémkedte"
32. A nemzeti oktatási, kutatási és felsőoktatási miniszter 2006. június 21-i végzése: vö. számos cikk, köztük az Agence France-Presse  : 2006.12.18-i feladás, angol nyelvű nemzetközi kiadás
33. Elzász Moselle kivételével, ahol a szakmát 1900 óta a német törvényekből következő helyi törvény szabályozza: vö. infra ( francia szabályozás ).
34. története magándetektív Franciaországban (1832-1942) Dominique Kalifa - Nouveau Monde kiadásban
35. szótár a Francia Akadémia , 9 -én kiadás: „Detective nm XIX th  században . Angol nyomozótól kölcsönözve . 1. Az angolszász országokban a vizsgálatok elvégzéséért felelős rendőr. Scotland Yard nyomozók. 2. Kiterjesztéssel Magánnyomozó vagy ellipszis nyomozó, olyan személy, aki magánkézben és ellenszolgáltatás fejében kutatásokat, árnyékokat végez. Detektív ügynökség ” .
36. vö. infra (amerikai csoportok listája a "tudakozódás" részben)
37. művészet. 21 törvény n o  83-629 július 12 1983: „a neve a jogi tevékenységet folytató személy a 20. cikkben említett hangsúlyoznunk kell, hogy ez egy privát személy” (...)
38. II a törvény n o  83-629 A július 12, 1983 által megállapított 102. cikke törvény n o  2003-239 18/03/2003
39. Law n o  95-73 a 21 január 1995 orientációs és tervezési biztonságot. I. melléklete előírja (I-3. Fejezet), hogy: (…) magán kutatási ügynökségek (…) magánbiztonsági tevékenységeket végeznek. Így hozzájárulnak az általános biztonsághoz. (…)
40. művészet. 14-I ( 2 ° ) törvény n o  83-629 a 1983/12/07 módosított)
41. cikk 5 ( 7 ° ) törvény n o  83-629 a 12/7/83 módosított
42. rendelet n o  77-1419 a 15/12/1977 vonatkozó besorolása „  Private szerek kutatási és információs  ” a szakmai csoport
43. UFEDP - a Magánnyomozók Szövetségi Szakszervezete - amely még ezt a nevet is a nevére nevezi, valamint a hozzá tartozó egyesületek és szakszervezetek, de a CNDEP (Szakmai Nyomozók és Nyomozók Országos Szövetsége), valamint a hozzá kapcsolódó egyesületek és szakszervezetek is, akik a liberális szakmákról szóló minisztériumközi küldöttségnek benyújtott jelentésben azt írta: „  Ugyanilyen kívánatos lenne, hogy ugyanez a küldöttség támogassa a szükséges rendelkezéseket a következőkkel kapcsolatban: (…) - Címvédelem (…) magánjogi nyomozó (…) Ez az oka annak, hogy megengedjük magunknak, tárcaközi küldött úr (…), hogy kérjük támogatását  .
44. Az Elzász és Moselle helyi szakmai kódexeként ismert, 1900. július 26-i törvény 35. cikke: "  A tánc, a torna vagy az úszástanár hivatásának gyakorlását, valamint a fürdőhelyek működését meg kell tiltani, ha tények vannak következésképpen a kérelmező ezen szakmák gyakorlása tekintetében nem nyújtott megfelelő garanciákat Az élő madarak kereskedelmét ugyanezen okokból meg kell tiltani a használt kereskedelmet (régi ruhák, használt ágyneműk vagy fehérnemű, régi fémek, fémhulladékok viszonteladóinak kereskedelme, valamint selyem-, gyapjú-, pamut- vagy vászonhulladék-fonalak és szövetek viszonteladóinak kereskedelme, dinamit vagy más robbanóanyagok kereskedelme, valamint lottó kereskedelem tombolákra vagy ideiglenes igazolásokra vagy ilyen jegyek címleteire. Ugyanez vonatkozik a harmadik felek jogi érdekeinek gondozásával és üzleti tevékenységükkel foglalkozó szakmákra is. s a hatóságokkal, különösen az ehhez kapcsolódó dokumentumok megírásával, a szerencsés helyzetekkel vagy a magánügyekkel kapcsolatos információs ügynökségekkel, azoknak a műveleteivel, amelyek szakszerűen adják az állatokat az állatoknak (haszonállatoknak bérbe adják), az állatkereskedelemmel vidéki alapok, ingatlanügyletekkel vagy kölcsönökkel foglalkozó brókercégek, házassági ügynökségek és aukciós kereskedők értékesítése. Az épületek árverése tilos azok számára, akik árverési hivatást gyakorolnak, kivéve, ha az állam, az önkormányzatok vagy az erre hatáskörrel rendelkező hatóságok ezt a minőségüket kinevezték.  ” A rekord, ez a rész 35 már nem a vizsgáló szakma annak rendelkezéseit hatályon kívül helyezte erre a tevékenységre 2003 törvény ( n o  2003-2392003. március 18, 107. cikk, II. bekezdés: „  A ... törvény 35. cikkének harmadik bekezdésének első szakaszában1900. július 26"Elzász és Moselle helyi szakmai kódjaként", a "vagyoni helyzetről vagy magánügyekről információt nyújtó ügynökségek" szavakat el kell hagyni  "
45. jog n o  42-891 a1942. szeptember 28kiegészítve törvény n o  80-1058 a1980. december 23
46. törvény n o  2003-239 a2003. március 18, (102. és azt követő cikkek)
47. 131. cikk törvény n o  2003-2392003. március 18
48. törvény n o  2011-267 a2011. március 14, HL március 15., az úgynevezett „LOPPSI2” törvény.
49. Törvény 83-6291983. július 12 módosította a belső biztonságról szóló 2003. március 18-i törvény.
50. a Francia Köztársaság Hivatalos Lapja2006. október 24, 11061. oldal: miniszteri válasz, kkv-k, kereskedelem, kézműipar és szabadfoglalkozások szakminisztere.
51. A jelentés n o  5082002. december 18 : Ez a cikk úgy határozza meg a magán kutatási tevékenységeket, mint amelyek egy személy számára az érdekeinek védelme érdekében gyűjtik a küldetés tárgyát, harmadik feleknek szánt információkat vagy hírszerzést, anélkül is, hogy megemlítenék vagy felfednék küldetésének tárgyát. Lehet, hogy ez egy klasszikus pergető misszió egy házassági vita kapcsán, de a gazdasági információk kifinomultabb keresése is. (Országgyűlés, Alkotmányjogi, Jogalkotási és Általános Közigazgatás Bizottsága (70. oldal) a törvény II. Címének hatálya)
52. fellebbviteli bíróság Paris, 13 th  tanács ítélete2005. november 28 és kassációs bíróság, bűnügyi kamara, 2006. szeptember 26)
53. 1993 és 1995 között 43 franciát gyilkoltak meg Algériában, egy Air busz eltérítését 1994-ben Marseille-ben, a párizsi támadásokat 1995-ben.
54. 2905 ügynökség1998. január, 3271, 2004. szeptember
55. A törvényjavaslatot Charles Pasqua belügyminiszter terjesztette elő, aki fiatalkorában maga is nyomozói hivatást gyakorolt.
56. Bill n o  543 (1993-1994);
57. Law n o  95-73 orientációs és programozási Biztonsági
58. A Belső Biztonsági Kódex jogalkotási részére vonatkozó 2012-351. Sz. Rendelet
59. tényleges időpontja a kód belbiztonsági és hatályon kívül helyezi a törvény július 12-i 1983: 1 -jén május 2012
60. a Szenátusban 2010. szeptember 6-án benyújtott 387. számú kormánymódosítás
61. orientációs törvény tervezete a belső biztonság teljesítése érdekében
62. Itt az ellenőrzés és a szabályozás közigazgatási hatósága, de nem szakmai rend, bár fel lesz ruházva a rendes hatóságok kényszerítő eszközeivel: etikai kódex, ellenőrzési eszközök, fegyelmi szankciók. Ezt a közjogi jogi személyt többségében (3/4) nem a biztonsági szakmák irányítják, hanem az állam képviselői, valamint a bírói és közigazgatási rendű bírák, még akkor is, ha minden érintett szakma képviselteti magát az igazgató tanács.
63. törvény n o  2011-267 a2011. március 14, amelyet a Francia Köztársaság hivatalos folyóiratában tettek közzé 2011. március 15
64. A kollégium (vagy közigazgatási szerv) lényegében az állam képviselőiből, bírákból, a közigazgatási bíróságok tagjaiból áll, igazgatóját rendelettel nevezik ki, az ellenőrzési tisztviselőket pedig prefektusok nevezik ki minden régióban és osztályon
65. nevezetesen: őrzés, emberek (vagy testőrök) fizikai védelme, pénzeszközök szállítása és magánnyomozók
66. emlékeztetőül: őrzés, emberek (vagy testőrök) fizikai védelme, pénzeszközök szállítása és magánnyomozók
67. a büntetőeljárási törvény 40. cikkének alkalmazásában
68. Ez a hatóság tehát rendőr és bíró is lesz, ami enyhén szólva is meglepőnek tűnik, és úgy tűnik, hogy nem felel meg sem a védelemhez való jog tiszteletben tartásának, sem a tisztességes eljárásnak. Ez a helyzet, a bíró és a párt egyszerre, valószínűleg ahhoz vezet, hogy nemzetközi bíróságokhoz fordulnak annak megállapítására, hogy ez az eszköz megfelel-e az európai jognak (különösen az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezménynek), még akkor is, ha az Alkotmányos A Tanács nem tartotta szükségesnek megállni itt, miközben hivatalból törölte ugyanannak a törvénynek a gazdasági hírszerzés társaságaira vonatkozó összes új 3. címét az Alkotmánynak való megfelelés hiánya miatt.
69. kivéve, hogy a Bureau de la Sécurité Privée du Québec ellenőrzi a lakatosokat és a riasztóberendezéseket is, ami a francia CNAPS esetében nem érvényes. A francia belügyminisztérium még megkísérelte eltávolítani a gazdasági hírszerzést a CNAPS ellenőrzéséből, amelyet a francia alkotmányos tanács a 2011. március 10-i 2011-625 DC határozatában törölte (vö. 74., 75. preambulumbekezdés). , 76 az alkotmány megsértése miatt megsemmisítette a LOPPSI 2 törvény 32. cikkét ).
70. ) a Bizottság véleménye
71. törvény n o  2006-64 a2006. január 23, (HL a 24/01), a cikk 25- -3 ° .
72. Kivonat a jelentés n o  117 - Jogi Bizottság a szenátus -2005. december 6.
73. További információk
74. TGI Paris:1978. május 2, detektív hibáját veti fel öntudatlansága miatt - CA Párizs 1980. július 9 megjegyezve, hogy a nyomozók elárulták misszióik titkait - CA CA 1982. június 30 a dokumentumok lefoglalásának megszüntetése hivatali titoktartási kötelezettség alá tartozó ügynökségnél (Forrás ACID) + a párizsi büntetőbíróság 2001-ben hozott ítélete fellebbezéssel megerősítve (CA Paris 2002)
75. Sz1978. január 6.
76. Art. A büntető törvénykönyv 226–17. "  Az a tény, eljárás, vagy hogy a személyes adatok feldolgozása nélkül előírt intézkedések végrehajtása során a 34. cikk a törvény n o  78-171978. január 6a fentieket öt év börtönbüntetéssel és 300 000 euró pénzbüntetéssel büntetik.  "
77. Jelentés2006. április 27 az Országos Informatikai és Szabadságbizottság.
78. a. Törvény 19. cikke1991. július 19 magánnyomozói hivatás megszervezése.
79. Törvény a megbízott érdekeinek tiszteletben tartásáról.
80. törvény1991. július 19 magánnyomozói hivatás megszervezése
81. www.up-nb.be
82. A törvényben előírt esetek kivételével: vö. szakmai titoktartás , valamint a magándetektív hivatást szervező belga törvény 10. és 19. cikke.
83. Megjelent a Belga Hivatalos Közlönyben, 1992.10.02
84. CNAR Nemzeti Kutatóügynöki Kamara
85. határozat 1983. május 2-án visszaküldte Rudloff úr jelentését az alkotmányos törvények, a jogalkotás, az általános választójog, a szabályok és az általános közigazgatás szakbizottsága nevében a belügyminiszter és a decentralizáció miniszterének.
86. www.ufedp.fr
87. http://syndicat.apar.online.fr
88. http://syndicat.adexa.online.fr
89. http://association.afed.online.fr
90. www.cnsp.org
91. www.snarp.org
92. www.cndep.org
93. www.detective-ond.org
94. nyomozók obszervatóriuma
95. a 2000. június 6-i 2000-494. Sz. Törvény hozta létre előjogait a jogvédőnek a1 st May 2011-es valamint a magánnyomozók számára a 2011. március 14-i 2011-267. sz. törvény által létrehozott, a magánbiztonsági tevékenységek nemzeti tanácsának, az úgynevezett LOPPSI2 néven.
96. 2000. június 6-i 2000-494. Sz. Törvény
97. A 2000. június 6-i 2000–494. Sz. Törvény 15. cikke, amelyet a 2000. szeptember 19-i 2000–916. Sz. Rendelet módosított. 3 (V).
98. CNDS 2009. szeptember 21-i plenáris ülése, referenciaszám: 2008-135 - AFP 2009. november 13-i küldése - további információk - Le Figaro , 2009. november 13.
99. Art. 433-17 C. toll; Címek bitorlása: forrás: vélemény 20089-135 / 2009/9/21 CNDS
100. 2011. március 14-i 2011-267. Sz. Törvény, amelyet a 2011. március 15-i hivatalos folyóirat 31. V. cikkében tettek közzé.
101. míg a 2003. március 18-án elfogadott törvényi előírásoknak még a 2009 februárjában, 6 év késéssel kihirdetett végrehajtási rendelet hiányában sem volt idejük kérvényezni, és hogy a prefektusoknak az alkalmazására vonatkozó utasításokat nem csak a 2010. március 31-i körlevél
102. Art. 33-2 új, 1983. július 12-i 83-629. Sz. Törvény, amelyet a 2011. március 14-i 2011-267. Sz. Törvény 31V. Cikke hozott létre.
103. Art. 33-6 új, 1983. július 12-i 83-629. Sz. Törvény, amelyet a 2011. március 14-i 2011-267. Sz. Törvény 31V. Cikke hozott létre.
104. A belügyminiszter és a prefektusok körlevele a NOR IOC / D11 / 08868 / C számú, 2011. március 28-i számmal, 3. oldal.
105. 1983. július 12-i 83–629. Törvény új 30–1. Cikke, amelyet a 2011. március 14 ‑ i 2011–267. Sz. Törvény 31. cikkének V. pontja hozott létre: „ Ebben a címben említett tevékenységet folytató egyéni  vállalkozások vagy jogi személyek indokolja a szakmai felelősségüket fedező biztosítást a belépésük előtt  ”.
106. Az 1950. november 5. óta hatályban lévő rendeletek 16. cikke.
107. 1978. évi törvény.
108. "  CNAPS: Nemzeti Biztonsági Biztonsági Tevékenységek Tanácsa  " , a www.cnaps-securite.fr oldalon (hozzáférés : 2016. április 18. )
109. 2011. március 14-i LOPPSI2 törvény
110. 1983. július 12-i 83–629. Sz. Törvény új 33–2. Cikke, amelyet a 2011. március 14 ‑ i 2011–267. Sz. Törvény 31. cikkének V. pontja hozott létre.
111. 1981. december 8-i 81-1086.
112. A 2003. március 18-i 2003-239. Sz. Törvény 102. és azt követő cikkei az 1983. július 12-i 83-629. Sz. Törvényben a magán kutatási ügynökségeket szabályozó II. Címmel egészülnek ki.
113. „  Szakmai kártya - Cnaps Sécurité  ” , a www.cnaps-securite.fr oldalon (hozzáférés : 2016. április 18. )
114. lásd a modellt a CID webhelyen
115. művészet. A magánnyomozói hivatást szervező 1991. július 19-i módosított törvény 2. és 12. cikke
116. A nyomozókról szóló, 1974. szeptember 1- jei törvény , 2006. június 22-i törvény 6. cikke
117. Csak a Panthéon Assas Paris 2 Egyetem adja ki ezt az oklevelet Franciaországban.
118. https://www.orientation.ch/dyn/show/1900?id=616
119. 2005/6/2005, 2005-1123 sz. Rendelet
120. A 2005. szeptember 6-i 2005-1123 sz. Rendelet 4. cikke.
121. A belga polgári törvénykönyv 1803. szeptember 13-án hatályba lépett 1353. cikke kimondja: "A törvény által nem megalapozott vélelmeket a Polgári Törvénykönyv 1353. cikke alapján nyilvánosságra és körültekintésre hagyják. a bírónő, akinek csak súlyos, pontos és egybehangzó vélelmeket kell elismernie, és csak olyan esetekben, amikor a törvény tanúvallomásokat fogad el, kivéve, ha a cselekményt csalás vagy csalás miatt támadják ”
122. Brüsszel, CA, 1983. 11. 30
123. "A házasság felbontására irányuló eljárás során meghatározott okból előállított magánnyomozó jelentése csak akkor tekinthető bizonyító erejűnek, ha az abban szereplő megállapításokat az ok egyéb elemei nem támasztják alá. Ebben az esetben a nyomozó által megállapított tényeket a feleség nem vitatja tárgyilagosságukban, és kapcsolatba hozhatók a férj által benyújtott iratok egyéb bizonyítékaival. Ezért nincs ok kizárni a vitákból azokat az elemeket, amelyek a férj által fizetett nyomozó jelentéséből származnak ”.
124. Brüsszeli Fellebbviteli Bíróság 04/02/1999: A magánnyomozóval kapcsolatos bizonyítékok elvben elfogadhatók a válóperekkel összefüggésben, tekintettel arra, hogy a jogalkotó a magánnyomozói hivatást szabályozó 1991. július 19-i törvényben aktív szerepet töltött be az ilyen eljárások keretében .
125. "A magánnyomozó által készített jelentések, még akkor is, ha azokat olyan személy állítja össze, akit fizet az a személy, aki megbízta őt bizonyítékokkal, nem feltétlenül vannak bizonyító erejűek, de figyelembe vehetők amikor a bíró más módon bizonyított adatokat szokott megerősíteni ”. (Brüsszeli Fellebbviteli Bíróság 2001.12.18.)
126. Belga Legfelsőbb Bíróság, 2007. április 24 .: Az a puszta körülmény, hogy a nyomozó bíró felelős a bűncselekmény kivizsgálásáért, nem akadályozza meg a polgári felet abban, hogy saját maga vagy egy nyomozó magánszolgálatán keresztül végezzen belső vizsgálatot az ebből eredő károkról. és az így összegyűjtött információkat közölni a nyomozóbíróval .
127. ítélete n ° 1020 1962/07/11, 2 nd  polgári kamrában, esetében Dame G. férje ellen
128. vö. a fellebbviteli bíróságok ítéleteivel kapcsolatban a Semmítőszék dokumentációs szolgálata által készített tanulmány, amelyet a Bíróság 712. sz.1 st December 2009-es.
129. További információk a francia bírósági gyakorlattal kapcsolatban a bíróságok előtti jelentések érvényességéről: részletes tanulmány .
130. Caeni Fellebbviteli Bíróság , 2002. április 4
131. A Francia Köztársaság Hivatalos Lapja, 2007. március 23-i Nemzetgyűlés.
132. Svájci Szövetségi Bíróság 2009. június 15. A Bíróság ráadásul meghatározta annak a nyomozónak a beavatkozásának a határait, aki nem állíthat csapdát a biztosítottak számára.
133. A francia büntető törvénykönyv 226–10. Cikke.
134. A különféle válási reformok ellenére a házastársi hűtlenség továbbra is hibás vö. az ítélkezési gyakorlat valószínűleg elviselhetetlenné teszi a házassági kötelék fenntartását
135. Franciaországban az esetek 15–20% -a, míg a kereskedelem 60% -át teszi ki: vö. Profession magánnyomozó az RTL-en 2010. november 24-én
136. a "tengeralattjáró bármilyen jogi formában elképzelhető: teherautó, kisteherautó, kisteherautó, kisteherautó, lakókocsi ...)
137. A büntető törvénykönyv 226-1. Cikke.
138. Például a polgári perrendtartás 145. és 812. cikkének összefüggésében.
139. Forrás: 1997. április 28-i jelentés, a Francia Bárok Nemzeti Tanácsa
140. Forrás: a párizsi ügyvédi kamara jelentése az Outreau Bizottságnak, 2006. március 6
141. A köztársasági elnök köszöntése a Semmítőszéknél, 2009. január 9 - vö. beszédek a jogászok számára
142. 2008-138. Sz. Vélemény CNDS 09/21/2009: A jelen eljáráshoz hasonló felülvizsgálati eljárás keretében az ügyvédet, aki maga nem járhat el, gyakran vezetnek egy nyomozó lefoglalásához annak érdekében, hogy a védelemhez való jog, a megbízó érdekében hasznos kutatás. Ennek során a nyomozó a védelemhez való jog hatékonyságának egyik kiváltságos szereplőjévé válik .
143. cikk R153-2 ( 2 ° ) a kód: „engedélyezési eljárás értelmében a cikk I. L. 151-3 lefedi a külföldi beruházások cikkben említett R. 153-1 által tett olyan természetes személy, aki olyan állam állampolgára, amely nem tagja az Európai Közösségnek, olyan társaság, amelynek székhelye ugyanezen államok valamelyikében található, vagy egy francia állampolgárságú természetes személy, aki ott lakik, a következő tevékenységek során: (…) 2 ° szabályozott magánbiztonsági tevékenységek ”;
144. Forrás: a párizsi ügyvédi kamara jelentése az Outreau Bizottságnak, 2006. március 6
145. még akkor is, ha egyesek szükségesnek tartották egy nonprofit egyesület létrehozását, ezt a nevet adva neki. Csak tisztán magánintézmény volt, ráadásul megfosztották a közhatalom minden előjogától, előjogától vagy hatalmától.
146. Forrás: Nemzetgyűlés - A belügyminiszter válasza, közzétéve a Hivatalos Lap 2006. október 3-i 10392. oldalán, Bernard Brochand, az Alpes Maritimes alelnökének 100822. számú kérdésére, HL 2006. 07. 25. , 7728. oldal). A szakmát valójában szigorúan szabályozza, különösen a magánbiztonsági tevékenységeket szabályozó 1983. július 12-i 83-629. Sz. Törvény, amelyet a belső biztonságról szóló, 2003. március 18-i 2003-239 törvény módosított.
147. Semmítőszék, Kereskedelmi, Pénzügyi és Gazdasági Kamara, 2008. május 27-i ítélet, T 07-13.131. Sz. Fellebbezés (elutasítás)
148. Dijoni Fellebbviteli Bíróság, 2007. január 23-i ítélet
149. Art. L.2132-3 az új francia Mt. hatályba lépett 1- jén 2008. május „A szakszervezetek a jogot, hogy jogi lépéseket. Valamennyi bíróság előtt gyakorolhatják a polgári fél számára fenntartott összes jogot az általuk képviselt szakma kollektív érdekét közvetlenül vagy közvetve sértő tényekkel kapcsolatban. ”
150. a francia alkotmány 71–1. Cikke
151. amely közigazgatási intézmény, amelyet a belügyminiszter felügyelete alatt áll, prefektus vezetésével, és amely ennek a minisztériumnak számos képviselője (közszabadságok igazgatója, magánbiztonsági minisztériumközi prefektusi küldött, a rendőrség igazgatója, igazgató) csendőrség)
152. 2011. március 14-i 2011–267. Sz. Törvény, amelyet a március 15-i hivatalos folyóiratban tettek közzé, LOPPSI2 törvényként (a belső biztonság orientációs és programozási törvénye)
153. 1983. július 12-i 83-629. Sz. Törvény többször módosult
154. magánnyomozók és nyomozók, biztosítási nyomozók, magánnyomozók, biztonsági ügynökök, készpénzszállítók, az emberek fizikai védelme
155. (azonban franciául beszélő elsőbbséggel): a Nyomozók és Magánnyomozók Információs és Dokumentációs Központja .
156. például egy közszolgáltatáshoz hasonló név, hogy megtévessze az ügyfelet és elhitesse egy képzeletbeli erővel, vagy akár televíziós szappanoperákból származó nevek stb.
157. Franciaországban például egy bizonyos összeget meghaladóan a fizetést tilos, büntetik és pénzügyileg szankcionálják
158. Ez az információ továbbítása e-mailben (e-mailben). Ezeket vagy a digitális aláírás birtokában (a feladó és a címzett által) titkosítani kell, vagy - gyakran - olyan személyeket, akik nem rendelkeznek digitális tanúsítvánnyal, az e-mail mellékletében kell titkosítani. bizalmas jelszóval kell megnyitni, amelyet verbálisan továbbítanak az ügyfélnek, vagy előzetesen megállapodtak vele.
159. Franciaországban Szakmai felelősségbiztosítással kötelező
160. Franciaországban például a tanácsadási kötelezettség jogi kötelezettség, amelyet minden szakemberre előírnak
161. a konzultáció ingyenes vagy kifizetése az egyes kutatási irodáktól függ
162. Az ügyfél feladata, hogy a megbeszélés során ellenőrizze, hogy mekkora összeget számláznak ki a konzultációért.
163. cikk 25 II, 1. bekezdés, Törvény n ° 83-629 július 12-1983 módosított, és a cikk 1-1 rendelet n ° 2005-1123 a szeptember 6, 2005
164. "  Szervezet | Internet CNAPS  ” , a cnaps.interieur.gouv.fr oldalon (hozzáférés : 2020. február 4. )
165. "  Engedélyezze vállalkozását | Internet CNAPS  ” , a www.cnaps.interieur.gouv.fr oldalon (hozzáférés : 2020. február 4. )
166. 2009. április 14-én még nem hozták létre ezt az irodát, ezért tanácsos felvenni a kapcsolatot a királyi csendőrséggel
167. Detektívek WAD Világszövetsége
168. IKD Internationale Kommission der Detektiv-Verbände vagy az IRIS, elitista európai csoportosulás
169. Az Európai Közösségek Tanácsának irányelve (1967. január 12-i 67/43 / EGK sz.) A hírszerző ügynökségek letelepedési szabadságának megállapításáról a Közösség országaiban
170. 1998.10.29. C-114-17. És 2006. 01. 26. C-514-03.
171. A Szövetségi Belügyminisztérium tájékoztató közleménye - 5-6 / 2004, "közbiztonság" szakasz)
172. A Közbiztonsági Minisztérium, a Biztonsági és Megelőzési Főigazgatóság, a Magánbiztonsági Igazgatóság felsorolása. A lista 2010. április 6-ig frissült. A számítást a következőképpen hajtották végre: Az engedélyezett belga magánnyomozók nemzeti listája 145 oldalt tartalmaz, oldalanként 7 nyomozóval (néhány kivételtől eltekintve, például az utolsót, amely csak hat név) összesen 915 felhatalmazott nyomozóra.
173. népszámlálás, amelyet az UFEdp szövetség végzett a fővárosi prefektúrákkal és a tengerentúli megyékkel (a TOM kivételével)
174. A CNAPS 1200-ra becsüli az érvényes engedélyek számát, amelyek 2019 decemberében Franciaországban gyakorolhatók. Az ügynökségek számának jelentős csökkenését a nyomozó cég létrehozásának feltételeinek szigorítása magyarázza 2003-ban, és ez a mai napig folytatódott.
175. A Svájci Államszövetség kantonokra oszlik. A genfi köztársaság és kanton szabályozta azt a szakmát, amelyhez az Államtanács által kiadott engedély szükséges. Ez Köztársaság volt 232 hivatalok 2013 végéig egy felmérés szerint végzi a Tribune de Genève március 26-án, 2014. forrás
176. Quebec közbiztonsága. Megkülönbözteti a három tevékenységet, vagy egyedül a vizsgálatokat, vagy a vizsgálatokat és a biztonságot, vagy csak a biztonságot.
177. Québec-i elnökség: a hivatal most törvény szerint felelős a biztonsági szakmák ellenőrzéséért Québecben
178. forrás
179. Nyomozókkal és magánnyomozókkal foglalkozó információs központ
180. Szerző ismeretlen (Courrier international) 2010

Lásd is

Külső források

• „  Románia. Az állam magánnyomozókat vesz fel a holdfény ellen.  ”, Courrier International ,2010. március 10( online olvasás )
• en) Özgür Öğret , „a  turkihi magánnyomozók lobbiznak a jogi státuszért  ” , Hürriyet Daily News ,2010. május 16( online olvasás )

Magánnyomozók szakszervezetei és szövetségei

• Magánnyomozók francia szindikátusai (lásd a megelőzésről és a biztonságról szóló részt)

Kapcsolódó cikkek

• Biztosítási nyomozó
• Magánjogi nyomozó
• Fiktív nyomozó
• Információs szivárgás
• Detektív regény , egy listát a legfontosabb magán vagy intézményi nyomozók a szakirodalomban .
• Biztonsági magánszakmák felsorolása

Külső linkek

• Információs központ a magánnyomozókról és a nyomozók egyesületi oldaláról, amely e tevékenységről (világszerte francia nyelven beszél) foglalkozik.
• A jogok védője  : új francia alkotmányos hatóság, amely a magándetektívek etikájának való megfelelésének ellenőrzéséért felelős 2011 májusa óta.
• Nemzeti Biztonsági Etikai Bizottság  : francia magánhatóság, amely a magándetektívek etikának való megfelelésének ellenőrzéséért felel 2011 májusáig
• Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés  : francia közigazgatási hatóság, amely annak ellenőrzéséért felelős, hogy a nyomozó ügynökségek nem használnak-e illegális informatikai forrásokat.
• A Legifrance francia magánnyomozókat szabályozó törvény: lásd a II. Címet
• Párizsi Rendőr prefektúra  : az egyetlen illetékes közigazgatási hatóság az Európai Unió nyomozóinak, akik időről időre gyakorolni akarnak Franciaországban.
• CNAPS  : Nemzeti Magánbiztonsági Tevékenységek Tanácsa