Búza kereskedelemről folytatott párbeszédek

Búza kereskedelemről folytatott párbeszédek
Szerző Ferdinando Galiani , Denis Diderot
Ország  Francia Királyság
Kedves próba
A kiadás helye Párizs
Kiadási dátum 1770. január

A párbeszédek kereskedelméről búza egy teszt a gazdaság , formájában párbeszédek által írt Ferdinando Galiani , majd áttekintette és szerkesztette nélkül a szerző neve szerint Denis Diderot a január 1770.

Kontextus

Szigorúan ellenőrzött az állam a 16. század óta (korlátozott export és keringés közötti tartományban Királyság erősen adózik), a gabonakereskedelem fokozatosan liberalizálni származó 1763 . Az első jogalkotási aktus, Bertin vezérigazgatótól, 1763-ban liberalizálta a belső gabonapiacot. Ben készül el1764. júliusegy pátens a király szabadságára vonatkozó kilépési és belépési gabona Királyság .

Eleinte a filozófusok üdvözlik a kereskedelem e szabadságának elvét, amely progresszív, és szemben áll a monopóliumokkal és a korporatizmussal . De a következményeket nem kell sokáig érezni. A liberalizáció ösztönzi a spekulációt , aggasztja a lakosságot, aki az alapforrások árának megduplázódását látja, és egybeesik néhány rossz terméssel (1767–1769); politikailag megtöri a hallgatólagos paktumot a király és lakossága között, amely megkövetelte, hogy a szuverén biztosítsa alattvalói biztonságát - többek között élelmet. Nagy izgalom támadt, részben a szellemek az idő, akkor fordul a gondolatok védte a spekulánsok és a fiziokraták és az állam belenyugodott, hogy fokozatosan úrrá gabonaárak (1768- 1770 ).

A vita tehát 1770-et - és az azt követő évtizedeket - elfoglalja, ugyanakkor gazdasági, pénzügyi és politikai okokból is. A közgazdászok megsokszorozzák a liberalizáció mellett vagy ellen szóló érveket, a törvények követik egymást, néha mellette, néha a liberalizáció ellen, az éhínség és az emelkedő árak néhány népi lázadást előkészítenek és a hatalommal szembeni bizalmatlanságot táplálják.

Szövegelőzmények

Galiani, a pénznemről szóló értekezés már ismert szerzője, 1759 óta tartózkodott Franciaországban. Többek között a szalonokban, többek között d'Holbach házában figyeltek fel rá , ahol valószínűleg találkozott Diderot-val . 1768 novemberében Galiani elmagyarázta Diderot-nak fenntartásait a gabona szabad kereskedelme ellen. Meggyőződve Diderot ragaszkodott hozzá, hogy ezeket az ötleteket tegye közzé. Galiani megírta a Párbeszédeket , de 1769. június 25-én végleg elhagyta Párizsot, kéziratát Diderot és Louise d'Épinay hagyta . Diderot átdolgozta a szöveget, és 1770 januárjában közzétette.

Szintézis

A párbeszédek a Roquemaure márki és a Chevalier Zanobi közötti feltételezett eszmecserék, 1768 november 16. és december 14. között. Ez utóbbi a Galiani gondolatait hordozza az export ellen; Roquemaure neve valójában Marc-Antoine-Nicolas de Croismare nevét fedi , aki ténylegesen részt vesz Galiani és Diderot cseréjében.

Az ötödik és nyolcadik párbeszédben egy "*** elnöke, Fr. de B-től" vegyen részt a vitában. Az elnökök bírák voltak, akik a parlamenti kamarák élén álltak . Itt lehet a nagyon reaktív Bretagne-i parlament , Besançon , amelynek régióját nagyon sújtotta az éhínség, vagy Bordeaux .

A választott időszak az 1764-es rendelet és az első megkérdezés között van, amikor az éhínség erősen sújt, különösen a tartományokban.

A didaszkáliák informális és nyugodt beszélgetési légkört teremtenek.

Első párbeszéd (1768. november 16., vacsora előtt)

o. 1 Olaszországból visszatérve a Chevalier elmondja az éhínséget, amely az országot érinti. Beszélgetést indít, amelynek célja az eredetének azonosítása. Rossz politikai döntéseknek tulajdonítja: Olaszország nem alkalmazkodott politikájához az idejéhez, és még mindig a búzatartalékokat kezeli, mint a császári Róma idején. Szerinte szerencsére Franciaország úgy döntött, hogy az ellenkező oldalra áll, és lehetővé teszi a gabona szabad áramlását.

A Chevalier először példával vagy hasonlósággal vitatja az érvek formáját, és vitatja az érvek értékét, valamint a tekintély érvelését: Franciaország nem Olaszország és nem Anglia.

„Igazságot adok, amely e nagy miniszter érdemeinek köszönhető. De ha a pártot arra késztetjük, hogy kövesse a tervünket egyetlen okból, hogy az a sajátjuk, akkor fennáll annak a kockázata, hogy ugyanolyan rosszul járunk, mint ha utánozzuk Angliát, vagy éppen ellenkezőleg nézzük meg, hogy mi történik Rómában. Mert a mai Franciaország nem hasonlít jobban Colbert vagy Sully idejére, mint a mai Angliához vagy Olaszországhoz. "

A Chevalier ezután a fenékig megy és azt állítja, hogy nem szabad politikai eszméket alkotni a valóság megfigyelésére. Például: „A nagy monarchiákban nem minden tartomány egyformán termékeny a búzában; (...) ha Bled tartomány a monarchia közepére kerül, ösztönöznünk kell az exportot. Ha határ, akkor védeni kell (...). " . Mivel exportálásához szükségszerűen át kell haladnia a Királyság egy részén. Ezért csak felesleges termelés érheti el a határokat és adhatja el külföldön.

Második párbeszéd (1768. november 16., vacsora után)

o. 20

Harmadik párbeszéd (1768. november 24.)

o. 48

Negyedik párbeszéd (vacsora után)

o. 70

Ötödik párbeszéd (december 2., vacsora előtt)

o. 94. o

Hatodik párbeszéd (december 10.)

o. 127.

Hetedik párbeszéd (december 12.)

o. 165

Nyolcadik párbeszéd (december 14., M. le Marquis-val)

o. 227

Recepció

A munka sikere nem sokkal várat magára, szemben állva az éhínséget fenntartani látszó gazdasági elképzelésekkel; de a kereskedelem liberalizációjáról folytatott vita heves, amelyet az új szövegek gyorsan táplálnak.

Kritikusok

Trudaine de Montigny kereskedelmi igazgató és Choiseul arra kérik André Morelletet, hogy tegyen közzé cáfolatot Galiani munkájáról. Ez Galliani atya búza-kereskedelemmel kapcsolatos párbeszédeinek cáfolása lesz . Érdekes egybeesés következtében Sartine Diderot- t választotta cenzorként Morellet művének újraolvasásához ; Diderot elítéli a mű minőségét, de elismeri, hogy nem tartalmaz semmit, ami tiltaná annak közzétételét. Sartine ennek ellenére megengedte magának, hogy késleltesse a közzétételt 1774-ig.

Diderot elkötelezettsége

Kritikával szembesülve Diderot konkrétan elkötelezi magát Galiani munkájának védelme mellett; ez az első alkalom, hogy nyíltan részt vesz egy politikai vitában és a gazdaság területén. 1770 augusztusában ő maga látta az éhínség következményeit a tartományokban, pezsgős tartózkodása alatt.

Galiani atya bocsánatkérést is írt  ; de ezt a Vandeul-gyűjteményben 1951-ben talált szöveget akkor még egyértelműen senki sem ismerte. Különösen Louise d'Epinay , szoros levelezésben Galianival, beszámol neki a Párbeszédek befogadásának minden részletéről , nem lehel egy szót sem.

Kiadások

Bibliográfia

A Galiani szövegéről

A gazdasági kontextusról

Megjegyzések

  1. Kormánya hivatalosan Nápolyba visszahívta , Galianit Choiseul, akivel Nápoly ellenséges volt, valójában elűzte Franciaországból.
  2. Diderot beavatkozása a szövegbe továbbra is rosszul meghatározott. Saját bevallása szerint nem sokat változtatott, de Diderot szerénységét és mérlegelését az ilyen típusú beavatkozásokkal kapcsolatban néha tagadják.
  3. Lásd Gerhardt Stenger, Diderot: a szabadságharcos , Párizs, Perrin, 2013.
  4. Lásd Galiani levelét Louise d'Épinay-nek 1769. augusztus 28-án és utóbbi levelét 1769. szeptember 9-én, például Georges Dulac és Daniel Maggeti által javasolt kiadásban, Párizs, Desjonquères, 1992.
  5. "Akik hülyének találták a márkit, ezekben a párbeszédekben nem mutattak ízlést és megkülönböztetést. A butaság a márki Roquemaure a párbeszédek ugyanolyan típusú, mint az Alcibiades a Socrates , a párbeszédei Plato ". : Irodalmi levelezés , t. 10., Párizs, Garnier Frères, 1879 (OCLC 491299915, olvassa el online [archívum]), p. 46-50.
  6. Tiltsd be.
  7. Csak azokat a publikációkat foglaljuk ide, amelyek közvetlenül reagálnak Galiani 1770-es évek eleji munkájára.
  8. Lásd Morellet Emlékiratai online .
  9. 1770 februárjában a Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Pénzügyi Közlöny , p. 173 - lásd alább - jelentések egy G. apátnak tulajdonított és Londonba küldött kiadásról, amely Párizsban található, a Merlin , vol. -8 ° -ban háromszáztizennégy oldal.
  10. Óvatosan kell mérlegelni: a szöveg egy része hiányzik.