A vád egy felmondás ítélt aljas és szégyenletes. Ez egy egyénről szóló információ nyújtásából áll , általában az utóbbi tudta nélkül, gyakran egy erkölcsiséggel vagy etikával ellentétes, ezért szégyenteljes (szubjektív) motívum ihlette .
Egyénnel vagy egyének csoportjával szemben a feljelentést informátor , egyén vagy embercsoport teszi saját haszonszerzés céljából (saját gazdagodása és mások vagyonának monopolizálása érdekében) vagy rosszindulatú kárt okozva neki (féltékenység) , irigység, gyűlölet). Az informátor funkcióját egy olyan hatalom hozhatja létre és térítheti meg, amely információszerzésre törekszik ellenfeleivel vagy ellenségeivel szemben.
Az árulás és az opportunizmus ilyen formája többször megtalálható a történelemben és számos civilizációban , például a római bitorló és kémjei ( titkos ügynök ) képe révén . Stratégia szempontjából a korrupció módjai közé tartozik . Ez hamis tanúvallomás vagy rágalom formájában is megjelenhet .
A népi nyelv elkészítette az adatközlő kijelölésére szolgáló lexikont: "szaggatás", "egyensúly", "donor", "indikáló", "poucave", " sycophante ", "csótány" és tágabb értelemben "collo", "áruló" vagy „Júdás”.
A tekintélyelvű vagy diktatórikus rendszerek, vagy az általában rejtett és anonim megszállói erők ösztönzik ezt a hatalom segíti elő, amely terjeszt és véd a rasszista és diszkriminatív elméletek .
A tanulmányok azt mutatják, hogy a rokonok vagy egy családon belüli emberek felmondása elterjedt gyakorlat volt Franciaországban a második világháború idején .
A feljelentést semmiképpen sem szabad összekeverni egy bűncselekmény, bűncselekmény vagy vétség felmondásával, vagy akár visszaélés bejelentésével , egy érdektelen és kockázatos tevékenységgel, amely a nyilvánosság, a média, a megválasztott tisztviselők tájékoztatását jelenti a társaságok részvényeinek vagy a különböző részvények megkérdőjelezhető vagy veszélyes gyakorlatáról. szervezetek, amelyek ily módon veszélyeztetik a gazdaságot, az egészséget és általában a társadalmat.
Öt évszázaddal korunk előtt a Háború művészete (Sun tzu) már utoljára erre az elképzelésre utal: „Az egyetértésről és ellentétről” (用 間, Yòngjiàn): „Amikor ez az öt típusú kém dolgozik, senki sem megtudhatja a titkos információs rendszert. A szellemek isteni manipulációjának nevezik. Ez az uralkodók legértékesebb képessége. » Sun tzu XIII-8.
Találunk a jel önkéntes felmondás a hagyományos árulásokat politikusok az ókori Görögország vagy a Római Birodalomban a delatores ( fr ) . Ez utóbbiban a Principate szerinti inkvizíció az adóügyi és büntetőjogi felmondást ösztönzi azáltal, hogy bíróságon kívüli visszaélést bejelentőkhöz fordul, ami visszaéléseket vált ki, a nagy tárgyalások alkalmával a herceg szolgálatába állított szereplők, különösen a lese majesté bűne miatt. ( crimen laesae maiestatis ).
A leghíresebb áruló avatárja továbbra is Júdás Iskariot , aki néhány érméért eladta a Messiást, Jézust (Máté 26,15), néhány érméért a hatóságoknak, majd tettei erkölcstelensége miatt megbánástól elragadva, akasztással öngyilkosságot követ el.
Drámai események (háború, terrortámadás) ösztönözhetik az embereket a mérkõzésre. Az ilyen helyzetek bosszút állhatnak az egyén ellen vagy a gyűlöletet a deviáns csoportok ellen.
Előléptetések vagy jutalmak révén széles körben használták a gyarmatosítás és a megszállók elnyomásának a gyarmatosított területeken lévő szeparatistákkal szemben.
A második világháború idején a Harmadik Birodalom hírszerző szolgálatai kötelezővé tették és ösztönözték . Kormányfegyverré válik az akkor Németország által megszállt összes országban a terrorizmussal vádolt Ellenállás ellen .
Az Egyesült Államokban a McCarthyism felmondásra ösztönzi a kommunista tevékenységgel gyanúsított embereket. A Szovjetunióban és a második világháború után elfoglalt országokban a felmondás az általános iskolától elterjedt gyakorlat. Arra ösztönzik a gyermekeket, hogy mondják fel szüleiket, ha más elképzelést fejeznek ki, mint amelyeket az iskolarendszer által közvetített propaganda hajt végre bennük. A csúcsot az NDK-ban éri el az egész társadalmat sújtó STASI, senkit már nem véd a rosszindulatú szülő vagy szomszéd.
A Nemzeti Ellenállási Tanács programja előírta a polgári védelmi politika azonnali alkalmazását a felszabadítással kapcsolatban . A tájékoztatást akkor az ellenséggel való aktív együttműködés egyik módszerének tekintették.
Betiltásának okai azzal magyarázhatók, hogy a náci megszálló erők szisztematikusan használták.
Philippe Burrin nyomán a történészek "napi együttműködésről" beszélnek bizonyos jelentős magatartások kijelölése érdekében, amelyek nem tartoznak az aktív politikai szerepvállalás körébe: botrányosan szívélyes személyes kapcsolatok a németekkel, felmondó levelek küldése a rendőrségnek vagy a Gestapónak , maguk az üzleti vezetők kérnek parancsokat az ellenségtől, romantikus kapcsolatok mutatkoznak a megszálló hadsereg katonáival, sőt a Gestapo tagjaival stb. Ennek következményei lesznek a tisztítás során a franciaországi felszabadításkor .
Ez az időszak felveti az informátorok feljelentésének paradoxonját .
A történelem ezen időszakában az informátorok számára kiszabott büntetések akár a halálbüntetésig is eljuthatnak, amelyet most eltöröltek.
A biztonsággal kapcsolatos tájékozódásról és programozásról szóló, 1995. január 21-i egységes szerkezetbe foglalt törvény 15-1. Cikkének értelmében „a rendőrség és a csendőrség szolgálatai díjazást nyújthatnak a közigazgatásban idegen személyeknek, akik információt szolgáltattak számukra, és amelyek közvetlenül a felfedezést eredményezték. bűncselekmények vagy bűncselekmények, vagy a bűncselekmények vagy bűncselekmények elkövetőinek azonosítása. » A 2006. január 20-i rendelet lehetővé teszi az informátorok javadalmazását.
A „polgárok részvételi rendszere”, amelyet kifejezetten a szomszédságőrzés koncepciója ihletett, amelyet a 2011. június 25-i körlevél vezetett be, szintén ilyen információkra szólít fel.
A büntetőeljárási törvénykönyv 40. cikke előírja, hogy „minden alkotott hatóság, minden köztisztviselő vagy köztisztviselő, aki feladatai ellátása során bűncselekményről vagy bűncselekményről szerez tudomást, köteles erről haladéktalanul értesíteni.” ügyésznek, és továbbítsa a bírónak az ezzel kapcsolatos összes információt, jelentést és cselekményt ” .
Annak érdekében, hogy jobban megértsük a demokratikus államok politikája által a közelség felmondására irányuló ösztönzésről és e cselekmények pénzösszegekkel történő visszaadásának tényéről a bűnözői hálózatokba való beszivárgás céljából, szem előtt kell tartani hogy ha a felmondás erkölcstelen, akkor bármely felmondás nem felmondás, erkölcsös lehet, sőt jó állampolgárságú cselekedet is lehet. Például információt szolgáltathat a helyi hatóságoknak a társadalom korrupciójának módjáról. A munkajogban ma a francia bíróságok elítélik az alkalmazottak jogellenes cselekedeteinek internetes felmondását.
Néhány ország tolerálja vagy akár ösztönzi a felmondást.
A kém szerepével való feljelentés visszatérő téma a filmgyártásban: