A extractivism az operációs tömege források a fajta vagy a bioszférában . Az extraktivizmus fogalma tág és sokrétű, mivel a természet ipari kiaknázásának minden formáját és eszközét kijelöli. A marxista elmélet szerint az erőforrás-kinyerési folyamatokkal kapcsolatos munka a kivonatosság egyik formáját is jelenti. Az extraktivizmus abból áll, hogy közvetlenül a természeti környezetből nyerik ki azokat a természeti erőforrásokat, amelyek nem újulnak meg vagy nem újulnak meg lassan, nehézségekkel vagy költségekkel. Kivonhatók anyagok vagy anyagok, élő szervezetek (növények, gombák, állatok), energiaforrások (pl. Urán , fosszilis szénhidrogének , faenergia vagy biomassza ) vagy molekulák .
Az extraktivizmust ipari eszközökkel alkalmazzák, helyben a kőbányák esetében, és nagyon nagy mértékben az ipari halászat vagy a trópusi erdők kiaknázása esetén. Az extraktivizmushoz nagyon fontos közlekedési hálózatokra van szükség (utak, vasutak, csatornák, leszállópályák, csővezetékek , nagyfeszültségű vezetékek , kereskedelmi vagy műszaki hajók stb.), És így jelentősen részt vesz az energiaválságban és az éghajlatváltozásban . Kevéssé vagy lassan megújuló erőforrások esetében a határ a túlzott kihasználás (pl. Túlhalászás ), a szűkös erőforrások esetében pedig az erőforrások kimerülése.
Extractivism aggályok, például föld alatti és felszíni vízkészletek ( beleértve ásványvizet ), bányászat, olaj és gáz erőforrások (beleértve a pala és ágy gáz ), ásványi erőforrások (kavics, homok, kő, agyag. ..), valamint fémek és félfémek ( többek között a tengeren lévő fémes csomók formájában ), erdei erőforrások (különösen a trópusi erdőkben és különösen az Amazonasban ) stb.
Kiterjesztéssel ezt a koncepciót néha kiterjesztik az ipari kitermelési formákra (urán, faenergia, biomassza energia, hidraulikus energia nagy hidroelektromos gátakon keresztül ).
Ugyanazt a környezetet az extraktivizmus számos formájának lehet alávetni, amelyek rövid, közép- vagy hosszú távon felhalmozódnak, vagy súlyosbítják negatív hatásukat (például a trópusi erdőkben a növények extrakcionizmusának ökológiai, egészségügyi és társadalmi hatásait súlyosbítja az intenzív bushmeat és aranybevonat vagy más bányászati, olaj- vagy gázipari tevékenység.
Az extraktivizmus a rövid távú fejlődés egyik formája, amely egyre vitatottabb , mert bizonyos természeti erőforrások túlzott kihasználását vagy megszüntetését szorgalmazza .
A természet ipari kiaknázásának ez a módja valóban sok konfliktus forrása az őslakos népességgel és a környezeti szervezetekkel. Bednik Anna szerint az extraktivizmus fogalma az emberek és csoportok társadalmi-környezeti mozgásából született, hogy ellenálljon a nagy nemzeti vagy akár transznacionális vállalatok projektjeinek, amelyek veszélyeztetik földjeiket, talajaikat, erőforrásaikat stb., beleértve a megőrzött természeti területeket is. Társadalmi, politikai, környezeti és fenntartható fejlődési kérdéseket is kijelöl, mivel részben ellentétes az olyan megközelítésekkel, mint az újrafeldolgozás, a hulladékmentesítés, a körforgásos gazdaság és funkcionalitás, az energia józansága vagy a fenntartható hanyatlás, amelyek éppen ellenkezőleg, meg kívánják őrizni ezeket a forrásokat a jövő generációi számára
Ez veszélyt jelent a biológiai sokféleségre és néha az őslakos népességre is; közvetlen fenyegetés az élőhelyek pusztulásával (gyakran emberi idő szerint visszafordíthatatlanul), valamint a kitermelési helyek vagy a feltárási kampányok által okozott szennyezéssel és zavarokkal, valamint közvetett fenyegetéssel, mivel az utak és az erdei sávok kifejezetten az erdők természeti erőforrásaihoz való hozzáférés biztosítására lettek kialakítva, a hegyeket, tundrákat vagy tőzegterületeket ezután más szereplők felhasználják más erőforrások további és könnyebb kihasználására.
A környezeti etikának azért is vannak kérdései, mert a természeti erőforrások földrajzilag és igazságosan nem oszthatók meg és nem elérhetők a világon. A gyarmati vagy úgynevezett neokoloniális erőforrások kisajátítási folyamata során sok bennszülött lakosságtól elrakták a létfontosságú erőforrásokat.
Az ENSZ legfrissebb jelentése szerint a kitermelés intenzitása gyorsabban növekszik, mint a népesség és a GDP, és a világszervezet aggódik a következmények miatt. Az ENSZ nem kérdőjelezi meg a növekedést, de az anyaghasználat és a növekedés okozta hatások elválasztását kéri.
Könyvében Mindent lehet változtatni , Naomi Klein beszél extractivism ( extractivism in English ).
Több évszázad szükséges, mire egy trópusi keményfa fa eléri felnőtt méretét. A trópusi erdők és különösen Brazíliában, extractivism ( Frenchization a portugál extrativismo ) fokozatosan kijelölt elv erdőművelési kizsákmányolás, nem csökken az összejövetel kereskedelmi célú, a nem fás természeti erőforrások az erdő. Ezt követően az extraktivizmus kifejezést az egész világon átvették. Brazíliában mindenekelőtt a brazil Amazon meghatározott tevékenységét jelöli meg , ahol az erdei termékek fontos szerepet játszanak a gazdaságban, különösen a gyümölcsök és a gyógynövények. Ez egy olyan társadalmi gyakorlatot is levezet, amelyet szintén azonos kifejezéssel jelölhetünk ki.
A kifejezés jelentését „extractivism” jelentősen különbözik a spanyol nyelvterületen America ( extractivismo a spanyol ), és ezért fordítása más nyelvre reprodukálni, felváltva, az egyik a két jelentése van.
Spanyol ajkú Amerikában az extraktivizmus kifejezés eredetileg a kitermelési iparágakra vonatkozott szigorú értelemben (bányák és szénhidrogének, portugálul az " extractivismo ásványi " kifejezésnek felelnek meg ). Az utóbbi időben tudományos és globalizációellenes körökben egyre gyakrabban alkalmazták a természeti erőforrások ipari szintű kiaknázására irányuló valamennyi tevékenység felgyorsítását (beleértve az agráripart és még az infrastruktúrát is. A kitermelési tevékenységek megkönnyítése). , valamint ezen tevékenységi ágazatok központi helye a nyersanyagot exportáló gazdaságok számára. Néhányan, mint M Duval, "neo-extraktivizmusról" beszélnek
A természeti erőforrások megőrzésére vagy kezelésére vonatkozó politikák és stratégiák meghatározására tett kísérletek összefüggésében született kapcsolódó fogalom a Chico Mendes és Acre (Brazília) gumigyűjtői által 1985-ben javasolt "extraktivista tartalék" fogalma . hogy lehetővé teszik számukra ésszerű kitermelése latex származó hevea , miközben biztosítani kell a fenntartható erdők védelme (szemben átalakítás mezőgazdasági vagy erdészeti papírt sem), és lehetővé teszi a helyi részvétel (által támogatott FSC címke az erdőben).
Így 1990- ben 4 extraktivista rezervátum jött létre , mint természetvédelmi egység (kettő Acre-ban található, az egyik Amapában , a másik pedig Rondóniában , összesen több mint 2 millió hektár területen, és 22 252 embert támogat, akik a hozzá tartozó erdő kiaknázásával élhetnek. az állam, de az egy koncesszió használati jogot és a használat által jóváhagyott terv Ibama . agrárerdészeti vagy agrosilviculture és erdei ökotanúsítási csatlakozhat.
Ezeknek a tartalékoknak a létrehozása, amelyet gyakran a helyi és fenntartható fejlődés új modelljeként mutatnak be, nem akadályozta Brazíliát abban, hogy másutt megerősítse az extraktivista stratégiát, amely az erdő nagy infrastruktúrájának (utak, gátak stb.) Fejlesztésén alapul, míg mi „ tudd, hogy az utak megnyitása teljesen módosítja az erdő természeti erőforrásainak kiaknázásának adatait. Vonzza a migrációs áramlásokat , földpiacot hoz létre, a migránsokat kapcsolatba hozza a még mindig elszigetelt őslakos népességgel, felgyorsítja az erdőirtást ... ” .
Kritikus gondolatmenet alakult ki az extraktivizmussal kapcsolatban, például N Sersironnal (2015), aki ezt lopásnak, illegitim adósságforrásnak és súlyosbító klímaváltozásnak tekinti . Különösen az erdészeti extrakcionizmus vitatott.
Richard Desjardins filmje, amelyet a kanadai bányáknak szenteltek és Trou-történetnek neveznek, különösen elítéli a kanadai fosszilis üzemanyagok iparát. Bednik Anna és az Aldeah kollektíva radikálisan kritikával illeti, az extraktivizmust a kitermelés-termelés-fogyasztás láncolatának egyik láncszemeként tünteti fel: "Az extraktivizmus - tökéletesen bizonyítja - a ragadozó vállalkozás sok oldalának" közös neve. és pusztulás " , amelyet a világ minden táján, különböző konfigurációkban figyelünk meg"
Mások, például Florence Pinton szociológus és Catherine Aubertin (2000) közgazdász úgy vélik, hogy egy bizonyos extraktivizmusra még mindig szükség van a fejlődéshez, de kiegyensúlyozottnak és korlátozottnak kell lennie a környezeti, társadalmi és természetvédelmi kérdésekre tekintettel, hogy lehetővé tegye a ezt a változást, amely továbbra is nehéz, Brazília megmutatja például annak sokoldalúságát a kihívásokkal és néha ellentmondásos piaci és természetvédelmi igényekkel szemben.