TVCC tűz | ||
A TVCC ég. | ||
Ország | Kínai Népköztársaság | |
---|---|---|
Elérhetőség | 39 ° 54 ′ 56 ″ észak, 116 ° 27 ′ 27 ″ kelet | |
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Kína
| ||
A 2009. február 9, a Peking belvárosában épülő Televíziós Kulturális Központot (TVCC) egy véletlenszerű tűzvész hat órán át pusztította. A TVCC része volt a CCTV központ építési projektjének . A Kínai Központi Televízió a tulajdonos, és a tervek szerintre került2009. május.
Körülbelül 20: 27-kor a 2009. február 9, az egész épület kigyulladt a tűzijáték során a kínai újév utolsó napjára . A tüzet engedély nélkül lőtt tűzijáték okozta. Ennek intenzitása hat óra tűzoltók erőfeszítéseit igényelte.
Az eset, valamint a kínai média általi ismertetése sok vitát váltott ki Kínában. A CCTV vezetői állítólag hatalmas tűzijátékokat engedélyeztek, amelyeket a helyi önkormányzat engedélye nélkül lőttek ki. Állítólag figyelmen kívül hagytak több rendőri figyelmeztetést. A kínai propagandairoda később utasításokat adott ki a tűz élő bejelentésének cenzúrájára.
Az építkezés 2004-ben kezdődött, és 2005-ben kellett befejezni 2009. május. Az épületet a Televíziós Kulturális Központnak , a TVCC- nek kellett volna elnevezni, amelynek fő lakója a pekingi Mandarin Oriental Hotel volt.
Ez volt a beceneve a termeszvár vagy a csomagtartó , mert a radikális építészeti megjelenése. A CCTV központ főépületéhez hasonlóan a hagyományos felhőkarcolóknál is kevesebb acélból építették, és úgy tervezték, hogy ellenálljon a nagyobb földrengéseknek . Az eredeti szerkezet adja meg alakját a két toronynak. Összességében 140 000 tonna acélt használtak fel az építésénél.
Az építési költségvetés a torony becsült szinte US $ 730 millió . Az épületben működött volna egy 1500 néző befogadására alkalmas televíziós stúdió, felvételi stúdiók, digitális mozik, sajtószobák, valamint egy ötcsillagos szálloda 241 szobával, amelyet a Mandarin Oriental kezelne . Teljes magassága 159 m (34 emelet) volt. Rem Koolhaas holland építész és cégének Fővárosi Építészeti Irodája munkája volt . Az építkezésért felelős vállalat az Arup East Asia volt.
Nagyon nagy tűzijáték okozta a helyszínen a kínai újévre a CCTV engedélyével , de a rendőrség, a tűzoltóság vagy a pekingi városi önkormányzat, vagy bármely más hivatalos szerv engedélye nélkül. A CCTV állítólag figyelmen kívül hagyta a rendőrség három egymást követő figyelmeztetését; négy, a közel 700 darabból álló, több millió jüanba került televíziós kamerát helyezett el a tűzijáték filmezéséhez .
Hatszáz tűzoltó vett részt az öt órán át tartó katasztrófa elleni küzdelemben, amely egy halált és hét sérülést okozott. A kínai média arról számolt be, hogy egy tűzoltó (a tűzoltóság kommunista párt részlegének titkára) füstfulladás miatt halt meg; további hat tűzoltó megsérült. A kínai média az áldozatot „a forradalom mártírjának” (革命烈士) minősítette. Kína Free Press becsült kár 4 milliárd jüan (körülbelül US $ 588 millió ).
A China New Agency jelentette, és az önkormányzati közbiztonsági iroda megerősítette, hogy a pekingi rendőrök őrizetbe vettek egy CCTV kádert. A tűzijáték szervezőjének feltételezett építkezésért felelős Xu Wei-t (徐 威) Peking keleti üzleti negyedének rendőrségére szállították. A CCTV később nyilvános bocsánatkérést adott ki:
„ A tűz súlyos károkat okozott az állami tulajdonban, és a CCTV mélyen megbánja. Emellett problémákat okozott a környező emberek számára és forgalmi dugókat okozott, a CCTV pedig őszintén elnézést kér . "A pekingi városi tűzoltóság megerősítette, hogy az eset oka a nagy teljesítményű tűzijáték illegális használata az építkezésen. Elmondta, hogy a tűz az épület tetején kezdődött, majd a nagy szélnek köszönhetően átterjedt az alsó szintekre. A mérgező füst és a működő automatikus oltókészülékek hiánya akadályozta a tűz oltására irányuló erőfeszítéseket.
Az interneten sugárzott amatőr videó mutatja a tűz kezdetét, miután egy tűzijáték rakéta zuhant a TVCC tetejére. A CNN jelentése azt állítja, hogy „a tető az épület felrobbant . ” Egy másik megjegyzés, hogy a tűz gyorsan terjedt, és az egész torony kevesebb mint 13 perc alatt lángolt. „ Nyilván sok törmelék volt ott, [amely] nagyon gyorsan lángra kapott. "
A szállodát 220 millió USD értékben biztosították , a visszatérítés tényleges összegéről a rendőrségi vizsgálat után kell dönteni. Tizenhét embert vettek őrizetbe, köztük a CCTV központ építési vezetőjét, a CCTV három másik alkalmazottját, a tűzijátékot szállító sofőrt, négy embert, akik segítettek neki elkerülni a rendőri ellenőrző pontokat.
A Caijing (in) üzleti folyóirat szerint a műsor tényleges költsége 350 000 jüan volt, de a CCTV-nek felszámított összeg, amelyet Xu Wei, az építkezés vezetője irányít, egy millió dollár volt; Xu állítólag 80 000 jüan jutalékot kapott.
A hivatalos média korán bejelentette 2010. februármivel úgy vélték, hogy 71 ember felelős a lángokért, köztük a CCTV elnöke, Zhao Huayong, aki 2009-ben nyugdíjba vonult; az Állami Tanács a közvetlen gazdasági veszteségeket 163,83 millió jüanra (23,99 millió USD) becsülte. A 71 hivatalnokok azonosított, 44 volt üldözni, és a többi, hogy megkapja a közigazgatási és fél fegyelmi szankciókat . Zhao-t adminisztratív lefokozásnak és a párt súlyos megrovásának kellett alávetni. Február végén az AFP a pekingi második köztes bíróság tisztviselőjét idézte, aki megerősítette, hogy 23 embert vádoltak meg a lángolás miatt. Xu Wei egyike ezeknek az állami média szerint.
Az interneten közzétett kormányzati feljegyzés azt mutatta, hogy a hatóságok szívesen lebecsülnék a katasztrófát, " hatalmas zavart, amelyet sokan rossz előjelnek tartanak az új évre " - írja a The New York Times . A jegyzetben olvashatjuk: " nincsenek fotók, nincsenek videoklipek, nincsenek mélyreható jelentések ", és ezenkívül: " A híreket csak a hírterületen szabad sugározni, és a megjegyzéseket be kell zárni. "
A tűzről vagy az épületről nem láttak képeket az állami hálózaton, és az Új Kína Ügynökség honlapja csak lazán idézte az esetet. A CCTV a tűz után egy videóval közölte a hírt a weboldalán.
Li Xiguang, a pekingi Tsinghua Egyetem újságíró professzora szerint " ostoba " volt a döntés, hogy nem foglalkoznak a "forró" eseménygel, és csökkentette a CCTV hitelességét.