Születés |
1941. március 29 Denison |
---|---|
Állampolgárság | Amerikai |
Kiképzés | Iowai Egyetem ( Philosophiæ orvos ) |
Tevékenységek | Fizikus , egyetemi tanár , asztrofizikus , ökológus |
Dolgozott valakinek | Goddard Űrkutatási Intézet (tizenkilenc nyolcvan egy-2013) , Columbia Egyetem (azóta2003) |
---|---|
Területek | Légköri fizika , klímamodell |
Tagja valaminek |
Amerikai Tudományos Akadémia Academia Europaea (1999) |
Felügyelő | Satoshi Matsushima ( d ) |
Befolyásolta | James Alfred Van Allen |
Weboldal | www.columbia.edu/~jeh1 |
Díjak |
James Edward Hansen született1941. március 29. A Columbia Egyetem Föld- és Környezettudományi Tanszékének docense . Hansen leginkább a klimatológia területén végzett kutatásairól, az éghajlatváltozásról az Egyesült Államok 1988-as kongresszusa előtti meghallgatásáról ismert , amely elősegítette a globális felmelegedés kérdésének felvetését , valamint elkötelezettségéről az éghajlatváltozás megelőzését célzó cselekvések iránt . .
Az elmúlt években, Hansen vált aktivista az éghajlat oka felszólító intézkedések hatásainak csökkentése klímaváltozás , ami azt eredményezte, hogy több letartóztatások.
Hansen a globális felmelegedés eredeti megközelítését javasolta, amely szerint a globális átlaghőmérséklet 0,7 ° C -os emelkedése az elmúlt 100 évben elsősorban a szén-dioxidtól (például a metántól ) eltérő üvegházhatású gázok hatásának tudható be .
Hansen született Denison , Iowa . Szülei James Ivan Hansen és Gladys Ray Hansen . Tanult fizikát és csillagászatot a James Van Allen űrtudománnyal programot a University of Iowa . Az Iowai Egyetemen szintén fizika és matematika BA -t szerzett kitüntetéssel 1963-ban, csillagász MS -t 1965-ben, és PhD- t fizikában 1967-ben. Részt vett az Iowai Egyetem posztgraduális programjában, a NASA 1962-től. 1966-ig, ugyanakkor 1965 és 1966 között vendég hallgató volt a Kiotói Egyetem Asztrofizikai Intézetében és a Tokiói Egyetem Csillagászati Tanszékén . Aztán Hansen 1967-ben kezdett dolgozni a Goddard Űrkutatási Intézetben .
Posztgraduális tanulmányai után Hansen folytatta a sugárzó transzfer modelleken végzett munkáját , hogy megpróbálja megérteni a velencei légkört. Később ezeket a modelleket alkalmazza és finomítja, hogy megértse a Föld légkörét , különös tekintettel az aeroszolok és nyomgázok Föld éghajlatára gyakorolt hatására. A Hansen globális klímamodelljeinek fejlesztése és használata hozzájárult a Föld éghajlatának megértéséhez. 2009-ben kiadta első könyvét, az unokáim viharai (in) . 2012-ben TED előadást tartott : Miért kell szólnom az éghajlatváltozásról ("Miért kell őszintén beszélnem az éghajlatváltozásról").
1981-től 2013-ig ő vezette a Goddard Institute for Space Studies of NASA New York City, amely csatlakozik a Goddard Space Flight Center Greenbelt, Maryland . 2014 óta Hansen vezeti a Columbia Egyetem Föld Intézetének Klímatudományi, Tudatossági és Megoldási Programját . Ez a program "összekapcsolja" az egyrészt az alapvető klímatudomány fejlődését, másrészt a lakosság és a politikai döntéshozók tudatosságát és cselekvésre ösztönzését.
Az iowai egyetemen folytatott tanulmányai során Hansent vonzotta a James Van Allen Fizikai és Csillagászati Tanszékének űrtudományi programjában végzett kutatás . Egy évtizeddel később a bolygók kutatása felé fordult, különösen annak érdekében, hogy megpróbálja megérteni a Földön a légkör összetételének antropogén változásai által kiváltott klímaváltozást .
Hansen elmondta, hogy egyik kutatási területe a sugárzási transzfer jelensége a bolygó légkörében, különös tekintettel a légkör és a Föld felszínének telemetriai értelmezésére műhold által. Mivel a műholdak képesek megfigyelni az egész földgömböt, ezek lehetnek az egyik leghatékonyabb módja a bolygót érintő változások megfigyelésének és tanulmányozásának. További kutatási területei közé tartozik az általános keringési modellek kidolgozása, amelyek segítenek megérteni a klímaváltozást, valamint az emberi tevékenységek éghajlatra gyakorolt hatását.
Az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején, diplomamunka befejezése után, Hansen több cikket is publikált a Vénusz bolygón . A Vénusz fényereje magas, az infravöröstől viszonylag távol van . Hansen javasolta ennek a magas felületi hőmérsékletnek a magyarázatát a bolygó belső energiájának aeroszolokkal történő megfogásával . Újabb tanulmányok szerint több milliárd évvel ezelőtt a Vénusz atmoszférája sokkal közelebb állt a Föld atmoszférájához, mint manapság, és valószínűleg a felszínen nagy mennyiségű folyékony víz volt. De az eredeti víz elpárologtatása miatt az üvegházhatású gázok kritikus szintje keletkezett a légkörben, ami elszabadult üvegházhatást eredményez .
Hansen a felhők összetételének megfigyelésével folytatta a Vénusz tanulmányozását . Elemzi a fényvisszaverő a közeli infravörös jeges felhők, míg őket a megfigyelések Venus , és talált egy hasonlóság. Ő is tudja használni a sugárzásátviteli modell beállítani egy felső határa a mérete jégrészecskék. Ezek az 1980-as években közzétett eredmények azt mutatták, hogy a felhők főleg kén-dioxidból és kénsavcseppekből állnak .
1974-ben a Vénusz felhõinek összetételét még nem határozták meg. Sok tudós sokféle vegyületet javasolt, beleértve a folyékony vizet és a vas-klorid vizes oldatait . Hansen és Hovenier használt a polarizációs napfény visszavert a bolygó annak megállapítására, hogy a felhők gömbölyűek és álló kénsav . Kiyoshi Kawabata és Hansen kiterjesztették ezt a munkát azzal, hogy megvizsgálták a Vénusz polarizációjának variációit . Felfedezték, hogy a látható felhők inkább diffúz ködöt képeznek, mint vastag felhőt, ami megerősíti a Napon keresztüli tranzitokból kapott eredményeket.
A Pioneer Venus tér projekt indult1978. májusés ugyanezen év végén elérte a Vénuszt . Hansen együttműködött Larry Travisszel és más kollégáival a Science folyóirat egyik cikkében 1979-ben. Írtak a felhők ultraibolya spektrumban történő fejlődéséről és változékonyságáról . Arra a következtetésre jutottak, hogy a felhők legalább három anyagból állnak: egy vékony ködrétegből, kénsavfelhőkből és egy ismeretlen ultraibolya abszorberből a kénsav felhő réteg alatt . Az ugyanazon küldetés során kapott lineáris polarizációs adatok megerősítették, hogy a felhők alsó és középső rétege körülbelül 1 mikrométer sugarú kénsavból áll , és hogy a felhőréteg fölött szubmikronos ködréteg van jelen.
A GISS ( Goddard Űrkutatási Intézet , a NASA ) első globális hőmérséklet-elemzését 1981-ben tették közzé. Hansen és társszerzői elemezték az 1880-as és 1985 közötti időjárási állomások által rögzített levegő felszíni hőmérsékleteket. Megmutatták, hogy a hőmérséklet a legfeljebb 1000 km-re lévő állomások erősen korreláltak, különösen közepes magasságban, és így ezekből az állomásokból származó adatok kombinálhatók voltak a hosszú távú hőmérséklet-változások biztosításához. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy elvben egy átlagos globális hőmérséklet kiszámítható, még akkor is, ha a legtöbb állomás az északi féltekén, a kontinentális zónában található. Az elmúlt évszázad felmelegedése 0,5 −0,7 ° C volt , hasonló felmelegedéssel mindkét féltekén. Amikor ezt az elemzést 1988-ban megismételték, a felmérés történetének négy legforróbb éve az 1980-as években volt, a két legforróbb 1981 és 1987.
A Pinatubo-hegy 1991-es kitörését követően az 1992-es évet a globális hőmérséklet lehűlése jellemezte. A globális hőmérsékletek közötti soros összefüggés azt sugallta, hogy a következő évek is hidegebbek lesznek. Basset és Lin kimutatták, hogy az új hőmérsékleti rekord esélye meglehetősen alacsony, erre Hansen azt válaszolta, hogy ezt a fajta statisztikai érvelést torzítja az a tény, hogy szerzőik a priori információkkal és ismeretekkel rendelkeznek a rendszerek fizikájáról, az éghajlati viszonyokról és arról, hogy a hőmérsékleti „rekord” megfigyelését nagyban befolyásolja a figyelembe vett adatkészlet.
Az 1999-ben frissített hőmérsékleti adatok egyrészt azt mutatták, hogy 1998 volt a legforróbb év a mérések 1880-as kezdete óta, másrészt, hogy az akkori felmelegedés mértéke a legerősebb volt. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a közelmúltbeli El Niño- epizód nem volt teljesen felelős e jelenségért. Ennek ellenére a felmelegedés kevésbé volt jellemző az Egyesült Államokban és az USA keleti részén, és az Atlanti-óceán nyugati része még enyhe lehűlést is tapasztalt.
2001 óta a globális hőmérséklet kiszámítása jelentősen megváltozott, és számos korrekciót tartalmaz:
A helyi városi felmelegedés bebizonyosodott a városi területeken, valamint a városkörnyéki területeken és a kisvárosokban. Az El Niño miatt 1998-ban szokatlanul magas hőmérséklet után 2001-ben relatív hőmérséklet-csökkenést figyeltek meg. A Science folyóirat 2001-es publikációjában azonban Hansen megerősíti a globális felmelegedés létezését - és folytatását - , és azt sugallja, hogy az emelkedés a hőmérsékletnek lehetőséget kell adnia arra, hogy megvitassák a globális felmelegedés mérséklésének megoldásait . Az adatok frissítése 2006-ban azt mutatja, hogy a hőmérséklet akkor 0,8 ° C- kal melegebb, mint egy évszázaddal ezelőtt, és arra a következtetésre jut, hogy a közelmúlt globális felmelegedése valóban éghajlatváltozás, és nem műtermék a városi hősziget hatásának köszönhetően . Ezenkívül a hőmérséklet regionális változásai (melegebbek nagy szélességeken) további bizonyítékot jelentenek arra, hogy a felmelegedés valóban antropogén eredetű.
2007-ben Stephen McIntyre arról tájékoztatta a GISS-t, hogy az Egyesült Államok Történelmi Klimatológiai Hálózatától ( USHCN ) vett számos hőmérsékleti adat 2000-ben megszakadást mutatott. A NASA kijavította az adatok összeállításáért felelős szoftver megfelelő hibáját és jóváírta a McIntyre-t. a probléma felderítésével. Később Hansen jelezte, hogy úgy érzi, hogy néhány média túlreagálta ezeket a híreket. 2010-ben Hansen cikket publikált "A globális felszíni hőmérséklet alakulása" címmel, amely a jelenlegi globális hőmérséklet elemzését írja le.
Hansen emellett hozzájárult a finom részecskék (korom) éghajlatra gyakorolt hatásának megértéséhez regionális szinten. Az elmúlt évtizedekben Észak-Kína a szokásosnál több aszályt szenvedett el, míg Kína déli részén több eső volt a nyári időszakban, ami több áradást okozott. Dél-Kínában a hőmérséklete csökken, mivel a globális hőmérséklet emelkedik. Menon és munkatársainál írt cikkében Hansen megfigyelések és klímamodellezés segítségével bizonyítja, hogy a finom szénrészecskék felmelegítik a levegőt, fokozzák a konvekciót és a csapadék jelenségeit , és a levegő lehűléséhez vezetnek. Nagyobb felület, mint ha az aeroszolok szulfátok lennének. .
Egy évvel később Hansen összefogott Makiko Sato-val , hogy tanulmányt tegyen közzé a finom szénrészecskékről , az AERONET napfénymérők globális hálózatának felhasználásával . Bár az AERONET műszerek elhelyezése nem ad hozzáférést a globális becsléshez, elegendő az aeroszolok éghajlatra gyakorolt hatásának érvényesítése . A kutatók kimutatták, hogy a legtöbb tanulmány legalább 2-szer alábecsüli a finom szénrészecskék mennyiségét . Ez megfelel az éghajlat-kényszer jelenségének 1 W / m 2 körüli növekedésének , amelyet részben ellensúlyoz a nem nedvszívó aeroszolok .
A finom szén-dioxid-kibocsátás becslései szerint az ipari forradalom kezdete után 1880-ban , az első környezeti törvények elfogadását követően 1900-1950 közötti visszaesés előtt gyors növekedés tapasztalható . Kínában és Indiában a közelmúltban a finom szén-részecskék kibocsátása a gyors fejlődés következtében nőtt. Az Egyesült Királyság kibocsátását a fekete füst és a kén-dioxid jelenlétét mérő állomások hálózatával becsülték meg: a megállapítások a finom szénrészecskék koncentrációjának csökkenését mutatják a légkörben a hatvanas évek eleje óta, az első intézkedések időpontja óta. Ráadásul ez a csökkenés markánsabb, mint a finom részecskéket kibocsátó üzemanyagok használata esetén . 2007-ben egy cikk a GISS klímamodell segítségével határozta meg a finom szénrészecskék eredetét az Északi-sarkvidéken. A sarkvidéki kontinens fölött felfüggesztett aeroszolok nagy része Dél-Ázsiából származik. Az olyan országok, mint az Egyesült Államok és Oroszország kevesebbet járulnak hozzá ezekhez a kibocsátásokhoz, mint azt korábban gondolták.
Az ENSZ éghajlatváltozási keretegyezménye (UNFCCC) egy nemzetközi környezetvédelmi szerződés, amelynek célja az üvegházhatást okozó gázok koncentrációjának a Föld légkörében történő stabilizálása olyan szinten, amely megakadályozza az éghajlati rendszer bármilyen veszélyes antropogén zavarát. 2003-ban Hansen cikket tett közzé "Meg tudjuk semmisíteni a globális felmelegedés időzített bombáját?" ”, Amelyben azt állítja, hogy az antropogén éghajlat-kényszer most nagyobb, mint a természetes erő, és hogy ez hosszú távon komoly éghajlatváltozáshoz vezethet. Grönland és az Antarktisz sarki sarkainak stabilitását az antropogén éghajlati zavarok által okozott veszély küszöbének is tekinti . Szerinte "ha a globális felmelegedés megállításához soha nem látott és sürgős nemzetközi együttműködésre van szükség, akkor a megvalósítandó akciók elérhető közelségünkben maradnak, és ezek pozitív hatással lennének az emberi egészségre, a mezőgazdaságra és a környezetre is". 2004-ben az iowai egyetemen tartott előadás során Hansen elmondta, hogy az Egyesült Államok vezető tisztségviselői arra kérték, hogy ne magyarázza el, hogy az antropogén zavarok milyen veszélyesek lehetnek az éghajlatra, arra hivatkozva, hogy a "veszélyes" kifejezés jelentését nem lehet megérteni, sem azért, hogy magyarázza el, hogy az emberiség most valóban hatással van az éghajlatra. Összehasonlította ezt az utasítást az ördöggel kötött egyezménnyel: a légköri aeroszolok kockázatot jelentenek az emberi egészségre, ezért törekednünk kell azok mennyiségének csökkentésére. De ugyanezeknek az aeroszoloknak az üvegházhatásra is korlátozó hatása van, így növelnénk a CO 2 -kibocsátás által okozott globális felmelegedést ..
Hansen és társszerzői úgy vélik, hogy a globális középhőmérséklet megbízható mutató az éghajlati rendszer antropogén zavarának és annak veszélyességének értékeléséhez. Két másik, számukra különösen fontos elemre mutatnak rá: egyrészt a tengerszint emelkedésére, másrészt a fajok kihalására. Hansen és társszerzői bemutatják a múltbeli tendenciák kiterjesztésének első „szokásos üzletmenet” forgatókönyvét, amelyben az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása évente körülbelül 2% -kal nő, valamint egy alternatív forgatókönyvet, amelyben az üvegházhatást okozó gázok légköri koncentrációja a gázok csökkennek. Ebben az alternatív forgatókönyvben a tengerszint évszázados emelkedése komoly következményekkel jár, tekintettel a világ tengerparti régióinak népsűrűségére. Ezeket a következményeket azonban csekélynek írják le ahhoz képest, amire a „szokásos üzletmenet” forgatókönyv szerint kerülnének, amely évszázadonként 10 méteres tengerszint-emelkedést idéz elő . Az a helyzet, amelyre az alternatív forgatókönyv véget ér, természetesen nem kielégítő, de a „szokásos üzletmenet” forgatókönyvé sokkal rosszabb.
A "veszélyes antropogén zavar" fogalmát az Atmospheric Chemistry and Physics folyóirat 2007-ben megjelent cikke pontosította , amelyben kifejtették, hogy egy fokú globális felmelegedés súlyos következményekkel jár az emberiség számára. Figyelembe véve, hogy a CO 2 koncentrációjának megduplázódása3 ° C-os felmelegedést vált ki , bemutatunk egy alternatív forgatókönyvet, amelyben a globális felmelegedés a globális 1 ° C-os határ alatt maradna . Hansen és társszerzői arra következtetnek, hogy a CO 2 légköri koncentrációja450 ppm-nél nagyobb értéket veszélyesnek kell tekinteni, de a CO 2 -tól eltérő üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésétlehetővé tenné számunkra, hogy késleltessük a szükséges drasztikus CO 2 -kibocsátás-csökkentés végrehajtását. A cikk azt is jelzi, hogy az Északi-sarkvidék munkahelyi éghajlati kényszerei éppúgy származnak a CO 2 -bólmint más elemek. Végül a cikk figyelmeztet a CO 2 -kibocsátás csökkentésének szükségességére és megakadályozza a veszélyes antropogén éghajlati zavarokat.
Vilhelm Bjerknes az általános keringési modell modern fejlesztését a XX . Század elején kezdeményezte. A numerikus modellezés eleinte nehezen haladt, számítógépek hiányában, majd az első modellek lassúsága, valamint a megfigyelési adatok hiánya miatt. A digitális modellek csak az 1950-es években közelíthették meg a valóságot. Hansen első hozzájárulása az éghajlati modellezéshez 1974-ben történt, a GISS modell megjelenésével . Kollégáival azt állította, hogy modelljük képes volt szimulálni a tengerfelszín nyomásának és az 500 mbar izobároknak az Atlanti-óceán északi részén található főbb jellemzőit.
A Science folyóirat 1981-es publikációjában Hansen és a Goddard Űrkutatási Intézet más tudósai arra a következtetésre jutottak, hogy a szén-dioxid légköri felhalmozódása gyorsabb felmelegedést eredményez, mint korábban beszámoltunk róla. Ezek egydimenziós radiokonvektív modellen alapulnak, amely lehetővé teszi a hőmérséklet meghatározását a magasság függvényében. Megjegyzik, hogy ez az egydimenziós modell a bonyolultabb háromdimenziós modellekkel összehasonlítható eredményeket produkál, és lehetővé teszi az elemi klímamechanizmusok és visszacsatolások szimulálását. Hansen ekkor jelentette be, hogy a hőmérséklet emelkedése az 1990-es évektől kezdve objektíven megfigyelhető lesz, vagyis sokkal korábban, mint amit más kutatómunka bejelentett. Azt is megjósolja, hogy nehéz lesz meggyőzni a politikai vezetőket és a nyilvánosságot a reagálás szükségességéről.
Az 1980-as évek elején a számítógépek számítási kapacitásának növekedése és az éghajlati modellek fejlesztése lehetővé tette a tudományos kísérletek kiterjesztését. A modellek most olyan új fizikai jelenségeket vesznek figyelembe, mint a konvekció , a napi hőmérsékleti amplitúdó vagy a hótáska vastagsága. A tudományos fejlődés, különösen az informatika és a fizika terén, lehetővé teszi a GISS-modell ötéves működését. A modell legkisebb térhálója 1000 km , és ésszerűen megbízhatónak tartott szimulációkat eredményez.
Az első globális forgalmi modellből nyert szimuláció, amelyet Hansen publikált, 1988-ban, az Egyesült Államok Kongresszusának híres meghallgatásának évében következik be . [A GISS modell második generációját használják az átlagos felületi hőmérséklet alakulásának értékelésére a az üvegházhatást okozó gázok jövőbeli kibocsátásának különböző forgatókönyvei . Hansen arra a következtetésre jut, hogy a globális felmelegedés megállapítása az elkövetkező néhány évtizedben nyilvánvalóvá válik, a hőmérséklet legalább olyan magas, mint az utolsó interglaciális időszakban . Az 1950–1980 közötti átlag 0,4 ° C-os tartós hőmérséklet-emelkedése számára az emberi felelősség elsöprő és végleges jele lenne a globális felmelegedésben . A vélemény továbbra is szkeptikus. A következő évben a Science folyóirat cikket tett közzé: "Üvegházhatás: Hansen a világ többi részével szemben" . Ban ben1988. november, két, az éghajlatért és a környezetért felelős ENSZ-szervezet szakértői központot hoz létre az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományos szakirodalom összegyűjtése érdekében a politikai döntéshozók tájékoztatása érdekében; ez az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület , az IPCC, megerősíti a Hansen által előterjesztett elméleteket.
2006-ban Hansen és munkatársai összehasonlították a megfigyelési adatokat Hansen saját maga által készített kongresszus előtti meghallgatása során készített vetületeivel. A köztes forgatókönyvet tekintették a legvalószínűbbnek, és megjegyzik, hogy ehhez a forgatókönyvhöz volt eddig a legközelebb a megfigyelt üvegházhatású gázok kényszerítése . Ez a forgatókönyv vetületeiben figyelembe vette az 50 év alatt három vulkánkitörés hatásait, köztük egy 1995-ben; a Pinatubo-kitörés valójában 1991-ben történt. Hansen és munkatársai megállapították, hogy a megfigyelt felmelegedés egyenértékű volt a három forgatókönyv közül kettővel. A két konzervatívabb modell hőmérséklet-emelkedési üteme 2000-ig körülbelül azonos volt, és nem tudták pontos értékelést adni a modellről. Másrészt azt mutatták, hogy a megfigyelések és a köztes forgatókönyv közötti megállapodás véletlenszerű volt, a modellezett éghajlati érzékenység magasabb volt, mint a legfrissebb rendelkezésre álló becslések.
Egy évvel később Hansen csatlakozott Rahmstorfhoz és kollégáihoz, hogy összehasonlítsák az éghajlati előrejelzéseket a megfigyelésekkel. Ezt a munkát 1990-től 1990-ig végezték2007. január, az 1990 után végzett megfigyelésektől függetlenül felépített fizikai modellekre vonatkoznak. Ez azt mutatja, hogy az éghajlati rendszer reakciója az antropogén zavarokra gyorsabb lehet, mint az 1990 előtti modellek várták. Rahmstorf és társszerzői különösen megjegyzik, hogy a tengerszint az IPCC előrejelzéseinek felső tartományában növekszik , főként az óceánok hőtágulása miatt, és nem Grönland megolvadása vagy az antarktiszi sarki sapka miatt .
A földi hőmérséklet mérésére alkalmas műhold indítását követően Roy Spencer és John Christy 1990-ben közzétették műholdas hőmérséklet-mérésük első verzióját. Az éghajlati modellektől és a felületi méréstől eltérően eredményeik kezdetben a troposzféra lehűlését mutatják . 1998-ban Wentz és Schabel arra a következtetésre jutottak, hogy a műhold orbitális sodrása torzította a mért hőmérsékletet. Ezután Hansen összehasonlítja a troposzféra korrigált hőmérsékletét a Goddard Űrkutatási Intézet (GISS) által közzétett modell eredményeivel , és arra a következtetésre jut, hogy a modell megfelelő a megfigyelésekkel. Megállapítva, hogy a műholdas becslések hőmérsékleti adatai voltak az utolsó érv, amelyet az éghajlat-szkeptikusok elleneztek a munkájával , úgy véli, hogy ezen adatok helyesbítésének a tudományos vita keretein belül tükröznie kell a valóságról szóló vita folyamán A globális felmelegedés következtében egy vita a haladás sebességére és az ezzel kapcsolatos intézkedésekre összpontosított.
Hansen tovább fejlesztette és elemezte az éghajlati modelleket . Segített például a tropopauza magasságának évtizedes változásainak megfigyelésében , ami hasznos eszköz lehet az emberi éghajlat lábnyomának meghatározásához. Nál nél2009. február 12, a GISS modell jelenlegi verziója az E modell volt. Ez a változat számos területen fejlesztéseket tartalmaz, például a felső szélben, a felhő magasságában és a csapadékban. A modell azonban továbbra is nehézségekkel szembesül a tengeri stratocumulus régiók tekintetében . Egy későbbi publikáció kimutatta, hogy a modell fő problémái túl alacsony ENSO típusú variabilitást és a tengeri jég elégtelen modellezését okozták , ami a déli féltekén túl kevés jeget, a déli féltekén pedig túl sok jeget eredményezett. .
2000-ben Hansen cikket tett közzé „Globális felmelegedés a huszadik században: alternatív forgatókönyv” címmel, amelyben optimistább megközelítést mutatott be a klímaváltozásról , kiemelve a CO 2 -től eltérő gázokat .valamint a korom rövid távon, így több idő marad a fosszilis üzemanyagok kibocsátásának csökkentésére . Rámutat arra a tényre, hogy az eddig megfigyelt nettó felmelegedés megközelítőleg megegyezik azzal, amelyet csak a CO 2 -től eltérő gázok okoznak .. Ezt azzal magyarázzák, hogy a CO 2 miatt bekövetkező felmelegedésa fosszilis tüzelőanyagok elégetése során kibocsátott aeroszolok hűtő hatása, valamint az a tény, hogy a vizsgálat időpontjában a CO 2 -tól eltérő gázokegyüttvéve az antropogén üvegházhatású gázok kibocsátása miatt a felmelegedés körülbelül 50% -át tette ki .
2007-ben megjelent cikkében Hansen paleoklimatikus adatok elemzésével tárgyalja a jégtakaró olvadása miatti „gyors visszacsatolási hatások” lehetséges kockázatát . George Monbiot a következőképpen számol be: „Az IPCC a tengerszint emelkedését akár 59 centiméterre is megjósolja a jelenlegi évszázad során. Cikkében Hansen visszavágja, hogy az IPCC által figyelembe vett jégtakaró lassú olvadását kísérleti adatok nem erősítik meg. A geológiai felmérések azt sugallják, hogy a pólusok szintjén a jég nem olvad fokozatosan és lineárisan, hanem hirtelen változik egyik fizikai állapotból a másikba. Amikor a hőmérséklet 2–3 ° C-kal emelkedett a jelenlegi 3,5 millió évvel ezelőtti szint fölé, a tengerszint nem 59 centiméterrel, hanem 25 méterrel emelkedett. A jég reakciója a hőmérséklet változásaira azonnali volt. "
Hansen hangsúlyozza az e jóslatok körüli bizonytalanságokat. „Nehéz megjósolni az átmeneti pillanatot ilyen jellegű nemlineáris problémák esetén ... A több évszázados nagyságrendű jégsapkás reakcióidő ésszerűnek tűnik, és nem lehet kizárni a felfordulásokat néhány évtized távlatában, ha belépünk egy a masszív felületolvadás fázisa. "Arra a következtetésre jut, hogy" a jelenlegi ismeretek nem teszik lehetővé az antropogén [üvegházhatásúgáz-kibocsátás] veszélyességének kielégítő értékelését. Sokkal alacsonyabb azonban, mint amit eddig általánosan elfogadottak. Ha még nem léptük át a vörös vonalat, akkor a meglévő energetikai infrastruktúra elkerülhetetlenül arra vezet, hogy néhány évtizeden belül átlépjük azt. "
2013-ban Hansen megjelent egy cikk címe: „Climate Sensitivity, tengerszint felett, és légköri szén-dioxid”, amelyben becslése éghajlat-érzékenységi hogy a sorrendben 3 ° C +/- 1 ° C adatai alapján paleoklimatológiai a pleisztocén . A cikk azt a következtetést vonja le, hogy az összes fosszilis üzemanyag elégetése „a bolygó nagy részét lakhatatlanná teszi az emberiség számára. "
Hansen rámutat, hogy az éghajlatváltozás felelősségének meghatározása szempontjából a légkörben felhalmozódó összes üvegházhatásúgáz -kibocsátás , nem pedig a jelenlegi kibocsátás hatása számít. Ezzel a mércével továbbra is az Egyesült Királyság marad a fő bűnös, amelyet az USA és Németország követ, annak ellenére, hogy jelenlegi kibocsátásuk alacsonyabb, mint Kína.
Ami a közpolitikát illeti, Hansen kritikája az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdések dezinformációs kísérleteinek középpontjában áll . Különösen támadja a Versenyképes Vállalkozás Intézetének kommunikációs kampányait és azok szlogenjét: "szén-dioxid, számukra ez szennyezés forrása, számunkra ez az élet forrása", valamint férfiak, politikusok, akik pénzt vesznek a fosszilis üzemanyagok iparából előcsarnokok és az éghajlatváltozás "óriási átverésként" adható le. Azt is megerősíti, hogy a globális felmelegedés korlátozásához szükséges változtatások nem igényelnek ilyen nagy áldozatokat vagy az életminőség csökkenését, ehelyett kedvező hatásokkal járnak a levegő és a víz minőségére., Valamint a csúcstechnológia fejlődésére iparágak. Bírálta mind a pozíciókat a Clinton-adminisztráció a George W. Bush az éghajlatváltozás . A klímaváltozás lehetséges hatásait illetően Hansen elmondta egy interjúban2009. január : „Nem engedhetjük meg magunknak, hogy tovább késleltesse a változásokat. Új utat kell találnunk az új adminisztráción belül. Már csak 4 évünk maradt annak biztosítására, hogy Obama példát mutasson a világ többi részével. Amerikának kell az utat mutatnia. "
Hansen különösen kritikusan viszonyult a széniparhoz, és azt állította, hogy a szén az antropogén szén-dioxid- kibocsátás a légkörbe. Könnyen felismeri, hogy egy CO 2 molekulaa szén elégetésével kibocsátott anyag ugyanolyan hatást gyakorol, mint a kőolaj elégetésével kibocsátott molekula. A különbség az üzemanyag eredetében rejlik. Az olaj legnagyobb része Oroszországból és Szaúd-Arábiából származik, és bármennyire is üzemanyag-hatékonyak az autók, az olaj végül megég és a CO 2kiadott. Az Iowa Utilities Board 2007-es meghallgatásán elmondta, hogy az Egyesült Államoknak jelentős szénkészlete van, ami erőforrássá teszi az amerikai politikai osztály kezében, ellentétben a más országok által ellenőrzött olajjal. Felszólította a széntüzelésű villamos energia teljes megszüntetését 2030-ig.
2007-ben az iowai közüzemi tanács előtt tartott meghallgatásán Hansen a szénvonatokat "halálvonatokkal" hasonlította össze ... "borzalomban egyenlő a krematóriumokba tartó teherautókkal, mérhetetlenül értékes készpénzzel". Az Országos Bányászati Szövetség úgy reagált, hogy elítélte "emberek millióinak elszenvedett szenvedéseinek elbagatellizálását" és "a hitelesség elvesztését". Állítólag "sok ember" és "három tudótársa" reakciójára válaszolva Hansen azt mondta, hogy biztosan nem akarja elbagatellizálni azoknak a családoknak a szenvedéseit, akik elvesztették szeretteiket a holokausztban, és elnézést kért, sajnálva, hogy szavai fájt néhány olvasójának.
Felszíni szénbányákA 2009. június 23, James Hansent és más 30 tüntetőt, köztük Daryl Hannah színésznőt letartóztattak a rendfenntartás akadályozása és a forgalom megzavarása miatt egy nyílt aknabánya fölötti demonstráció során , a "borotválkozási technikával". Hegy ( hegycsúcsok eltávolítása) Raleigh megyéből , Nyugat-Virginia. A tüntetők megpróbáltak bejutni a Massey Energy Company telephelyére, de őket több száz szénbányász és támogatóik tömege blokkolta. Hansen szerint a „hegyi borotválkozás” technika „ csak az energiaellátásunk nagyon kis részét biztosította”, és „el kell hagyni”. Hansen felszólította Obama elnököt, hogy vessen véget ennek a "hegyi borotválkozás" technikának.
Hansent és száz másik embert letartóztattak 2010. szeptembera washingtoni Fehér Ház előtt, miközben a "hegyi borotválkozás", valamint a felszíni aknák technikájának betiltását követelték .
2009-ben Hansen foglalt állást a "cap and trade" rendszerrel szemben, és ehelyett egy progresszív szén-dioxid-adót javasolt olaj-, gáz- és szén- dioxid- bázissal, az adóból származó bevételek teljes körű újraelosztásával az állampolgárok között, a Bizottság javaslatának megfelelően. Citizens Climate Lobby (CCL). Számos alkalommal foglalt állást a CCL munkája mellett.
Hansen 2013 áprilisában vonult nyugdíjba a NASA -tól, 46 év kormányzati szolgálat után, mondván, hogy aktívabb politikai és jogi szerepet szeretne vállalni az üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozásában . Azt is elmondta, hogy amíg az alkalmazottja volt, addig nem indíthatta bíróság elé az államot. Ugyanebben a hónapban a Nemzeti Tudományos Oktatási Központ , az Egyesült Államok természettudományi osztályaiban az evolúció elméleteinek oktatása iránti elkötelezettségéről ismert szervezet Hansent nevezte ki tanácsadónak, hogy tevékenységi körét kibővítse a klímaváltozással kapcsolatos oktatással .
Ban ben 2013 áprilisKanadai Természeti erőforrás miniszter Joe Oliver volt Washingtonban, hogy támogassák a megállapodást, hogy meghosszabbítja a Keystone csővezeték , amely állítólag, hogy több szintetikus nyersolaj kell szállítani a Athabasca olajhomok Kanadában a Mexikói-öböl . A CBC-nek adott interjújában Hansen nagyon határozottan kiállt e nem hagyományos fosszilis üzemanyagok használata ellen. Az IPCC és más energetikai szervezetek szerint "a kátrányhomok-olajban több mint kétszer annyi szén van ", mint a hagyományos olajban. Szerint Hansen, a szén, olajhomok és olajpala nem kell használni, mint egy energiaforrás, mert a szén-dioxid-kibocsátás, és a befejezése a Keystone csővezeték növelné energia mennyiségét. Olaj kinyerése olajhomok . Kifejti, hogy lehetséges, hogy a klímaváltozás hatásai csak a meglehetősen távoli jövőben fognak megnyilvánulni: „Ez nem olyan eset, amikor kitesz valamit, és azonnal látja annak hatását. Kezdjük látni az első hatásokat, de a legfontosabb hatások a következő évtizedekben fognak bekövetkezni, a tudomány nem hagy kétséget a helyén ... A hatások az éghajlati rendszer tehetetlensége miatt lassan jelentkeznek. Évtizedekig vagy akár évszázadokig tart a teljes hatások megismerése. De tudjuk, hogy utoljára 2 ° C-kal volt melegebb a világ, a tenger 6 méterrel volt magasabb a jelenlegi szintjén ”. Hansen sürgette Obama elnököt, hogy utasítsa el a Keystone csővezeték- hosszabbítási projektet . A2013. február 13Hansent ismét a Fehér Ház előtt tartóztatták le, Daryl Hannah-val és ifjabb Robert F. Kennedy-vel együtt, a Keystone csővezeték- hosszabbító projekt elleni új tiltakozás során .
Nemrégiben Hansen támogatta a "díj és osztalék" elnevezésű szén-dioxid-adórendszert, amelynek sajátossága, hogy nincs hatása a jövedelemre, és lehetővé teszi, hogy árat adjon a szén-dioxidnak, miközben a fosszilis üzemanyag-iparból összegyűjtött pénzt méltányosan osztja el az ország minden adózója. A CBC-nek adott interjúban a2015. március 3Hansen azzal érvelt: „A [klímaváltozás] megoldásának szükségszerűen a magasabb szén-dioxid-árból kell származnia, ami a kátrányhomokhoz hasonló valóban szennyező üzemanyagokat nagyon gyorsan használhatatlanná tenné. Kihasználásuknak nincs értelme, ha globális gazdasági szemszögből nézzük. Ha egyszerűen tudnánk árat szabni a szén-dioxidnak, akkor megadóztatnánk a fosszilis üzemanyag-társaságokat a forrásnál (az ország bányái és kirakodó kikötői), és újra elosztanánk ezt a pénzt az embereknek, méltányosan az egyes legális lakosok között, így igazat adnánk az árakról . Erre van szüksége a gazdaság hatékonyságának. Jelenleg a fosszilis tüzelőanyagokból eredő külső költségeket teljes mértékben a közösség viseli. Ha gyermeke asztmát kap, akkor fizet, de a fosszilis üzemanyag-társaság nem fizet egy fillért sem. Mindenképpen őszintebbé kell tennünk ezt a rendszert. "
A 2008 végén, Hansen javasolt öt prioritást kell elfogadnia Obama elnök , hogy „megoldja a problémákat, az energia és az éghajlat, míg a gazdaság élénkítéséhez”: az energia hatékony felhasználása, a megújuló energiaforrások, intelligens hálózatok , a nukleáris reaktorok. A 4 a harmadik generáció, valamint a szén megkötése és tárolása . Ami a nukleáris energiát illeti, nem értett egyet a Yucca-hegyi nukleáris hulladéklerakó-projekttel , mondván, hogy a Nukleáris Hulladék Alap 25 milliárd dolláros többletét "inkább nukleáris üzemanyagot, nukleáris hulladékot és tóriumreaktorokat égető gyors reaktorok fejlesztésére kell felhasználni, hogy elkerüljék a nukleáris hulladékot. új nagyon nagy aktivitású hulladék előállítása ”.
2009-ben Hansen nyílt levelet írt Barack Obama elnöknek , amelyben a "szénerőművek moratóriumának és leállításának támogatását javasolta CO 2 befogása vagy tárolása nélkül . ". Hasonlóképpen, az unokáim viharai című első könyvében a kormányzati nyilatkozatának első elve egy "moratórium megalkotásából áll a széntüzelésű erőműveken CO 2 megkötése vagy tárolása nélkül. ".
Ban ben 2013. március, James Hansen társszerzője a Environmental Science & Technology cikknek „A halálesetek és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának száma, amelyet a történelmi és jövőbeli atomenergia lehetővé tesz és megakadályozni fog” címmel. A cikk a fosszilis tüzelőanyagok (szén és földgáz) és a nukleáris üzemanyagok által termelt villamos energia egységenkénti halálozási szintjét vizsgálta . Hansen becslések szerint mintegy 1,8 millió életet mentettek globálisan között 1971-ben és 2009 használata révén atomenergia helyett a fosszilis üzemanyagok . Arra a következtetésre jutott továbbá, hogy a mintegy 64 milliárd tonna szén-dioxid-egyenérték kibocsátását elkerülte az atomenergia felhasználása 1971 és 2009 között. A jövőre tekintve végül úgy becsülte, hogy 2010 és 2050 között az atomenergia megtakaríthatja a kibocsátást a 80 és 240 milliárd tonna CO 2.
Ezt a cikket számos kritika érte, különösen a nukleáris energiával történelmileg szembenálló személyiségek nevében , és akik más alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiákat részesítettek előnyben , különösen Benjamin Sovacool és Mark Z. Jacobson . Hansen és eredeti társszerzői többek között a kritikára reagáltak, azzal érvelve, hogy a kritikusaik által támaszkodott adatok "nem voltak hitelesek".
2013-ban három másik vezető szakértő támogatásával Hansen nyílt levelet írt a döntéshozóknak, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy "az atomenergiával szembeni folyamatos ellenállás gyengíti az emberiség képességét a veszélyes éghajlatváltozás elleni fellépésre ".
1996-ban Hansent megválasztották a Nemzeti Tudományos Akadémiára a légkör, az éghajlati modellek és a klímaváltozás elemzéséért végzett munkájáért. 2001-ben megkapta a környezetvédelem Heinz-díját (250 000 dollárral felruházva) a globális felmelegedés kutatásáért . 2006-ban a Time Magazine 100 legbefolyásosabb ember listáján szerepelt . Szintén 2006-ban az Amerikai Tudomány Fejlődéséért Egyesület (AAAS) jelölte James Hansent a "Tudományos Szabadság és Felelősség Díjáért". Az AAAS kiemelte „bátor és határozott harcát a tudósok felelősségéért a véleményük és tudományos eredményeik nyílt és őszinte közlése szempontjából a közérdekű kérdésekben”.
2007-ben Hansen megosztotta egymillió dolláros Dan David-díját "kiemelkedő eredményekért, amelyek tudományos, technológiai, kulturális vagy társadalmi hatással vannak a világunkra". 2008-ben megkapta a Common Wealth Award kiváló szolgálat származó PNC Bank az ő „kimagasló” a tudomány. 2008 végén Hansent a EarthSky Communications és egy 600 tudósból álló testület "az év legjobb tudományos kommunikátorának" nevezte. Elismerték, hogy "az éghajlatváltozás terén nagy mértékű kibontakozásra képes hatóság", aki "2008-ban" a legfontosabb közleményekkel kommunikált a legjobban a nyilvánossággal ".
2009-ben Hansen megkapta a Carl-Gustaf Rossby kutatási kitüntetést , az Amerikai Meteorológiai Társaság által odaítélt legmagasabb kitüntetést , "az éghajlati modellezéshez nyújtott kiemelkedő hozzájárulásáért, az éghajlati erők megértéséért és érzékenységéért , valamint az éghajlat-tudomány közéleti világos kommunikációjaért. ”.
Hansen elnyerte a 2010-es Sophie-díjat , amelyet 1997-ben alapított norvég Jostein Gaarder , a " Sophie világa " című bestseller-könyv szerzője "kulcsfontosságú szerepéért a férfi által kiváltott éghajlatváltozásról való megértésünk fejlesztésében ". A Foreign Policy magazin megtartotta Hansent a 2012-es év értelmiségének legjobb 100-ban, amiért nagyon korán és többször is riadót adott ki a klímaváltozásról .
Ban ben 2012. decemberHansen kapta a Stephan H. Schneider-díj a Commonwealth Club of California az ő kiváló tudományos közleményt éghajlat tartott ceremónián San Francisco.
A 2013. november 7Hansen megkapta a Joseph Priestley-díj a Dickinson College in Carlisle , Pa.”... az ő munkája előmozdításában, hogy megértsük a klímaváltozás , [...] és az ő vezetésével előmozdításában közvélemény éghajlati kérdésekben való áttérés cselekvési ismeretek a klímapolitika szempontjából ”. Ugyanezen a napon a Fehér Ház letartóztatásai és az éghajlati válság címmel tartott előadást az Anita Tuvin Schlechter Auditoriumban az egyetemi campuson.
2007-ben Hansen elmondta, hogy a NASA adminisztrátorai 2005-ben igyekeztek befolyásolni a klímaváltozás okaival kapcsolatos nyilvános álláspontját . Hansen elmondja, hogy a NASA közönségkapcsolati csoportját arra utasították, hogy figyelje nyilvános nyilatkozatait és interjúit,2005. decemberaz amerikai Geofizikai Unió előtt San Franciscóban. A NASA közölte, hogy azzal az előírással, hogy alkalmazottai kivétel nélkül valamennyi nyilatkozatukat a Közügyek osztályán keresztül koordinálják, egyszerűen szabványos eljárásokat alkalmaz egy szövetségi ügynökségnél. Két évvel azután, hogy Hansen és az ügynökség más tagjai politikai beavatkozásról számoltak be a tudományos kérdésekben, az információt megerősíti a NASA főfelügyelője, aki szerint a közönségkapcsolati osztály "korlátozott, elutasított vagy torzított tudományos ismereteket hoztak nyilvánosságra az éghajlatváltozás területén " .
Ban ben 2006. június, az amerikai 60 perc vizsgálati programban Hansen kijelenti, hogy George W. Bush elnöksége alatt sajtószemléket készítettek, amelyek a klímaváltozás okozta kockázatok enyhített változatát mutatják be, és a Fehér Ház továbbította a szövetségi ügynökségeknek. Azt is jelzi, hogy szabadon beszélhet ezekről a témákról, csak a Bush-kormány más tagjai által végrehajtott megtorlások kockázatával, és hogy egész karrierje során soha nem kellett ilyen korlátozásokat elszenvednie a nyilvánosság felé történő kommunikáció során. .
2008-ban az ABC News és a Guardian oszlopában és két interjújában Hansen büntetőeljárást indított az emberiség és a természet elleni bűncselekmények miatt fosszilis szénhidrogéneket üzemeltető vállalatok vezetői ellen, különös tekintettel az ExxonMobil és a Peabody Coal cégeire . A fellebbezést arra a tényre alapozza, hogy ezek a vállalatok szerinte aktívan részt vettek a globális felmelegedésről szóló hatalmas dezinformációs kampányban , mint például a dohányipar, amely megpróbálta elrejteni a cigaretta és a rák közötti kapcsolatot.
Augusztus és 2011. szeptember, Hansent és 1251 további aktivistát tartóztattak le a Fehér Ház előtti tüntetések során. Hansen felszólította Obama elnök , hogy elutasítja a javasolt kiterjesztése a Keystone XL gázvezeték célja a közlekedés a olajhomok származó Athabasca , Kanada, a Mexikói-öböl . A2013. február 13Hansent ismét letartóztatják Daryl Hannah-val és ifjabb Robert F. Kennedyvel együtt a Fehér Házon kívüli ugyanazon Keystone csővezeték- hosszabbítási projekt elleni újabb tüntetésen .
Ban ben 2009. január, Andrew Freedman azt írta a Washington Postban, hogy az Amerikai Meteorológiai Társaság tévedett, amikor odaadta legmagasabb kitüntetését, a Carl-Gustaf Rossby kutatási érmet , James Hansent: "Tudományos munkái nem vesznek részt ... Ez felveti a kérdést, ez inkább az elismerés az Amerikai Meteorológiai Társaság a klímaváltozás körüli kommunikációs kampányával. Az Amerikai Meteorológiai Társaság egykori tagja , szkeptikusan tekintve az éghajlatváltozással kapcsolatos emberi felelősségre, Joseph D'Aleo is bírálja ennek a díjnak Hansennek tulajdonítását.
Szintén 2009-ben Freeman Dyson fizikus kritikusan értékelte Hansen éghajlatváltozás körüli aktivizmusát. „A globális felmelegedés ezen túlértékelésének valódi tettese Jim Hansen. Mindig eltúlozza az összes veszélyt ... Hansen tudománya az ideológia felé fordult ”. Hansen azt válaszolja, hogy ha Dyson "bele akar kalandozni valamibe, amely jelentős következményekkel jár az emberiség és a többi élet számára a Földön, akkor először neki kell állnia dolgozni." Egy interjúban Dyson elmagyarázza, hogy Hansennel folytatott vitáját a The New York Times eltúlozta , azt állítva, hogy ő és Hansen "barátok, de nem értenek egyet mindenben".
Hansen 2009-es nyugat-virginiai letartóztatása után Andrew Revkin , a New York Times újságírója ezt írja: „Dr. Hansen messze meghaladta tudósként, és különösen a kormány által alkalmazott tudósként betöltött szerepét a környezeti politikáról szóló vitában”.
Ban ben 2009. júniusElizabeth New Yorker újságíró, Elizabeth Kolbert azt írja, hogy Hansen "egyre jobban elszigetelődik az éghajlatváltozás aktivistái között" Eileen Claussen , a Pew Center on Global Climate Change elnöke azt mondja: "Jim Hansent tudósként hősnek tartom ... De szeretném, ha őt ragaszkodni ahhoz, amiről tud. Mert nem hiszem, hogy reális elképzelése lenne arról, mi politikailag lehetséges, vagy mi lenne a legjobb politika e problémák kezelésére. ”
Ban ben 2009. júliusA kérdés az, hogy Christa Marshall , a New York Times klímareporterje szerint Hansen továbbra is szerepet játszik-e az éghajlat-vitában . Megjegyzi, hogy "Obama elnök kvótarendszerének súlyos megtámadásával sok volt szövetségesét feldühítette". "A jobboldal szereti, amit csinál" - teszi hozzá Joseph Romm , a Center for American Progress agytröszt volt kollégája . Hansen azt válaszolja, hogy szükségesnek tartja, hogy felszólaljon, mivel közülük kevesen képesek megmagyarázni az állami politikák és az éghajlati modellek közötti összefüggéseket . És hozzáteszi, hogy „csak azt kell mondanod, amit helyesnek gondolsz”.
"... Dr. James E. Hansen, a Nemzeti Repülésügyi és Űrügyi Hivatal, a Kongresszus bizottságának elmondta, hogy 99 százalékban biztos volt abban, hogy a felmelegedési tendencia nem természetes változás, hanem a szén-dioxid és más mesterséges gázok felhalmozódása okozta a légkörben. "
„Az IPCC által összefoglalt korábbi előrejelzések nem túloztak, de bizonyos szempontból akár alul is becsülhették a változást. "
: