Férfi politika | |
Szerző | Kate Millett |
---|---|
Ország | Egyesült Királyság |
Kedves |
Irodalomkritika Nemi szerep |
Eredeti verzió | |
Nyelv | angol |
Cím | Szexuális politika |
Szerkesztő |
Doubleday (1970) Rupert Hart-Davis Ltd. (1971) Virago Press (1977) University of Illinois Press (2000) Columbia University Press (2016) |
Kiadási dátum | 1970 |
Oldalszám | 393 |
ISBN | 978-0252068898 |
francia változat | |
Fordító | Elisabeth Gille |
Szerkesztő |
Stock kiadások (1971) Seuil Editions (1983) női kiadások (2007) női kiadások - Antoinette Fouque (2020) |
Kiadási dátum | 1971 |
Oldalszám | 521 (puhakötésű) , 678 (zsebben) |
ISBN | 978-2721005625 |
A Férfi politika (eredeti címe: Szexuális politika ) egy feminista esszé , amelyet Kate Millett írt, és 1970-ben jelent meg.
Kate Millett elmagyarázza, hogy a szexualitásnak gyakran eltekintenek a politikai szempontoktól, és érdekli, hogy a patriarchális rendszer hogyan befolyásolja a szexuális kapcsolatokat, kiemelve DH Lawrence , Henry Miller és Norman Mailer regényeit . Azt állítja, hogy ezek a szerzők könyveikben a szexualitást patriarchális és szexista módon szemlélik és vitatják meg. Másrészt üdvözli Jean Genet , homoszexuális szerző árnyaltabb szövegeit . Más szerzőket tanulmányoznak, köztük Sigmund Freudot , George Meredithet , John Ruskint és John Stuart Millet .
Richard Webster történész szerint 1995-ben miért volt rossz Freud , a férfi politikát nagyban befolyásolta Simone De Beauvoir A második nem című esszéje , amikor a pszichoanalízist reakciósként elemzi.
A férfi politikája ( Elisabeth Gille francia fordítása ) feminista klasszikussá vált, és a feminista irodalomkritika első műve és "az egyik első feminista könyv, amely férfiharagot vált ki az egész nemzetben" . Bár az évek során az állapota romlott, a politika a hím továbbra is fontos elméleti viszonyítási alap a második hullám a feminizmus az 1970-es években .
Norman Mailer , akinek szövegeit, és főleg 1965-ben megjelent An American Dream című regényét kritizálja Millet, a Harper's Magazine- ban írta a "A szex foglya" című cikket , amelyben Millert és Lawrence-t védte.
Ezzel szemben Juliet Mitchell pszichoanalitikus elmagyarázza, hogy Millet, mint sok más feminista, rosszul olvasta Freudot, és nem értette a pszichoanalízis következményeit a feminizmusra. Irodalomkritikus Camille Paglia meghatározza a politika a hím , mint „egy szörnyű könyv” , amely „csökkenti a komplex művészeti alkotás a politikai tartalom” . Azt vádolja, hogy a feminista tanulmányok feleslegének látja, különösen a nyugati szerzők feltételezett szexizmusa elleni támadásokban.
Doubleday kiadó azt állítja, hogy a könyv a tíz legfontosabb mű egyike, amelyet 100 éves fennállása alatt publikált, és a születésnapjára megjelent antológiába illesztette.