Felszámoló ( oroszul : ликвидаторы , likvidatory ) az egykori Szovjetunióban elnevezett polgári és katonai személyzet neve, amely azonnal beavatkozott a csernobili nukleáris katasztrófa helyszínén . 1986. április 26reggel, hanem azoknak a csapatoknak is, akik hosszabb távon, az 1990-es évekig részt vesznek a helyszín megszilárdításában és helyreállításában . A rájuk vonatkozó mérleget meg kell különböztetni a katasztrófa polgári mérlegétől.
Ez a név kiterjesztve minden polgárt és katonát is jelöl, akik egy súlyos nukleáris baleset után beavatkoznak annak ellenére, hogy a sugárzás nagyon magas szintje szenvedhet. Ismét felszámolókról beszéltünk, hogy kijelöljék a tucatnyi technikust és tűzoltót, akik a fukusimai atombalesetek után otthagyták a reaktorok mindenáron történő hűtését.
A Csernobil utáni napok közvetlen tétje a reaktorban még mindig égő grafit eloltása volt : a szovjet tudósok úgy számolták, hogy ezt a tüzet május 8- a előtt kell megfékezni egy olyan hőrobbanás tanújaként, amely valószínűleg robbanást okozhat. jelentős mennyiségű radionuklid a légkörbe.
Munkavállalók tízezreit siették a helyszínre, hogy sietve építsenek szarkofágot. A csapatokat rotációval, néhány másodperc és néhány perc közötti időtartam alatt intenzív radioaktivitásnak tették ki, a lehető legkevesebb időtartamú parancsokkal. Ezeknek a résztvevőknek sem a felmerülő kockázatokról, sem a hatékony védelemről nem volt információjuk; Legfeljebb különféle páncélokat bütyköltek megmentett anyagokkal és ólomlemezekkel, amelyeket nekik biztosítottak. A eloszlását jód tabletta került volna köztük, de ez nem volt rendszeres, és a érdekében, hogy azt nem mindig tartják be. A növényi anyagokat munkavállalók és a helyszín felett a radioaktív porfelhőn keresztül repülõ pilóták különösen veszélyeztetettek voltak.
Érintett felszámolók hangszedő blokkok grafit szennyezett a tetőn a reaktor n o 3 voltak az úgynevezett „biológiai robotok” vagy „zöld robotok” vagy „bio-robotok”, a „tető a macskák»vagy«Krycnye Koty” kijelölő dózismérőkről akik leképezett a "forró" területek. Ilyen körülmények között sikerült végre megfékezni a tüzet. 1986. május 6.
Becslések szerint az egész Szovjetunió teljes területén élő személyek száma (üzemüzemeltetők, tűzoltók, helikopterpilóták, bányászok, ásók, munkások, katonák vagy civilek) 1986 és 1992 között 500 000 és 800 000 között váltakoznak a helyszínen. végrehajtók mindig rendelt ellenőrzik a helyszínen, és a szarkofág reaktor n o 4.
Munkájuk egy részét elkötelezettségnek minősítették, ha nem is igazi "áldozatként" (a veszélyről tudatos emberek esetében), és tágabb értelemben a magas fizetések és a szociális juttatások ígéreteivel (lakások, helyek óvodákban stb.) vagy a kormány által odaítélt szimbolikus ( érmek és oklevelek). Ha az első válaszadók önkéntesek voltak, később a felszámolók nagy részét rekvirálták.
Ezen előadók egy részét később " a Szovjetunió hőseinek " nyilvánították . Különösen Nikolai Melnik helikopterpilóta volt, aki sugárzást érzékelőket helyezett el a reaktoron, és Leonyid Teliatnyikov őrnagy, aki a tűz elleni harcért felelős, és akiknek emlékművet állítottak posztumusz a temetőben. Baykove-tól Kijevig . 2006. április 25.
A felszámolók által 1986 és 1990 között kapott tényleges dózis elsősorban a külső besugárzásnak volt köszönhető. Átlagosan 120 mSv volt .
A rögzített egyedi dozimetria 10 és 1000 mSv között változott , a kapott dózisok 85% -a 20 és 500 mSv között volt (a 250 mSv- nél nagyobb felszámolók 4,2% -a ).
Ezeket a dozimetriai leolvasásokat azonban nagyon pontatlannak tartják, a becsült hibák 50% -tól 5-ig terjedhetnek. Becslések szerint a katonai személyzet dozimetriája szisztematikusan torzítja a túl magas értékeket.
A felszámolókkal kapcsolatos katasztrófa mérlege ellentmondásos, még ennek a csoportnak a meghatározása és számszerű értékelése terén is, mivel az „első óra” felszámolói több és intenzívebb sugárzást kaptak, mint a következők, ami potenciálisan eltérő klinikai lefolyás.
Rövid távon összesen 31 vagy 54 emberben állapodunk meg, akik a balesetet követően robbanások vagy sugárterhelés ( akut sugárzási szindróma ) következtében gyorsan meghaltak volna .
Hosszabb távon a rákos megbetegedések, a pajzsmirigyrákokat leszámítva, nem tűnik szignifikánsan eltérőnek a felszámolókban és a lakosság többi részében: egyes tanulmányok a felszámolók rákos megbetegedéseinek enyhe növekedéséről számolnak be, amikor más tanulmányok éppen ellenkezőleg, enyhe csökkenést jeleznek . A pajzsmirigyrák megnövekedhetett a felszámolók körében, de nem találtak meggyőző dózis-válasz összefüggést (azonban úgy tűnik, hogy összefüggés van a szennyezett területeken tartózkodási idővel).
A leukémiákkal kapcsolatos vizsgálatok azt mutatták, hogy a felszámolók között nőtt ezeknek a patológiáknak az előfordulási aránya (a balesetet követő első tíz évben), de az összesített eredmények következetlenek, különösen nem figyeltek meg szignifikáns dózis-hatást. Egyes tanulmányok azt jelzik, hogy a dózis-hatás összefüggés hiánya a dozimetriai monitorozás pontatlanságaiból származik : a hivatalos feljegyzések adatainak felhasználása helyett a felszámolók dozimetriájának utólagos rekonstruálásával a statisztikai összefüggést találják a szerzők az abszorbeált dózis és a leukémia kockázata között.
Ha az első tanulmányok inkább "egészséges munkavállalói hatást" jeleztek, a felszámolók hosszú távon úgy tűnik, hogy más betegségekben szenvednek, elsősorban sugárzás okozta szürkehályogban, szív- és érrendszeri problémákban és pszichés rendellenességekben (poszttraumás szindróma, depresszió, öngyilkosságok). Szív- és érrendszeri problémák esetén továbbra is kétséges a lehetséges sugárzás okozta eredet és a kockázatos életmóddal (alkoholizmus, dohányzás, túlsúly) való kapcsolat.
Az ENSZ időközi jelentése szerint2005. szeptember, az 1986-1987-ben követett több mint 200 000 felszámoló közül 47 halála statisztikailag a besugárzásnak tudható be, és 2200 még mindig meghalhat kitettségük következtében. Ezt a mérleget 2006 - ban felfelé módosították2006. április(vö. a fő cikkel ), de ez továbbra is statisztikai előrejelzés, a túlzott mortalitást nem közvetlenül figyeljük meg, hanem statisztikailag becsüljük a jelenlegi ismereteket extrapoláló modellek alapján.
Itt a körülbelül 600 000 lakosú lakosság átlagosan körülbelül 108 mSv-t kapott .
Kiszámíthatjuk tehát, hogy ez az adag megfelel a rák kockázatának, amely 0,5% -kal nőtt, ami azt jelenti, hogy végül 3000 rák feleslegét kell látnunk ebben a populációban. De azt is tudjuk, hogy ez a két feltételezés (amelyek a lineáris modell alapját képezik küszöb nélkül) hamisak és nagyrészt átfogóak.
Ezenkívül nagyon nehéz megbízható számokat szerezni az orvosi jelenségek statisztikai elemzésével: a betegségek előfordulási arányai nem pontosan meghatározott fizikai állandók, hanem véletlenszerű ingadozásokat mutatnak be. Ha a várt hatás kicsi a háttérzajhoz képest, akkor lehetetlen megkülönböztetni a hibahatártól. A populációban várható „természetes” rák aránya 20% körüli, de valószínűleg ez jelentősen meghaladja a 0,5% -ot sugárzással nem összefüggő okok miatt (az életkörülmények romlása, depresszió, alkoholizmus stb.), És változó nagymértékben a referenciapopuláció (lakóhely, etnikai származás stb.) szerint.
Ha elfogadjuk, hogy mindezeket a paramétereket helyesen ellenőrizzük, akkor az elméletileg várható rákszám (120 000-es nagyságrendű) statisztikai ingadozásokon eshet át, amelyek nagysága néhány száz eset lehet. 3000 rák többletének, a statisztikai variabilitás tízszeresének nagyságrendjében tehát megfigyelhetőnek kell lennie, de ez a mai napig nem volt ilyen - megerősítve, hogy a „lineáris küszöb nélküli” hipotézis túl erős e jelenségek modellezéséhez.
Az egészségügyi egyensúly körüli viták általában jóval meghaladó számokat idéznek fel a jelenlegi ismereteken:
Annak ellenére, hogy a halálos áldozatok száma nagyon magas, a statisztikai adatok azt mutatják, hogy több mint száz ember halt meg a csernobili balesetben , nem olyan erősek, és értelmezése bonyolult. Valójában a biztosításmatematikai mortalitási táblázat megkeresése azt mutatja, hogy 20 év alatt a csernobili felszámolók korában az összes lehetséges ok (kivéve ennek az eseménynek a következményei) meghalásának kockázata 7 és 18% között mozog, életkorától függően. és a felszámolók származása, azaz 14 000 és 180 000 haláleset, attól függően, hogy a felszámolók számát 200 000 és 1 000 000 között becsülik-e. Nyilvánvaló, hogy a felszámolók tényleges száma (a legfontosabb pontatlanság) és földrajzi megoszlásuk alapján a statisztikák igazolják vagy azt, hogy a csernobili áldozatok számát nagymértékben alábecsülték (például ha körülbelül 200 000 felszámoló érkezett alacsonyabb biztosításmatematikai halálozással rendelkező országokból), vagy hogy a csernobili baleset hatása alacsony vagy nulla (például ha körülbelül 1 000 000 volt országból magasabb biztosításmatematikai halálozással). Szükség lenne továbbá a fogyatékosságra vonatkozó biztosításmatematikai táblázatokra, hogy megtudjuk, a különösen nagy számú fogyatékosságot e baleset okozza-e vagy sem.
Körülbelül 2000 felszámolók mutatják röviddel a 25 th évfordulóján a katasztrófa2011. április, Kijevben Viktor Janukovics döntése ellen, miszerint csökkentik a juttatásokat és az öregségi nyugdíjakat az ellátás árának emelkedése vagy akár az ellátás egy részének ingyenes nyújtása mellőzésével összefüggésben. Tiszteletben tartva az ígéretek a felszámolók akkor tekinthető a Viktor Janukovics , mint „túl az erők a kormány” .
Az első fényképeket a felszámolókról Igor Kostine , ukrán fotós készítette, aki elsőként dolgozott a baleset helyszínén, és aki fotókat készített a reaktor tetejét tisztító férfiakról.
Bibliográfia