A törvény n o 78-171978. január 6a számítógépekre, fájlokra és szabadságokra vonatkozó ismeretek, ismertebb nevén az adatvédelmi törvényről , egy francia törvény, amely szabályozza a személyes adatok feldolgozásának szabadságát , vagyis az emberek irattárolási szabadságát. Mivel ez a szabadság elválaszthatatlan az informatikai tevékenységtől, ez a törvény szabályozza az informatikai tevékenység potenciálisan antiszociális következményeit.
Bár 1978-ban írták alá , az adatvédelmi törvény története körülbelül tíz évvel régebbi.
A 1970 , a helyettes Michel Poniatowski javasolta a nemzetgyűlés létrehozása felügyelő bizottság és a számítógép bíróság ezt a javaslatot, felvesszük később mások, elutasították.
Ugyanebben az évben az INSEE kihasználva a lyukasztott kártyákról a mágneses szalagokra történő számítástechnika felé történő elmozdulást, úgy döntött, hogy központosítja az azonosító könyvtárat, amelyet eddig terjesztettek regionális irodái között. Ez a megközelítés lehetővé teszi a francia személyazonosító szám („társadalombiztosítási szám” vagy „NIR”) adminisztrációk ( nemzeti oktatási , adóügyi , belügyminisztériumi stb.) Előrelátható használatának megválaszolását annak ellenőrzésére, hogy az emberek identitása. Nagyjából hosszú távon tervezik adminisztratív információk, például a cím hozzáadását a fájlhoz . Ezenkívül a NIR tömeges használata a különféle adminisztratív aktákban lehetővé tenné azok összekapcsolását a francia lakosság statisztikai tanulmányainak megkönnyítése érdekében.
Az 1971-ben, az automatizált rendszer adminisztrációs fájlok közvetlen egyének (Safari) projekt született.
A 1974. március 21, míg Jacques Chirac kevesebb, mint egy hónapja volt belügyminiszter (épp a mezőgazdasági posztját "váltotta" Raymond Marcellinéval ), felháborodással kell szembenéznie, miután Philippe Boucher hasábja megjelent a a Le Monde című újság "SAFARI vagy a francia vadászat" címmel. A Safari projektet valóban a szabadság komoly akadályának tekintik.
De a 1974. április 2, Georges Pompidou , a köztársasági elnök , akit a hivatalos jelentések szerint szenved egy egyszerű influenza, meghal az ő betegsége Waldenström (formája a rák). Valéry Giscard d'Estaingot akkor választották meg a köztársasági elnöknek, köszönhetően Jacques Chirac támogatásának és különösen utóbbi vidéki népszerűségének, amelyet a mezőgazdaságba való átmenet során szerzett. Kinevezték miniszterelnöknek, és felhívta a Belügyminisztériumot Poniatowski úrhoz, aki kritikával szembesült, átvette ötletét, létrehozta az Informatikai és Szabadságjogi Bizottságot, és létrehozta a projektet, amely az 1977-es lemondása ellenére is vezetni fogja törvény "Informatique et Libertés" törvényéhez 1978. január 6valamint a CNIL (Nemzeti Informatikai és Szabadságjogi Bizottság) létrehozása. Ez a koraszülöttség így Franciaországot az első három helyre helyezte Hessen tartomány ( Németország , 1971) és Svédország (1973) mellett, és felbujtójává tette a közösség tíz országában 1981-ben végrehajtott európai jogszabályoknak, inspirálva az Európa Tanácsot. Adatvédelmi egyezmény (1981) és az automatizált személyes adatfájlok szabályozásának irányelvei (1990).
A Franciaország lesz az utolsó átültetés egy 2004-es európai irányelv az 1995. évi, alapvetően megváltoztatta a törvényt, beleértve helyett a „személyes adatok” a „személyes adatok”, azzal, hogy meghatározzák a 2. cikkben az utóbbi elkerülése érdekében kétes értelmezések hogy minél több helyzetet felöleljen. Ezenkívül az adatvédelmi törvény közelebb került az új információs technológiákhoz azzal, hogy pontosította, hogy nem szabályozza az akták ideiglenes másolatait, és meghatározza a személyes adatok feldolgozásának törvényességének pontos feltételeit. Megfigyelhetjük a bérek közötti különbségtétel eltűnését is az állami szektor és a magánszektor között, a kettőre ugyanazon eljárás vonatkozik, amelyet egyesek túl lazának tartanak. Ma a SAFARI projekt legtöbb csoportosítását egymás után, jobban meghatározott helyzetekben hajtották végre.
Ugyanakkor nagyon fontos megjegyezni, hogy a jogalkotók, akiknek csak az volt a céljuk, hogy az állampolgárok számára új jogokat ismerjenek el a nagy központosított információs rendszerek tekintetében, amelyekkel a közigazgatás kezdett felszerelni, nem lehetnek - mit képzeljünk el az internet fejlesztése, és ennek ellenére sikerült létrehozniuk az "emlékmű törvényt", az elektronikus jogszabályok oszlopát.
Ezt a törvényt később módosította rendeletben a1991. október 14 : ez átszervezi az Általános Információs Dossziét azáltal, hogy engedélyezi „az általános információs szolgálatok dossziéinak gyűjtését, megőrzését és feldolgozását az olyan felnőttekre vonatkozó nominatív információk gyűjtésében, megőrzésében és feldolgozásában, akik […] megmutatják a sajátos fizikai jeleiket, célkitűzéseiket és megváltoztathatatlanok [valamint] politikai, filozófiai, vallási vagy szakszervezeti tevékenység ” ( 2. cikk ). Az információkat akkor lehet gyűjteni, ha azok „természetes vagy jogi személyekre vonatkoznak, akik politikai, szakszervezeti vagy gazdasági mandátumot kértek, gyakoroltak vagy gyakorolnak, vagy akik jelentős politikai, gazdasági, társadalmi vagy vallási szerepet töltenek be, feltéve, hogy ezek az információk szükségesek adjon a kormánynak vagy képviselőinek eszközöket a politikai, gazdasági vagy társadalmi helyzet felmérésére és annak előrejelzésére ” ( 3. cikk ); de ebben az esetben nem lehet őket közölni a rendőrséggel vagy a csendőrséggel ( 5. cikk ). A rendelet előírja az ötévente tárolt információk jogszerűségének felülvizsgálatát is, az Országos Informatikai és Szabadságjogi Bizottság (CNIL) égisze alatt (6. cikk).
Törvény módosítja az 1978 - as törvényt 2004. augusztus 6annak érdekében, hogy ültessék át a francia jog rendelkezései 95/46 irányelv / EK védelméről szóló személyes adatokat . A módosított 1978-as törvény kiegészül a 2005–1309. Sz. Kelt végrehajtási rendelettel2005. október 20. Ez az átültetés lényegesen módosítja az 1978-as szöveget azáltal, hogy kiszélesíti a személyesnek minősített adatok körét (2. cikk), egyszerűsíti azok jogrendszerét és növeli a büntető törvénykönyv 226–16–226–24. Ezenkívül megerősítik a CNIL nyomozási, nyomozási és szankcionálási hatáskörét.
Osztva tizenhárom részből áll, amelyek közül csak az első három ( Elvek és definíciók , feltételei feldolgozásának jogszerűségét a személyes adatok , a Nemzeti Bizottság Informatikai és szabadságok ) közvetlenül érintik az egyének, a LIL feliratos 1. cikk a jogszabályok adatfeldolgozás belül az emberi jogok keretei között , minden bizonnyal emlékeztetve azokra a célokra, amelyekre a fájlokat a Vichy alatt felhasználhatták .
"1. cikk:
Az információs technológiának minden állampolgár szolgálatában kell állnia. Fejlesztésének a nemzetközi együttműködés keretein belül kell történnie. Nem sértheti az emberi identitást, az emberi jogokat, a magánéletet, valamint az egyéni vagy közszabadságokat. "
A második cikktől kezdve meghatározza annak kereteit, minél több embert megszólítva.
"2. cikk:
[…] A személyes adat minden olyan információ, amely egy azonosított természetes személyre vonatkozik, vagy akit közvetlenül vagy közvetve azonosítani lehet azonosító számra vagy egy vagy több rá jellemző elemre hivatkozva. Annak megállapításához, hogy egy személy azonosítható-e, meg kell fontolni az azonosításának lehetővé tétele érdekében minden olyan eszközt, amely rendelkezésre áll, vagy amelyhez az adatkezelő vagy bármely más személy hozzáférhet .
Az ilyen adatokkal kapcsolatos bármely művelet vagy műveletsorozat, függetlenül az alkalmazott folyamattól, különösen az összegyűjtés, rögzítés, rendszerezés, tárolás, adaptálás vagy tárolás a személyes adatok feldolgozásának minősül . Módosítás, kivonás, konzultáció, felhasználás, továbbítás útján történő kommunikáció, terjesztés vagy bármilyen más szolgáltatás, egyeztetés vagy összekapcsolás, valamint blokkolás, törlés vagy megsemmisítés.
A személyes adatállomány a strukturált és stabil személyes adatok csoportját jelenti, amely meghatározott kritériumok szerint elérhető. "
A személyes adatok feldolgozása érintett személy, akire a feldolgozás tárgyát képező adatok vonatkoznak.
Ezt követően meghatározza:
"6. cikk:
A feldolgozás csak olyan személyes adatokra vonatkozhat, amelyek megfelelnek a következő feltételeknek:
"7. cikk:
A személyes adatok feldolgozásának meg kell kapnia az érintett hozzájárulását , vagy meg kell felelnie a következő feltételek egyikének:
"8. cikk:
I. - Tilos olyan személyes adatokat gyűjteni vagy feldolgozni, amelyek közvetlenül vagy közvetve feltárják a személyek faji vagy etnikai származását, politikai, filozófiai vagy vallási véleményét vagy szakszervezeti tagságát, vagy amelyek egészségükre vagy szexuális életükre vonatkoznak.
II. - Amennyiben a feldolgozás célja megköveteli bizonyos adatkategóriák esetében, azokra nem vonatkozik az I. cikkben előírt tilalom:
4 ° Az érintett által nyilvánosságra hozott személyes adatok feldolgozása; "
Számos eljárást terveznek a CNIL kezelés bejelentésére:
Végül a 9. és 10. cikkben meghatározza, hogy csak bíróságok, hatóságok, közszolgáltatást irányító vagy a törvényt segítő személyek hajthatják végre a bűncselekmények, az ítéletek és a biztonsági intézkedésekkel kapcsolatos adatkezelést, és hogy semmilyen bírósági döntés, vagy jogi következményekkel járhat a személyes adatok feldolgozásáról, ezáltal megvédve az egyéneket a jogsértéstől.
Művészet. A 26. cikk előírja továbbá, hogy a személyes adatok feldolgozása, amely az " állambiztonságra , védelemre vagy közbiztonságra" vonatkozik, vagy amelynek célja "bűncselekmények megelőzése, kivizsgálása, megfigyelése vagy üldözése, vagy büntetőítéletek vagy biztonsági intézkedések végrehajtása", a Hivatalos Lapban szintén közzétett, a CNIL indokolással ellátott véleménye után kiadott rendelettel engedélyezni kell . A CNIL-hez továbbított információk azonban kevesebbek lehetnek, mint a többi aktára vonatkozó információk, mivel a terrorizmusról szóló, 2006. január 23-i törvény (13. cikk).
Ha bizalmas adatokat tartalmaznak (nevezetesen az általános információs állományt , a STIC , az EDVIGE és a CRISTINA ), akkor azokat az államtanács rendeletével kell engedélyezni, amelyet a CNIL indokolt és közzétett véleménye alapján hoznak.
Ennek az adatkezelésnek az engedélye azonban mentesülhet a Hivatalos Lapban való közzététel alól (a CRISTINA esetében ) az Államtanács rendeletével. Eddig ezt az eljárást csak a titkosszolgálatokra vonatkozó aktákra alkalmazták , a jogi-rendőrségi aktákra (bűncselekmények megelőzése, kutatása, megfigyelése vagy üldözése stb.) Nem.
Az eredeti 1978-as szöveg a törvény be nem tartása esetén a CNIL figyelmeztetése mellett csak a bíróság által kimondott büntetőjogi szankciókat írja elő. Ezek a büntetőjogi szankciók a következőkké fejlődtek:
A törvény 2004-ben tett módosításai adminisztratív szankciókat írnak elő, amelyeket a CNIL mondott ki, és amelyeket az Államtanács előtt lehet megtámadni . Ezek a szankciók aztán tovább fejlődtek, különösen a2018. június 20, hogy a következő legyen:
Az adatvédelmi törvény négy pontban összpontosítja az egyének jogait:
Fontos megjegyezni, hogy e jogok gyakorlásához a megkeresett szervezeteknek:
A személyes adatok védelmével foglalkozó francia tudósítók szövetségének 2011-es indexe szerint a megkeresett szervezetek kevesebb mint 18% -a válaszolt a törvénynek megfelelően.
A törvény 3. cikke kimondja, hogy mindenkinek joga van tudni, hogy vannak-e iratokban, és ha igen, melyik aktában (fájlokban), akkor az információkhoz való jog, az alapvető jog, amely minden más alapja.
Az ellenzék joga felhatalmazást ad arra, hogy bárki jogos okból ellenezhesse azt, hogy az egy aktában szerepel. Ezenkívül indoklás nélkül ellenezheti, hogy a rá vonatkozó adatokat felderítés céljából használják fel, különösen kereskedelmi célokra.
Így a Távértékesítő Vállalkozások Szövetsége létrehozta a stop-publicity néven ismert Robinson fájlt , lehetővé téve, hogy aki nem akarja, hogy eltávolítsák, eltávolítsa a szövetséghez tartozó cégek irataiból . A France Telecom emellett a nyilvánosság számára ingyenes, narancssárga listának nevezett lehetőséget kínál azoknak az embereknek, akik nem szeretnék látni a telefonszámukat forgalmazni, de mégis szeretnének megjelenni a telefonkönyvben.
Ami a közszféra aktáit (adószolgálat, rendőrség, igazságszolgáltatás, légi utasok aktája ...) illeti, a többségüket nem érinti ez a jog. Meg kell azonban jegyezni, hogy az Államtanács két egyének általi lefoglalását követően az utóbbi helyreállította a2010. július 19A jogot, hogy a szülői ellenzék fájl Oktatási Minisztérium című Basic diákok 1 -jén fok és tiszteletben minden iskolás gyermekek három év. Az Államtanács tehát kimondta, hogy a miniszteri rendelet megsértette a törvény 38. cikkét, amely a természetes személyek ellenkezésének jogára vonatkozik.
A hozzáférési jog kiegészíti az információhoz való jogot, mivel személyazonosságának bizonyításával lehetővé teszi személyes adatainak megtekintését. Ez lehetőséget ad az adatok pontosságának ellenőrzésére és a másolat megszerzésére a reprodukciót meg nem haladó költségekkel. Ez a jog azonban korlátozott: ha az adatkezelő úgy ítéli meg, hogy a kérelem visszaélésszerű, vagy ha az adatokat olyan formában tárolják, amely nem jelent kockázatot, akkor a konzultációjukat elutasítják, ha a biztonsági államhoz, védelemhez vagy közbiztonsághoz kapcsolódó adatokra vonatkoznak rendőrség, csendőrség), a CNIL egy tagját nevezik ki ezen adatok megvizsgálására és szükség esetén azok módosítására, ha ez a módosítás nem szándékozik károsítani a nemzetbiztonságot. A közigazgatási szervek, a közszolgáltatási feladatokkal megbízott személyek és az adóhatóságok által végzett adatkezelést az előző intézkedés is érinti.
A helyesbítés joga, amely a hozzáférési jog alapvető kiegészítése, lehetővé teszi, hogy bárki javítsa, kiegészítse, frissítse, blokkolja, vagy törölje a rájuk vonatkozó téves adatokat. Ezt a jogot főként írásos levélben alkalmazzák az említett információkat birtokló szervhez, az adatkezelőnek ezt követően igazolnia kell, hogy elvégezte a kért javításokat, és az érintett kérésére ingyenesen meg kell küldenie a módosított felvétel másolatát.
40. cikk :
"Bármely természetes személy, aki igazolja személyazonosságát, megkövetelheti az adatkezelőtől, hogy javítsa, egészítse ki, frissítse, zárolja vagy törölje a rá vonatkozó személyes adatokat, amelyek adott esetben pontatlanok, hiányosak vagy egyértelműek, lejártak, vagy akiknek gyűjtése, felhasználása, nyilvánosságra hozatala vagy megtartása tilos. "
A törvény 2004. augusztus 6, amely átülteti a 95/46 / EK irányelv rendelkezéseit a francia jogba , számos változtatást hajt végre az adatvédelmi törvényben. -Án kiadott rendeletek egészítették ki2005. október 20 és a 2007. március 25.
Az új törvény részben harmonizálja a magán- és a közszféra közötti akták bejelentésének szabályait . A közszféra általános szabálya már nem az, hogy engedélyt kérjen a CNIL-től, hanem hogy egyszerű nyilatkozatot tegyen ezekről az állományokról, ahogy az a magánszektor esetében is történt. A kérelmezőnek ezután meg kell várnia a CNIL nyugtát, mielőtt az aktát ténylegesen felhasználná. Ez a módosítás bevezeti a büntetőjogi szankciók lehetőségét az informatikai és állampolgári jogi kötelezettségek figyelmen kívül hagyása esetén (a büntető törvénykönyv 226.-16. Cikke és az azt követő cikkek).
Ez az egyszerűsítés a törvény nem problémamentes, az államtanács miután a közelmúltban részben törölte a rendelet létrehozza a fájlt „Base tanulók 1 -jén mértéke” a Nemzeti Oktatási Minisztérium, azon az alapon, hogy a szolgáltatás a minisztérium kezdett használja a fájlt anélkül, hogy megvárná a nyilatkozat CNIL-be történő beérkezését. Ugyanezen okból az Államtanács teljesen megsemmisítette a hallgatói azonosítók nemzeti adatbázisának alkalmazási rendeletét, amely minden 3 éves kortól beiratkozott gyermek számára regisztrációs számot rendel. Ez a két példa képes volt feléleszteni azt a vitát, amely szerint a CNIL-hez benyújtott egyszerű nyilatkozat az engedély iránti kérelemmel ellentétben már nem teszi lehetővé az állampolgárok védelmét, amikor az egész lakosságra, és különösen a „gyermekek” lakosságára vonatkozó iskolai akták az állam szabálytalanul helyezi el.
A törvény előírja azokat az eseteket is, amikor az ügyiratok egyszerűsített nyilatkozatban részesülhetnek, vagy akár mentesülnek a nyilatkozattétel alól.
Azonban a különbséget az állami személy és magánszemély nem teljesen eltűnt. A törvény2004. augusztus 6valóban új eljárást ír elő a közszféra szerveivel szemben kiszabott vélemény kikérésére bizonyos érzékeny adatokat tartalmazó fájlok létrehozása érdekében . Az engedélyezési eljárás továbbra is a magánvállalkozásokra vonatkozik, és új adatkategóriákra is kiterjed. Az engedélyezési kérelem tárgyát képező fájlok egyebek mellett azok, amelyek a társadalombiztosítási számot használják (az INSEE rendeli ).
A törvény lehetőséget biztosít arra, hogy egy magán- vagy állami szerv kinevezzen egy "a személyes adatok védelmét szolgáló tudósítót", akit általában "adatvédelmi tisztviselőnek" (CIL) neveznek. Ez a tudósító felelős a törvény rendelkezéseinek a szervezeten belüli alkalmazásának biztosításáért. A CNIL nyilatkozati alakiságai ezután nagymértékben egyszerűsödnek, kivéve a legérzékenyebb feldolgozási műveleteket, például a biometrikus adatok automatizált feldolgozását vagy az állambiztonsággal kapcsolatos műveleteket. Általában a személyes adatok tiszteletben tartásával kapcsolatos minden kérdésben tanácsot ad a társaságnak.
A vállalat által kinevezett munkatársak közül vagy kívülről függetlenül kell eljárnia. Kapcsolatba léphet a CNIL-lel.
Ez a helyzet különböző formákban már létezik más országokban, például Németországban ( Datenschutzbeauftragter , létrehozta az 1970-es években), Hollandiában ( functionaris gegevensbescherming ) és Svédországban ( personuppgiftsombud ).
2007 óta egy nagy iskola , a felsőoktatási intézményben elektronika Párizs , a vonatok egy speciális mester fokozatot a tudósítók adatfeldolgozás és szabadságok .
Egy egyesület egyesíti a CIL-t, a Francia Tudósítók Szövetségét a személyes adatok védelméért .
A 2010. március 23, az első olvasat során a szenátusban elfogadott egy törvényjavaslatot. 3. cikkében azt javasolja, hogy az adatkezelést és a szabadságjogokat levelezővé tegyék kötelezővé, „ha egy hatóság vagy egy magánszerv a személyes adatok feldolgozásához folyamodik, amely az engedélyezési rendszer hatálya alá tartozik a 25., 26. vagy 27. cikk alkalmazásában, vagy amelyhez több mint száz ember rendelkezik közvetlen hozzáféréssel vagy felelős a végrehajtásáért ” . A CNIL elnöke többször felszólalt e formula mellett.
A 2012. január 25, az Európai Bizottság közzétett egy európai rendelettervezetet, amelynek célja a 95/46 / EK irányelv felváltása (és ennek következtében az adatvédelmi törvény alapvető módosítása). Ez a projekt előírja az adatvédelmi tisztviselő kinevezését (az informatikai és szabadságjogi tudósító funkciójának alakulása). Ez a kijelölés kötelező lenne a hatóságoknál és szerveknél, és kötelező a 250 vagy annál több embert foglalkoztató vállalatoknál, és kötelező a 250 főnél kevesebbet foglalkoztató vállalatoknál, de amelyek " az adatkezelő vagy az alfeldolgozó alapvető tevékenységei olyan feldolgozási műveletekből állnak, amelyek jellegüknél, terjedelmüknél és / vagy céljaiknál fogva az érintett személyek rendszeres és szisztematikus ellenőrzését igénylik ".
A CNIL most reggel 6 és 9 óra között ellenőrizheti egy vállalat telephelyét.
A 1978. január 6, A Parlament nemcsak az adatvédelmi törvényt hozta létre, hanem a felügyeletet ellátó hatóságot is, amely lehetővé tette annak megfelelő alkalmazását: az Országos Adatfeldolgozási és Jogi Jogi Bizottságot (CNIL), az első olyan szervet, amelyet független közigazgatási hatóságnak minősítettek .
ICPO (Nemzetközi Bűnügyi Rendőrség Szervezete), közismert nevén az Interpol tömörítő szervezet együttműködése betűtípus nemzetközi büntető, született 1923 vezetése alatt a Prince Albert I st Monaco . Ausztriának vezetésével , amelynek óriási levéltárai voltak az Osztrák – Magyar Birodalomból , sötét időszakot élt át a második világháború alatt , náci parancsnoksága alatt a zsidó népirtás bázisává vált . Miután egy belga rendőr kitartásának köszönhetően túlélte, 1955- ben elfogadta az alapelveinek alapjául szolgáló oklevelet. Ez a híres szervezet, amelyet 1989 óta Lyonban alapítottak , ma 182 tagot számlál, akik aktívan részt vesznek a súlyos bűnözés és különösen a terrorizmus elleni küzdelemben, és 1982- ben kitűnt azzal, hogy nem volt hajlandó részt venni Klaus Barbie volt náci bűnöző letartóztatásában . a Rhône-Alpes Gestapo, Jean Moulin kínzója, Bolíviában talált menedéket, és Banzer tábornok ( 1971- től 1978- ig katonai diktátor , majd 1997- től 2001- ig elnök ) bukása után kiutasították Lyonban .
Az 1970-es évek végén az Interpol az adatbázisának számítógépesítése mellett döntött, amelyet még mindig manuálisan dolgoztak fel. Ez a számítógépesítés volt a konfliktus forrása az akkor Saint-Cloud- ban székhellyel rendelkező szervezet és a Francia Köztársaság között, amely szerint az adatvédelmi törvény alkalmazandó a szervezet helyiségeiben található adatokra, amelyekre hozzáférési jog. Az Interpol úgy ítélte meg, hogy e törvény alkalmazása két okból is lehetetlen: a birtokában lévő információk a tagállamok tulajdonát képezik, csak a letéteményesek, a törvényhozási rendszerbe történő beterjesztésének ténye különös jelleget kölcsönöz neki. ez veszélyeztetheti a nemzetközi rendőrségi együttműködés veszélyét, egyes országok inkább lemondanak olyan információk közléséről, amelyekhez a francia állam szabadon hozzáférhetne.
Néhány év után a konfliktus, a két fél megállapodásra jutott aláírásával új székhely-megállapodás a 1983. november 3és egy levélváltás a 1984 . Az első szöveg nemcsak a szervezet általános kereteit határozza meg (megfoghatatlan vagyon, magas tisztviselőinek diplomáciai mentessége, nagyon kevés adóbevallás ...), hanem az Interpol aktáinak és archívumainak sérthetetlenségét is; a második egy nem nemzeti, hanem az ügyiratok belső ellenőrző hatóságának felállítását szorgalmazza. Franciaország ezért a nemzetközi együttműködés biztosítása érdekében felhagyott jogszabályainak a Szervezet iratanyagával történő alkalmazásával, a szervezet által nyújtott garanciáknak köszönhetően.