Mark Fuhrman

Mark Fuhrman Kép az Infoboxban. Mark Fuhrman Jacksonville- ben 2008-ban. Életrajz
Születés 1952. február 5
Eatonville ( en )
Állampolgárság Amerikai
Tevékenységek Nyomozó, katonai
Egyéb információk
Dolgozott valakinek Los Angeles-i Rendőrkapitányság

Mark Fuhrman (született:1952. február 5) a Los Angeles-i Rendőrkapitányság (LAPD) volt nyomozója . Először arról ismert, hogy részt vett Nicole Brown Simpson és Ronald Lyle Goldman gyilkosságainak nyomozásában .

1995-ben Fuhrmant tanúvallomásra hívták, mert bizonyítékokat fedezett fel az OJ Simpson ügyben  , köztük egy véres kesztyűt, amelyet Simpson otthonában találtak. Az 1980-as évek elején ismert volt, hogy Fuhrman rasszista megjegyzéseket tett az afroamerikaiak ellen , de a standon azt mondja, hogy tíz éve nem tette ezt. Simpson támogatói azonban interjúszalagokat mutatnak be, amelyek éppen ellenkezőleg, hogy ismételten rasszista megjegyzéseket használt. Amikor Fuhrman eskü alatt megkérdezte, gyártotta-e az általa előterjesztett bizonyítékokat, hivatkozik ötödik módosítási jogára és nem hajlandó válaszolni. A védelem szerint ez a tagadás rávilágít arra a lehetőségre, hogy Furhman kulcsfontosságú bizonyítékokat állíthatott elő Simpson elleni faji indíttatású cselekményben. Hangfelvételek, amelyek igazolják, hogy Fuhrman hazudott, és ezzel hiteltelenné tette az ügyészség hitelességét, Simpson felmentésének egyik oka lehet.

Fuhrman 1995-ben hagyta el az LAPD-t. A következő évben hamis tanúvallomása miatt hamis tanúzás miatt könyörgött a nolo contendere mellett , bár az aktáját később törölték. Fuhrman szerint nem volt rasszista, és bocsánatot kért a rasszista nyelvhasználatért a múltban. Néhány kollégája mellette szólt és támogatta. Fuhrman azt állítja, hogy nem állított elő semmilyen bizonyítékot az ügyben, és Simpson védelme nem nyújtott be bizonyítékot, amely ellentmondana ennek az állításnak. Úgy véli, hogy Simpson bűnös, és a nyomozókat és az ügyészeket az ő felmentéséért vádolja, hogy nem védték megfelelően ügyeiket.

Miután elhagyta az LAPD-t, Fuhrman belekezdett az igazi bűnügyi irodalomba  és rádióműsorokat vett fel. Sean Hannity a Fox News rendszeresen meghívta szakértőként.

Életrajz

Furhman született Eatonville , Washington . Szülei 7 éves korában elváltak , anyja nem sokkal később újra megnősült. A Gig Harbor- i félsziget középiskolájába járt  . 1970-ben, 18 éves korában az Egyesült Államok Tengerészgyalogságához került , ahol gépfegyver- kezelésre tanult, és megtanulta a katonai rendőrség szakmáját . Vietnámban teljesített szolgálatot, majd 1975-ben leszerelték, miután elért őrmester rangot. A katonaság elhagyása után Fuhrmann belépett a Los Angeles-i Rendőrakadémiára, ahol ugyanebben az évben végzett.

1981-ben Fuhrman balesetbiztosítással távozását kérte . A kérelemre vonatkozó pszichiátriai orvosi vizsgálat során Fuhrman rasszista nézeteket nyilvánít, azt állítva, hogy a mexikói-amerikaiak és az afro-amerikaiak állítólagos alárendeltsége miatt megszüntette katonai szolgálatát , ő niggáknak nevezi. Fuhrman balesetbiztosítást kap, és továbbra is fizetett marad 1983-ig. Ebben az időben Fuhrman megpróbálja végleg elhagyni a rendőrséget, és nyugdíjat kap. Egy 1982-es interjúban azt állítja, hogy gyanúsítottakat kínzott és becsapta a belügyi nyomozókat, megfojtotta a gyanúsítottakat, szükség esetén eltörte a karját és a lábát, és fejbe ütött. Azt mondja, attól tartott, hogy megöl valakit, ha visszatér az utcán járőröző rendőrökhöz. Bár több pszichiáter azt javasolja, hogy teljesen távolítsák el tisztségéből, és hogy mások is megtiltják a fegyver viselését, Los Angeles városa fenntartja, hogy követelései csak annak a stratégiának voltak a részei, amelyet a nyugdíj igénybevétele céljából fejlesztettek ki. 1983-ban Fuhrman elvesztette az ügyet, és fellebbezését elutasították. Ennek eredményeként újból rendőrként töltötte be a szolgálatot.

1985-ben Fuhrman válaszolt OJ Simpson afro-amerikai futballista és kaukázusi felesége, Nicole Brown Simpson közötti családon belüli erőszakos felhívásra, 1989-ben pedig Fuhrman nyilatkozata erről a felhívásról Simpson letartóztatásához vezetett.           

Furhmant 1989-ben nyomozóvá léptették elő. 1994-ben sikerült kimutatnia egy gyilkossági ügyben tévesen érintett afrikai-amerikai Arrick Harris ártatlanságát. 1995 elején Fuhrman elhagyta az LAPD-t, 20 évig rendőrként dolgozott és több mint 55 díjat nyert.

Magánélet

Furhman háromszor ment férjhez és vált el. Először 1973-ban vette feleségül Barbara L. Koop-ot, akit 1977-ben hagyott feleségül Janet Ellen Sosbee-hez. 1980-ban Caroline Lody-t vette feleségül, egészen a 2000-es évek elejéig. Ez az utolsó házasság két gyermeket szült. Haley nevű lányát és Cole nevű fia.

Fuhrman háborús emlékeket és dekorációkat gyűjt, köztük a második világháborúból származó náci dekorációkat . Valójában gyakran tévesen vádolták azzal, hogy "horogkereszteket gyűjtött".

Szerep a OJ Simpson ügyben

Kontextus

Nicole Brown Simpsont és Ronald Lyle Goldmant meggyilkolják Brown brentwoodi lakóépületében éjjel1994. június 12. Rober Riske és társa az első rendőr a másnap reggeli bűncselekmény helyszínén, és Riske véres kesztyűt talál. Legalább 14 tiszt, aki Fuhrman előtt érkezett, csak egy kesztyűt látott. Fuhrman és felettese, Ronald Philips az első nyomozók a helyszínen; Fuhrman partnere, Brad Roberts csak később jelenik meg. Fuhrman már ismerte OJ Simpsont és Nicole Brownt, miután 1985-ben felhívást kaptak a családon belüli erőszakról. Miután Ronald Philips, valamint Tom Lange és Philip Vannatter nyomozók elhagyta Brown lakását, Fuhrman Simpson házához megy.

Ott Fuhrman számos csepp vért talál a kint parkoló fehér Ford Broncon és rajta. Aztán átlépi az ingatlan falát, hogy beengedje a többi nyomozót. Később megerősítik, hogy a helyzet sürgőssége miatt házkutatási parancs nélkül léptek be Simpson otthonába , mivel maga Simpson sérülhetett meg.

Simpsonnál a nyomozók megtalálják Kato Kaelint, aki elmondja nekik, hogy az éjszaka elején hallott ütős zajokat. Az ingatlan átkutatása lehetővé teszi Fuhrman számára, hogy felfedezzen egy második, véres kesztyűt, amelyről később kiderül, hogy párost alkot a tetthelyen felfedezettel. A DNS- vizsgálatok szerint ezt a kesztyűt a két áldozat vére borítja, így ez az ügy legfontosabb bizonyítéka. (Simpson azonban a tárgyalás során megpróbálja felvenni a kesztyűt, és túl keskenyek számára. Ennek az eltérésnek az okait megvitatták).

Simpsont letartóztatták Június 17. AJúlius 8, egy előzetes meghallgatás megállapítja, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre Simpson számára a tárgyaláson való megjelenésre. AJúlius 22, Simpson nem vallja bűnösségét.

Védelmi stratégia

A Július 25, a The New Yorker Jeffrey Toobin cikkében a védelem feltárja, hogy Fuhrman állítólagos rasszista viselkedésére kíván támaszkodni. Különösen Simpson védelme úgy véli, hogy a vádlott otthonában talált kesztyű bizonyítékait előkészítette egy faji indíttatású mutatványra. A cikk részletezi Fuhrman múltbeli rasszista nyelvhasználatát, valamint az 1981 és 1982 közötti pszichiátriai interjúi során elszenvedett erőszakot. Noha ezeket a pszichiátriai jelentéseket később elfogadhatatlannak ítélték, mivel túl régiek voltak ahhoz, hogy relevánsak legyenek, a New Yorker cikket a a zsűri kiválasztása befejeződött, vagy elkülönítése hatékony. A potenciális esküdtektől megkérdezik, hogy a média mennyire tájékoztatta őket a Simpson-ügyről a kiválasztásuk részeként. Kérik véleményüket Fuhrmanról és az előzetes tárgyaláson vallomást tevő más tanúkról is.

A tárgyalás kezdődik 1995. január 24, és Fuhrman tanúskodik a Március 9. Keresztkérdése soránMárcius 15F. Lee Bailey ügyvéd megkérdezi Fuhrmant, hogy mondta-e valaha az " néger " szót  az elmúlt tíz évben, amit Fuhrman tagad. Tehát a védelem tanúkat és hangfelvételeket mutat be, amelyek azt mutatják, hogy Fuhrman eskü alatt hazudott, ellenséges az etnikumok közötti párokkal, erőszakos cselekményeket követett el afro-amerikaiak ellen, és hogy korábban bizonyítékokat vagy tanúvallomásokat akart fabrikálni. A kaliforniai bizonyítási törvénykönyv alapján az ügyészség megpróbálja kizárni ezeket a bizonyítékokat azzal az állítással, hogy azok túl érzékenyek, és ellene állíthatnák az esküdtszéket, többnyire afro-amerikaiakat. Bár elismeri Fuhrman rasszista nyelvhasználatát, az ügyészség azt sugallja, hogy a többi bemutatott anyag egyszerűen eltúlzott.

A Augusztus 31, Ito bíró úgy döntött, hogy bizonyítékok támaszkodhatnak arra, hogy Fuhrman hazudott a „ néger  ” szó használatáról  , de az erőszak és rendőri kötelességszegés vádjai elfogadhatatlanok. ASzeptember 5, a védelem több tanút és szalagot mutat be annak bizonyítására, hogy Fuhrman valóban használta ezt a szót az előző 10 évben. A hangfelvétel végül Fuhrman hamis tanúságát bizonyítja.

Először Laura Hart McKinny, a női tisztekről szóló forgatókönyvön dolgozó író foglal állást. 1985 és 1994 között beszélt Fuhrmannal. Tanácsadóként dolgozott nála, és 10 000 dollárt kellett keresnie, ha film készült. Ezen interjúk szalagjai 41-szer tartalmazzák a „ nigger  ” szót  , amelyet 1988-ban használtak. Azt is állítják, hogy Fuhrman erőszakos cselekményeket követett el afro-amerikaiak ellen. Fuhrman azt is elmagyarázza, hogy rendőrként hogyan gondolja úgy, hogy néha hazudni kell, és hogy már tanúvallomást tett olyan eseményekkel kapcsolatban, ahol még soha nem volt.

McKinny után Kathleen Bell tanúskodik. 1985-ben vagy 1986-ban egy katonai toborzó állomáson ismerkedett meg Fuhrmannal, ahol ellenségeskedést fejezett ki az etnikumok közötti párok iránt, és állítólag azt mondta: "Ha rajtam múlik, az összes niggát összeszedik és megégetik". Aztán a tanú, Natalie Singer, aki 1987 körül élt Fuhrmannál, igazolja, hogy Fuhrman azt mondta volna neki: "Az egyetlen jó nigga egy halott nigga. A Leeza TV műsorában Singer később hozzáteszi, hogy Fuhrman azt is mondta: "Igen, niggákkal és bandákkal dolgozunk". Elviheti az egyik ilyen niggát, leránthatja egy sikátoron, felverheti és rúghatja. Láthatja őket görcsösen. Ez oldja a feszültséget. Ito bíró azonban megakadályozza, hogy teljes tanúvallomást tegyen a tárgyaláson. Aztán Roderic Hodge igazolja, hogy amikor 1987-ben őrizetben volt, Fuhrman azt mondta neki: „Mondtam, hogy egyszer elkapunk, Nigga. "

Végül a zsűri csak két kivonatot hallgathat meg a felvételekből, amelyek tartalma nem erőszakos jellegű, és amelyek nem utalnak esetleges kötelességszegésre. Az esküdtek hallgatják, amint Fuhrman azt mondja: - Nincsenek niggáink ott, ahol felnőttem. És: "Itt laknak a niggák. »A zsűri hiányában azSzeptember 6, a védelem megkérdezi Fuhrmant, hogy valaha hamisította-e a rendőrségi jelentéseket, vagy gyártott-e bizonyítékokat a Simpson-ügyben. Noha korábban erre a kérdésre nemleges választ adott, ezúttal ügyvédje tanácsára hivatkozik ötödik módosító jogára , az önvád alá vonásával szemben .

Vitája során Johnnie Cochran védőügyvéd Fuhrmant "hazugnak, hamis tanúzásnak, népirtó rasszistának" nevezte. És összehasonlítja őt Hitlerrel . Azt állítja, hogy a véres kesztyű hamis bizonyíték, amelyet Fuhrman gyártott. Bár nincs bizonyítéka, a " néger  " szóval kapcsolatos hamis  tanúzását széles körben úgy tekintik, mint egy tényezőt, amely diszkreditálja az ügyészséget egy túlnyomórészt fekete zsűri előtt (a Rodney King- ügy nyomán ), és ő lenne az egyik oka annak, hogy Simpsont felmentették .

Következmények

Fuhrman kazettákon tett szavait széles körben elítéli, többek között az ügyészség is. A rasszista minősítők alkalmazása és a bizonyítékok manipulálásának vádja a tárgyalás középpontjába kerül, és a média figyelmét összpontosítja, egy ideig elfedve magát a bűncselekményt, ezért Ron Goldman apjának vissza kell emlékeztetnie a médiára, hogy: "Ez nem az Fuhrman tárgyalása ... Ez egy tárgyalás a férfival szemben, aki megölte a fiamat. " "

A tárgyalás után, a nagy nyomás a kerületi ügyész  a Los Angeles County , Gil Garcetti , amely növekszik vádolni Fuhrman hamis tanúzás. Garcetti eleinte visszautasítja, mondván, hogy Fuhrman rasszista nyelvhasználata nem a hamis tanúzás legfőbb bizonyítéka. A Garcetti irodájának számos tagja azonban nyilvános nyilatkozatot tesz ebben az ügyben, és ennek eredményeként Garcetti úgy dönt, hogy  peres lehetőséggel látja el Dan Lungren kaliforniai főügyészt  , elkerülve ezzel az összeférhetetlenség megjelenését.

A 1996. július 5Lungren bejelenti, hogy benyújtja a hamis tanúzás vádját Fuhrman ellen, és nem sokkal később tárgyalási jogalapot ajánl fel neki . AOktóber 2, Fuhrman elfogadja és nem vitatja a vádakat. Három év felügyelt szabadlábra helyezésre ítélték,  és 200 dolláros bírságot fizetett  . A Simpson-ügyben egyedüli személy ellen indítottak eljárást. Felügyelet nélküli szabadlábra helyezése 1998 elején véget ért, 18 hónappal később pedig elítélését törölték.

Egy televíziós interjúban Diane Sawyer a1996. október, kijelenti, hogy nem állított elő bizonyítékokat a Simpson-ügyben. Azt mondja, hogy nem rasszista, és elnézést kér a rasszista nyelvhasználatért. Ezenkívül elmondta, hogy elfelejtette a hangfelvételek létezését, és megvalósításuk során egyszerűen szerepet játszott egy kitalált forgatókönyv elkészítésének összefüggésében. Az ezeken a szalagokon elkövetett erőszakos állítások rendőri vizsgálata során kiderült, hogy Fuhrman durván eltúlozta magát, és az állítólagos brutalitás nem valós, és volt segítőinek többsége nyilvánosan támogatja, azt állítva, hogy nem hiszik, hogy rasszista.

Vincent Bugliosi a Simpson-perről szóló könyvében ( Felháborodás: Az öt ok, amiért OJ Simpson megúszta a gyilkosságot ) azt állítja, hogy a bizonyítékok előállításához nagyon kidolgozott (és valószínűtlen) összeesküvésre lett volna szükség Fuhrman és munkatársai között. Akik ilyen összeesküvésbe keveredtek volna, életüket kockáztatták: akkor a kaliforniai törvények halálbüntetést írtak elő bizonyítékok gyártása miatt. Bugliosi később kijelenti, hogy Fuhrman volt az egyik áldozat az ügyben, és hogy a rasszista selejtezőkről tett esküdt hazugságait nem kellett volna hamis tanúzássá emelni, mivel nem szolgáltatott anyagot az esettel kapcsolatos tényszerű tényekhez.

A tárgyalás után

Gyilkosság Brentwoodban

Miután visszavonult a Los Angeles 1995-ben költözött Fuhrman Sandpoint , Idaho . 1997-ben írt egy könyvet a Simpson ügyben nevezte Gyilkosság Brentwood ( Murder in Brentwood ). Ez egy előszót tartalmaz , amelyet Vincent Bugliosi írt, aki korábban támogatta. A könyvben Fuhrman ismét elnézést kér a hangfelvételekben megfogalmazott rasszista megjegyzésekért, "éretlen, felelőtlen tülekedéseknek" nevezve őket, amelyek a pénzkeresési vágyhoz kapcsolódnak, és a semmiből létrehozott karakter részei. Azt állítja továbbá, hogy Lungren megbízta a fekete-amerikai közösség támogatásával a kaliforniai kormányzó 1998- as kampányához .

Még miután elmondták neki, hogy a Lungren-ügy "a legjobbkor rossz", Fuhrman elmagyarázza, hogy azért könyörgött a nolo contendere-nek, mert az esélyek olyan erősen ellene szóltak, hogy nem érte meg a fáradságot. Hadd zaklassa családját a sajtó. Kijelenti, hogy nem engedhette meg magának, hogy a gyakorlatban megvédje magát; már ezer dollárral tartozik jogi számlákkal, és a Rendőr Védő Liga nem segítene azok kifizetésében. Azt is állítja, hogy fellebbezés esetén nem volt anyagi lehetősége egy több hónapot vagy évet igénybe vevő tárgyalás támogatására. Azt is elmondta, hogy nem gondolja, hogy igazságot szerezhet olyan körülmények között, ahol a rasszizmus kérdése érzékeny, és ahol egy felmentő ítélet azt kockáztatja, hogy az 1992. évi Los Angeles-i zavargásokhoz hasonló eseményeket provokál .

A múltban Fuhrman azt állította, hogy szerinte az LAPD letartóztathatta Simpsont a Június 13a vér bizonyítékai és a kihallgatás során látszólag ellentmondó kijelentései alapján. Úgy véli azonban, hogy az LAPD felügyelői nem akarták kockáztatni a hibát, és inkább megvárták a DNS- bizonyítékok megállapítását.

Azt állítja, hogy LAPD-s kollégái több hibája lehetővé tette a védelem számára, hogy azt állítsa, a rendőrség gyanúsan viselkedett Nicole Brown Simpson otthonában. Például Fuhrman azzal érvel, hogy az egyik nyomozó, Philip Vannatter által benyújtott eredeti házkutatási parancs túl rövid volt, és nem tartalmazott kellő részletességet. Azt is állítja, hogy a főbb bizonyítékokat a rendőrség rosszul kezelte. Úgy véli, kollégái nem vették észre, hogy az eset jellegéből adódóan a bíróság minden mozdulatukat megvizsgálja.

Fuhrman azt is állítja, hogy a rendőrség és az ügyészség más hibákat követett el, amelyek csökkentették a kért ítélet esélyeit. Tehát Mark és társa, Brad Roberts véres ujjlenyomatot találtak Nicole Brown Simpson ingatlanának egyik ajtaján. Fuhrman szerint ennek a nyomatnak legalább egy része a gyanúsítotté volt, és a helyszínen volt annyi vér, hogy arra utaljon, hogy elveszít valamennyit. Ez potenciálisan fontos bizonyíték volt, Simpson azt állította, hogy a gyilkosságok éjszakáján elvágta magát, de azt állította, hogy egy hete nem volt volt felesége házában. Ha a lenyomat valamilyen módon összekapcsolódott Simpsonnal, az ügyészség központi része lett volna a védelem megdöntése. Megverhette a védelem hamis bizonyítékokkal kapcsolatos vádját is, mivel Fuhrman nem tudta, vagy nem volt oka arra, hogy tudja, hogy ez Simpson vére. Fuhrman szerint azonban a nyomozás a nyomozás során megsemmisül, és csak felszínesen említik a tárgyalás során. Sőt, Fuhrman később rájön, hogy Vannatter és társa, Tom Lange nem voltak tisztában ennek a lenyomatnak a létezésével, soha nem olvasták el a jegyzeteit. Roberts tanúskodhatott volna arról, hogy megerősíti az ujjlenyomat létezését, de soha nem tette meg, ami szintén irritálja Fuhrmant. Azt is elmondhatta volna, hogy megerősítette számos megfigyelését, de Marcia Clark nem hívta fel, hogy elkerülje a zavarba ejtő Vannattert a lelátón.

Fuhrman szerint az ügyészség a felvételek kiderülése után elejtette. Azt állítja, hogy az ötödik módosításra hivatkozott, amikor az ügyészség már nem szólította fel az állványra, hogy a felvételek zsűrije felfedezhesse őket. Ez lehetővé tette volna Fuhrman szerint, hogy rehabilitálják a felvételek sugárzása után.

Mint a pereket kritizálók közül, Fuhrman is úgy érzi, hogy Lance Ito bíró megengedte, hogy a védelem irányítsa a tárgyalást. Például Bugliosihoz hasonlóan ragaszkodik ahhoz, hogy a vonatkozó ítélkezési gyakorlat megkövetelte a bírótól, hogy akadályozza meg a védelmet abban, hogy kérdéseket tegyen fel olyan rasszista megjegyzésekről, amelyek veszélyeztethetik az ügyészséget. Fuhrman azt is állítja, hogy Itót soha nem kellett volna beosztani az ügybe. Valóban feleségül vette Margaret Yorkot, az LAPD kapitányát, aki a múltban Fuhrman felettese volt. A Laura McKinny által rögzített interjúkban Fuhrman becsmérli Margaret Yorkot, és arra utal, hogy szexuális zaklatásból profitálva haladt a rendőrségi hierarchián keresztül. Fuhrman szerint Ito-nak ennek alapján magának kellett volna visszautasítania az ügyet. Valójában az ügyészség kérte a bíró visszavonását, de később visszavonták ezt a kérelmet, attól tartva, hogy a tárgyalást megszakítják.

Egyéb könyvek

Fuhrman következő könyvéhez, a Gyilkosság a Greenwitch- ben című filmben Martha Moxley 1975-ben meg nem történt meggyilkolását vizsgálja , és elméletet mutat be, miszerint gyilkosa Michael Shakel, Ethel Kennedy unokaöccse, Robert Kennedy szenátor özvegye . 2002-ben ítélték el, négy évvel azután, hogy megjelent a könyv, amelyet ugyanabban az évben TV-filmvé alakítottak, amelyet szintén Greenwichben neveznek Gyilkosságnak , ahol Fuhrman szerepét Christopher Meloni játssza . 2001-ben Fuhrman közzétette a Gyilkosság a Spokane-ban: Soros gyilkos elkapása című sorozatot , amely az Egyesült Államok északkeleti részén történt sorozatgyilkos meggyilkolásának nyomozása. 2003-ban megírta a Halál és igazságosság: egy expozíciót Oklahoma Death Row Machine című könyvét, amely a halálbüntetésről és annak oklahomai alkalmazásáról szól .

2005-ben kiadta a Silent Witness: Terri Schiavo halálának el nem mondott története című könyvet, és elméletet fogalmazott meg, amely szerint az orvosi és jogi akták elemei arra utalhatnak, hogy ez meggyilkoltan halt meg. 2006-ban kivizsgálta John F. Kennedy meggyilkolását, és megjelentette Egy egyszerű gyilkossági törvény: 1963. november 22 . Állítása szerint az Egyesült Államok volt elnökét Lee Harvey Oswald ölte meg , aki állítólag egyedül cselekedett, de megcáfolja az egyetlen lövedék elméletet . Szerinte a Warren Bizottság , amelyet az elnök merényletének kivizsgálására hoztak létre, csak politikai okokból erősítette meg ezt az elméletet. Ugyanakkor elmondása szerint az aznap használt elnöki limuzin szélvédőjének krómozott bevonatában levő robbanás garantálja John Connally tanúvallomását, miszerint az elnököt célzó első lövés nem érte.

2009-ben megjelentette A gyilkossági üzlet: A média hogyan váltja a bűnözés szórakozássá és felforgatja az igazságszolgáltatást . Ott tanulmányozza a bűnügyi nyomozás és a médiában elmondott szórakozás kapcsolatát.

Rádió és televízió

Fuhrman a Fox News törvényszéki és bűnügyi szakértője , Sean Hannity állandó vendége volt . Jelen van a Mark Fuhrman Show-n is a KGA rádióban, Spokane-ban , reggel 8 és 11 óra között. A program helyi és országos témákra összpontosít. Az egyik áldozata annak, hogy a Citadel Broadcasting eladta a rádiót .

Ő játszotta Steven Pasquale az 1 szezon az amerikai krimi (2016).

Megjegyzések és hivatkozások

Eredeti idézetek

  1. (in) „  Ha rajtam múlna, az összes niggerek lenne összegyűltek és elégették  ” .
  2. (in) "  Az egyetlen jó nigger egy halott nigger  " .
  3. (in) "  Igen, négerekkel és bandákkal dolgozunk. Elviheted az egyik ilyen négert, behúzhatod őket a sikátorba, és megverheted a szart, és megrúghatod őket. Látszik, ahogy megrándulnak. Ez valóban enyhíti a feszültséget  ” .
  4. (in) „  Mondtam Szeretnénk kapni, Nigger  ” .
  5. (in) "  Nincsenek nigereink, ahol kinőttem  " .
  6. (in) "  Ott laknak a négerek  " .
  7. (in) "  hazudott, elhallgatta, népirtó rasszista  " .
  8. (in) „  Ez nem a Fuhrman tárgyalás ... Ez egy próba, ami a férfi, aki meggyilkolta a fiamat  ” .
  9. (in) "  éretlen, felelőtlen kócolás  " .
  10. (in) "  legjobb esetben gyenge  " .

Hivatkozások

  1. (in) Mic , "  Miért LAPD Det. Mark Fuhrman segíthette az OJ Simpsont abban , hogy megússza a gyilkosságot  ” , a Mic-en (hozzáférés : 2016. április 25. ) .
  2. (in) Greg Krikorian, "  Munkatársak különböző festékkel festik Mark Fuhrman portréját: LAPD: A rasszista büszkélkedhet egy lépéssel, fekete, a latinói kollégák egy szorgalmas, elfogulatlan rendőrt írnak le.  » , Los Angeles Times ,1995. november 8( online olvasás )
  3. (in) "  nyomozó grillezett mintegy véres kesztyűt a birtok már bizonyságot OJ Simpson TRIAL  " , The Baltimore Sun ,1995. március 15( online olvasás )
  4. (in) Fox Butterfield , "  A jelvény mögött: Különleges jelentés  " , The New York Times ,1996. március 2( online olvasás )
  5. (in) Lorraine Adams , "  Fuhrman történetei Braggart rasistát ábrázolják  " , The Seattle Times ,1995. augusztus 22( online olvasás )
  6. (in) Jeffrey Toobin , The People voj Simpson , Arrow,2016. március 3, 496  p. ( ISBN  978-1-78475-586-7 ) , "  7. A versenykártya  " , p.  148-150.
  7. (in) Lyndon Stambler, ingyenes Cathy és Bill Donahue, "  a vád tanújaként: LA cop Mark Fuhrman fogott egy nem kívánt Spotlight  " , emberek ,1995. február 27( online olvasás ).
  8. (en) Jeffrey Toobin, "  An Incendiary Defense  " , The New Yorker ,1994. július 25( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  9. (en) Paul Feldman és Robert J. Lopez, „  Fuhrman-eset: Hogyan gondozta a város a zsarut: Rendőrség: rasszista nézeteket mutatott be és erőszakkal büszkélkedhetett a '83 -as fogyatékosság iránti igényében. A tisztviselők azt mondták, hogy nem hittek neki.  » , Los Angeles Times ,1995. október 2( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  10. (in) Michael Fleeman, "  HL Trial ügyvéd kijelenti Összeesküvés a hibás  " , The Moscow Times ,1995. szeptember 29( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  11. (in) Leon Neyfakh, "  Tény vs. Szépirodalom a Nép v. OJ Simpson: Amerikai krimi?  " , Slate Magazine ,2016. február 2.
  12. (in) Jim Newton, Andrea Ford és Tim Rutten, "  első tiszt Long Simpson jelenet végén bizonysága  " , Los Angeles Times ,1995. február 15( online olvasás ).
  13. (in) '  kesztyű' nem ültetett „a Simpson birtok  " , New Straits Times ,1994. július 23( online olvasás ).
  14. (in) Bruce Weber, "  Philip Vannatter, 70, meghal; OJ Simpson Investigator  ” , The New York Times ,2012. január 23( online olvasás ).
  15. (in) "  OJ Simpson trial: Mark Furhman denites to white is rasism  " - a edition.cnn.com oldalon , 1995. március 6. és 10. között (hozzáférés: 2016. április 25. ) .
  16. (in) Craig Wolff, "  Nicsak, ki beszél  " , a The New York Times ,1997. március 23( online olvasás ).
  17. Amanda Remling, "  OJ Simpson Case: Facts About Nicole Brown Simpson Death, The Murder Trial Before" American Crime Story  " , International Business Times .
  18. (in) "  A bizonyítékok felsorolása az OJ Simpson-gyilkossági perben  ", az usatoday.com oldalon ,1996. október 18(megtekintve 2016. április 25-én ) .
  19. (in) "  Ex-ügyész: OJ Simpson ügyvédje manipulálták kesztyű  " on usatoday.com ,2012. szeptember 8(megtekintve 2016. április 25-én ) .
  20. (en) "  A HL Simpson-ügy kronológiája  " , a law2.umkc.edu címen (hozzáférés : 2016. április 25. ) .
  21. (in) Kenneth B. Noble, "  A zsűri úgy választjuk, hogy hallja a Simpson gyilkossági ügy  " , a The New York Times ,1994. november 4( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  22. (in) Rex Sorgatz, "  OJ Simpson Trial Jury Questionnaire  " a medium.com oldalon (hozzáférés: 2016. április 25. ) .
  23. (in) "  Ito végleges döntése a Fuhrman-szalagokról  " a simpson.walraven.org oldalon (hozzáférés: 2016. április 25. ) .
  24. (in) "  Kivonatok a Fuhrman-szalagokról  " a mit.edu oldalon (megtekintve 2016. április 25. ) .
  25. (in) Claude Lewis , "  dermesztő TV Interjú Lays Bare Mark Fuhrman, és rasszista Liar  " , Philly.com (elérhető május 16, 2016 ) .
  26. (en) Jessica Seigel, "A  Simpson zsűri végül meghallja Fuhrman rablásait  " , Chicago Tribune ,1995. szeptember 6( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  27. (in) Jim Newton és Bill Boyarsky, "  Tanúi Mondd zsűri Fuhrman a faji jelzőket: Simpson-per: Ex-detektív lekicsinylően fajok párok és hencegett alkotó díjat két nő mondani. A foglalkozás az írói szalagok lejátszásával zárul.  » , Los Angeles Times ,1995. szeptember 6( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  28. (in) "  Fuhrman veri  " , Idő ,1995. szeptember 5( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  29. (in) Jim Newton és Bill Boyarsky, "  Tanúi Mondd zsűri Fuhrman a faji jelzőket: Simpson-per: Ex-detektív lekicsinylően fajok párok és hencegett alkotó díjat két nő mondani. A foglalkozás az írói szalagok lejátszásával zárul.  » , Los Angeles Times ,1996. szeptember 6( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  30. (in) "  Mark Fuhrman gyerekkori rasszizmus volt téve 2-rész 'Leeza'  ' on thefreelibrary.com ,1995. október 4(megtekintve 2016. április 25-én ) .
  31. (in) David Margolick, "  Simpson zsűri hall rasszista incidensek  " , a The New York Times ,1995. szeptember 6( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  32. (in) "  Roderic Hodge vallomása  " a law2.umkc.edu oldalon (hozzáférés: 2016. április 25. ) .
  33. (in) "  Fuhrman észrevételei az Oj Simpson-tárgyaláson  " , The Philadelphia Enquirer ,1995. szeptember 10( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  34. (in) Stephanie Simon, Henry Weinstein és Andrea Ford, "  Fuhrman meghívja 5. módosítás, elutasítja Tegyél: Simpson ügy: Ex-nyomozó három ismételt kérdések, beleértve azt, hogy ő ültetett bizonyítékokat. Az esküdtek nincsenek jelen, de a védelem arra törekszik, hogy tájékoztassa őket az akcióról.  » , Los Angeles Times ,1995. szeptember 7( online olvasás , konzultáció 2016. április 25-én ).
  35. (in) Jim Newton és Andrea Ford, "  Ack Simpson és az Üzenet küldése Cochran rendőrség sürgeti az esküdtszéket: Trial: Az ítélet az igazságosságról beszél majd Amerikában, és arról, hogy a tisztek törvényen felüliek-e, mondja a védőügyvéd. "Nem illik" - ez a témája az ügyészek állításai ellen.  » , Los Angeles Times ,1995. szeptember 28( online olvasás ).
  36. (in) Alan M. Dershowitz, ésszerű kételyek: a büntető igazságszolgáltatási rendszer és az OJ Simpson ügyben , Simon and Schuster ,1997, 270  p. ( ISBN  978-0-684-83264-7 , online olvasás ) , p. 119.
  37. (in) Janell Ross, „  Hogy kés Állítólag megtalálták OJ Simpson tulajdonát mondja bőven arról, hogy miért ő felmentették  ” , Washington Post ,2016. március 6.
  38. (in) "  Miért LAPD Det. Mark Fuhrman segíthette OJ Simpsont abban , hogy megússza a gyilkosságot  ” , a news.mic oldalán ,2016. február 17(megtekintve 2016. április 25-én ) .
  39. (in) Dominick Dunne, "  Hogyan OJ Simpson Dream Team játszott a" Race kártyát „, és Won: A mi november 1995 kérdés, Dominick Dunne elkapja a fáradtság, a családok, a riporterek és a nagy játékosok az OJ Simpson tárgyalást.  » , Vanityfair ,1995. november( online olvasás ).
  40. (en) Mark Fuhrman , Gyilkosság Brentwoodban , Washington, DC, Regnery Publishing,1997, 392  p. ( ISBN  0-89526-421-8 ).
  41. (in) "  Fuhrman lehet bízni hamis tanúzás a Simpson Trial  " , Los Angeles Times ,1995. november 28( online olvasás ).
  42. (in) V. Dion Haynes, "  Fuhrman börtönből alkudozik: hamis váddal kell szembenéznie, 3 éves próbaidőre van szükség  " , Chicago Tribune ,1996. október 3( online olvasás ).
  43. (in) "  4 híres embert hamis tanúzás miatt elítéltek  " a http://mentalfloss.com/ oldalon ,2010. augusztus 26(megtekintve 2016. április 25-én ) .
  44. (in) "  Mark Fuhrman hamis próbaidőszakának vége  " a cnn.com oldalon ,1998. április 24(megtekintve 2016. április 25-én ) .
  45. (in) Alan Abrahamson, "  Fuhrman Grants interjú, bocsánatot kér a gyalázkodást  " , Los Angeles Times ,1996. október 8( online olvasás ).
  46. (in) Todd S. Purdum, "  Los Angeles-i rendőrség jelentés szerint Fuhrman túlzottak Brutal teljesítmények  " , a The New York Times ,1997. május 6( online olvasás ).
  47. (en) Vincent Bugliosi , felháborodás: Az öt ok OJ Simpson megúszta a gyilkosságot , New York, WW Norton & Company ,1996, 356  p. ( ISBN  0-393-04050-X ).
  48. (in) David Margolick: "Az  ügyészek elvetik az igényt, hogy lépjek le a dobozból  " , The New York Times ,1995. augusztus 17( online olvasás ).
  49. (in) "  Gyilkosság Greenwichben (2002)  " az imdb.com oldalon ,2005. június 21(megtekintve 2016. május 14-én ) .
  50. (in) "  Mark Fuhrman  " a foxnews.com oldalon (hozzáférés: 2016. május 14. ) .