Mousterian

Mousterian A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva Nucleus és fényét Levallois a kovakő a Haute-Saône . Meghatározás
Hihetetlen hely Le Moustier , Saint-Léon-sur-Vézère ( Dordogne )
Szerző Gabriel de Mortillet , 1872
Jellemzők
Földrajzi eloszlás Európa , Közel-Kelet , Közép-Ázsia , Észak-Afrika
Időszak Középső paleolitikum
Kronológia 350 000 - 35 000 év AP
Társult emberi típus Homo sapiens
neandervölgyi
férfi Denisova férfi
Éghajlati trend Mérsékelt és hideg időszakok ( eljegesedések ) váltakozása
A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva Moustier (Dordogne) lelőhelye.

Felosztások

Tipikus tárgyak

Kaparók , pont , kaparó , denticulates , bevágások, szilánkok által Levallois debitage vagy Diszkoid debitage

A Mousterian egy kőiparban az őskortól tartozó Közel paleolit . Ez megtalálható Európában , Ázsiában és Észak-Afrikában , idõperiódusok hogy régiónként változhat, a globális kiterjedése körülbelül 350.000 és 35.000 évvel korábban jelen . Az európai neandervölgyiekre jellemző , de Mouster-szerszámokat egyidejűleg az észak-afrikai és a közel-keleti Homo sapiens is gyártott . A Mousterianust a debitage módszerek általánosítása jellemzi , különös tekintettel a Levallois és a Quina módszerekre .

Történelmi

1869-ben Gabriel de Mortillet kiadta az " Esszét a barlangok és a védett állomások osztályozásáról, az emberi ipar termékei alapján" és "A barlangok időrendi besorolása az egyszerűen felrobbant kő korából" (teljesebb), amelyben egy „Moustier kora”. 1872-ben meghatározza a Mousterien-t a Moustier magasabb menedékhelyének litikus iparából , amely a dordogne-i Vézère-völgyben található .

A XIX .  Század végén és a XX .  Század elején számos mousteri lelőhelyet tártak fel : a mikók , a La Quina , a La Chapelle-aux-Saints , a Romaní menedékház , a Ferrassie , Krapina stb.

Az 1950-es évektől új módszereket dolgoztak ki a feltárt gazdag gyűjtemények tanulmányozására. A litikus tipológia lehetővé teszi François Bordes számára , hogy először empirikusan, majd statisztikailag meghatározza vagy formalizálja a Mouster-féle változatok meghatározását (lásd alább ). Ezeket a fácieseket a különböző típusú szerszámok aránya jellemzi a lítius összeállításban, vagy az azok előállításához használt vágási módszerek.

E különbségek értelmezése a Mousterian-on belül az 1960-as évek óta intenzív vita tárgyát képezi, néhány François Bordes-t követő szerző úgy véli, hogy a Mousterian-fáciesek különböző vagy egymást követő kultúrák kifejezői. Más szerzők, köztük Lewis Binford , azt javasolták, hogy ezt egy bizonyos tevékenység tükröződésének tekintsék, ami nem igazolta szisztematikusan a traceológiai elemzéseket . Megint mások Paul Mellarsszal diakronikus evolúciónak tekintik . Ha a vita nincs teljesen lezárva, ma valószínűnek tűnik, hogy ezek a magyarázatok mindegyike tartalmaz egy igazságelemet.

Kronológia

A Mousterian a középső paleolitikum egyik kőipara , amelyet a retusálás útján átalakított kis pelyheken előállított lamináris debitet és eszközök fejlesztése jellemez . Afrikában, Dél-Ázsiában és Európában, a Közel-paleolitikum fokozatosan követte a Acheulean és bifaces mintegy 350.000 évvel ezelőtt az időpont, amelytől kezdve a Levallois debitage és Quina debitage terjedését .

A klasszikus mousteriánus, és különösen a François Bordes által definiált, jól differenciált fáciesek Európában 200 és 40 000 évvel a jelen előtt alakultak ki . Úgy tűnik, hogy a Mousterian végén növekszik a sokféleség, de talán a legfrissebb periódusok kutatásainak jobb megoldásához kell viszonyítani.

Európában a Mousterian megelőzi egyrészt az Aurignaciust , másrészt a Châtelperroniust ( Kr. E. 45-32 000 év ), amely fejleszti a pengék szerszámtartóként való használatát. Annak ellenére, hogy felfedezték a neandervölgyi temetést Saint-Césaire szintjén, még mindig vita folyik annak megállapítására, hogy a Châtelperronian az utolsó neandervölgyiek műve-e vagy sem.

Földrajzi kiterjesztés

A Mousterian földrajzi határai változtak a tanulmányok előrehaladásával a potenciálisan érintett különböző régiókban. Egész Európában megtalálható, Wales-től Görögországig és Portugáliától Oroszországig, a mediterrán szigetek kivételével, a skandináv gleccserek meghosszabbításának korlátozásáig. Ázsiában "képesek leszünk megállni az orosz síkságon, az Uralban, Közép- vagy Kelet-Ázsiában (Mousterianusunknak ugyanolyan fáciesei vannak Mongóliában), anélkül, hogy valaha is komoly akadályt tapasztalnánk a lakosság egy rétegében. Eurázsiai". Bone fragmensek Okladnikov Cave és Denisova Cave a Altai utaltak neandervölgyiek után genetikai elemzést a DNS . Úgy tűnik, hogy a társult iparágak megosztják a Mousterian alapvető jellemzőit.

A Közel-Keleten Mouster-szerszámokat Homo sapiens ( Qafzeh és Skhul lelőhelyei  : a jelen előtt 120–90 000 évvel ), majd a neandervölgyiek ( Dederiyeh  : 70–48 000 évvel a jelen előtt  ; Kébara és Amud lelőhelyei: 60– 55 000 év AP ).

Az Észak-Afrikában , a marokkói helyén Jebel Irhoud kelt 300.000 évvel korábban jelen , hozott, a legidősebb fosszíliák Homo sapiens eddig ismert, a lithic ipar hasonló az európai Mousterian.

A mousteriai ipar általános jellemzői

A mousteri iparágak leggyakrabban a pelyheken található szerszámtartományokat tartalmazzák , a tanulmányozott helyek szerint diverzifikálva, és a kaparók különböző formái dominálnak (egyszeres, kettős, konvergáló, elutasított kaparók stb.), Pontok ( Mousteri- pont, Levallois-pont, pszeudo-Levallois ), kaparók , fogazatok , bevágott darabok , csont retuserek . A szükséges pelyhek által előállított különböző debitage módszerekkel (és bonyolultabb, mint a Acheulean ), beleértve a Levallois debitage hanem discoid debitage és sokkal ritkábban lamináris debitage . Ezek a pelyheken lévő eszközök néha kis , gyakran vékony és szabályos bifaciókkal társulnak . Ezt a technológiai szakaszt ritkán kísérik szabványosított formájú eszközök .

A kopás jeleinek eloszlása (valamint a természetes ragasztóanyag viseletét viselő alkatrészek kivételes felfedezése) azt mutatta, hogy ezek az eszközök felszerelhetők. Ugyanezek a nyomok, amelyeket a vágóéleken erős mikroszkópok segítségével figyeltek meg, arra tanítottak minket, hogy a korszak emberei főként kővel, ritkábban fával, friss és száraz állatbőrrel dolgoztak a megőrzésük érdekében, és hogy néha használták eszközeiket növényeket vágni.

A mousteri iparágakban a végéig sok biface van. Például az Acheulean-i hagyomány Mousterianjának sok bifaciója van, míg a Mousterian késői fáciesének számít. A biface még a Mousterian egyik leggyakoribb eszköze a kaparóval és a Mousterian-ponttal .

Még akkor is, ha ez sokkal kevésbé tűnik általánosnak, mint a felső paleolitikum következő időszakában, a Mousterian integrálja a lamináris debitettet a kőszerszámok gyártásához, a csontos szerszámok, a famegmunkáláshoz és a növényi anyagokhoz. Például a spanyol Abri Romaní több mint 100 fa szerszámmaradványt szállított.

A mousteriai fáciesek

Tipikus Mousterian

A tipikus Mousterian-t gyakran alapértelmezés szerint definiálják (biface hiánya, denticulate ritkasága stb.). Néha megkérdőjelezik önálló fáciesként való valódi jelentőségét.

Denticulate Mousterian

A denticulate Mousterian a Mousterian végének egyik jellegzetes fáciesa. Gyakran jelen van a szekvencia végén Franciaország délnyugati részén; Arcy-sur-Cure-ban (Yonne) is megtalálható . A többi fácieshez hasonlóan úgy tűnik, hogy ez a gazdasági, technikai és kulturális tényezők együttes következménye.

Charentian Mousterians

Két mousteri fácies minősül karentianusnak, mert eredetileg Charente-ban határozták meg őket. Azonban kevés közös bennük, és valószínűleg nincsenek kapcsolatban. Ezek a Quina típusú Mousterian és a Ferrassie- típusú Mousterian . A Ferrassie típusú Mousterian jellemzője, hogy a Levallois-módszert gyakran használják szerszámtartók előállítására, amelyeket aztán kaparóként retusálnak.

Acheulean-i hagyomány Mousterianusa

Az Acheulean-i hagyomány Mousterianja (MTA) a Mousterian végének jellegzetes fáciesei, és nem az Acheulean-ból származik, ellentétben a nevével, Denis Peyrony miatt régi definícióból örökölt .

François Bordes két alfáciára osztotta fel:

François Bordes és az őt követő más szerzők szerint ez a két alkat két evolúciós szakaszból áll, amelyek a Châtelperronianushoz vezetnek . Ez a nézőpont most megkérdőjeleződik.

Egyéb regionális fáciesek

Hivatkozások

  1. [Mortillet 1869] Gabriel de Mortillet , „  Esszé a barlangok és védett állomások osztályozásáról, az emberi ipar termékei alapján  ”, Proceedings of the Académie des sciences de Paris , t.  68, n o  9, 1 st fele 1869 o.  553-555 ( olvasható online [tovább gallica ]).
  2. [1869] "  A barlangok időrendi besorolása az egyszerűen felrobbant kő idejéből és megfigyelések a törött kavicsos diluviumról  ", Bulletin de la Société géologique de France , t.  26. sorozat , 2. E sorozat, 1869. március 1- jei ülés , p.  583–587 ( olvasható online [a biodiversitylibrary.org oldalon ]).
  3. [Mortillet 1872] Gabriel de Mortillet , "  A kőkorszak osztályozása  ", Anyagok az ember ős- és természettörténetéhez , t.  3, n o  21872, P.  464-465.
  4. [Bordes 1950] François Bordes , "A  debitett technikák tanulmányozásának módszere, valamint a korai és középső paleolitikum tipológiája  ", a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , vol.  54, n csont  1-2,1950, P.  19-34.
  5. [Bordes 1953] François Bordes , "  Kísérlet minősítette" Mousterian "iparágak"  , Bulletin of a francia Prehistoric Society , t.  50, n csont  1-2,1953, P.  457-466.
  6. Bordes, F. és Bourgon, M. (1951) - „The Mousterian complex: Mousterians, Levalloisien and Tayacien”, L'Anthropologie , t. 55. o. 1-23
  7. Bordes, F. (1984) - Tanulmányok a paleolitikumról - 2. A paleolitikum Európában , Cahiers du Quaternaire n ° 7, Ed. Du CNRS, 3 t.
  8. Binford, LR (1973) - "Interassemblage variable - the Mousterian and the" funkcionális "argumentum", in: A kultúra változásának magyarázata: modellek az őskorban , Renfrew, C., (Szerk.), London, Duckworth, pp. 227-254.
  9. [Mellars 1969] (in) Paul Mellars, "  A mousteriai iparágak kronológiája Délnyugat-Franciaország Perigord területén  " , Proceedings of the Prehistoric Society , vol.  35,1969, P.  134-171 ( összefoglaló ).
  10. [Mellars 1970] (in) Paul Mellars, "  Néhány megjegyzés a" funkcionális változékonyság "fogalmáról a kőeszköz-összeállításokban  " , World Archaeology , vol.  2,1970, P.  74–89 ( összefoglaló ).
  11. [Meignen 1987] Liliane Meignen, „  Mousterian: a vita visszapattan  ”, La Recherche , vol.  18, n o  187,1987, P.  543-544.
  12. Jaubert 1999 , p.  54-58.
  13. [Bourguignon és mtsai. 2008] Laurence Bourguignon, Hélène Djema, Pascal Bertran, Christelle Lahaye és Pierre Guibert, „  Petit-Bost (Neuvic, Dordogne) Saalien-letéte az akvitániai Mousterian eredetén?  », A Francia Őstörténeti Társaság XLVII. Emlékirata ,2008. január( olvassa el online [a researchgate.net webhelyen ], konzultációra került sor 2020. november 30 - án ).
  14. [Jarry és mtsai. 2007] Marc Jarry, David Colonge, Laure-Amélie Lelouvier és Vincent Mourre ( pref.  Jacques Jaubert), Les Bosses 1 Lamagdelaine (Lot): a középső paleolitikum hely előtt az utolsó előtti interglaciális a középső tétel terasz (Project: ACR Quercy - Kollektív kutatási akció: "Paleolit ​​kultúrák és környezetek: vadászó-gyűjtögetők mobilitása és földgazdálkodása Quercy-ben", Marc Jarry irányításával), Société Préhistoire Française, coll.  "Works" ( n o  7),2007, 158  p..
  15. [Moncel 1999] M.-H. Moncel, Az Orgnac 3 (Ardèche, középső Rhône-völgy, Franciaország) középső pleisztocén lelőhelyének litikus együttesei , Liège, szerk. ERAUL,1999, 446  p. , P.  89.
  16. [Lévêque & Vandermeersch 1981] F. Lévêque és Bernard Vandermeersch , „  Saint-Césaire (Charente-Maritime) emberi maradványai  ”, Bulletins et Mémoire de la Société Anthropologique de Paris , vol.  8, n o  1,tizenkilenc nyolcvan egy, P.  103–104 ( online olvasható [on perse ]).
  17. Jaubert 1999 , p.  11-13.
  18. Jaubert 1999 , p.  50.
  19. Jaubert 1999 , p.  12.
  20. [Krause és mtsai. 2007] Johannes Krause, Ludovic Orlando, David Serre, Bola Viola, Kay Prüfer, Michael Richards, Jean-Jacques Hublin, Catherine Hänni, Anatoly P. Derevianko és Svante Pääbo, „  Neandervölgyiek Közép-Ázsiában és Szibériában  ”, Nature , vol.  449, n o  7164,2007, P.  902-904 ( olvasható online [a researchgate.net oldalon ], hozzáférés : 2020. november 30. ).
  21. [Derevianko et al. 1990] Anatoly P. Derevianko, S. Markin és Andrei V. Tabarev, „  Észak-Ázsia paleolitikuma és az ókori migráció problémái  ” (123 p.), A Szovjetunió Tudományos Akadémiája , Novoszibirszk,1990.
  22. Jaubert 1999 , p.  71-72.
  23. [Boëda 1994] Éric Boëda , The Levallois concept: variable of methods , Paris, CNRS, coll.  "Monograph CRA" ( n o  9)1994, 280  p..
  24. Régészeti Franciaország - 30 év felfedezései (katalógus a kiállításon 1989-ben a Grand Palais (Párizs)), kiadásában Réunion des Musées Nationaux,1989, 494  p. , P.  66.
  25. [Anderson-Gerfaud & Helmer 1987] Patricia Anderson-Gerfaud és Daniel Helmer, „  L'emmanchement au Mousterian  ” (CNRS kerekasztal „A kéz és az eszköz: őskori fogantyúk és szár”, Lyon, 1984. november 26. és 29. között, szerkesztette: D. Stordeur), MOM Éditions , n o  15,1987, P.  37–54 ( online olvasható [a perse-en ]).
  26. [Boëda et al. 1996] Éric Boëda, Jacques Connan, Daniel Dessort, Muhesen szultán, Norbert Mercier, Hélène Valladas és Nadine Tisnérat-Laborde, „  Bitumen mint hordozó anyag a középső paleolit ​​műtárgyakon  ”, Nature , vol.  380, n o  6572,1996, P.  336-338 ( olvasható online [a researchgate.net webhelyen ], hozzáférés : 2020. november 30. ).
  27. [Claud 2004] É. Claud, A traceológiai vizsgálatok hozzájárulása a középső paleolitikumból származó iparágak értelmezéséhez: hozzájárulások, korlátok és perspektívák. Tekintse át az összes francia és néhány európai helyszín kritikai tanulmányait (Master Thesis II . Évfolyam), a Bordeaux-i Egyetem I.2004, 70  p..
  28. [Lemorini 2000] Cristina Lemorini, „A kizsákmányolási taktikák felismerése a középsőtől  a középső paleolitikumig. A funkcionális elemzés hozzájárulása; a Grotta Breuil (Latium, Olaszország) és a Combette (Bonnieux, Vaucluse, Franciaország) lítiumiparának funkcionális vizsgálata  ”(142 o.), BAR international Séries , n o  858,2000( ISSN  0143-3067 ).
  29. Louis Pradel, "  La pointe Mousterienne  " , a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , 60. évfolyam, 9–10. Szám, 569–581. Oldal,1963(megtekintés : 2020. május 17. ) .
  30. Céline Thiébaut, Le Mousterien à denticulés: Változékonyság vagy techno-gazdasági sokszínűség? : t. 1 - Probléma és módszertan , Aix-en-Provence, UFR régészet és művészettörténet, Aix-Marseille Egyetem I. , össze .  "Spaces, Cultures and Societies (doktori fokozat, 2 köt.)",2005( olvasható online [PDF] ) , p.  9., 11., 15., 106., 164. o.
  31. Thiébaut 2005 .
  32. Alain Turq, "  Le Mousterien à denticulés  ", Paléo , t.  2, n o  1 - kiegészítő "az alsó és középső paleolitikum közötti Dordogne és Lot",2000, P.  292-303 ( online olvasás , hozzáférés : 2018. április 18 ).
  33. [Geneste és mtsai. 1997] Jean-Michel Geneste, Jacques Jaubert, Michel Lenoir, Liliane Meignen és Alain Turq „  technológiai megközelítését Charentian Mousterians a dél-nyugat franciaországi Languedoc-kelet  ”, paleo , n o  9,1997, P.  101–142 ( olvassa el online [a perse-en ]).

Bibliográfia

Lásd is

Kapcsolódó cikkek