Etnikai tisztogatás a boszniai és hercegovinai háborúban

Etnikai tisztogatás a boszniai és hercegovinai háborúban
Az etnikai tisztogatás a boszniai és hercegovinai háborúban című cikk szemléltető képe
Áldozatokat, a bosnyákokat a srebrenicai mészárlás során gyilkossággal exhumálták az etnikai tisztogatásból
menü
Elhelyezkedés Bosznia és Hercegovina
Cél Bosnyákok
Keltezett 1992-1995
típus etnikai tisztogatás , deportálás, koncentrációs táborok, kínzás, népirtás , tömeggyilkosság, népirtás
Halott több tízezer halálesetet 1,0 és 1,3 millió között erőszakkal deportáltak
Sebesült 12 000-50 000 nő erőszakolt meg

Az etnikai tisztogatás a boszniai és hercegovinai háború idején (1992-1995) zajlott, amelynek során a boszniai ( boszniai muszlimok) és a boszniai horvátok nagy részét Bosznia több részéből kiűzte, vagy menekülésre kényszerítette a " Szerb Köztársaság serege " , JNA és félkatonai szerb . Az „etnikai tisztítás” (vagy „etnikai tisztítás”) nem a háború következménye, hanem célja. Slobodan Milošević Szerbia vezetésével „etnikailag tiszta” terület létrehozását tűzte ki célul, amely Nagy-Szerbia része volt .

A bosnyákokat és a boszniai szerbeket is menekülni kényszerítették, vagy a boszniai horvát erők elűzték, bár kis mértékben és kevesebb számban.

A CIA arra a következtetésre jutott, hogy az "etnikai tisztogatás" 90% -át szerbek követték el, és hogy a szerb nagy politikusok minden bizonnyal szerepet játszottak a bűncselekményekben. Az ENSZ speciális szakértői bizottsága , amelynek elnöke Cherif Bassiouni volt, arra a következtetésre jutott, hogy a Bosznia és Hercegovinában elkövetett bűncselekmények 90 százalékáért a szerb szélsőségesek felelősek, 6% -áért horvát szélsőségesek, 4% -áért pedig boszniai szélsőségesek felelősek. Ennél is fontosabb, hogy a boszniai szerbek voltak az egyetlen párt, amely megpróbálta szisztematikusan felszámolni a többi etnikai csoport minden nyomát. A jelentés szerint "nincs tényszerű alap annak alátámasztására, hogy a hadviselő frakciók között" erkölcsi egyenértékűség létezik ".

1991-től kezdődően a politikai fordulatok Bosznia és Hercegovinában 1992 közepére 2,7 millió embert kényszerítettek lakóhelyük elhagyására, akik közül több mint 700 000 más európai országban kért menedékjogot, ezzel a második világháború óta a legnagyobb kivándorlás Európában. Becslések szerint ezeken az etnikai tisztító kampányok során 1,0–1,3 millió embert hurcoltak el és tízezreket öltek meg.

A boszniai etnikai tisztító kampányok során alkalmazott módszerek magukban foglalják a "civilek meggyilkolását, a nemi erőszakot , a kínzást, a polgári, köz- és kulturális javak megsemmisítését, a kifosztást és a kifosztást, valamint a civilek kényszerű kitelepítését". E kampányok elkövetői szerb erők voltak, és az áldozatok többsége bosnyák volt. Az ENSZ által támogatott Volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék (ICTY) ezt követően több szerb vezetőt politikai, faji és vallási alapon üldöztetett; erőszakos kitoloncolás és kitoloncolás az emberiség elleni bűncselekménynek minősül. A Srebrenica-i mészárlást , amely szintén része volt az etnikai tisztító kampánynak, népirtás bűncselekményének tekintették .

Történelmi összefüggés

Bosznia és Hercegovinát az Oszmán Birodalom irányította 1463 és 1878 között. Ebben az időszakban lakosságának nagy része, főként bosnyákok (boszniai muszlimok), áttértek az iszlám vallására, így társadalmának többnemzetiségű jelleget adtak. Bosznia és Hercegovina etnikai csoportjai - a bosnyák, a boszniai szerbek és a boszniai horvátok békésen éltek együtt 1878-tól az 1914- es első világháború kitöréséig , amely előtt a három csoport közötti időszakos feszültségek elsősorban gazdasági problémák következményei voltak, míg Szerbia Bosznia és Hercegovinára területi igények vonatkoznak legalább 1878 óta. Egyes történészek szerint egyes szerb és horvát nacionalisták, akik az ortodox, illetve a katolikus kereszténységet gyakorolták, soha nem fogadták el a bosnyákokat nemzetiségként, és megpróbálták beolvadni saját kultúrájukba. A második világháború etnikumok közötti összecsapásokhoz vezetett, bár a három csoport egyenletesen oszlott meg a különféle frakciók között, és nem etnikai vonalak mentén gyűlt össze egyetemesen. A második világháború után Bosznia és Hercegovina a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság része lett.

Halála után annak vezetője Josip Broz Tito , Jugoszlávia tapasztalt működésképtelen politikai rendszer és a gazdasági csapás az 1980-as. Mivel a kommunizmus elvesztette az erejét, az új nacionalista vezetők Slobodan Milošević szerbiai és Franjo Tuđman horvátországi hatalomra. Szlovénia és Horvátország reformokra és rugalmasabb állami konföderációra szólított fel Jugoszláviában, de a felszólítást az ország belgrádi kormánya ellenezte . 1991. június 25-én Szlovénia és Horvátország kinyilvánította függetlenségét Jugoszláviától. Rövid fegyveres konfliktus következett Szlovéniában, és a horvát szabadságharc fokozódott. Macedónia kinyilvánította a függetlenséget is, amelyet Jugoszlávia konfliktusok nélkül biztosított. A RAM terv kezdték el végrehajtani, letegye egy új határ a „harmadik Jugoszlávia” annak érdekében, hogy hozzon létre olyan országban, ahol „minden szerbek területükön együtt élnének ugyanabban az állapotban”.

Az Izetbegović-Gligorov-terv Jugoszlávia szerkezetátalakítását javasolta a 2 + 2 + 2 elv alapján, Szerbia és Montenegró aszimmetrikus szövetség magja, Bosznia és Macedónia laza szövetségben, Horvátország és Szlovénia pedig konföderációban. A tervet egyik fél sem fogadta el. 1991 végén a szerbek önálló régiókat kezdtek létrehozni Boszniában. Amikor a Demokratikus Akció Párt (SDA) képviselői a Bosznia és Hercegovinai Köztársaság parlamentjében 1991. október 14-én kihirdették Jugoszlávia függetlenségéről szóló népszavazási javaslatukat, Radovan Karadžić , a boszniai szerb politikai vezető beszédet mondott a parlamenti ülés során. és nyilvánosan fenyegette a háborút és a bosnyákok mint nép kihalását. 1992. január 9-én a boszniai szerbek közgyűlése kihirdette a "Bosznia és Hercegovina Szerb Népi Köztársaságot", amely magában foglalná a szerb többség területét és "további, pontosan nem azonosított területeket, de azokat a területeket is beleértve, ahol a szerbek többségben vannak. világháború előtt.

Február 29-én és 1- jén március 1992 Bosznia-Hercegovina tartott függetlenségi népszavazás, ami után kikiáltotta függetlenségét Jugoszláviától. A legtöbb boszniai szerb ugyanaz akart maradni, mint Szerbia . A 16 -én ülésén a boszniai szerb Közgyűlés 12 1992 májusában Karadzic, akit a proto-állam a önjelölt vezetője a Republika Srpska , bemutatta a „hat stratégiai célok”, amely tartalmazta a "szétválasztása a két más nemzeti közösségek és az államok szétválasztása ”, valamint„ egy folyosó létrehozása a Drina- völgyben, ezzel megszüntetve a Drina [folyót] a szerb államok közötti határként ”. A Republika Srpska főtitkára Ratko Mladić a "muszlimokat és a horvát hordákat" jelölte meg ellenségként, és javasolta a Közgyűlésnek, hogy döntsön arról, hogy politikai eszközökkel vagy erőszakkal kiutasítsák-e őket.

A boszniai háború gyorsan kiéleződött. A szerb erők a Szerb Köztársaság Hadseregéből (VRS), a Jugoszláv Néphadseregből (JNA), valamint a boszniai és a szerb félkatonai erőkből álltak . Céljuk az volt, hogy Jugoszláviát vagy Nagy-Szerbiát hozzák létre . A belgrádi szerb hatóságok új területeket akartak csatolni a boszniai és a horvát szerbek számára, amelyek végül Szerbiához és Montenegróhoz kerülnek .

A háború kezdetén a Bosznia és Hercegovinai Köztársaság hadseregében (ARBiH) szervezett boszniai erők és a Horvát Védelmi Tanácsban (HVO) szervezett horvát erők kezdetben együttműködtek a Jugoszláv Néphadsereg (JNA) és a A Republika Srpska hadserege (boszniai szerb hadsereg vagy VRS). A Horvát Védelmi Tanács (HVO) a Herceg-Boszniai Horvát Köztársaság (HR HB) hivatalos hadserege volt, amely egy különálló "politikai, kulturális, gazdasági és területi egység" Boszniában. Mate Boban 1991. november 18-án hirdette ki. azt mondta, hogy nincs célja az elszakadásnak, és ígéretet tett arra, hogy tiszteletben tartja a szarajevói központi kormányt. A HR HB-t Horvátország finanszírozta és felfegyverezte. A nemzetközi tisztviselők és a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Büntető Törvényszék (ICTY) arra a következtetésre jutottak, hogy a HR HB létrehozásának célja Bosznia és Hercegovina egyes részeiből Nagy-Horvátországot alkotni, amely Bosznia és Hercegovinát gyakorlatilag megosztja a kibővített Szerbia és Horvátország között.

Definíciók

Az etnikai tisztogatás szándékos politika, amely szerint "egy területet etnikailag homogénné lehet tenni erőszakkal vagy megfélemlítéssel egy másik etnikai csoportba tartozó emberek eltávolítására egy adott területről".

Az Egyesült Nemzetek Szakértői Bizottságának 1994. május 27-i jelentése az etnikai tisztítást úgy határozta meg, hogy "egy területet etnikailag homogenná tesz erőszakkal vagy megfélemlítéssel az emberek eltávolításához bizonyos etnikai csoportokból. A terület", és megállapította, hogy az etnikai tisztítás elvégezték. gyilkosság, kínzás, önkényes letartóztatások és őrizetbe vétel, bíróságon kívüli kivégzések, nemi erőszak és szexuális erőszak, civilek bezárása a gettó területén, kényszerű kitelepítés, civilek kitelepítése és deportálása, szándékos katonai támadások vagy civilek és civilek elleni támadások fenyegetése, ingatlan ". Egy csoport üldözésének ilyen formáit emberiség elleni bűncselekményekként határozták meg, és ezek a népirtásról szóló egyezmény értelmében is felmerülhetnek.

Az „etnikai tisztogatás” és a „népirtás” kifejezések nem szinonimák, de az akadémiai diskurzus szerint a kettő létezik a nemzetek vagy etnikai-vallási csoportok elleni támadások spektrumában. Az etnikai tisztogatás hasonló egy csoport lakosságának kényszerű kitoloncolásához vagy áthelyezéséhez a terület etnikai összetételének megváltoztatásához, míg a népirtás célja egy csoport megsemmisítése. A fogalmak megkülönböztetésére a Nemzetközi Bíróság (ICJ) ítéletet hozott a boszniai népirtás ügyében:

„Ez [vagyis az etnikai tisztogatás] csak akkor lehet a [népirtás] egyezmény értelmében vett népirtás egyik formája, ha megfelel vagy az egyezmény II. Cikkében tiltott cselekmények egyik kategóriájába tartozik. Sem a terület „etnikailag homogénné” tételének elvi szándéka, sem azok a műveletek, amelyek végrehajthatók egy ilyen politika megvalósítása érdekében, önmagában nem minősülhetnek népirtásnak: a népirtást jellemzõ szándék az, hogy "egészében vagy egészében elpusztítsuk". részben "egy adott csoport, és a csoport tagjainak kiutasítása vagy eltávolítása, még akkor is, ha erőszakkal hajtják végre, nem feltétlenül jelenti ennek a csoportnak a megsemmisülését, és nem is ez a pusztulás automatikus következménye. Ez nem jelenti azt, hogy hogy az etnikai tisztításnak minősülő cselekmények soha nem minősülnek népirtásnak, ha olyan jellegűek, hogy például az áldozatot szándékosan sértik. Életkörülmények csoportja, amelynek teljes vagy részleges fizikai megsemmisülése várható , ellentétben az egyezmény II. cikkének c) pontjára, feltéve, hogy az ilyen intézkedéseket a konkrét szándékkal hajtják végre cessionary (dolus specialis), vagyis a csoport megsemmisítése, a régióból való eltávolítása céljából. - CIJ. "

Nemzetközi jelentések

Az Egyesült Államok Szenátusának Külkapcsolati Bizottsága 1992 augusztusában közzétette szolgálatainak jelentését az etnikai tisztogatásról Boszniában. Ez év november 17-én Tadeusz Mazowiecki , az ENSZ különmegbízottja jelentést tett közzé "Az emberi jogok helyzete a volt állam területén" címmel. Jugoszlávia "az ENSZ-ben (ENSZ). A jelentésben a boszniai és hercegovinai etnikai tisztogatást külön kiemelték, és politikai célként írták le azoknak a szerb nacionalistáknak, akik biztosítani akarták a többségi szerb területek, valamint a "hozzájuk asszimilált szomszédos területek" ellenőrzését. A jelentés szerint a félkatonák nagy szerepet játszottak az etnikai tisztogatásban.

1992. december 18-án az ENSZ Közgyűlése kiadta a 47/147 határozatot, amelyben elutasította "a terület erőszakos megszerzését", és "a lehető leghatározottabban elítélte" az "etnikai tisztogatás" szörnyűséges gyakorlatát, és elismerte, hogy " a Bosznia és Hercegovinában az ellenőrzésük alatt álló területek szerb vezetői, a jugoszláv hadsereg és a Szerb Köztársaság politikai vezetői viselik az elsődleges felelősséget ezért az elítélendő gyakorlatért. "

Az 1 -jén , 1993. január Helsinki Watch jelentést tett közzé a konfliktusok a volt Jugoszlávia területén. Úgy vélte, hogy az etnikai tisztogatás "a legsúlyosabb megsértés Horvátországban, valamint Bosznia és Hercegovinában", mert "százezrek személyének vallásuk vagy nemzetiségük miatt történő összefoglaló kivégzését, eltűnését, önkényes fogva tartását, kitoloncolását és erőszakos kitelepítését tervezte".

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 780. sz. Határozata felhatalmazta egy szakértői bizottság felállítását a volt Jugoszláviában, többek között Bosznia és Hercegovinában elkövetett bűncselekmények nyilvántartására. 1994. május 27-én lezárultak ezek a jelentések, amelyek leírták az etnikai tisztogatás politikáját. Az Egyesült Államok Szenátusának Külkapcsolati Bizottsága 1995. augusztus 9-én meghallgatást tartott a balkáni háborús bűnökről.

1999. november 15-én az ENSZ kiadta "a főtitkár jelentését az 53/35 közgyűlési határozatnak megfelelően: Srebrenica bukása [A / 54/549]", amely részletesen bemutatja Srebrenica 1995. júliusi bukását és kiderült, hogy része annak a nagyobb szerb etnikai tisztító tervnek, amely az elcsatolni kívánt boszniai területek elnéptelenedését szolgálja, hogy a szerbek újratelepíthessék őket.

Kampányok és módszerek

A boszniai etnikai tisztító kampányok során alkalmazott módszerek magukban foglalják a "civilek meggyilkolását, a nemi erőszakot, a kínzást, a polgári, köz- és kulturális javak megsemmisítését, a kifosztást és a kifosztást, valamint a civilek kényszerű kitelepítését". A polgári lakosság kényszerű kitelepítése a konfliktus következménye volt és annak célja az etnikai tisztító kampány révén. A szerb kampány magában foglalta a bosnyák és horvátok polgári, vallási és szellemi képviselőinek szelektív meggyilkolását; felnőtt férfiak küldése koncentrációs táborokba és nők megerőszakolása. A szerb hadjárat horvát és bosnyák történelmi, vallási és kulturális helyszínek megsemmisítését és megégetését is magában foglalta.

Szerb erők

700 000 és 1 000 000 bosnyákot telepítettek ki a szerb erők birtokában lévő boszniai területen lévő otthonaikból. Ennek elérésére alkalmazott módszerek között szerepelt a kényszer és a terror annak érdekében, hogy a bosnyákokat a szerbek által igényelt területek elhagyására kényszerítsék.

Számos diszkriminatív intézkedést hoztak a boszniai ellen a VRS ellenőrzése alatt álló területen. Prijedor városában 1992. április 30-tól a nem szerbeket elbocsátották munkahelyükről, és megtiltották nekik a bíróság épületébe való belépést, helyüket szerbek váltották fel. A boszniai értelmiségieket és másokat az omarskai táborba deportálták. A bosnyák és horvát otthonokban fegyvereket kerestek, és néha kifosztották őket. A szerb erők fehér karszalaggal viselt nem szerbeket kísérték azokhoz az autóbuszokhoz, amelyek az omarska , a trnopoljei és a keratermi táborba szállították őket . A mozgást kijárási tilalom és ellenőrző pontok korlátozták. A rádióadás felszólította a szerbeket, hogy "lincseljék meg" a bosnyákokat és a horvátokat. Kínzást és bántalmazást hoztak létre ezekben az őrizetben, hogy a fogvatartottakat arra kényszerítsék, hogy aztán fogadják el szabadon bocsátási ajánlatukat azzal a feltétellel, hogy aláírják a terület elhagyására kötelező dokumentumot.

Banja Lukában a bosnyákokat és a horvátokat kilakoltatták otthonaikból, és a beérkező nemzetközileg elköltözött szerbek elfoglalták szállásukat. A hatóságok által elrendelt kényszermunka meggyorsította a nem szerbek menekülését. A Banja Lukát elhagyóknak dokumentumokat kellett aláírniuk, hogy kárpótlás nélkül elhagyják ingatlanjaikat. A katonák éjszaka gyakran törtek be a nem szerb házakba, hogy rabolják és megtámadják a megszállókat. Bizonyos esetekben a félkatonák házakra lőttek. A helyi szerb rendőrség nem akadályozta meg ezeket a tartós támadásokat. A Zvornik , bosnyákok megkapta a hivatalos bélyegzők igazolványok a változás a lakóhely; hogy elhagyják a környéket, kénytelenek voltak ingatlanaikat átadni egy csereügynökségnek. 1992. május-június között a bosnyákokat busszal vitték a szerbiai Tuzlába és Szabadkára. Néhány lakost fegyverrel távoztak. Hasonló erőszakos visszatérésre került sor Fočában , Vlasenicában, Brčkóban , Bosanski Šamacban és más boszniai városokban. Az UNHCR tisztviselői vonakodtak segíteni a bosnyákoknak a háború sújtotta területek elhagyásában, attól tartva, hogy az etnikai tisztogatás nem akaró társai lesznek. Fočát átnevezték Srbinjére (Szerb tér). Egy boszniai nő, akit megerőszakoltak, elmondta, hogy erőszakoskodója azt mondta neki, célja az volt, hogy megkeresztelje őket és szerbekké tegye őket.

Kozlukban 1992 júniusában a bosnyákokat letartóztatták és teherautókba és vonatokba helyezték, hogy kiutasítsák őket a térségből. A Bijeljina , nem-szerbek is kilakoltatták otthonából, és lőttek a munkájukat. A letartóztatott nem szerbeket a Batković-táborba küldték, ahol kényszermunkát végeztek a fronton. A szerb félkatonák azonosították a bosnyákokat, és erőszakot alkalmaztak ellenük. Az 1992-es Višegrádi mészárlások során több száz bosnyákot tartóztattak le egy hídon, lelőttek és dobtak a folyóba, vagy házakba zárták, és életben elégették őket; A bosnyák nőket megerőszakolták, egy bosnyák férfit autóhoz kötöttek és a városba hurcolták.

A VRS ostromolta a bosnyák enklávékat. Miután 1995. július 11-én átvette Srebrenicát a VRS, boszniai férfiakat mészároltak le, míg július 13-án 23 000 embert szállítottak ki a térségből.

Horvát erők

1992 elején, amikor a VRS erõi Odžak és Bosanska Posavina felé haladtak, a horvát erõk a környéken lakó szerb civileket irányították és szállították Horvátországba. Kiutasították a szerbeket Hercegovinából, és 1992 májusában felégették otthonaikat. 1993-ban a boszniai horvát hatóságok etnikai tisztítást végeztek a Mostar elleni támadással összefüggésben , ahol a bosnyákokat horvátok által vezetett fogolytáborokban helyezték el. A horvát erők kiűzték a bosnyákokat Mostar nyugati részéből és más városokból és falvakból, beleértve Stolacot és Čapljinát is. A hatalom megragadása érdekében Közép-Bosznia és Nyugat-Hercegovina közösségeiben, amelyeket BH főképviselő áhított, elnöke, Mate Boban elrendelte a Horvát Védelmi Tanácsot (HVO), hogy kezdje el üldöztetni az e területeken élő bosnyákokat. A horvát erők "tüzérséggel, kiutasítással, erőszakkal, nemi erőszakkal, lopással és zsarolással" elűzték vagy megölték a bosnyák lakosságot, akik egy részét a Heliodrom és a Dretelj táborokban tartották. Az Ahmići és a Stupni Do mészárlások célja a bosnyákok kiszorítása ezekről a területekről.

A horvát katonák egyes városokban felrobbantották a bosnyák vállalkozásokat és üzleteket. Több ezer boszniai polgárt tartóztattak le, és megkísérelték kitoloncolni őket Hercegovinából harmadik országokba történő deportálásukkal. A HR HB erõi kitisztították a szerbeket és a bosnyákokat a kormányzati és rendõrségi hivatalokból. A HR HB által kijelölt területeken a bosnyákokat egyre inkább zaklatták. Vitezben és Zenicában 1993 áprilisában a horvát katonák figyelmeztették a bosnyákokat, hogy három órán belül megölik őket, hacsak nem hagyják el otthonukat. Hasonló események történtek Prozorban, ahonnan a bosnyákok távoztak, miután a horvát erők átvették az irányítást a város felett, kifosztották és felgyújtották a bosnyák üzleteket.

Bosnyák erők

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának "Végleges jelentése (1994)" szerint a bosnyákok a "genfi ​​egyezmények súlyos megsértésében és a nemzetközi humanitárius jog egyéb megsértésében is részt vettek", de nem tették meg a "szisztematikus etnikai tisztogatást". A boszniai ügyészek vád alá helyezték a boszniai hadsereg volt tagjait a szerbek elleni emberiség elleni bűncselekményekkel, azzal a céllal, hogy 1992 májusában kiutasítsák őket Konjicból és a környező falvakból. Goražde ostromakor 1993-ban a bosnyák erők kiűztek néhány szerbet a városból, és mások házi őrizetben vannak. Hasonló események történtek 1993 márciusában, amikor a boszniai hatóságok kampányt indítottak a horvátok Konjicból való kiűzésére. Szarajevó ostroma alatt Mušan Topalović boszniai félkatonai vezető és erői elrabolták és megölték Bistrik Szarajevó külvárosában és környékén élő szerbek nagy részét, mielőtt a boszniai rendőrség megölte Topalovićot 1993 októberében. A háború után a horvátok önként távoztak Varešból félve a boszniai bosszútól. A horvátok Szarajevóból, Tuzlából és Zenicából való távozásának különböző motívumai voltak, amelyek nem mindig voltak a bosnyákok nyomásának közvetlen következményei.

Demográfiai változások

Az 1991-es népszámlálás szerint Bosznia és Hercegovinában 4 364 574 lakosa volt, ebből 43,7% bosnyák, 31,4% szerb, 17,3% horvát és 5,5% jugoszláv. 1981-ben a lakosság mintegy 16% -a vegyes származású volt. A szerbek Bosznia és Hercegovina lakosságának 31% -át tették ki, Karadžić azonban az ország területének 70% -át. Az etnikai tisztító kampány szervezői a többnemzetiségű bosnyák társadalmat a szerb nacionalista felsőbbrendűségen alapuló társadalommal akarták felváltani, amelyet e területek "szerbiesítésének" egyik formájának tekintettek. Radha Kumar indiai tudós "etnikai apartheid" -nek nevezte a csoportok ilyen nemzetiségi alapú szétválasztását.

Becslések szerint az etnikai tisztogatás során 1,0-1,3 millió embert gyökerestől elszakítottak és tízezreket öltek meg. A szerb erők hajtották végre az etnikai tisztító kampányok nagy részét, és az áldozatok többsége bosnyák volt. 1994 szeptemberében az UNHCR tisztviselői úgy becsülték, hogy 837 000 nem szerbből körülbelül 80 000 élt először Bosznia és Hercegovinában, a szerbek ellenőrzése alatt álló területen, mielőtt a háború ott maradt volna; az áhított szerb terület boszniai és horvát lakosainak becslések szerint 90% -át elűzték, majdnem valamennyien szándékosan elűzték otthonukból. 1995 végéig a bosnyák szerb erők kiűzték vagy megölték az összes nem szerbet, akik az általuk annektált területen éltek.

A háború előtt a Szerb Köztársaság hadseregének birtokában lévő boszniai területet 47% szerb, 33% bosnyák és 13% horvát alkotta. A háború után Murat Prašo boszniai demográfus tanulmánya szerint 1995-ben a szerbek 89% -ot, míg a boszniai 3% -ot, a horvátok pedig 1% -ot tettek ki a fennmaradó népességből. A HVO és a horvát hadsereg birtokában lévő boszniai területen a háború előtt a horvátok a lakosság 49% -át képviselték; ez a százalék 1996-ban 96% -ra emelkedett. Ugyanebben az évben a bosnyákok aránya 22% -ról 2,5% -ra, a szerbeké pedig 25% -ról 0,3% -ra csökkent. A háború előtt a bosnyákok a boszniai kormány által ellenőrzött terület lakosságának 57% -át tették ki; a háború végén 74% -ot képviseltek.

Dematográfiai változások 1991 és 1995 között, a Dayton előtti területi ellenőrzés alapján Murat Prašo szerint

A szerbek által ellenőrzött területen a bosnyákok száma az 1991-es 551 000-ről 1995-re 28 000-re, a horvátok száma 209 000-ről 11 000-re, a szerbeké pedig 799 000-ről 806 000-re nőtt.

A bosnyák által ellenőrzött területen a szerbek száma 438 000-ről 180 000-re, a horvátoké 295 000-ről 150 000-re, a bosnyákoké pedig 1 235 000-ről 1 238 000-re nőtt.

A horvátok által ellenőrzött területen a szerbek száma 130 000-ről 1000-re, a bosnyákok száma 117 000-ről 8000-re, a horvátoké pedig az 1991-es 259 000-ről 1995-re 307 000-re nőtt.

Demográfiai változások 1991-től 2011-ig, az 1995/1996-os területi ellenőrzés alapján, Saša Mrduljaš szerint

Saša Mrduljaš horvát történész a Daytoni Egyezmény nyomán a területi ellenőrzés alapján elemezte a demográfiai változásokat. Kutatása szerint a szerbek által ellenőrzött területen a bosnyákok száma az 1991. évi 473 000-ről 2011-re 100 000-re, a horvátok száma 151 000-ről 15 000-re, a szerbek száma 886 000-ről 1220 000-re nőtt.

A bosnyák által ellenőrzött területen a szerbek száma 400 000-ről 50 000-re, a horvátok száma 243 000-ről 110 000-re, a bosnyákoké 1 323 000-ről 1 550 000-re nőtt.

A horvátok által ellenőrzött területen a szerbek száma 80 000-ről 20 000-re, a bosnyákok száma 107 000-ről 70 000-re, a horvátoké pedig az 1991-es 367 000-ről 2011-re 370 000-re nőtt.

Korai becslések szerint a boszniai háború alatt a menekültek és a belső menekültek száma 2,7 millió, bár a későbbi ENSZ-kiadványok 2,2 millió embert idéznek, akik elmenekültek vagy kénytelenek voltak elhagyni otthonukat.

Ez volt a legnagyobb kivándorlás Európába a második világháború óta. Millió embert kényszerítettek lakóhelyük elhagyására, és 1,2 millió ember hagyta el az országot; 685 000 menekült Nyugat-Európába - ebből 330 000 Németországba - 446 500 pedig más volt jugoszláv köztársaságokba.

A bosnyák háború akkor ért véget, amikor 1995. december 14-én aláírták a daytoni megállapodást ; előírta, hogy Bosznia és Hercegovinának továbbra is egységes országnak kell maradnia, amelyet a Bosznia és Hercegovinai Szövetség (FBiH) és a Szerb Köztársaság osztozik, és megadta a visszatérési jogot az etnikai tisztogatás áldozatainak.

Menekültek vagy belső menekültek száma Bosznia és Hercegovinában 1992-1995

Menekültek vagy belső menekültek Bosznia és Hercegovinában 1992–1995
Emberek Bosnyákok Horvátok Szerbek
Bosznia és Hercegovina 1.270.000
(a csoport 63% -a)		 490 000
(a csoport 67% -a)		 540 000
(a csoport 39% -a)

A lakosság homogenizálása a háború befejezése után is folytatódott. Amikor 1996 márciusában a szerbek birtokában lévő szarajevói területeket áthelyezték az FBiH-hoz, az azt követő hónapokban sok szerb elhagyta Szarajevót. 60–90 000 szerb hagyta el Szarajevó külvárosát. Ezt úgy értelmezték, hogy Dayton Boszniát etnikai vonalak szerint megosztotta. A boszniai szerb politikusok arra kényszerítették a szerbeket, hogy hagyják el Szarajevót, míg a boszniai kormány vegyes nyilatkozatai bizalmatlanságot okoztak a szerb lakosok körében. A boszniai szerb szélsőségesek lakásokat égettek el, és a boszniai kormányhoz történő átadásuk előtt kitelepítették azokat a szerbeket, akik ezekben a külvárosokban akartak maradni. Ilidžában eltűntek a gyógyszerek, a gépek és a közüzemi felszerelések. Momčilo Krajišnik szerb politikus nyilvánosan felszólította a szerbeket, hogy hagyják el Szarajevót, arra késztetve az ENSZ sajtótitkárát, hogy "a manipuláció mestereinek" nevezze a szerb hatóságokat. Ezt az epizódot gyakran emlegetik, hogy "nehéz megkülönböztetni a kényszert és az önkéntességet".

A boszniai és hercegovinai konfliktus által kiváltott demográfiai változások a legdrámaibbak, amit ez az ország egy évszázad alatt látott; a 2013. évi népszámlálás során 3 531 159 lakost regisztráltak, ami több mint 19% -os csökkenést jelent egyetlen generációban.

Kulturális és vallási épületek megsemmisítése


A kiterjedt etnikai tisztító kampányok részeként a kulturális és vallási javak tömeges és szándékos megsemmisítése Bosznia és Hercegovinában világszerte elítélte a különféle ikonikus struktúrák elleni támadásokat, például a szarajevói Nemzeti Könyvtár (Vijećnica) és az Óhíd (Stari Most) ellen. Mostarban .

A Kulturális és Oktatási Bizottság jelentése (az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének dok. 6756.2.23., 1993. február) a pusztulást "kulturális katasztrófának Európa szívében" jellemezte.

A Daytoni Békemegállapodás a 8. mellékletben ismerte el a kulturális örökség fontosságát, amely a műemlékek megőrzésével foglalkozó bizottság létrehozását szorgalmazta.

Az iszlám építészeti örökség károsodása Boszniában (1992-1995)

Noha a boszniai és hercegovinai konfliktus nem vallási konfliktus, a mecsetek, katolikus templomok és más istentiszteleti helyek szisztematikus megsemmisítése és meggyalázása jellemezte. A háború előtti 1149 mecsetből - teljesen megsemmisítették és megrongálták 927-et.

A ház megsemmisítése

A boszniai 1 295 000 házból mintegy 500 000 megrongálódott vagy megsemmisült; 50% -a károsodott és 6% -a megsemmisült az FBiH-ban, míg 24% -a károsodott és 5% -a megsemmisült az SR-ben.

A pusztítás egy része véletlenszerű harc okozta kár volt, de a pusztítás és a kiterjedt zsákmányolás nagy része az etnikai tisztogatás szándékos tervének része volt, amelynek célja a kitoloncoltak visszatérésének megakadályozása. Az ország iskoláinak fele és a kórházak egyharmada is megrongálódott vagy megsemmisült.

Perek és háborús bűncselekmények tárgyalásai

Az ENSZ által támogatott Volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Büntető Törvényszék (ICTY) több embert is bíróság elé állított , faji, vallási vagy etnikai alapon elkövetett üldözés, kényszerű kitelepítés és kitoloncolás miatt az emberiség elleni bűncselekményként a boszniai háború idején. A srebrenicai mészárlás, amelyet szintén az etnikai tisztító kampány részeként vontak be, kiderült, hogy népirtás bűntette.

Azok között elítélt részt etikai tisztító kampányok Bosznia és Hercegovinában a boszniai szerb politikusok, katonák és tisztviselők: Momčilo Istvánfölde , Radoslav Brđanin Stojan Župljanin, Mico Stanišić , Biljana Plavšić , Goran Jelisic, Miroslav Deronjić, Zoran Žigić, Blagoje Simić, Radovan Karadžić és Ratko Mladić . Ide tartoznak a bosnyák Naletilić , Kordić, Slobodan Praljak , Bruno Stojić és Jadranko Prlic horvát tisztviselők is .

A Karadžić elleni ítéletében az ICTY arra a következtetésre jutott, hogy 1991 októbere óta közös bűnügyi vállalkozás volt a nem szerbek erőszakos áthelyezésének célja Bosznia nagy részéből:

"A kamara megállapítja, hogy a vádlottakkal Krajišnik, Koljević és Plavšić megosztotta azon szándékát, hogy végrehajtják a boszniai muszlimok és a boszniai horvátok végleges kivonását célzó közös tervet a boszniai szerbek által igényelt területről, valamint az összes önkormányzatban való részvételükben, hozzájárultak a közös terv végrehajtásához legalább 1991 októberétől 1995. november 30-ig. "

Dario Kordić, a boszniai horvát vezető ellen hozott ítéletben az ICTY arra a következtetésre jutott, hogy a bosnyákok kiutasításának terve a horvátok által igényelt területről szól:

"Az eljáró kamara ebből a bizonyítékból (és az 1993. áprilisi egyéb HVO-támadások bizonyítékaiból) azt a következtetést vonja le, hogy abban az időben volt egy közös projekt vagy terv, amelyet a boszniai horvát vezetők terveztek és hajtottak végre, hogy a Lašva-völgyet etnikailag megtisztítsák a muszlimoktól. Dario Kordić, mint helyi politikai vezető, része volt ennek az elképzelésnek vagy tervnek, fő feladata a tervező és a kezdeményező volt. "

Kapcsolódó cikkek

Hivatkozások

  1. (in) Seybolt B. Taylor, humanitárius katonai beavatkozás: A siker feltételei és kudarc , Oxford University Press,2007( ISBN  9780199252435 ) , 177. o, [ online olvasás ]
  2. (in) Samuel Totten, népirtás a millenniumon ,2017( ISBN  9781351517836 ) , 21. o, [ online olvasás ]
  3. (in) R. Cody Phillips, Bosznia-Hercegovina , Government Printing Office,2005( ISBN  9780160876141 ) , 5. o, [ online olvasás ]
  4. (in) David M. Crowe, háborús bűnökkel, népirtás és jog: A Global History , Palgrave Macmillan,2013( ISBN  978-0-230-62224-1 ) , 343. o
  5. "  ENSZ, A / RES / 47/121. Számú határozat  " ,1993. április 7
  6. "  ENSZ, Biztonsági Tanács S / 1994/674, a 780. sz. Határozat alapján létrehozott szakértői bizottság zárójelentése, 33-45. Oldal  " , 1994. május 27.,
  7. (in) „  Háborús bűncselekmények Bosznia-Hercegovinában: A tűzszünet nem segít Banja Lukának  ” ,1994. június(konzultáció 2020-ban )
  8. Marc Semo, „  etnikai tisztogatás, a szerb háborús cél. A balkáni konfliktusok egy évszázadon át homogén nemzetek létrehozását tűzték ki célul.  " ,1999. március 30
  9. Roy Gutman, Bosznia: a népirtás tanúja , Desclée de Brouwer,1994( ISBN  978-2220035512 ) , 38. o
  10. Florence Hartmann, Béke és büntetés , Flammarion,2007( ISBN  978-2081206694 ) , 84. o
  11. „  ICTY, Az ügyész v. Slobodan Milosevic, határozat a felmentési indítványról, ügyszám: IT-02-54-T,  ” ,2004. június 16
  12. Paul Garde, Life and Death Jugoszlávia , Fayard,1992( ISBN  2-213-02914-8 ) , 338, 340, 341, 370
  13. Sylvie Matton, Srebrenica bejelentett népirtás ,2005( ISBN  2-08-068790-5 ) , 186. o ., 408.409
  14. Mirko Grmek, Marc Gjidara, Etnikai tisztogatás: Történelmi dokumentumok egy szerb ideológiáról , küszöb,2002( ISBN  978-2020541114 ) , 39. , 310. o
  15. (in) Roger Cohen, "  CIA jelentés Bosznia szerbek okolható 90% -a háborús bűnök  " ,1995. március 9
  16. Yves Ternon, Háborúk és népirtások a XX. Században , Odile Jacob,2007( ISBN  978-2738118653 ) , 101. o, [ Bosznia-Hercegségben elkövetett bűncselekmények% C3% A9govine & f = hamis online olvasás ]
  17. (in) Waller, James E., válás Evil: Hogyan Ordinary People népirtás és tömeges leölése , Oxford University Press ( ISBN  978-0-19-514868-8 , olvasható online ) , p.262
  18. (en) Bassiouni, M. Cherif, "  Az ENSZ Szakértői Bizottságának zárójelentése, IV. MELLÉKLET: Az etnikai tisztítás politikája - Második rész: Etnikai tisztítás Bosznia-Hercegovinában - I: Bevezetés, 36–37. Oldal  " ,1994. május 27
  19. (in) Erlanger Steven, "  A daytoni egyezmény: A Status Report  " , a New York Times ,1996. június 10(konzultáció 2020-ban )
  21. (en) Bassiouni, M. Cherif, "  Az ENSZ Szakértői Bizottságának zárójelentése, IV. MELLÉKLET: Etnikai tisztítás politikája: Etnikai tisztítás Bosznia-Hercegovinában - I: Bevezetés, 33. o.  " ,1994. május 27(konzultáció 2020-ban )
  22. ENSZ Emberi Jogi Bizottsága, "  Jelentés a második rendkívüli ülésről, E / CN.4 / 1992/84, 2-4. O.  " , 1992. november 30. és december 1..
  23. (en) Keil Soeren, multinacionális föderalizmus Bosznia és Hercegovinában , Routledge,2016( ISBN  9781317093428 , online olvasás ) , 55–56
  24. (in) Fischer Ernest W., "A jugoszláv polgárháború". Haglundban David G. (szerk.). Nato keleti dilemmái , Routledge,2019( ISBN  9780429710780 ) , 49. o
  25. (in) Balić Smail, "  A boszniai muszlimok kulturális eredményei" iszlám tanulmányok 36 (2): .. 137-175  " ,1997(konzultáció 2020-ban )
  26. (in) Joanne McEvoy.és hatalommegosztás Vezetők: Mérvadó Bosznia, Macedónia és Észak-Írország , University of Pennsylvania Press,2015( ISBN  9780812246513 ) , 11. o
  27. (in) Catherine Baker, a jugoszláv háborúk az 1990-es években , Macmillan Nemzetközi Felsőoktatási2015( ISBN  9781137398994 ) , 44. o
  28. (in) Központi Hírszerző Ügynökség, az Office orosz és az európai elemzés, Balkan Battlegrounds hadtörténete a jugoszláv konfliktus, 1990-1995, Volume 1 , Washington, DC: Központi Hírszerző Ügynökség,2002( ISBN  978-0-16-066472-4 ) , 58., 91. o
  29. (in) Džankic Jelena Állampolgárság Bosznia és Hercegovinában, Macedóniában és Montenegróban: Az államiság és identitás kihívásainak hatásai , útismeret,2016( ISBN  9781317165798 ) , 64. o
  30. (en) Lukic ReNeo; Lynch Allen, Európa a Balkántól az Urálig: Jugoszlávia és a Szovjetunió felbomlása , Oxford: Oxford University Press,1996( ISBN  9780198292005 ) , 204. o
  31. (en) Steven Burg; Paul Shoup, A háború Bosznia-Hercegovinában: etnikai konfliktusok és nemzetközi beavatkozás , ME Sharpe,1999( ISBN  9781563243080 ) , 56. o
  32. (in) Morrison Kenneth, Szarajevó Holiday Inn a frontvonalon a politika és a háború , Springer,2013( ISBN  9781137577184 , online olvasás ) , 80. o
  33. (in) "  Ügyész vs. Radovan Karadžić - ítélet, Hága: Nemzetközi Büntető Törvényszék a volt Jugoszláviáért, 114. o.  ” ,2016(konzultáció 2020-ban )
  34. (in) Nizich, Ivana, Háborús bűnök Bosznia-Hercegovinában, 1. kötet , Helsinki Watch ( ISBN  9781564320834 , online olvasás ) , 18. o.
  35. (in) Stojarova Vera A Balkán jellemzői 1989-től 2019-ig Délkelet-Európában: táncolni egy ördögi körben? , Springer Nature,2019( ISBN  9783030276935 ) , 174. o
  36. (in) Lara J Nettelfield, Courting Demokrácia Bosznia és Hercegovinában , Cambridge University Press,2010( ISBN  9780521763806 ) , 68. o
  37. (in) "  Ügyész vs. Radovan Karadžić - Ítélet, Hága: Nemzetközi Büntető Törvényszék a volt Jugoszláviában, 1093 p.  ” ,2016
  38. (in) Charles Hívás, Építõ biztonság és a jog háború után az amerikai Institute of Peace Press ( ISBN  9781929223909 , olvasható online ) , p.233
  39. (in) Crnobrnja Mihailo, jugoszláv dráma, Second Edition , McGill-királynő Press,1996( ISBN  9780773566156 ) , 288. o
  40. (in) Kelly Michael J., "  Can Sovereign bíróság elé? A népirtás bűnözésének evolúciója és a Milosevic-per jelentése, 301. oldal  ” ,2002
  41. (in) "  ICTY, ügyész vs. Zejnil Delalić - ítélet 36. o.  ” ,1998. november 16
  42. (in) Shrader, Charles R., ő muszlim-horvát polgárháború Közép Bosznia: A Hadtörténeti 1992-1994 , Texas A & M University Press,2003( ISBN  978-1-58544-261-4 , online olvasás ) , 66. o
  43. (a) Bartrop, Paul R .; Jacobs, Steven Leonard, Modern népirtás: A végleges erőforrás- és dokumentumgyűjtemény , ABC-CLIO,2014( ISBN  9781610693646 , online olvasás ) , 223. o
  44. (in) Ramet, Sabrina P, közép- és délkelet-európai politika 1989 óta , Cambridge University Press,2010( ISBN  978-1-139-48750-4 , online olvasás ) , 264. o
  45. (in) Schmidt, William E, "  Konfliktus a Balkánon; Horvátországnak szembe kell néznie a boszniai horvátok harcának leállításával  ” , a New York Times oldalán ,1993. május 17
  46. "  ICTY, Ügyész v Dario Kordic és Mario Ćerkez, IT-95-14 / 2-T, 39. o  " , https://www.icty.org/x/cases/kordic_cerkez/tjug/en/kor- 010226e .pdf
  47. (in) Rabia Ali, Lawrence Lifschultz, "  " Miért Boszniában?”. Harmadik Világnegyedév, 367. o.  ” ,1994
  48. (in) „  melléklet: Policy Etnikai tisztogatás: Összefoglalás és következtetések I. Bevezetés  ” ,1994. május 27
  49. "  Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 780. sz. Határozata alapján létrehozott szakértői bizottság zárójelentése, 33. o.  "
  50. (in) Bartrop, Paul R, Modern Népirtás: A dokumentumfilm és útmutató , az ABC-CLIO,2019( ISBN  9781440862342 ) , 26–27
  51. (in) Schabas, William A., Népirtás International Law: The Crimes of Crimes ( ISBN  9780521787901 , olvasható online ) , p.199
  52. „  Nemzetközi Bíróság” Case alkalmazásáról szóló egyezmény megelőzéséről és megbüntetéséről a népirtás bűntettének (Bosznia és Hercegovina kontra. Szerbia és Montenegró) „február 26., 2007, p.122-123  ” ,2007. február 26
  53. (in) "  " Bosznia etnikai tisztogatása - A személyzet jelentése. " Az Egyesült Államok Szenátusának külkapcsolati bizottsága. Washington, DC  ” ,1992. augusztus
  54. Tadeusz Mazowiecki, "  Az emberi jogok helyzete a volt Jugoszlávia területén, ENSZ, Az Emberi Jogok Bizottsága, 6-12. O.  " ,1992. november 17(konzultáció 2020-ban )
  55. "  A / RES / 47/147 Az emberi jogok helyzete a volt Jugoszlávia területén, ENSZ, 4-6. O.  " ,1993. április 26(konzultáció 2020-ban )
  56. (in) "  " Human Rights Watch World Report 1993 - A Jugoszláv Köztársaságok formája ". Helsinki Watch.  " ,1 st január 1993(konzultáció 2020-ban )
  57. (in) "  " Az ENSZ Szakértői Bizottságának zárójelentése, amelyet a Biztonsági Tanács 780 (1992) határozata alapján hoztak létre, IV. Melléklet - Az etnikai tisztogatás politikája ". ENSZ  " ,1994. december 28(konzultáció 2020-ban )
  58. (in) "  " Háborús bűncselekmények a Balkánon - közös meghallgatás "Egyesült Államok szenátusa. Washington  " ,1995. augusztus 9(konzultáció 2020-ban )
  59. "  által benyújtott jelentés a főtitkár szerint Közgyűlésének 53/35, Az esés Srebrenica, A / 54/549, United Nations, P.117  " , November 15, 1999 (elérhető 2020 )
  60. (in) Young, Kirsten, "  " UNHCR és ICRC Jugoszlávia formájában: Bosznia-Hercegovina "). A Vöröskereszt nemzetközi áttekintése  ” ,2001
  61. "  Repce, bosnia, Simone Veil  " , Ina Histoire ,2012. július 16
  62. (in) Lawson, Kenneth E., hit és a remény a háború sújtotta földet , Government Printing Office ( ISBN  9780160872792 , olvasható online ) , 23.o.
  63. (en) Burg, Steven; Shoup, Paul, A háború Bosznia-Hercegovinában: etnikai konfliktusok és nemzetközi beavatkozás , ME Sharpe ( ISBN  9781563243080 , olvasható online ) , 171. o.
  64. (in) Burg, Steven; Shoup, Paul, Etnikai konfliktusok és nemzetközi beavatkozás: válság Bosznia-Hercegovinában , Routledge,2015( ISBN  9781317471028 , online olvasás ) , 172. o
  65. (in) Clark, Janine Natalya, Nemzetközi triál és Megbékélés: hatásának felmérése a Nemzetközi Törvényszék , Routledge,2014( ISBN  9781317974758 , online olvasás ) , 123. o
  66. (in) "  " Ügyész és Karadžić - Ítélet, "Az egykori Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék, 651-652. O.  " , 2016. március 24. (hozzáférés 2020 )
  67. (in) "  " Ügyész és Karadžić - Ítélet "Nemzetközi Büntető Törvényszék a volt Jugoszláviában, 656. és 657. o.  " ,2016. március 26
  68. "  Amnesty International, Bosznia és Hercegovina: az alapvető emberi jogok nyilvánvaló megsértése, 40. o.  " ,1992
  69. "  Nemzetközi Bíróság", a népirtás bűncselekményének megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezmény alkalmazásával kapcsolatos ügy (Bosznia és Hercegovina kontra Szerbia és Montenegró) ", 180–181. O.  " ,2007. február 26(konzultáció 2020-ban )
  70. (in) Maass, Peter "  ). "A muszlimok kénytelenek elhagyni Boszniát"  " , a Washington Post oldalán ,1992. július 25
  71. (in) Tozer, Louis, "  " A vallás szerepének jelentősége az 1990-es évek boszniai konfliktusában: Foca városa esettanulmányként ", pp. 83–84  ” , a University College London-on
  72. "  Amnesty International (1992), Bosznia és Hercegovina: az alapvető emberi jogok súlyos megsértése, New York, 43. oldal  "
  73. (in) Nizich, Ivana, Háborús bűnök Bosznia-Hercegovinában, 1. kötet, Helsinki Watch,1992( ISBN  9781564320834 , online olvasás ) , 211. o
  74. (in) Fabijancic, Tony, Bosznia: A nyomában Gavrilo Princip , University of Alberta,2010( ISBN  9780888645197 , online olvasás ) , 88. o
  75. (en) de Graaff, Bob; Wiebes, Cees, " Kiesett a prioritási listáról". Waltonban, Timothy R. (szerk.). Az intelligencia szerepe a boszniai háború befejezésében 1995-ben , Lexington Books,2014( ISBN  9781498500593 ) , 186. o
  76. (a) Bartrop, Paul R.; Jacobs, Steven Leonard, Modern népirtás: A végleges erőforrás- és dokumentumgyűjtemény , ABC-CLIO ( ISBN  9781610693646 , olvasható online ) , 186. o.
  77. (en) Burg, Steven; Shoup, Paul, Etnikai konfliktusok és nemzetközi beavatkozás: válság Bosznia-Hercegovinában, 1990-93 , Routledge,2015( ISBN  9781317471028 , online olvasás ) , 229. o
  78. (en) Burg, Steven; Shoup, Paul, A háború Bosznia-Hercegovinában: etnikai konfliktusok és nemzetközi beavatkozás ,1999( ISBN  9781563243080 , online olvasás ) , 180. o
  79. (in) Bartrop, Paul R, boszniai népirtás: The Essential útmutató: The Essential útmutató , ABC-CLIO ( ISBN  9781440838699 , olvasható online ) , 25. oldal
  80. (in) Pomfret, John "  horvátok Seek 'tarthatatlan' deportálása muszlimok  " , a Washington Post ,1993. május 18
  81. (in) Burns, John F., "  " Vicious "Ethnic Cleansing" megfertõzi a boszniai horvát-muszlim falvakat  " , a New York Times-on ,1993. április 21
  82. (in) Burns, John F., "  " A 'Megtisztultak' bosnyák város, horvátok, szerbek Nem, Aim Guns "  " , a New York Times ,1992. október 30(konzultáció 2020-ban )
  83. (in) Grebo, Lamija, "  Bosznia 13 személyt tartóztat le Konjicban bűncselekmény gyanújával  " a BalkanInsight- on ,2017. december 4
  84. (in) Muslimovic, Admir. "  " Bosznia megpróbálja az emberiség elleni bűncselekmények elkövetőinek harcosait Konjicban  " a BalkanInsight- on ,2019. május 8
  85. (in) "  " Világjelentés 1995 - Bosznia-Hercegovina. "  " , A Human Rights Watch-on ,1995
  86. (in) Hedges, Chris, "  Utóirat Szarajevó gyötrelméhez: A szerbek muszlim meggyilkolása részletesen  " , a New York Times-on ,1997. november 12
  87. (a) Takeyh, Ray; Gvosdev, Nikolas K., A próféta távolodó árnyéka: A radikális politikai iszlám felemelkedése és bukása , Greenwood Publishing Group,2004( ISBN  9780275976286 , online olvasás ) , 84. o
  88. (in) Nizich, Ivana, Háborús bűnök Bosznia-Hercegovinában, 1. kötet ( ISBN  9781564320834 , olvasható online ) , 32. o.
  89. (en) Donia, Robert J.; Fine, John Van Antwerp, Bosznia és Hercegovina: A hagyomány elárult , C. Hurst & Co. Kiadó ( ISBN  9781850652120 , olvasható online ) , 1. o.
  90. (in) Rieff, David, Vágóhíd: Bosznia és a hiba a Nyugat ( ISBN  9780684819037 , olvasható online ) , p.96
  91. (in) Wheeler, Nicholas J., „Az emberi jogok és a biztonság napirend: túl nem avatkozás?” , Routledge ( ISBN  9781134890163 , online olvasás ) , 149. o
  92. (in) Tony Barber, Andrew Marshall, "  szerbek kiutasították 800.000 muzulmánok  " a The Independent. London ,1994. szeptember 21
  93. (in) Riedlmayer, András: "A hamuból: Bosznia kulturális örökségének múltja és jövője". Shatzmillerben, Maya (szerk.). Iszlám és Bosznia: Konfliktusmegoldás és külpolitika a többnemzetiségű államokban , McGill-Queen's Press ( ISBN  9780773523463 , olvasható online ) , 115. o.
  94. (en) Bringa, Tone, megbékélés Bosznia-Hercegovinában , Lexington Books ( ISBN  9780739109045 , online olvasás ) , 188. o.
  95. (en) Eberhardt, Piotr; Owsinski, Jan, Kelet-Európa huszadik századi etnikai csoportok és népességváltozások: történelem, adatok és elemzések , útismeretek,2015( ISBN  9781317470960 , online olvasás ) , 407–408
  96. Mrduljaš, Saša, "  " Značenje političkih odnosa u Bosni i Hercegovini za Dalmaciju "[Bosznia és Hercegovinában a politikai kapcsolatok relevanciája Dalmáciával]  " , a " Szellemi és szellemi kérdések áttekintése " címmel ,2011
  97. Friedman 2013 , p.  78.
  98. Chloé Leprince: "  Amikor a szerbek elpusztították a boszniai kozmopolita kultúra szimbólumát  " ,2016. április 7
  99. (in) J. Riedlmayer András, "  A hamuból: Bosznia kulturális örökségének múltja és jövője  " , Montreal: McGillQueens University Press ,2002
  100. Florence Kondylis , „  Konfliktuseltolódás és munkaerő-piaci eredmények a háború utáni Bosznia-Hercegovinában  ”, Journal of Development Economics , vol.  93, n o  22008, P.  235–248 ( DOI  10.1016 / j.jdeveco.2009.10.004 , online olvasás )
  101. Toal, Tuathail és Dahlman 2011 , p.  138.
  102. Gerd Inger Ringdal, Kristen Ringdal, Albert Simkus, „  Háborús tapasztalatok és a háborúval kapcsolatos szorongás Bosznia és Hercegovinában nyolc évvel a háború után  ”, Horvát Orvosi Lap , t .  49, n o  1,2008, P.  75–86 ( PMID  18293460 , PMCID  2269254 , DOI  10.3325 / cmj.2008.1.75 )
  103. "  A Srebrenica-i mészárlás 10. évfordulóján az ENSZ újrakezdi a rehabilitációt  " , ENSZ Hírek,2005. július 5(megtekintve : 2020. április 12. )
  104. "A  srebrenicai mészárlás népirtás volt, megerősíti az ENSZ Jugoszláviát létrehozó törvényszéke  " , ENSZ Hírek2004. április 14(megtekintve : 2019. január 7. )
  105. „  UN bíróság transzferek képezik boszniai szerb vezető, hogy az Egyesült Királyságban börtön  ” , UN News,2009. szeptember 8(megtekintve 2018. április 15. )
  106. "Az  ENSZ törvényszéke által börtönbüntetést elítélt boszniai szerb politikus Dániában  " , ENSZ Hírek,2008. március 4(megtekintve 2018. május 8. )
  107. "A  volt magas rangú boszniai szerbek háborús bűncselekmények miatt ítéleteket kapnak az ENSZ törvényszékétől  " , ENSZ Hírek,2013. március 27(megtekintve 2018. április 17. )
  108. "Az  ENSZ törvényszékének ítéletei 11 évre a boszniai szerb elnököt jelentik  " , ENSZ Hírek,2003. február 27(megtekintve : 2020. április 12. )
  109. Tim Butcher , "a  szerb Adolf gyilkos 40 évet kap háborús bűncselekményekért  ", The Independent ,1999. december 15( online olvasás )
  110. "Az  ENSZ háborús bűnökkel foglalkozó bírósága 10 évig börtönbe zárta a boszniai szerbeket, mert felégette a falut  " , ENSZ Hírek,2004. március 30(megtekintve : 2020. február 14. )
  111. "Az  ENSZ háborús bűnökkel foglalkozó bírósága öt boszniai szerbet" üldözési orgiáért "ítél el  " , ENSZ Hírek,2001. november 2(megtekintve : 2020. április 12. )
  112. "  Három tisztviselő volt Jugoszláviában az ENSZ törvényszéke 6-17 évre ítélte  " , ENSZ Hírek,2003. október 17(megtekintve : 2020. április 12. )
  113. „  UN jégeső meggyőződés Mladic, a»megtestesült gonosz,«egy fontos győzelem az igazság  ”
  114. "Az  ENSZ törvényszéke börtönbüntetést ítélt el Olaszországban börtönbüntetésre  " , ENSZ Hírek,2008. április 25(megtekintve 2018. május 4. )
  115. "  Fellebbviteli tanács ítélete az ügyben az ügyész v. Dario Kordic és Mario Cerkez  ” , a volt Jugoszlávia Nemzetközi Büntető Törvényszéke,2004. december 17(megtekintve : 2020. április 12. )
  116. Rachel Irwin, „  Bűnös mondatok hat boszniai horvát vezető számára  ” , IWPR,2013. május 30(megtekintve : 2019. július 25. )
  117. "  Ügyész vs. Radovan Karadžić - Ítélet  ” , Hága, a volt Jugoszlávia Nemzetközi Büntető Törvényszéke,2016. március 26
  118. "  Ügyész v. Dario Kordić és Mario Čerkez - ítélet  ” , Hága, a volt Jugoszlávia Nemzetközi Büntetőbírósága, 2001. február 26

Bibliográfia