Oculudentavis khaungraae
OculudentavisUralkodik | Animalia |
---|---|
Ág | Chordata |
Osztály | Reptilia |
Clade | Sauria |
Az Oculudentavis egybizonytalan taxonómiai elhelyezkedésű (eredetileg a legkevésbé felfedezett dinoszaurusznak nevezett ) saurusok kihalt nemzetsége , amely körülbelül 99 millió évvel ezelőtt élt a kora késő kréta korban , amelynek koponyáját borostyánban kövületkéntfedezték fel . Kachin állam Hukawng-medencéjében, Észak- Burma . A 2 példány koponyája 1,4 cm hosszú, ami azt jelzi, hogy az Oculudentavis mérete összehasonlítható lett volna a modern kolibri méhével, ha avialan lenne. A holotípust vita folytatta identitása és a burmai borostyán megszerzésével és tanulmányozásával kapcsolatos etikai kérdések miatt. A madáridentitást támogató eredeti leírást a Nature-ben tették közzé, de azóta 2020. július 22-én eltávolították a folyóiratból. Egy második (párokkal még nem ellenőrzött) példány leírása megerősíti, hogy az Oculudentavis gyík volt.
A típusfaj , és az egyetlen eddig leírt faj az O. khaungraae .
Az Oculudentavis a burmai borostyánban megőrzött teljes koponyáról, a HPG-15-3 mintáról ismert . A koponya hossza 1,4 cm , ami azt jelzi, hogy az Oculudentavis lenne a legkisebb ismert mezozoikus dinoszaurusz, ha ilyennek definiálnák. Az állat nagysága összehasonlítható lett volna a modern Elena kolibrival (kolibri-méh). Egy második példány, a GRS-Ref-28627 hasonló méretű koponyát, pikkelyeket és nyaki csigolyákat őriz.
A holotípusnak karcsú pofája van, koponyájának teteje hagymás. Minden állkapcsa hosszú fogsorral rendelkezik, mindkét oldalán 23 darab. A szemüregei nagyon nagyok, és tartalmaznak egy vastag sclera gyűrűt, amely szokatlan kanál alakú szklerotikus csigolyákból áll (mint a Lepidosaurs esetében ). Ez azt jelzi, hogy valószínűleg nappali állat volt, főleg napközben aktív. A szemek oldalirányban duzzadnak egy kifelé hajló jugalban (arccsont), jelezve, hogy nem volt binokuláris látása. Lehet, hogy viszonylag erős harapása és speciális gerinctelenek étrendje volt, éles fogai, erősen texturált szájbőre, magas koronoid folyamata és erős, merev koponyája miatt. A második példánynak nagyobb a gerince a premaxillán, és a koponyája teteje kevésbé hagymás volt, így sokkal kevésbé hasonlított madárra, mint a holotípusra, de inkább gyíkra emlékeztetett.
Az Oculudentavis olyan tulajdonságokkal rendelkezett, amelyek egyszerre voltak plesiomorfak ("primitívek") és előrehaladottak, összehasonlítva más mezozoikus avialistákkal . Például külön frontális, parietális, posztorbitális és squamosalis csontokat tart, amelyek összeolvadtak vagy hiányoznak a modern madaraknál. A széles fogsor is hasonló a nem-eredetű theropodákkal . Másrészt hiányzik egy külön antorbitális fenestra, a pofa csontjai hosszúkásak és összeolvadtak. Ezek a tulajdonságok gyakoribbak a modern madaraknál. Egyes tulajdonságok, például az acrodont vagy pleurodont fogak és a kanál alakú szklerotikus csontok beültetése, a dinoszauruszok egészére példátlanok, és meglehetősen gyakoriak a modern gyíkoknál. A látszólag pikkelyes bőr egy töredéke található a koponya tövének közelében, amely egy madár számára szokatlan, de összhangban van a Lepidosaurus azonosságával. A fogak magas számát és az antorbitális fenestra vagy a quadratojugal csont látszólagos hiányát szintén arra használták, hogy az Oculudentavis madárról szóló elképzelés ellen érveljünk .
Az Oculudentavis nevet úgy választották, hogy magában foglalja az oculus , dentes és avis szavak kombinációját . Ezek a latin szavak lefordítják "szem", "fogak" és "madár" kifejezéseket. A konkrét név matrím, Khaung Ra tiszteletére, annak a nőnek a tiszteletére, aki a borostyánkő darabot adományozta a Hupoge Borostyán Múzeumnak tanulmányozás céljából.
Az Oculudentavis kis méretéből adódó specializációk nehézségekbe ütköznek az osztályozására vonatkozó pontos következtetések levonásában. A filogenetikai elemzés az eredeti dokumentum támogatja a bazális elhelyezés Oculudentavis a kládot a Avialae , alig közelebb áll a modern madarak, mint az Archaeopteryx . Ez arra utal, hogy van egy szellem vonal (a) körülbelül 50 millió évvel a Jurassic és a középső kréta . A maximális parsimónia módszerével végzett korlátozott filogenetikai elemzés azt sugallja, hogy ez inkább egy enantiornit , mint más burmai borostyánban megőrzött madarak .
A cikk közzététele után azonban számos paleontológus szkeptikusnak adott hangot azzal kapcsolatban, hogy az Oculudentavis dinoszaurusz, mivel a squamates-szal való hasonlóság sokkal nagyobb, mint a theropodákkal. A koponya általános alakját tartják a legnagyobb érvnek a madarakkal való rokonság mellett, de egyes jelenlegi gyíkok ( Meroles , Anolis ) és kihalt „hüllők” ( Avicranium , Teraterpeton ) tudvalevőleg konvergensen fejlődtek a koponya alakjához hasonlóan. egy madár. A madarakra összpontosító filogenetikai elemzés használatát (a gyíkok figyelembevétele nélkül) szintén kritizálták. Jelenleg az egyetlen hivatalosan publikált mű, amely az Oculudentavis mint gyík, mint madár értelmezését vitatta , a pekingi IVPP szerkesztői jelentették meg .
Válaszul taxonómiai azonosítását Oculudentavis a cikkben, a kritikusok, mint amilyen Wang és munkatársai arra is rámutatott, hogy a szerzők használatát szándékosan kétértelmű nyelv, különösen a kijelentés, hogy Oculudentavis a »Madár-szerű« , szemben a " hogy egy madár”, és a felvételi » hogy nagy lehetőség van az új adatok változtatja meg jelentős mértékben [a] szisztematikus következtetést . « A szerzők azon választását, hogy feltételezzék, hogy az Oculudentavis a priori madár , más lehetséges taxonómiai pozíciók tesztelése nélkül , Wang és munkatársai "logikátlannak" is nevezték . , aki megjegyezte, hogy e hipotézis elutasítása veszélyeztetné a dokumentum következtetéseit és értelmét.
2020. július 22-én az Oculudentavist leíró eredeti tanulmányt mindenki meglepetésére visszavonták. Ezt a visszavonást egy akkor le nem írt időpontban egy példány motiválta, amely ellenzi a visszahúzott papír által adott madár azonosságot. 2020 augusztusában egy nyomtatás előtti cikk jelent meg, amely leírta ezt a második példányt, és megerősítette Lepidosaurus-identitását.
A burmai borostyánt a Hukawng-medencéből nyerik ki, amely Mianmar északi részén, Kachin államban található , a mezozoikus-kenozoikus Hukawng-medencéből származik . A rétegek ráncokat és hibákat szenvedtek. A medencét a nyugati burmai blokk vagy a burma terrane részének tekintik, amelynek ellentmondásos tektonikus története van. A blokk legalább az alsó paleozoikum idején Gondwana része volt, de a hasítás időzítése nagyon bizonytalan, a becslések a devontól az alsó krétakorig terjednek. Az is vitatott, hogy a blokk felhalmozódott-e az ázsiai kontinentális peremen a borostyánlerakódás idején.
A növény- és állatvilág egyes tagjai gondwanai rokonságban vannak. A legújabb paleomágneses rekonstrukcióból kiderül, hogy a burmai terrane a szárazföldi tömeget képezte a Tethys- óceánban a "közép-kréta korban" az Egyenlítőtől délre körülbelül 5-10 fokos szélességben.
A borostyánágyak fosszilis növényvilágot (beleértve a habokat és a bambusz típusú egyszikűeket) gazdagnak és változatos élővilágnak nyújtanak, és fontosak, sok ízeltlábúval (köztük sok pisauridées , féreg onikoforral , opillióval , amely ismertebb nevén " arató " és a mealybug) számos gerinces (beleértve a csontvázak és a tollak jól megőrzött háromdimenziós anatómiáját). Az Electrorana limoae béka (a legrégebbi megőrzött békakövület a borostyánban, amelyet 2018-ban fedeztek fel), a Xiaophis myanmarensi kígyó , a Cretaceogekko burmae gyík és az enantiornith madár, az Elektorornis , meleg és párás esőerdő ökoszisztémát sugall. Amely édesvízi élőhelyeket tartalmazott. A tengeri ammitok és ostrakódák jelenléte arra enged következtetni, hogy ezen erdők egy része a tenger partján helyezkedett el.
A cirkónia a tufa formáció, amelyben a burmai borostyán találtak, feltéve, hogy az urán-ólom társkereső 98,8 ± 0,6 Ma (millió éve); vagyis a felső krétakor kezdetétől ( alsó kenoman ).
A Nature folyóirat címlapján megjelent cikk nagy horderejű publikációja során több paleontológus folytatta a tárgyalásokat a burmai borostyán kiaknázásával kapcsolatos vitákról, amelyeket először 2019-ben vetettek fel. Ide tartoznak a bányászok rossz munkakörülményei. (akik közül sokan 18 évesnél fiatalabbak), valamint állítások, amelyek szerint a burmai borostyán csúcskategóriás kereskedelme hozzájárul a kachini konfliktus finanszírozásához, hasonlóan a konfliktusokban található gyémántokhoz („Vérgyémántok”).