Reptilia
Reptilia Balról jobbra és fentről lefelé: egy zöld teknős , egy Sphenodon , Pseudotrapelus sinaitus és egy nílusi krokodilUralkodik | Animalia |
---|---|
Aluralom | Bilateria |
Infra-királyság | Deuterostomia |
Ág | Chordata |
Sub-embr. | Gerinces |
Infra-ölelés. | Gnathostomata |
Szuper osztály | Tetrapoda |
Alacsonyabb rangú megrendelések
A név hüllők (a latin hüllő , „kúszó”) jelöli állatok változó hőmérséklettel ( ectotherms ), a test gyakran megnyúlt és borított pikkelyek , és amelynek járás, lábait és a test a talajhoz közel, közel van a csúszó. . A csoport, beleértve a XXI . Század korábbi forrásait , a Reptilia nevű taxont veszi figyelembe , ebben az esetben a kihalt állatok , például dinoszauruszok , ichthyosaurusok , plesiosauruszok , pliosauruszok , pterosauruszok . A kladisztika és különösen a kladizmus térnyerése óta egyre több kutató úgy véli, hogy a hüllő szót már nem szabad érvényes taxonként használni, mert nem jelöl monofiletikus csoportot (amelynek fajai mind közös ősöktől származnának " hüllő "kizárólagos", de hasonló fajok parafiletikus csoportosítását alkotják az ektotermia és a pikkelyek karakterei szerint. A „hüllők” csoportja tehát parafiletikus lenne, mert a csoport közös ősei olyan utódokat is születtek, akik nem rendelkeznek ilyen karakterekkel: madarak és emlősök .
Ezek a kutatók megerősítik, hogy a jelenlegi hüllők, krokodilok , teknősök , rhynchocephali és squamates olyan vonalakhoz tartoznak, amelyek kevésbé kapcsolódnak egymáshoz, mint más nem „hüllő” vonalakhoz, például a madarakhoz: például a krokodilok közelebb vannak a madarakhoz, mint a gyíkokhoz vagy a teknősökhöz. Emellett egyes fosszilis csoportok korábban tekinthető „hüllők” olyan tulajdonságokkal bír, a mai hüllők nem: a ichthyosaurs találtak volna elevenszülő ; mások, például a pterosauruszok , szőrösek voltak, végül a dinoszauruszok állandó hőmérsékleten ( homeoterm ) alakultak ki, és a teropodák madarakat születtek .
Ezért a Nyugat , mivel a 1980-as , a csoportosulás hüllők , mint egy taxon elvetették a tudományos többség cladists most és a primer és szekunder francia . Másrészt még mindig széles körben használják a mindennapi nyelvben, más országok tudományos intézményeiben (nevezetesen Kína , a spanyol nyelvű és az orosz nyelvű országok ), és formálisan még mindig elismerten az evolúciós szisztematika osztályaként , a taxonómia továbbra is aktív.
A Reptilia osztály négy megrendelések kortárs fajok:
Ezeknek az állatoknak a vizsgálata alkotja a herpetológia két ágának egyikét , a másik a korábban a hüllőkhöz közel álló kétéltűek vizsgálata .
Az első állatokat lehetne elhelyezni ebben az osztályban megjelent Föld már a karbon , ugyanabban az időben, mint a amniotes . Az első gerincesek, akik képesek gyarmatosítani a szárazföldi környezetet, gyorsan sok fajra változnak . A hüllők ma már jól képviseltetik magukat, 2011-ben több mint 9000 fajt regisztráltak, amelyek főként a trópusok közelében találhatók, de a hagyományos nézetet, amely szerint a mezozoikum a „ hüllők kora ” lett volna, amelyet az „ emlősök kora ” követett , és ma úgy vélik, hogy a triászban kezdődött és napjainkban is folytatódik egy " dinoszauruszok és emlősök kora " (mivel a madarak dinoszauruszok), míg a valódi "hüllők kora" előtte, a permben , a triászban elhalványul.
A hüllők mindig is érdekelték vagy lenyűgözték az embereket. Mivel egyesek képesek megemészteni az embereket (krokodilok, nagyméretű monitorgyíkok ), vagy potenciálisan végzetes mérgük van , a hüllők néha aggódnak és ijesztenek, néha fóbiákat okoznak , máskor azonban szentek és összetett szimbolika tárgyai . Világszerte jelen vannak a mitológiákban , inspirálták az emberek fantáziáját, például a sárkányok modelljeiként . Mások szimpátiát ébresztenek, például a teknősök, amelyek egyes mítoszokban a világot a hátukon hordozzák.
Az elmúlt években a hüllők tenyésztése az egész világon kifejlődött, hogy bizonyos fogyasztó országokban a húspiacot ellátja, de mindenekelőtt a bőrüket használó luxus bőráruk és az új háziállatok piacát . Az orvvadászat azonban szintén elterjedt, és számos fajt veszélyeztet, annak ellenére, hogy a vadállatok kereskedelmét nemzetközi szinten próbálják szabályozni. A hüllők élőhelyeinek szennyezése és eltűnése a másik fő veszély, amelyet ki vannak téve.
A "hüllő" jelentése "aki mászik". Ez a Genezis kígyójára utaló kifejezés a latin reptare- ből származik, ami azt jelenti, hogy "mászni". A levegőt lélegző, méretarányos és ektotermikus állatok csoportjára utalt , bár ezeknek a csúszómászás nem univerzális jellemző.
A „hüllő” azt jelöli, ami a hüllőkhöz viszonyul, a „hüllő” a hüllők hozzáállását. Ez a két kifejezés negatív konnotációval bír, jelöli azt, ami primitív és brutális. A "hüllőállat" kifejezés azonban minden mászó állatra vonatkozhat, beleértve a rovarokat is . Az 1970-es években Paul D. MacLean által népszerűsített, elavult háromszéki agyelméletben az archipalliumot vagy a "hüllőagyat" az ösztönök, az elsődleges szükségletek és a reflexek székhelyének tekintették.
Már jóval azelőtt, hogy besorolásról beszélnénk, Arisztotelész közel 50 hüllőnek minősített fajt írt le ( ερπετόν ). A hüllők több alcsoportját határozza meg: gyíkok , krokodilák , kígyók és kétéltűek . Megkülönböztette őket a halaktól, madaraktól és más négylábúaktól . Szerint a besorolási eljárás, ezek gerinces és vérű állatok voltak kitűnnek a belső szervek ( tüdő , cseplesz , bélfodor, stb), és a szervezet által ezen, a mérleg, a nyelv és a fektetési tojás . A hüllő ősi fogalma már nem ugyanaz, a kétéltűekről nem is beszélve, mivel a hüllőknek minősített fajok egy része ma élénk, széles nyelvű, mint a gekkók stb. Idősebb Plinius , az ókor másik nagy természettudós szerzője átveszi Arisztotelész elképzeléseit, és számos fantáziadús tényt ad hozzá.
A zavart a fajok közötti ma hívott hüllők és kétéltűek folytatódik az első közzététel a Systema Naturae által Carl von Linné , amely minősíti az összes ezeket az állatokat a csoport a „ kétéltűek ”. Ezt a hibát azért lehet megérteni, mert a svéd fauna, amelyre a tudós támaszkodott, rosszul volt ellátva hüllőkkel, és az ebbe az osztályba tartozó ritka állatok között, akik megfigyelték a viperát és a kígyót , gyakran látták vadászni a vízben. Ezzel szemben a Reptilia- t gyakran preferálták a franciák. Az a szokás, hogy ezt a kétféle állatot együtt kezelik, ma is a herpetológia kifejezéssel , ez a tudomány kutatja , amely ezeket az állatokat kutatja.
Josephus Nicolaus Laurenti az első, amely hivatalosan használja a „Reptilia” kifejezést, hogy kijelölje a Linnaeuséhoz hasonló hüllőkből és kétéltűekből álló állatok osztályát. A teknősök azonban nem tartoznak ebbe a csoportba. Ugyanakkor, Cuvier meghatározott hüllők, mint „az összes gerinces állatot mentes tollak, szőrök és a tőgy, és a légzés, legalábbis a felnőtt állapotban, atmoszferikus levegő útján tüdő található bennük. Test” . Ez a meghatározás tehát magában foglalja a kétéltűeket is.
1799-ben megjelent munkájában Alexandre Brongniart a hüllők legfontosabb szerveinek tanulmányozására támaszkodik: a keringés, a légzés vagy a szaporodás szerveire, majd a másodlagos jelentőségű szervekre, például az emésztésre, a mozgásra vagy az érintésre. Osztályozása a hüllők négy rendjét azonosítja: chelonians (teknősök), saurians, beleértve a gyíkokat és krokodilokat, az ophidianusok (kígyók) és a kétéltűek . Elkezdi őket elszigetelni más hüllők megkülönböztetésében, de csak a XIX . Század eleje előtt válik érdemessé ezen állatok közötti jelentős különbség a minősítésekben, és ez nem akadályozza meg a „ herpetológus ” kifejezést mind a kétéltűek, mind a hüllők műértőire alkalmazható mind a mai napig. Pierre André Latreille 1825-ben hozta létre a Batracia osztályt , a tetrapodákat 4 osztályra osztva : hüllőkre, kétéltűekre, madarakra és emlősökre.
Sauropsidák és terápiákThomas Henry Huxley brit anatómus népszerűsítette Latreille definícióját, és Richard Owennel párhuzamosan kiterjesztette a Reptilia kifejezést olyan kihalt szörnyek kövületeire, mint a dinoszauruszok és a Dicynodon ( szinapszid , emlős hüllő). Szorosan érdeklődve a hüllők és a madarak hasonlóságai iránt, e kihalt őskori állatok közül néhányban a modern madarak közvetlen őseit is látja.
Így Huxley fokozatosan kétségbe vonja a tetrapodák elkülönülését a hüllők, kétéltűek, madarak és emlősök között, ezért nem ez az egyetlen terjesztendő osztályozás. Így az 1863-ban a Royal College of Surgeons által tartott tanfolyamokon a gerinceseket három kategóriába sorolta: emlősök, sauropsidák (beleértve a madarakat és a hüllőket) és az ichthyopsidák (halakból és kétéltűekből álló).
A "Sauropsida" (szó szerint "gyíkfej") és " Therapsida " ("vadállat fej") kifejezéseket 1916-ban Edwin Stephen Goodrich is használta, hogy megkülönböztesse egyrészt a gyíkokat, madarakat és őseiket, másrészt az emlősöket. és kihalt őseik. Goodrich ezt a felosztást a szív és az erek természetével, valamint egyéb jellemzőkkel, például az előagy felépítésével igazolta . Goodrich szerint a két vonal egy mára kihalt állatcsoportból alakult ki, amelybe paleozoikus kétéltűek és primitív hüllők tartoztak, és amelyet "Protosauria" -nak nevezett.
1956-ban David Meredith Seares Watson megfigyelte, hogy a „Sauropsida” és a „ Therapsida ” nagyon gyorsan eltért egymástól a hüllők evolúciója során. Ezt a két csoportot úgy értelmezi újra, hogy kizárja a madarakat, illetve az emlősöket. Így a sauropsidák a Procolophonia , az Eosuchia , a Millerosauria , a Chelonia (teknősök), a Squamata (a gyíkok és a kígyók), a Rhynchocephalia , a Crocodilia , a Thecodontia ( az archosaurusok parafiletikus csoportja ), a nem madár dinoszauruszok, a pterosaurusok , az ichthyosaurusok és a sauropsidák közé tartoznak .
1866-ban Ernst Haeckel bebizonyította, hogy a gerincesek szaporítási módszerük szerint osztályozhatók , és hogy a madarak, a hüllők és az emlősök megosztják a magzástojást . A XIX . Század végén a Reptilia osztályába tehát minden amnióta tartozik, kivéve a madarakat és az emlősöket . Ide tartoznak tehát krokodilok , aligátorok , sphenodonok , gyíkok , kígyók , kétéltűek és teknősök , valamint néhány kihalt állat, például dinoszauruszok , szinapszidák és primitív Pareiasauridae . Ez a mai napig általánosan használt meghatározás.
Osztályozás a koponya alapjánA XX . Században a hüllőket négy osztályba sorolják az időbeli koponyában lévő nyílások száma és elhelyezkedése alapján. Ezt a besorolást Henry Fairfield Osborn kezdeményezte, és népszerűsítette Alfred Sherwood Romer munkája, amelyet a híres gerinces paleontológiában ismertettek . Ez a négy osztály a következő:
Az euryapsid csoport összetétele némileg ellentmondásos. A ichthyosaurs néha úgy gondolják, hogy egymástól függetlenül fejlődtek ki más euryapsida, amely kiérdemelte a nevét Parapsida. De ennek a taxonnak a legitimitását később elutasították (az ichthyosauruszok osztályozását a nepiztos szedisz vagy az Euryapsida kategóriába sorolták). Úgy tűnik, hogy az euryapsidák valójában a diapsidákból származnak, amelyekben egy temporális fossa eltömődött volna, valószínűleg a hüllők evolúciója során többször is megjelent egy evolúció. A négy alosztályba (vagy háromba, ha az Euryapsida a Diapsida közé tartozik) történő besorolást azonban a legtöbb tudós a XX . Század folyamán általánosan elismeri, és csak a filogenetika megjelenése támadta meg.
A teknősöket hagyományosan az anapsid csoport túlélőinek tekintik, koponyájuknak nincsenek különösebb nyílásai. Ezt a besorolást kritizálják, egyes tudósok úgy vélik, hogy a teknősök olyan diapsidák, amelyek védelemük javítása érdekében visszatértek az eredeti koponyaformához, amint azt a Parareptilia- klád modern jelentése is sugallja . A morfológián alapuló újabb filogenetikai vizsgálatok teknősöket helyeztek a Diapsida taxonjába. Minden molekuláris vizsgálat megerősíti ezt a hipotézist, és a teknősöket szilárdan a diapsidák csoportjába helyezi, általában archozauruszokhoz hasonlítva .
TörzsfejlődésA XXI . Században a paleontológusok és a biológusok többsége taxonómiai kladistát fogadott el , amelynek során minden csoportnak kládot kell alkotnia , amely egy adott ős összes leszármazottját tartalmazza. A hüllők nem felelnek meg ennek a meghatározásnak, és egyértelműen parafiletikus csoport , mivel kizárják a madarakat és az emlősöket, annak ellenére, hogy ezek is az első hüllők leszármazottai. Colin Tudge erről ír:
„Az emlősök kládot alkotnak, ezért a filogenetikai nómenklatúra hívei megtarthatják ezt a hagyományos taxont. Ugyanez vonatkozik az Aves taxonként általánosan elismert madarakra is . Az emlõsök és az Avesek valójában az almák az amniote- kládon belül . De a hagyományosan hüllőként ismert osztály nem jelent kládot. Ez egyszerűen a magzatvíz egyik szakasza, az a szakasz, amely akkor marad meg, amikor az emlősöket és madarakat eltávolították erről a kládról. Ez a csoport szó szerint nem határozható meg szinapomorfia alapján. Bizonyos számú karakter határozza meg, amely birtokában van vagy hiányzik: a hüllők azok a magzatvizek, amelyeknek nincs szőrük vagy tolluk. Legjobb esetben a hüllők nem madár- és nem emlős amniótákról mondhatók el. "
Annak ellenére, hogy a Reptilia parafiletikus csoportot a Sauropsida holofiletetikus csoportra cserélték , ez utóbbi kifejezés nem igazán terjedt el, vagy amikor van, általában visszaélnek vele. A Sauropsida kifejezést általában a Reptilia szinonimájaként használják. 1988-ban Jacques Gauthier javasolta a hüllő kifejezés meghatározását, tiszteletben tartva a kladisztikát , holofiletikus csoporttá téve a teknősöket, gyíkokat és kígyókat, krokodilokat és madarakat, valamint közös őseiket és leszármazottaikat. Ezt az állítást aláássa a teknősök valódi elhelyezkedéséről az osztályozásban folyó jelenlegi vita. Más meghatározásokat különféle tudósok fogalmaztak meg Gauthier publikációját követően. Az elsőt, amely a PhyloCode szabványaira vonatkozhatott , Modesto és Anderson adta ki 2004-ben. Tanulmányozták a korábban közzétett különféle definíciókat, és javaslatot tettek saját definíciójukra, amelyet a lehető legközelebb akartak a hagyományos definícióhoz, miközben stabilak és holofiletikusak voltak. Így a hüllők csoportját úgy határozták meg, mint a Lacerta agilishez és a Crocodylus niloticushoz közelebb álló amnionok halmazát, mint a Homo sapienshez . Ez a meghatározás tulajdonképpen a Sauropsida meghatározásához vezet vissza, amelyet Modesto és Anderson megkísérelt a Reptilia-ra kapcsolni, utóbbi utóbbi ismertebb és gyakrabban használt, bár a definíció madarakat is tartalmaz.
Ezt a taxont parafiletikusnak tekintik ; ha a fosszilis emlős hüllő ugyanarról kládot az emlősök , a hüllők más alkotnak egy másik a madarak és a dinoszauruszok , hogy a hüllőszerűek , a húga csoport az előző belül magzatvíz gerincesek .
Itt van a Benton által 2005-ben javasolt evolúciós osztályozás .
Az alábbi kladogram bizonyos módon képviseli a hüllők „genealógiai fáját”, Laurin és Gauthier által az Életfa webprojekt részeként 1996-ban javasolt egyszerűsített változatban , amely információkat tartalmaz a legprimitívebb hüllőkről Muller és Reisz (2006) szerint. ).
A teknősök egy nagyon ősi hüllők csoportja, amely ma körülbelül 340 fajt foglal magában 15 családban. Különösen az a héj jellemzi őket, amely megvédi őket a ragadozóktól. Ez a hasi felületen lévő plasztronból és a test tetején található háttámlából áll, amelyeket oldalain két csonthíd köt össze. Csontos lemezekből és pikkelyekből áll, amelyek az állat csontvázához kapcsolódnak. A teknősök fogatlanok, de kanos csőrük van, amelyek lehetővé teszik az ételek, húsok és zöldségek szeletelését. A teknősök gyarmatosították a különböző környezeteket, mivel találunk közöttük szárazföldi teknősöket, de megtalálhatjuk az édesvizeket kedvelő vízi teknősöket és a tengeri teknősöket is, amelyek legtöbbször a nyílt tengeren élnek, és csak a száraz területre térnek vissza, hogy petéiket rakják. Rendelésük két fő csoportból áll: a pleurodirek , a déli félteke teknősök, amelyek sajátossága, hogy behúzzák a fejüket azzal, hogy nyakukkal S-t alkotnak, és a kriptodirek , amelyek visszahúzzák a fejüket anélkül, hogy megváltoztatnák az irányát, és amelyek a legtöbb szárazföldi teknős és néhány kétéltű, valamint az összes tengeri faj. Ez utóbbiak sikeresebbek, számtalanabbak és gyakran helyettesítik a pleurodire-eket.
RhynchocephalicMost már csak két, a Sphenodon nemzetségbe tartozó faj képviseli őket . Ez a rend 200 millió évvel ezelőtt virágzott . Ezek az állatok egy harmadik szem , és képviseli egy végrendelet, hogy a szétválasztása leszármazási eredményező lepidosaurians (beleértve a gyíkok, kígyók és sphenodons) egyrészről és archosaurians ( madarak és krokodilok , többek között), a másik kezét.
A két faj túlélő ma endemikus , hogy Új-Zélandon . Ők alkotják a lepidosaurusok jelenlegi filogenetikai fájának legkorábbi divergens ágát . Az agy és a mozgásmód a kétéltűek ősi jellemzőinek állapotát mutatja be , és a szív szervezete egyszerűbb, mint más hüllőknél.
SquamatesA squamate csoport az a faj, ahol a fajok sokfélesége a legnagyobb, körülbelül 9000 faj. Ide tartoznak azok az állatok is, akiknek az a sajátosságuk, hogy rendszeresen cserélik a bőrüket úgy, hogy lehajlik a szárnyakban, vagy akár az egész régi bőrüket maguk mögött hagyják. Öt részrészre vannak felosztva:
A krokodilok egy 30 fajból álló csoport, amely három csoportra oszlik: Crocodylidae ( krokodilok és hamis gharialok ), Alligatoridae ( aligátorok és kajmánok ) és Gavialidae ( gharialok ). Ezek az állatok jól alkalmazkodnak a vízi élővilághoz. Erősen lapított, hosszúkás testük van, oldalra helyezett félhálós lábakkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy testüket a földön húzva mozogjanak, hosszú, farokkal bélelt pikkelyek vannak, és széles fejük van, hosszú, lapos orrával, amely lehetővé teszi számukra a tartózkodást az orruk és a szemük kivételével elmerült.
Ezek az állatok a madarakhoz legközelebb eső hüllők . Összetettebb anatómiájuk van, mint a legtöbb más fajnak, különösen a négykamrás szívű vérkeringést tekintve. Az egyetlen hüllő között vannak a fejlett társadalmi kapcsolatok kialakítása a hierarchia kialakításával a csoportban, és valódi anyai magatartásuk van.
Heterogén csoport homályos határokkalA hüllők nagyon változatos állatok, amelyekben morfológiailag és fiziológiailag is kevés közös jellemzőt találunk. Csak azok az alapvető karakterek osztoznak bennük, mint a pikkelyes bőr, amelyet az első olyan tudósok figyeltek meg, akik az állatok osztályozására néhány példányon voltak kíváncsiak, és amelyeket korábban a csoport meghatározására használtak. Ezenkívül egyesek, például a krokodilok, szorosabban kapcsolódnak a madarakhoz, a nem hüllők csoportjához, mint a hüllők más rendjeihez. A korábban hüllőknek tartott kövületek tovább bonyolítják a csoport értékelését, mivel még nagyobb változatosságot mutatnak, mint a mai hüllők. Gyarmatosították az összes környezetet: dinoszauruszokkal a földön, ichthyosaurusokkal és mosasaurákkal a tengereken, és pterosauruszokkal a levegőben, és legalább 16 vagy 17 rendet foglaltak magukba, a jelenlegihez képest 4. Ezenkívül a tollas dinoszauruszok egyes kövületei, amelyek közel állnak a madarak ( Archaeopteryx ...) eredetéhez , vagy az emlősök hüllői , az emlősök eredete, a csoportosulás peremén vannak, és bonyolítják annak meghatározását.
Még nehezebb osztályozni a kövületeket a magzatvíz és a kétéltűek között. Szokás az összes nem amnionos tetrapodát kétéltűnek tekinteni, ami szigorúan véve helytelen. E csoportok közötti különbség annál nehezebb, minél régebbi a szétválasztás. A filogén fa, amely erről az elválasztásról tanúskodik, a következő:
A hüllők taxonja parafiletikus, nem tartalmazza az összes olyan állatot, amely ugyanazon közös ősből származik. Más szóval, szigorúan időbeli szempontból a madarak közelebb vannak a krokodilokhoz, mint utóbbiak a gyíkokhoz. Ezért a madarak és a krokodilok közös jellemzőit találjuk, amelyek a teknősöknél, gyíkoknál és kígyóknál nincsenek. Ezenkívül ezeknek a fajoknak az utolsó közös őse nagyon távoli, következésképpen a hüllő kifejezés különböző morfológiájú és anatómiai jellemzőkkel bíró állatokat csoportosít, amelyeknek csak kevés közös jellemzője van (ezért az osztály viszonylag magas rendszertani rangja ). Például a csoport képviselői között nagy méretbeli eltéréseket figyelhetünk meg, amelyekben megtaláljuk a legkisebb amniotákat , a Sphaerodactylus nemzetség gekkóit és az olyan állatokat, mint a tengeri krokodil, amelyek tonnát is elérhetnek. A Föld legnagyobb állatai hüllők, dinoszauruszok is voltak .
A hüllők tetrapodás gerinces állatok, bár a végtagok visszafejlődtek, vagy egyeseknél, például kígyóknál, orbétáknál és amfiszbenzeknél teljesen hiányoztak. Testüket mérleg borítja. Néhányat csontlemezek védenek, még a teknősökben is héjat képeznek . Különböző tulajdonságaik lehetnek, például gerincek , gularis baline , háti tüskék, szarvak ... Testük többé-kevésbé fuziform farokkal végződik. A hüllők mind a tüdő segítségével lélegeznek, amelyek fajtól függően többé-kevésbé összetettek.
Nem rendelkeznek azonban az emlősökre jellemző jellemzőkkel, mint például a szőr vagy a rekeszizom , amelyet a sauropsidákban azonos funkciójú mesenteriaréteg vált fel. Nem kell toll sem , amely megkülönbözteti őket a madarak, de hozzájuk hasonlóan a légzés biztosítja a fájások az összes hasi és bordaközi izmok. A hüllőknek nem négy, az emlősökkel és madarakkal megegyező kamrájú szíve van, hanem két pitvari és kamrájú szívük van, utóbbi krokodilokban részlegesen kettéválik.
Ha a karbon haladó kétéltűek és az első hüllők közötti különbségek nagyon csekélyek voltak, akkor ma már morfológiai jellemzőik alapján könnyen megkülönböztethetők. A modern hüllők és kétéltűek elsősorban a bőrükben különböznek egymástól. Ez kétéltűeknél rugalmas és mindig nedves, és megkönnyíti a gázcserét a környezetével. A hüllőkben száraz és pikkelyes, és a környezettel való cserélés sokkal ritkább. Belsőleg a hüllők koponyája egyetlen nyakszárnyú kondillal kapcsolódik a gerinc többi részéhez, a kétéltűeknél kettőhöz viszonyítva, és a keresztcsont legalább két csigolyából áll, míg a kétéltűeknél csak egy. Utóbbiak szíve egyetlen kamrából áll , amikor legalább részben hüllőkre oszlik. Végül a kétéltűeknek közös csatornáik vannak a vesék és az ivarmirigyek kiszolgálására , míg a hüllőkben különböznek egymástól. Utóbbiak a vizelet visszaszívásával is képesek koncentrálni vizeletüket , míg a kétéltűek vizelete nagyon híg, és kiválasztó rendszerük működéséhez nagy mennyiségű víz szükséges.
A hüllők többsége húsevő. Különféle zsákmányokkal táplálkoznak, a kisebbektől, például rovaroktól, apró rákféléktől, puhatestűektől vagy pókoktól kezdve a nagyobbakig, például az emlősökig, mint a gnú vagy a gazella. Néhány közülük növényevő, és ehhez az étrendhez kapcsolódóan adaptációkat fejlesztettek ki, különösen az emésztőrendszerben és annak flórájában . Lévén, hogy a lassú anyagcsere (de gyorsított hő), és lassú az asszimiláció nagy ragadozó, a legtöbb hüllők képesek gyorsan hosszú ideig.
A hüllők úgynevezett hidegvérű állatok, vagyis poikilotermikusak , vagyis belső hőmérsékletük nem stabil, hanem a külső környezet hőmérsékletétől függ, de itt is vannak kivételek, egy 2010-es tanulmány kimutatta, hogy egyes tengeri hüllők most a kihalt állatoknak , például a mosaszaurusznak , az ichthyosaurusznak és a plesiosaurusznak az anyagcseréjük által termelt hőnek köszönhetően magasabb hőmérsékletet tudtak fenntartani, mint a környezetük. Ha a hőmérséklet túl hideg vagy túl magas, a hüllők letargiába kerülnek, és a helyzettől függően hibernálódnak vagy aktiválódnak.
A hüllőket általában kevésbé intelligensnek tekintik, mint az emlősöket vagy a madarakat. Agy-test méretarányuk lényegesen kisebb, mint az emlősöké, és a gerincvelő a teljes idegrendszer nagy részét képviseli. Encefalizációs hányaduk tehát csak az tizede az emlősökének. Néhány nagy hüllőnek azonban összetettebb az idegrendszere. Ismert, hogy a nagy gyíkok, mint például a monitor gyíkok , fejlett viselkedést mutatnak, és ezért némi intelligenciát mutatnak. A fejlettebb agyú krokodilok meglehetősen összetett hierarchikus rendszert tudnak bemutatni a csoport működéséről.
A hüllők megtartották a tetrapodák ősi elrendezését, a keresztirányú végtagot (az elsődleges kétéltűeknél, az Urodelesnél és a jelenlegi hüllőknél Z-ben hajtogató végtag), míg az emlősök és a nem emlős tetrapodák másodlagosan kétlábúak (néhány dinoszauruszos, madár) a parasagittalis végtag, amely jobb támaszt és mozgást biztosít .
„A parazagittális elrendezés mechanikailag kedvezőbb, mint a keresztirányú elrendezés, mert ez utóbbi jelentős izomtömegeket használ fel a stylopoda vízszintes helyzetben tartására , amelyek nem állnak rendelkezésre a mozgásszervi erőfeszítésekhez. Éppen ellenkezőleg, a parazagittális végtag olyan szerkezetet ér el, amely jó mechanikai körülmények között képes azonnal elviselni a test súlyát: minden izmos erőfeszítés felhasználható a csontkarok egymáshoz viszonyított optimális parasagittalis síkban történő mozgására a progresszióhoz. A fejlesztés „fizetendő ára” az összetettebb ideges attitűdkontroll. Keresztirányú tagokkal rendelkező formákban a tartó poligon valóban széles és az egyensúly stabil. Éppen ellenkezőleg, keskeny a parazagittális végtagokkal rendelkező formákban, az egyensúly kevésbé stabil, és a hozzáállás-szabályozáshoz jó neuromotoros koordináció szükséges .
A hüllők amnióták . Többnyire petesejtesek, de néhányuk élénk . A tojásrakó fajok, szex gyakran határozza meg a környezeti feltételek , beleértve a hőmérséklet .
A fiatalkorúak „túlélési aránya” a faj demográfiájának és túlélésének egyik kritikus paramétere . A fiatal, nagyon nem feltűnő hüllőket ritkán látják, és a jelek visszafogásával kapcsolatos megfigyelési programok során nem találhatók meg . Arra a következtetésre jutottak, hogy a fiatalkorúak túlélési aránya nagyon alacsony. Ennek a hipotézisnek ellentmond a legújabb modellezési munka . Ezek közvetett módon becsülték a stabil populáció fenntartásához szükséges fiatalkori túlélési arányokat, a hüllők demográfiájáról és a felnőttek túlélési arányáról szóló publikált adatok alapján 109 hüllőpopulációban (57 fajt felölelve). A becsült fiatalkori túlélési arány valójában sokkal magasabb lenne, mint azt korábban gondolták (átlagosan csak körülbelül 13% -kal alacsonyabb, mint az azonos fajba tartozó felnőtteké), és szorosan összefügg a felnőttek túlélési arányával. Ugyanezen munka szerint a túlélési aránynak az élet folyamán (fiatalkorúak és felnőttek) magasabbnak kell lennie a teknősöknél, mint a kígyóknál, és inkább a kígyóknál, mint a gyíkoknál. Az evolúciós elméletek szerint a fiatalkori túlélési arány magasabb lenne a viviparous squamates-ben, mint az oviparous-ban (de a fiatalok teljes száma alacsonyabb). Ezért a mintavételi nehézségekből fakad az a széles körben elterjedt hiedelem, hogy a fiatal hüllők éves túlélési aránya alacsony. Meg kell még magyarázni, hogy a fiatal hüllők hogyan menekülnek annyira a naturalista megfigyelők elől.
A hüllők a földgömb szinte teljes felületén vannak, kivéve a pólusok közelében túl hideg területeket. Mivel hidegvérű állatok, még mindig inkább a meglehetősen magas hőmérsékletet kedvelik, jelenlétük és sokszínűségük a trópusok közelében egyre fontosabbá válik. Így a hüllők leggazdagabb kontinensei Ázsia, Afrika és Dél-Amerika.
A hüllők nagyon különböző élőhelyekhez tudnak alkalmazkodni. Nagyon trópusi erdőkben találhatók, a fajok nagyon sokfélék, de a sivatagokban is élnek, ahol gyíkokat és kígyókat találunk, amelyek nappal menedéket nyújtanak, és éjszaka kijönnek. Hegyvidéki területeken a gyíkok szívesen elbújnak a sziklakupacokba, és néhány kígyó specializálódott olyan nagy magasságú területekre, mint például az Orsini vipera ( Vipera ursinii ), amely Európa magas hegyeiben 2000 m magasságban található . Egyes hüllőkről azt mondják, hogy ásók, és életük egy részét a föld alatt töltik, mint amfiszbenzek . A hüllők gyarmatosították a vízi környezeteket is: krokodilok, bizonyos teknősök, például az európai tavasteknős, valamint bizonyos kígyók, mint például az anakonda , a vízi mokaszin és a kígyók nyugodtan tartózkodnak a folyókban és édesvízi tavakban, amikor az összes óceánban tengeri teknősök vannak és csak szárazföldre jönnek szaporodni. A tengeri kígyók magasabb alkalmazkodási szintet képviselnek, mivel többségük egyáltalán nem tér vissza a szárazföldre, és kizárólag tengeri életciklust alakított ki . Számos fajnak van arborális szokása, például kígyónak vagy gyíknak. Néhányan fáról fára mozoghatnak úgy, hogy "szárnyalnak", mint a repülő sárkányok, és kisebb mértékben bizonyos kígyók, mint a repülő kígyók .
A hüllők körülbelül 320 vagy 310 millió évvel ezelőtt jelentek meg a késői karbon mocsaraiban , és a fejlett reptiliomorf állatok evolúciójából származnak . Azok reptiliomorphs vált amniotes különböztetik kétéltűek által tojás , melynek szilárd héj lehetővé teszi számukra, hogy kell fektetni a földre. Ez lehetővé teszi a hüllők számára, hogy gyarmatosítsák a földi környezetet úgy, hogy ott töltik teljes idejüket, míg a kétéltűek többé-kevésbé alárendeltek maradnak a vízi környezet számára. Ez a fajta tojás, amelyet magzástojásnak hívnak , az amnióták tartósítása, az állatok taxonja, amelynek első képviselői hüllőként jellemezhetők. A legrégebbi ismert amniote a Casineria , amelyet inkább primitív hüllőnek, mint előrehaladott kétéltűnek tartanak. Az Új-Skóciában talált fosszilis nyomatok 315 millió évvel ezelőtti sorozatai mutatják a hüllőkre jellemző lábujjakat és méretarányokat. Ezeket az ujjlenyomatokat a Hylonomusnak , az első ismert vitathatatlan amniótának tulajdonítják. Kicsi, gyíkszerű állat volt, körülbelül 8-12 hüvelyk hosszú, sok éles fog bizonyította rovarevő táplálékát . A legrégebbi ismert hüllők között felsoroljuk a Westlothianát is , amelyet azonban egyelőre inkább reptiliomorf kétéltűnek tekintenek, mint valódi amniótnak és Paleothyris-nek , amelyek kinézete és viselkedése hasonló a Hylonomushoz .
Az első hüllők anapszidok voltak , és egy teljes koponyát mutattak , amely csak a szem, az orr és a gerinc számára nyílt . Az első hüllők megjelenése után nagyon gyorsan két ágra oszlanak. Ezen ágak egyike, a Synapsida (beleértve az emlős hüllőket , valamint a jelen lévő és kihalt emlősöket) nyílással rendelkezik a koponyában, közvetlenül a szem mögött; a másik ág, a Diapsida ága, az egyes szemek mögött elhelyezkedő lyukakon kívül egy második lyukat mutat be a koponyában. Ezek a lyukak teret engednek a koponya állkapcsainak, így erősebb harapás érhető el.
Az első hüllők kezdetben szerény méretűek maradnak, mert bizonyos kétéltűek, mint például a Cochleosaurus, meghaladják őket, és ezek a hüllők csak egy nagyon kis részét képviselik a faunának a klímaváltozás előtt, amely a karbon második részét jelöli. A Felső-karbon éghajlaton a moszkvai végétől , mintegy 305 millió évvel ezelőtt válik szárazabbá . Ez a meglehetősen hirtelen éghajlatváltozás számos nagy állatcsoportot érint, nevezetesen a kétéltűeket, míg a hüllők valamivel jobban megélnek, minden bizonnyal jobban alkalmazkodnak az ezt követő száraz körülményekhez. A kétéltűeknek vissza kell térniük, hogy petéiket vízbe rakják, ellentétben a héjas hüllőkkel, amelyeknek a vízpontoktól távol eső tojáshéja van. A hüllők ezért az új ökológiai fülkéket gyarmatosítják gyorsabban, mint korábban, és különösen gyorsabban, mint a kétéltűek. Új táplálkozási stratégiákat dolgoznak ki, amelyek egy része növényevővé válik, mások húsevővé válnak, míg kezdetben valamennyien csak rovar- és hízóevők voltak. Ettől az időponttól kezdve a hüllők uralják a földi életet, és sokkal nagyobb változatosságot mutatnak, mint a kétéltűek, előkészítve a mezozoikumot, amelyet egykor a „hüllők korszakának” tekintettek.
A karbon végén a hüllők az uralkodó tetrapoda fauna. Míg a reptiliomorf kétéltűek még mindig léteznek, a szinapszidok az első földi megafaunát olyan pelycosauruszokon keresztül alkotják, mint az Edaphosaurus és a húsevő Dimetrodon . A perma közepén az éghajlat szárazabbá válik, ami a fauna változását okozza: a pelycosauruszokat a jobban alkalmazkodó terápiák váltják fel . A permben ezek az állatok nagyrészt uralják a szárazföldi faunát, és úgy vélik, hogy a 7 hüllőből 6 terápiás szer.
Az anapsidák, amelyek masszív koponyájának nincs posztorbitális nyílása, továbbra is nagyon jelen vannak az egész Permben. A paréïasaures különösen nagy arányokat ér el a Perm második részében, mielőtt ezen időszak végén eltűnne (a teknősök túlélők lehetnek).
Ebben az időszakban nagyon korán a diapsidák két nagy vonalra, az archosaurusokra ( krokodilok , dinoszauruszok és ezért madarak csoportjára ) és lepidosaurokra (amelyek később a kígyók, gyíkok és sphenodonok keletkeztek, amelyekről ismerünk. Ez a két csoport kisméretű és gyíkszerű megjelenést mutat a perm alatt.
A "hüllők korszaka" kifejezést elvetették, mert az emlősök csoportja , amely a nagy archozauruszok kihalása után sugárzási robbanást szenvedett, ezekkel egy időben jelent meg, és ha a mezozoos emlősök kisebb méretűek voltak, mint az archozauruszok , viszont nagyon sokan voltak. Másrészt, ha a dinoszauruszok nagy fajokat hoztak létre, akkor a legtöbbjük közepes (például Ornithomimus vagy Variraptor ) vagy kicsi (például Compsognathus ), mint a mai emlősök vagy madarak. Így a mezozoikumról alkotott képünket alaposan módosították a legújabb felfedezések.
A Permi vége az egyik legnagyobb kihalási időszakot jelöli , amely a fajok két erős kihalása miatt elhúzódó. A nagy anapszidák és szinapszidák többsége eltűnik, helyüket az archosauromorfok pótolják . Az archozauruszok ezután különböző formákat öltenek, és sokukat a hosszúkás hátsó lábak és a többé-kevésbé felálló testtartás jellemzi, amely a legidősebb fajokat hosszú lábú krokodilokhoz hasonlítja. Az archosauruszok a triászban a hüllők domináns csoportjává válnak , de még mindig 30 Ma kell ahhoz, hogy sokszínűségük akkora legyen, mint a perm során. Ezekben az állatokban fokozatosan egyre gyakoribbá válik a kétlábúság, még a legkisebb is, ami nagyobb sebességet biztosít számukra. Az archozauruszok más csoportjai azonban meglehetősen rövid lábú kúszó járást alkalmaznak, például fitozauruszok , majd krokodilok .
A dinoszauruszok archozauruszok. A különféle archozauruszfajok kihalását követően a triász vége felé gyorsan átveszik a megüresedett ökológiai fülkéket és fontosságot kapnak. Gyorsan két nagy rendre oszlanak , az Ornithischiára és a Saurischiára . Megtaláljuk bennük őseik kétlábúságát, még akkor is, ha egyesek ezután visszatérnek egy négylábú testtartásba. A mezozoikum során a dinoszauruszok csoportja jelentős sugárzást fog tapasztalni, és különböző rendeket és alrendeket alkotnak, amelyek mind megjelenésükben, mind szokásaikban nagyon különböznek egymástól. Egyesek így lettek a valaha létező legnagyobb szárazföldi állatok. A mezozoikumot ezért néha a "dinoszauruszok korszakának" nevezik, amelyeknél az állatok egy részén endotermia alakult ki , amint azt a csontjaik vaskularizációja és különféle egyéb nyomok bizonyítják, ugyanúgy, mint az emlős hüllőknél, de az a kérdés, hogy vajon az összes dinoszaurusz az endoterm maradványokról a tudományos közösségben élénk A dinoszauruszok számos kisebb formát is öltöttek, például a kis tollas teropódákat, amelyek a jura közepén az első madarakat születték meg , és különösen ezek a formák közül valószínű az endotermia.
A lepidosauromorf diapsidák származhatnak a tengeri hüllőkből. Ezek a hüllők alkotják a triász kezdetén a sauropterygians csoportot , a triász közepén pedig az ichthyosaurusok csoportját. A mosasaurusok is megjelennek során a mezozoikum, a közepén a kréta van mintegy 100 Ma.
A kréta-harmadkori kihalás a krétakor végén a mezozoói dinoszauruszok összes csoportjának eltűnését jelentette, a madarak kivételével . A nagy tengeri hüllők közül csak a tengeri teknősök maradnak életben, a dinoszauruszok között pedig csak egy kicsi teropoda család , a madaraké. Ide került a paleontológia ősi leíró képe a „Hüllők korának” és az „Emlősök korának” kezdetére. Valójában ez nem így van, ha figyelembe vesszük, hogy az emlősök előtt először gyarmatosított madarak, amelyek dinoszauruszok, a nem madár dinoszauruszok által üresen hagyott ökológiai fülkék, és hogy a dinoszauruszokkal együtt megjelent emlősök is jól képviseltették magukat a mezozoikumban (ők is súlyos árat fizettek a kihalásban); Legfeljebb egy "nagy dinoszauruszok korszakáról" beszélhetünk, amelyet egy "nagy emlősök korszaka" követ (amely között a "nagy madarak" periódusa van, a paleocénben és az eocénben ).
A hüllők diverzifikációja folytatódott az egész Cenozoicban , a squamates nagyobb jelentőséget kapott, mint a mezozoicum idején. Ma ezek alkotják a meglévő hüllők többségét (több mint 90%). Jelenleg 8700 hüllőfaj létezik, szemben 5400 emlős és közel tízezer madárfajjal.
A hüllők szimbolikája különösen összetett, ezek az állatok néha rossz hírűek, személyesen képviselik a gonoszt, mint a kígyó, de tiszteletet keltenek, sőt szentek lehetnek, mint egyes afrikai krokodilok.
A hüllők szimbolikája mítoszokban, hiedelmekben és vallásokbanSzámos nagyon ősi kultuszban találunk hüllőket. Így az ausztrál őslakosok imádták a szivárvány kígyót, mint egyik legerősebb ősi lényüket, népének védelmezőjét. Dél-Amerika civilizációiban az aztékok és a toltekek imádták Quetzalcoatl-t , szó szerint a "tollas kígyót", egy nagy tekintélyű jótékony istenet. A rómaiak és a görögök között az orvostudomány istenének, akit Aesculapiusnak, illetve Asclepiusnak hívtak , botja körül kígyó volt, ez a szimbólum később az orvosi szakmákban vette fel a kaducus alakját . Az egyiptomiak imádták a Nílus szent krokodiljait , amelyek közül néhányat haláluk után még mumifikáltak is. Ez a kultusz ma is Afrikában marad, Burkina Fasóban egyes falvakban található szent krokodiltó. A víz istene az egyiptomi mitológiában Sobek , egy krokodil fejű isten volt. Ez a mitológia nagyszámú istent is magában foglal, amelyek kígyó, gyakran kobra alakját ölthetik . Sok kultúra használja az usoborosz képét , egy kígyót, amely a farkába harap, és a végtelenséget, a természet örök körforgását ábrázolja. Matematikusok is felvették a lemniscate-en keresztül , a nyolcas hazugság szimbolizálja a végtelenséget. A hüllők rossz hírneve újabb keletű. A Bibliában, például a kígyó az állat az eredendő bűn, ami megtévesztette Éva és okozott kizárása Ádám és Éva a Garden of Eden . A kígyó büntetése az volt, hogy be kellett másznia. Falusi formája a kéj és a bűn szimbolikáját is elnyerte.
Képzeletbeli hüllőkMég ha nem is beszélhetünk hüllőkről, az emberi képzelet számos állata nagyon sok közös vonást oszt meg ezekkel az állatokkal. A legismertebb példa a sárkány , egy gigantikus pikkelyes hüllő, amelyet általában szárnyakkal láttak el, és amely a mitológiákban megtalálható az egész világon. A sárkánynak nincs azonos jelentése a civilizáció szerint. Kínában az élet és a hatalom szimbóluma , védője Indonéziában , az ősi Görögország kincseinek őre vagy akár egy gonosz lény és hercegnők elrablója a középkori Európában .
A hatalmas tengeri hüllők kortárs dinoszauruszok, mint a plesiosaurusok is inspirálta az emberek. Ilyen lényeket találunk a tengeri mitológiában a tengeri kígyókon keresztül , de más legendákban is, például a Loch Ness-i szörny , egyfajta plesiosaurában, amely Skóciában az azonos nevű tóban élne .
Hüllők a művészetbenA festészetben a hüllőket főleg a mitológia vagy a vallás képviseli, amelyekben fontos helyet foglalnak el. Így jelenetek, mint a kígyó uszító Éva enni a tiltott gyümölcsből vagy Szent György megöli a sárkányt már képviselők számos művész. A sárkányok, képzeletbeli hüllők sok szobrászművészt is megihletettek.
Hüllőket is találunk a moziban, különösen olyan horrorfilmek révén, mint a Hihetetlen aligátor , a Fekete víz , a La femme hüllő , a Hüllők vagy az Anaconda, a ragadozó . Ők ihlették a Hüllő című film címét is , bár ezeknek az állatoknak kevés közük van a film cselekményéhez. Ők a ninja teknős sorozat különféle filmjeinek, rajzfilmjeinek és képregényeinek a hősei is . A hüllők, akik ezen a téren járnak a legnagyobb sikerrel, kétségtelenül a dinoszauruszok, a kihalt hüllők, amelyek jelentős helyet foglalnak el különféle művekben, például Conan Doyle 1912-ben megjelent Az elveszett világ című regényében , amelynek sok filmje felvette a keretet, Michaelé. Crichton 1990-es Jurassic Park és a híres sorozat filmek a Steven Spielberg , aki ihlette, vagy a nagy filmek king Kong és Godzilla és eredőkével. A legfiatalabbak számára a dinoszauruszok a különféle animációs sorozatok főszereplői, mint például Denver, Az utolsó dinoszaurusz vagy A kis dinoszaurusz . A humanoid hüllők a tudományos-fantasztikus irodalomban is visszatérő karakterek , és a televízióban V sorozatként és V-feldolgozásaként (2009) , moziban vagy különféle videojátékokban jelennek meg .
A hüllők tenyésztése, amely marginális marad a többi tenyésztéstípushoz képest, a világ különböző részein fejlődik. Így az aligátor nemesítése , főleg a bőre, de a hús miatt is, Floridában , Texasban és Louisianában bővül . Ennek a három államnak a termelése évi 45 000 bőr. A luxus bőráruk által használt aligátorbőr 2010-ben darabonként körülbelül 300 dollárért jár . Ázsiában a krokodilok egyre inkább jelen vannak a gazdaságokban. Néhányan a vadonban annyira ritkává váltak, hogy kereskedelemben már nem lehetett őket kihasználni. A tenyésztés megjelenése az 1960-as években, amikor sikerült ezt az állatot fogságban tenyészteni, új reményt adott bizonyos fajok vadon élő megőrzésére. A gazdálkodással húsukhoz vágható krokodilokat lehet előállítani, amelyeket különböző ázsiai országokban, például Kínában fogyasztanak , de a legnépszerűbb üzlet a bőráruk. Mivel a bőrnek tökéletes állapotban kell lennie ahhoz, hogy beléphessen erre a piacra, az állatokat gyakran egyedi ketrecekben helyezik el, hogy azok ne verekedjenek és ne sértsék meg egymást.
Afrikában is virágzik a hüllőtenyésztés, az állatokat Európába és az Egyesült Államokba exportálják, hogy háziállatokká váljanak, vagy táplálják a hüllő bőrét. A kisgazdaságok célja az is, hogy a helyi piacot hüllőhússal látják el, néhány fogyasztó például a városokban python- húst keres .
Franciaországban az Ökológiai és Inkluzív Átmeneti Minisztérium 2018. október 8-i rendeletének 8. cikke előírja, hogy a nem háziállatú állatok minden állattartója nyilvántartást vezessen ezen állatok be- és kilépéséről.
Hüllők az emberi táplálékbanSok országban a hüllők fogyasztása bevett gyakorlat a helyi lakosság megélhetésének biztosítása érdekében. Ez különösen érvényes Afrika, Ázsia és Amerika különböző országaiban, ahol a gyakorlat gyökerezik. A hüllőhús fogyasztása azonban egyre fontosabbá válik. Ez különösen érvényes Ázsiában, ahol jól megalapozott, sőt jelentős gazdasági tevékenységet képvisel, például Kínában . Úgy gondolják, hogy a kígyófogyasztás több mint 2000 évre nyúlik vissza, és évente körülbelül 7–9000 tonna kígyóval kereskednek ebben az országban. A hüllők fogyasztása növekszik, és a kínaiak importálják a különféle állatokat, például a kígyókat és a krokodilokat Délkelet-Ázsiából . A tanulmány 1993 és 1996 között úgy értékelte, hogy a 2 és 30 tonna illegális vadon élő állatok áthaladó napi szerte a kínai-vietnami határon piacok és éttermek határvárosoknak az autonóm régió a Guangxi .
A teknőshús sok kultúrában csemegének számít. A teknősleves régóta nemes étel az angol-amerikai konyhában, és még mindig a Távol-Kelet egyes részein található . A gophère alapú ételek szintén népszerűek voltak egyes floridai populációkban . A teknős is hagyományos élelmiszert a sziget Grand Cayman , ahol a gazdaságok a tengeri teknősök fogyasztásra alakultak ki.
A krokodil- és aligátorhús fogyasztása sokat növekszik az állatok bőrért való tenyésztése mellett. A krokodil hús a baromfihúshoz hasonló könnyű hús, amely alacsony zsírtartalmú és meglehetősen fehérjével van ellátva. Piaca az Egyesült Államokban, de Európában is fejlődik , és Kínában és Délkelet-Ázsiában is nagyon fontos.
Luxus bőrárukA hüllő bőrét különösen a luxus bőráruk keresik . Miután eltávolították a bőrt az állatról, barnul, majd kézitáskák, óraszíjak, pénztárcák, cipők vagy övek készítésére használják. Ezeknek a bőröknek az eredete nem mindig egyértelmű, némelyik legális tenyésztésből származik, másikuk orvvadászatból származik. Ez a piac különösen jövedelmező, és nagyon magas hozzáadott értéket teremt, ami ösztönzi az illegális kereskedelmet.
A nagyon nagy illegális piac miatt nem túl könnyű felmérni a hüllők bőrével folytatott nemzetközi kereskedelem mértékét, amely minden bizonnyal millió eurót jelent. Csak jogi részéről becslések szerint évente 10-15 millió hüllőbőrrel kereskednek a világon. Bizonyos fajok különösen érintettek. 2004-ben tehát becslések szerint 629 000 hálós piton , 400 000 tegus gyík és 1 540 000 aligátor táplálta a hüllőbőrök nemzetközi kereskedelmét. A krokodilok és a kis monitor gyíkok, mint például a maláj monitor, szintén súlyos árat fizetnek.
Ezeket a bőröket általában Észak-Amerika és Európa fejlett országai importálják . 2000 és 2005 között közel 3,4 millió gyíkbőr, 2,9 millió krokodilbőr és 3,4 millió kígyóbőr lépett be legálisan vagy illegálisan az Egyesült Államokba . Európában a 2000-es évek elején évente közel 2 millió hüllőbőrt is értékesítenek.
Használja a hagyományos orvoslásban és kozmetikábanA kígyók mérgei sok molekulát tartalmaznak, amelyek közül néhány felhasználható az orvostudományban. Különböző kutatások tárgyát képezik új hatóanyagok felfedezése érdekében , és lehetővé tették az angina pectoris elleni gyógyszerek , vérnyomásszabályozók és fájdalomcsillapítók izolálását . A botulinum toxin kobra mérge bekerül a Botox összetételébe . A kígyómérget széles körben használják a hagyományos orvoslásban , különösen az ázsiai és afrikai országokban.
A teknőst a hagyományos orvoslásban is használják. Ez különösen Kambodzsában mutáns emidiumra vonatkozik , amely mára szinte eltűnt, és amelyet postnatalis gondozásra használtak fel. A Hermann teknős héját a hagyományos orvoslás használja Szerbiában . A hagyományos kínai orvoslás számos teknős homloklemezt használ különböző készítményekben. Az egyik legismertebb a teknős zselé, a guilinggao . Csak Tajvan szigete évente több száz tonna mellvért importál.
Kisállat hüllőkA hüllők egyre inkább háziállatként népesítik be a privát terráriumokat. A terráriumokban leggyakrabban előforduló hüllők között nem mérgező kígyókat találunk, mint például pitonok és boák , gekkók , leguánok , szárazföldi vagy édesvízi teknősök vagy kaméleonok , amelyek különösen színváltozásukkal vonzzák az amatőröket. Az Egyesült Államokban 4,6 millió otthonban nem kevesebb, mint 13 millió hüllő volt 2011-ben, és különösen az Egyesült Királyságban népszerűek 9 millió állattal, ami meghaladja az ország kutyáinak számát. Franciaországban 2004-ben körülbelül egymillió hüllő volt a háziállatok között. A hüllők, mint új háziállatok (NAC) piaca virágzik, és nagyon jövedelmezőnek bizonyul mind a legális, mind az illegális piac számára, amely engedély nélkül közvetlenül a természetből származik.
A hüllők háziállatként történő nevelése néha problémákat vet fel a marronnage-rel is , ha szabadon engedik őket. Ez a helyzet a floridai teknőssel , amelyet a háziállat tömegesen importált Európába a XX . Század végén, és amelyet a vad teknősök gondozására képtelenek tulajdonosok nagy számban szabadon engedtek, nagyszerűvé vált. Sikerült alkalmazkodnia és invazívvá vált Franciaországban, ahol fokozatosan átveszi az őshonos teknős, a Cistude helyét .
SzórakozásA hüllők jól képviseltetik magukat a világ állatkertjeiben , gyakran a hüllőket elhelyező viváriumokban , amelyek többé-kevésbé fontosak. Egyes parkok még szakosodott hüllők, mint a Île aux Kígyók a Franciaországban a Vienne vagy La Ferme aux krokodilok a Drôme, amelyek zárt. Ugyanez vonatkozik az ausztráliai endemikus hüllőket befogadó Alice Springs hüllőközpontra , a floridai St. Augustine Alligator Farm Állattani Parkra , amely az egyetlen park, ahol a krokodilok összes faja képviselteti magát, vagy a hüllőkertek mellett. Rapid City a South Dakota , amely otthont ad a világ legnagyobb gyűjteménye hüllők. Ezen állatok körül néha tüntetéseket szerveznek, például krokodil oktatók vesznek részt, akik manipulálják ezeket az állítólag vad állatokat. Ausztráliában körutazásokat szerveznek a tengeri krokodilok megfigyelésére , ezeknek az állatoknak a fő vonzereje ugrik, hogy elkapják a vesszők végéből kifeszített húsdarabokat.
Az Észak-Afrikában és Dél -Ázsiában ( India , Banglades , Sri Lanka , stb), kígyóbűvölők benyomást járókelők megjelenve megigéz kígyók integetett a ritmust a zenéjüket. A Martinique , harcok között egy kígyó és egy mongúz szerveződnek, mint a kakasok , de nem képezik a fogadás.
Az emberi populációk közül a legtöbb áldozatot hozó hüllők kétségkívül kígyók. Egyesek mérge végzetes, ha a sérülést nem kezelik időben. Nagyon nehéz megszámolni a kígyók által elkövetett támadások és az elhullások számát. Az északi félteke országaiban viszonylag alacsonyak, de Ázsiában, Afrikában és Dél-Amerikában nagyon gyakoriak. Az éves harapások számát több mint 5 millióra becsülik, ennek felét mérgező kígyók, a halálozások száma pedig évente körülbelül 125 000, ebből nem kevesebb, mint 100 000 Ázsiában. A veszélyes, mérgező kígyók közül kiemeljük különösen a kobrákat és más elidákat, például a mambákat és a tajpánokat , a csörgőkígyókat , a viperákat .
A krokodilok emberevő hírnévvel rendelkeznek, és valóban valós veszélyt jelenthetnek. Különösen veszélyesek lesznek a tenyészidőszakban, amikor is megvédik területüket minden behatolótól. Néha úgy támadnak a területükön átkelő kenukra, hogy nem feltétlenül támadják meg az utasokat. Súlyosabb esetek is előfordulnak, amikor az emberek folyókban fürdenek vagy ruhát mosnak, és krokodil szállítja el őket. Az Egyesült Államokban 1948 óta mintegy 200 aligátoros támadást regisztráltak, amelyek közül 14 halálos kimenetelű volt. Az Ausztráliában van átlagosan egy végzetes tengeri krokodil támadás évente, általában az ország északi részén. De egyértelműen Afrikában a krokodilok okozzák a legtöbb áldozatot. Nehéz azonban egyértelmű adatokkal rendelkezni, mert a halálesetek nem feltétlenül vannak nyilvántartva, és nem mindig lehet tudni, hogy az eltűnést krokodiltámadás okozta-e vagy sem. A nílusi krokodil támadások következtében bekövetkezett halálozások számát azonban évente több százra becsülik a szubszaharai Afrikában.
A hüllőktől való félelemAz emberek mindig is aggódtak a hüllők miatt. A hüllőktől való félelem az egyik leggyakoribb félelem, és néhány embert szinte ellenőrizhetetlen pánikba sodorhat. Úgy hívják herpetophobia , és a félelem a kígyóktól, ami különösen elterjedt, úgynevezett ophiophobia . Ezek a reakciók mindenekelőtt az általuk képviselt veszéllyel magyarázhatók; a kígyómarás , bár nem mindig halálos, gyakran jelentős gondozást igényel. Ezenkívül ösztönös szerepet játszhat a hüllők és különösen a kígyók félelmében, mivel sok emlősnél ez a reakció veleszületettnek tűnik, vagy legalábbis az állatok nagyon erősen hajlamosak arra, hogy kifejlesszék ezt a félelmet.
Egyes országokban a hüllők az orvvadászat áldozatai . Az így vadászott állatokat élelmiszerekhez, a hagyományos orvosláshoz és a bőrükhöz használják, amelyet egykor cserzettek felhasználhatnak a luxusiparban Európában és Észak-Amerikában forgalmazott óraszíjak, kézitáskák vagy pénztárcák gyártására . A NAC piacát nagyrészt orvvadászok szállítják, akik vadon veszik az állatokat, a NAC piac komoly fenyegetést jelent a hüllőfajok számára, amelyek számát az őshonos környezetben csökken, hogy ellátják őket. Terráriumok, amelyek gyakran jelentős veszteségekkel járnak az utazás során. A tenyészgazdaságok megjelenése ellenére egyelőre nem képesek megfékezni az illegális kereskedelmet, és maguk is kérelmeznek vadonba befogott állatokat, hogy tenyészállataik legyenek. A hüllőket néha pusztán rossz hírük miatt ölték meg. A kígyókat ezért rendszeresen megsemmisítik, mert veszélyesnek tekintik az emberre, és az embereket ért krokodil támadásokat általában büntető expedíciók követik, amelyek néha sok áldozatot okoznak ezen állatok között.
A hüllők felett fenyegető fenyegetések között szerepel az élőhelyük elvesztése. Valójában a növekvő urbanizáció, a vízszennyezés, az erdőirtás, amely a földgömb néhány nagy erdőjét, például az Amazonaságot érinti, nagymértékben csökkenti a hüllők lakóhelyeit. Az utak jelentős veszélyt jelentenek az olyan állatokra is, mint a teknősök, amelyeket gyakran elgázolnak az autók. A különösen veszélyeztetett tengeri teknősök néha a halászhálók véletlenszerű fogásainak áldozatai. Egyes invazív fajok veszélyeztethetik a helyi herpetofaunát. Így az úttörők által Új-Zélandra hozott patkányok érkezését a sphenodonok számának csökkenése követte , ezek a rágcsálók megtámadták a hüllők petéit. Az invazív faj néha egy másik hüllő lehet, mint például a floridai teknős esetében , akit olyan állatok engedtek szabadon, akik háziállatként tartották őket, és amely verseng néhány őshonos teknőssel.
1970 és 2012 között a tavakban és folyókban élő hüllők populációja 72% -kal csökkent
Védintézkedések2009-ben a Nemzetközi Természetvédelmi Egyesület (IUCN) 1667 veszélyeztetett hüllőfajt számlált és került vörös listájára, vagyis a világ összes hüllőfajának mintegy 28% -át. Ez a lista nagyon gyorsan növekszik, mivel a következő évben nem kevesebb, mint 293 faj került fel. 469 faj tekinthető kihalással fenyegetettnek.
A veszélyeztetett fajok kiaknázásának korlátozása érdekében a vadon élő hüllők kereskedelmét szigorúan szabályozzák a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) révén, amelyet néha Washingtoni egyezménynek is neveznek. Ez az 1973-ban aláírt dokumentum három függeléket tartalmaz, amelyek a vadon élő állatokat védettségi fokuk szerint csoportosítják. Így a legkevésbé veszélyeztetett fajokkal továbbra is lehet kereskedni, de csak akkor, ha az ország kiviteli engedélyt szerez. A veszélyeztetett fajok értékesítése azonban tilos. Sajnos sok olyan hüllőfajt, amelyet nemrégiben fedeztek fel, de amelyeket a CITES még nem sorolt fel teljesen veszélyeztetett vagy fenyegetettként, mindenféle szabályozás nélkül kínálnak eladásra az interneten, és fennáll annak a veszélye, hogy nagyon gyorsan eltűnik. Ezenkívül egyes országokban nagyon nehéz ellenőrizni az orvvadászatot, és sokan figyelmen kívül hagyják az egyezményt. Néhány ország szigorúbb jogszabályokat fogad el, amelyek szigorúbban szabályozhatják vagy tilthatják a kereskedelmet, de az élő vagy elhullott vad hüllők szállítását is.
A hüllők biológiája, I. morfológia Hozzájárulások a herpetológiához, t . 21., Academic Press, gyűjt. "A hüllők biológiája",2008, 781 p. ( ISBN 9780916984779 )