| Születés |
1957. október 2 szempillaspirál |
|---|
| Szakma | Pszichiáter |
|---|
Paul Bensussan , született 1957. október 2A Mascara ( Algéria ), egy orvosdoktor , pszichiáter , a nemzeti szakértő Franciaországban .
Világi, republikánus és humanista hagyományokkal rendelkező zsidó családból származik , Paul Bensussan rajong az igazságügyi pszichiátria mellett . Számos munkacsoportban vett részt, köztük a Kancellárián is. A bírói továbbképzés részeként a Nemzeti Bírói Iskola rendszeres oktatója .
Kapott 4 -én a bentlakásos verseny pszichiátriai kórházak Párizs szívesen fogadták, és képzett a szolgáltatás a legnagyobb nevek a francia pszichiátriában. Különösen Thérèse Lempérière professzor tanítványa volt , pszichiátriai hivatásának eredeténél, Samuel Lajeunesse , Pierre Pichot és Daniel Widlöcher . Brion professzor, nemzeti szakértő szakmai gyakorlatának elvégzésével kezdték meg és tudatosították a pszicho-jogi megközelítésben, majd úgy döntöttek, hogy kriminalisztikai egyetemi diplomára készülnek André Féline professzor kriminológiai egyetemi diplomájára készülve. a Kreml-Bicêtre .
Paul Bensussan 1996 óta pszichiáter szakértő a Versailles-i Ítélőtáblán, 2007 óta pedig a Semmítőszék által jóváhagyott pszichiáter szakértő .
1998 óta a francia igazságszolgáltatás és pszichiátria területén Paul Bensussan olyan érzékeny témákon dolgozott és publikált, mint a szexuális visszaélés hamis állításai, az érzelmek diktatúrája, a szülői elidegenedés . Általánosságban elmondható, hogy Paul Bensussan megpróbál eszközöket javasolni és hozzájárulni egy olyan módszer meghatározásához, amely lehetővé teszi a szakértői megközelítés objektivizálását: a pszichiátriai szakértelemnek gyakran szidott szubjektivitást vagy önkényt annál kevésbé tolerálhatónak tartja, hogy súlya jelentős .
Paul Bensussan védi az objektívebb szakértői megközelítés ötletét, abból a megfigyelésből kiindulva, hogy:
Paul Bensussan azt állítja, hogy a klinikai módszert választják, a jelentésekben meg kell magyarázni, a szakértői felülvizsgálat lehetőségét a szakértelem lehetséges ellentétes következtetésekkel való szembesítésével kell megtenni. Például a kiskorúakkal való szexuális visszaélések nyilvánosságra hozatalának megbízhatóságának elemzése során olvasási rácsot használ, amely lehetővé teszi a szubjektivitás csökkentését és az „intuitív” következtetés elkerülését: az állítólagos áldozat „hitelességének” fogalmáig, túl változó az egyik nyomozótól a másikig, ő már régebben előnyben részesítette a kijelentések "megbízhatóságát".
Azáltal, hogy elemzésébe beépít egy, a legtöbb szakértő által árnyékban hagyott (a rácsban ajánlott) paraméterkészletet, ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy kritériumok alapján „valószínűségi” következtetést hozzon a nyilvánosságra hozatal egészéről. különös tekintettel arra a kontextusra, amelyben a kinyilatkoztatás keletkezett - és nem csak a kinyilatkoztatások tartalmára. Ezt a megközelítést mérni szándékozzák, és a bírónak minden mérlegelési jogkörét meghagyja, hozzájárulva ezzel a bíró és a szakértő közötti igazságosabb szereposztáshoz.
A szakértő következtetései tehát ellenőrizhetők vagy cáfolhatók. Bárki, akit érint az eset (a szülő érintett, vagy aki vádol, a bíró, az ellenszakértő) tudja, mely kritériumokon alapszik a következtetés: ezért ez vitatható, kritikailag nyitott, és végül robusztusabb és megoszthatóbb. konkrét kritériumok alapján. A bírónak vagy az ügyvédnek könnyebb elhatárolódnia a meghatározott kritériumok alapján megfogalmazott következtetéstől, mint a főleg a szakértő tapasztalatain alapuló következtetéstől, bármennyire is tekintélyes.
A szülői különválások során történt vérfertőzés vádjairól szóló első publikációi olyan elmélkedésről tanúskodnak, amely jóval az Outreau-ügy fordulatai előtt kezdődött . Abban az időben, amikor az ügyvédek és egyesületek kértek a kancellária egy „vélelmét hitelességét” a kiskorú sértettek és amikor a szavak a feltételezett sértett voltak hallgattam, néhány francia szakértők dolgoztak az irodalom területén. Denominates a „hamis szexuális bántalmazás vádjai " ( angolul : hamis állítás a gyermekek szexuális bántalmazásáról ). A következő kifejezés először a PubMed- ben jelent meg 1986-ban , Green AH amerikai cikkében ( Presbyterian hosp. , New York): "Igaz és hamis állítások a szexuális bántalmazásról gyermekfelügyeleti vitákban ", és amely "a hitelesség értékelésének módszerét" írta le. olyan állításokról, amelyek szerint a szülők szexuálisan bántalmazták őket ”.
A koncepció ellentmondásos. Egyesek úgy vélik, hogy a gyermekek szavai "szentek". Úgy vélik, hogy a jelenlegi rendszer oda vezet, hogy soha nem lehet megkérdőjelezni ezt a szót, anélkül, hogy megkockáztatnánk, hogy az agresszorok támogatásával vádolják. A feminista és / vagy gyermekvédelmi egyesületek éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy meg kell hallgatni a gyermek szavát, hogy az jelenleg nem talapzaton van, éppen ellenkezőleg.
Paul Bensussan az első elemzés mellett áll. Ez az első művének, az Incesztnek, a gyanú csapdájának a jelentése : amint egy konfliktusos különválás során állítólag szexuális bántalmazást állítanak, a gyermek szerint az első áldozat szerint a bántalmazás bebizonyosodott vagy sem . Ha szokásnak tartja a vérfertőzés komolyságának elítélését, akkor megpróbálja megmutatni, hogy a hamis állítások "pusztítást" okoznak. Érvelése a következő, nem triviális abban a meggyőződésben nőni fel, hogy egyik szülője bántalmazta ... ha ez a meggyőződés téves, vagy a gyermeket vádoló vagy manipuláló szülő félelmei váltják ki ( itt a szülői elidegenedési szindróma elméletére utal ). Ezért szerinte a szakértő nem az állítólagos agresszort őrzi meg a megbízhatatlannak ítélt nyilvánosságra hozatal esetén, hanem mindenekelőtt a gyanúsított gyermek áldozatát, mivel Paul Bensussan úgy véli, hogy így megtartja "elemi jogát": a növekedés jogát fenn, miközben fenntartja a kapcsolatot mindkét szülővel.
Madame Andrée Ruffo, a kanadai gyermekbíró, a Gyermekjogok Nemzetközi Irodájának alapítója a Gyermekjogokról szóló , 1989-ben elfogadott és 192 ország által aláírt egyezmény eredeténél, ezt az általa "üdvösnek és bátornak ítélt " munkát írta elő . "
A módszertani szigor, körültekintés és technikusság ... és az Outreau földrengés mindazonáltal segített elkerülni a gyermek hangjának törvényessé tételét . Éppen ellenkezőleg, Eugénie Izard, gyermekpszichiáter, a gyermekek és serdülők védelmét szolgáló szakemberek hálózatának (REPPEA) elnöke szerint „nem ritka, hogy az Outreau-ügyet vérfertőzés vagy pedofília esetén is lerázzák. az agresszorok vagy a gyermekek értékeléséért felelős személyek ” . "Segít abban, hogy számos szakember megtagadja a [szexuális erőszakot" .
A "szexuális bántalmazás hamis állításainak" területén vannak mérlegek vagy eljárások, de megfelelő alkalmazásukhoz olyan eszközökre van szükség, amelyek Franciaországban nem állnak rendelkezésre szisztematikusan, ami a módszer követésével veszélyezteti ezen eszközök szigorú használatát. A legismertebb módszer: az SVA ( Statement Validity Analysis ) egy szisztematikus eljárás a memóriából származó jelentések hitelességének értékelésére, gyermek tanúkkal együtt. Az SVA jó bírói hűséggel rendelkezik, de elemzi a kiskorú áldozat forgatott meghallgatását. Ezenkívül nem filmezheti le saját meghallgatásait: a pontozást egy másik nyomozónak kell elvégeznie, nem pedig az interjút.
Ebben az összefüggésben Paul Bensussan leírja módszerét Hubert Van Gijseghem munkájára hivatkozva: „A quebeci iskola megmutatta, hogy a gyermek tanúságtételének érvényessége nem értékelhető függetlenül attól a kontextustól, amelyben a„ kinyilatkoztatás ”bekövetkezik.»… a szakemberek egyetértenek abban, hogy felismerik, hogy a kiskorú beszámolója keverheti az értelmezési hibákat, a megfogalmazást, de (ritkábban) hazugságot is. A gyermek mentális vagy pszichés rendellenességekben szenvedhet, vagy egy manipuláló felnőtt "állapotba hozza" - függetlenül attól, hogy a manipuláció önkéntes-e vagy sem. De mindenekelőtt változó arányban keverheti a képzeletet és a valóságot. "
Azóta Dr. Bensussant érzékeny tárgyalásokra hívják meg, elsősorban az Outreau-ügyre . A védelmi ügyvédek a párizsi Assize bíróság előtt idézve bírálta az igazságügyi szakértői módszereket. Pozícióinak anterioritását nemcsak publikációi, hanem a Liberation című folyóiratban megjelent interjúban tett szavai is bizonyítják2004. május 17, az elsőfokú tárgyalás során. Ebben a "Szakértő elemzi a gyermekek vallomását" című interjúban Paul Bensussan kritikai véleményt és komoly kétséget fogalmazott meg a nyilvánosság megbízhatóságával kapcsolatban. Másnap megtörtént a törvényes földrengés, amelyet az egyik vádló felnőtt, Myriam Badaoui visszavonása váltott ki.
Az Outreau-per során Bensussan doktor a védelem kérésére beavatkozott, tudásként hivatkozott arra, hogy véleményt nyilvánítson az igazságügyi szakértők módszertanáról. A szakértelem hibáival érvelt, különös tekintettel arra, hogy nem veszik figyelembe azt a kontextust, amelyben bizonyos kinyilatkoztatások felmerültek.
A Jean-Olivier Viout úr által vezetett munkacsoport előtt , aki felelős az Outreau-ügy tanulságainak levonásáért, emlékeztetett az őszinteség, a hitelesség és a hitelesség fogalma közötti összetévesztés kockázatára, amely utoljára 1999-ben javasolt. szakértői küldetés. Ajánlásai teljes mértékben megfelelnek a Jean-Olivier Viout által benyújtott és a2005. február 8 : ez a jelentés valóban javasolja a hitelességi kifejezés kiiktatását a szakértői szókincsből, "a bírói igazság és a pszichológiai igazság összetévesztésének elkerülése érdekében". Ezt az álláspontot pontosan megfogalmazta az érzelem diktatúrájában , együtt írva a bűnügyi ügyvéd, Maître Florence Rault .
Meghallgatása során 2006. április 5az Outreau-ügyben az igazságszolgáltatás diszfunkcióinak kivizsgálásáért felelős parlamenti vizsgálóbizottság által az Országgyűlésnek Paul Bensussan különösen hangsúlyozza a pszichiáter szakértő túlzott súlyát a büntetőeljárásban, valamint az egyesületek és az ideológia amit a gyermekek szavainak "szakralizálásának" nevez, és amelyeket "az Outreau-ügy által drámai módon illusztrált sodródásnak" tart. Az igazságügyi miniszterhez benyújtott jelentés 20072006. június 6 ajánlásait többször is idézi.
Ben végzett tanulmány azonban 2014. szeptemberA gyermekek és serdülők védelmét szolgáló szakemberek hálózata (REPPEA) 264 szakemberrel (főként pszichológusokkal, gyermekpszichiáterekkel) azt mutatja, hogy "az incesztus gyanújának csupán 60% -át jelentik" a gyermekkor védelmi szolgálatainál. És csak „a feljelentés tárgyát képező gyermekek 60% -át védte a bíróság” .
Dr. Bensussan azon szakértők egyike, akik arra a következtetésre jutottak, hogy Sarah Halimi gyilkosa nem felelős pszichiátriai betegségéért. Ezt az értékelést büntetőjogi szempontból és a szakértői vélemény következtetéseinek alapján vitatják. A kassációs ítéletet követően, amely megerősítette Kobili Traoré felelőtlenségét, Macron elnök a törvény felülvizsgálatát kérte. A vita különösen azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy a pszichiátriai szakértők egyszerű értékelése alapján lehetetlenné teszik a mérlegelést.