A Postconstructivism volt átmeneti építészeti stílus, ami létezett a Szovjetunióban az 1930 , utána a konstruktivista építészet és jellemző a sztálinista építészet a kezdetektől, mielőtt a második világháború . A posztkonstruktivista kifejezést Selim Khan-Magomedov építészettörténész találta ki, hogy leírja az avantgárd művészek produkciójának mutációját a sztálini újklasszicizmus felé . Khan-Magomedov 1932 és 1936 között datálja a posztkonstruktivizmust , de az építkezés késedelme és az a terület, amelyen ezt a stílust alkalmazták, 1941- ig meghosszabbította az időtartamát .
Ennek a stílusnak a létezését elismerik, de vitatják Khan-Magomedov magyarázatait annak evolúciójáról, amely az építészeti közösségen belüli természetes folyamatként jelenik meg, és nem pusztán az állami beavatkozásból származik.
(Ezt a részt Khan-Magomedov szovjet avantgárd építészet című könyve ihlette , 1. kötet, Avantgárd a posztkonstruktivizmusig és azon túl is )
1932 -1933-ban, a szovjetek palotájáért folyó verseny során az állam egyértelmű üzenetet küldött az építészeknek, mondván, hogy a kísérletek korszaka véget ért, és hogy az új építkezéseknek követniük kell a klasszikus kánonokat. Abban az időben az építész szakma három generációra oszlott:
Khan-Magomedov szerint Ivan Fomine és Ilya Golossov két ilyen előfutár volt. Két különböző univerzumból - a neoklasszicizmusból és a konstruktivizmusból - eredő stílushoz közeledtek. A Moszkvában acélból és gránitból felállított, könnyen megfogalmazható Fomine (Dynamo épület) fogalmát még a tapasztalatlan fiatalok is jól megértették. „Az ifjúság ösztönösen követte azokat, akiknek sikerült világosan megfogalmazniuk álláspontjukat. A fiatalok úgy vélték, hogy ez az időszak önellátó kulturális állapot, és nem valami másra való áttérés. 1933-34-ben Golossov nyilvánosan véget vetett az avantgárdnak. Visszatért a neoklasszicizmushoz, ennek ellenére megpróbálta elkerülni a szó szerinti idézeteket a múltból. Például négyzetmetszetű oszlopokat használt a hagyományos körmetszetű oszlopok helyett. Szögletes, karcsú, nagybetű nélküli oszlopok váltak ennek a kialakuló stílusnak a jegyévé. Golossov nyilvános versenyekre adott válaszai sok követőt inspiráltak stílusukkal.
Ivan Fomine és Ilya Golossov eredeti projektjei (soha nem hajtották végre):
Ivan Fomin. Kurszk állomás Moszkvában, 1933
Ivan Fomin. Kurszk állomáscsarnoka, 1933
Khan-Magomedov a posztkonstruktivizmust „ neoklasszikus borítékként határozta meg a neoklasszikus részletek nélkül. Golossov és követői szándékosan helyettesítették a historizáló módokat (oszlopok, nagybetűk, frízek és karnisok) saját találmányukkal - hogy megkülönböztessék magukat a tiszta neoklasszikus újjászületéstől. A fő kötetek tiszteletben tartják a klasszikus szabályokat, és általában tökéletesen szimmetrikusak.
Ilya Golossov és Vladimir Vladimirov épületei Moszkvában:
Ilya Golossov. Yauzsky, 2, 1936-1941.
Ilya Golossov. Yauzsky, 2, részlet.
Vlagyimirov. Aviazhilstroy , duplex nyolcszögletű oszlopokkal.
Vlagyimirov. Aviazhilstroy , loggia.
A posztkonstruktivizmusnak előnyös volt az avantgárd és az elmaradott tekintetű eklektikára adott természetes ellenséges reakció . Ezt a stílust újnak fogták fel, és egyben lehetővé tette tekintélyes épületek építését a tartományi elit ízlése szerint. A széles körű normálási időszak közepette egy másik előny volt, hogy a konstruktivizmussal ellentétben ez a fajta konstrukció minimalizálta az acél és a cement felhasználását, visszatérve a hagyományosabb falazatokhoz parkettás padlóval és válaszfalakkal. Ez magyarázza a posztkonstruktivizmus terjedését az 1930-as években.
Evolúció - a konstruktivizmustól a posztkonstruktivizmusig, majd a sztálini építészetig:
Moszkva
Ivan Zvezdin Iskola 518, 1933-1935
Schosse Entuziastov épülete, Guryev-Gurevich és Zaltsmann, 1935-36
Schosse Entuziastov épülete, Guryev-Gurevich és Zaltsmann, 1935-36
Épületek Kuibyshevben, Matvejev és Bosim, 1936
Sverdlovki kórház, Jugovból, 1936-1939
Torony Sverdlovskban, 1932
Épületek Sverdlovskban, Oransky, 1936
By 1936 a baloldal a „1929 osztály” és még fiatalabbak (Mordvinov, Alabyan ) szerzett gyakorlati tapasztalatokat. Ezeknek az építészeknek hiányzott a klasszikus oktatás, amelyet a régi konstruktivisták kaptak; ez a kompetenciahiány megakadályozta őket abban, hogy a neoklasszikus örökséget újból feltalálják, de csak rabszolgasoros másolásukra voltak képesek. Ennek eredménye az volt, hogy elutasították avantgárd tanáraikat, és tisztán neoklasszikus stílusban folytak. Nem voltak megelégedve a posztkonstruktivizmussal, mert nem voltak képesek újítani - ellentétben Golosovval vagy Fominnal. Ugyanakkor, 1936-ban , Fomin haldokolt, Golossov pedig túl öregedett, nyitva hagyva a terepet az új generáció számára.
Az akadémiai képzést igénylő fiatal építészek egy másik csoportja gyakran látogatott el Zsoltovszkij és más régi neoklasszikus építészek műhelyeibe. Ők is áttértek a posztkonstruktivizmuson túl közvetlenül a sztálini kanonokhoz. Régi mentoraik továbbra is aktívak voltak, és állami támogatást kaptak. Nem volt többé szükség új formák vagy új stílus kitalálására. A posztkonstruktivista projektek még néhány évig elhúzódtak, mielőtt a második világháború végleg eltemette ezt a mozgalmat.
Az olyan szerzők, mint Dmitrij Khmelnizky, értékelik Khan-Magomedov 1920-as és 30-as évekbeli tanulmányait, de nem értenek egyet vele a korai sztálini építészet eredetéről és evolúciójáról, valamint a konstruktivizmus gyötrelméről.
Khan-Magomedov alig említi az állam (vagy személyesen Sztálin ) szerepét ezekben az eseményekben, és az avantgárd eltűnését természetes fejleményként mutatja be az építészeti közösségen belül. Elismeri, hogy a szakmát az "1929-es osztály" fiataljai manipulálták, de nem vizsgálja azokat az erőket, amelyek ezeket a támadásokat formálták és irányították. Nem mond semmit Sztálin személyes befolyásáról vagy a rémület fokozódásáról. Khan-Magomedov elemzi az 1929-1931-ben a VOPRA által végrehajtott politikai támadásokat, de megfeledkezik arról, hogy keserves nemzeti kampány részei voltak. Ahogy Hmelnickij összefoglalja: „A posztkonstruktivizmus„ a terror szülte ”. Már maga a kifejezés félrevezető. A konstruktivizmus nyomai a harmincas évek posztkonstruktivizmusában a határozatlanság és nem a hagyomány szüleményei. "Betiltottuk a konstruktivizmust anélkül, hogy meghatároztuk volna, mit tegyünk helyette, ami beteg építészetet eredményezett. Értelmetlen párhuzamot vonni Európa többi részével. Nincs "európai párhuzam", ezt még a náci építészet sem érte el. "
A posztkonstruktivizmus az Art Deco szovjet adaptációival egy időben jelent meg . Ennek a stílusnak a példái, például Vlagyimir Scsuko 1934-es Lenin Könyvtára , összetéveszthetők posztkonstruktivizmussal. Valójában Chtchouko a neoklasszicizmusban tapasztalt, és ez a könyvtár egy klasszikus proletár stílus variálására tett kísérletet art deco szókincsével. A szakmán belüli helyzet még változatosabb volt, mint amit Khan-Magomedov mutatott. Hasonlóképpen, Vlagyimirov épülete a fenti képen gyakran art deco adaptációnak minősül.
A nagyközönség többnyire tudatlan a posztkonstruktivizmus ezen koncepciójáról . Az ingatlanügynökök inkább korai sztálinkának ( koraérett sztálinizmusnak) nevezik , és ezt a stílust a többség is így érzékeli.
Moszkvában ezeket az épületeket fokozatosan lebontják és újjáépítik (lásd: facadizmus ); az építés utáni épületek lebontását - kevés kivételtől eltekintve - észrevétlen marad, még azok is, akik a megőrzéssel foglalkoznak. Egy örökre elveszett épület legújabb példája a 2006-ban feldúlt Samoilov AA-épület a moszkvai Novy Arbat-on.
Az 1920-as és 1930-as évek épületeiben régi technológiát (falazat, stukkó, fapadlók és válaszfalak), valamint rossz minőségű anyagokat és kivitelezést alkalmaztak. Ez az alacsony származási minőség, amelyet a nem megfelelő karbantartás súlyosbít, gyors hanyatláshoz vezetett. Néhány felsőbb osztály számára jól karbantartott épületen kívül a korai sztálinka stílus rossz állapotban van. A 1999. február 10, az 1936-ban épült szamarai rendőrőrsön 57 ember meghalt. A 2006. február 13, a Panteleimon Golossov által épített Pravda konstruktivista épületét tűz pusztítja el, egy ember életét vesztve , négyet megsebesítve.
A konstruktivista vagy korai sztálinka épületek igazi rekonstrukciója kihívást jelent. Szerkezetük gyenge, és gyakran teljes lebontást igényel. Az 518-as iskola ( moszkvai Baltchug ) jó példa, amelyet 1933-ban Ivan Zvezdine ( 1899 - 1979 ) tervezett és 1935-ben fejeztek be. Khan-Magomedov, a nemzeti műemlékek listáján szereplő egyetlen poszt-építő épület adta bérbe. 2001-ben átépítették a szabványos biztonsági előírásoknak megfelelően. A keresztfalak nagy részét és az összes belső teret 1935-től teljesen átépítették, anélkül, hogy bármi megtartotta volna az eredetit.