Pro Murena

Ez a cikk egy vázlatot vonatkozó személyiség az ókori Rómában.

Megoszthatja ismereteit fejlesztésével ( hogyan? ) A megfelelő projektek ajánlásai szerint .

A Pro Murena egy politikai-bírósági jogalap, amelyet Cicero , majd 63 novemberében konzul adott ki . Az ókortól kezdve Cicero sokatmondó példájának tekintik.

Kontextus

63 ősz végén, november végén, december elején Cicero konzul a Catiline összeesküvésének megrontásával volt elfoglalva . Utóbbi november 9-én hagyta el Rómát, miután a konzul átadta első katilárisát . A katonai műveletek már megkezdődtek. December 3-án Cicero kiadja harmadik katilináriusát.

E két időpont között Cicero megtalálja az idejét, hogy megvédje a következő évre kinevezett és választási csalással vádolt egyik konzult.

Az eset és az eljárás

63 nyarán választásokat tartottak a két konzul kinevezésére a következő évre.

Négy jelölt nyilatkozott: Catilina , immár második alkalommal, D. Junius Silanus , az Optimates jelöltje ,   S. Sulpicius Rufus , elismert jogász és L. Licinius Murena .

Murena és Silanus által választott comitia .

Sulpicius Rufus nem hajlandó támogatni vereségét. Egyedül Murena ellen indít eljárást a lex Calpurnia de ambitu szerint, amelynek célja a választási korrupció ( ambitus ) visszaszorítása volt . Ezt a törvényt éppen maga Cicero ( lex Tullia de ambitu ) erősítette meg .

Ez az eljárás nagy veszélyt jelentett a vádlottak számára: elítélés esetén nemcsak elbocsátották őket, hanem kizárták őket a Szenátusból, és alkalmatlanná váltak bármely tisztségre.

A lex Calpurnia nemrégiben jelentkezett: a 65 évre kinevezett két konzul, Autronius és Sulla , november 66-án szenvedte el a következményeket.

A főszereplők

A kijelölt konzulra vonatkozó tárgyalás nem lesz meglepve, ha az akkori ügyvédi kamara tenorjait hívják az ügyvédi kamarához, akár az ügyészség, akár a védelem érdekében.

A vádlott

Lucius Licinius Murena plebejus nemesi családból származik, eredetileg Lanuviumból származik . Ő az első, aki az embereket , hogy elérje a konzulátus azonban az előző három generáció elérte a praetorium.

Ha nem úgy tűnik, hogy már jelezte a szesz alatt civil magistracies ( quaestor, Aedilis, a városi praetor 65, propretor Narbonne gall 64 ), ő volt a másik viszont bemutatott katonai díjak Ázsiában ellen Mithriádésszal , az ő fiatalság 83-ban apja parancsára, majd legátusként Lucullus seregeiben .

Ez utóbbi ebben az évben is elnyeri diadalát 63, és a felvonulás a konzulátus választásai közelében zajlik. Murena minden bizonnyal részt vett benne, de mindenekelőtt ezt ki kellett használnia 1600 katona jelenlétével, akik valószínűleg erre a felsőbb tisztre szavaztak, aki közéjük tartozott.

Murenát közel tartják az Optimates párthoz .

Konzulátusa után Murena eltűnik forrásunkból.

A vád

A választás sikertelen jelöltje, Sulpicius Rufus személyesen vállalja a vádat. Elismert jogász és jogelméleti szakember, aki megjelölte fegyelmének történetét.

Ő segített Cato , szigorú sztoikus, aki azt akarja, hogy az erkölcsi lelkiismeret Róma, és aki jelentős szerepet játszanak a represszió összeesküvése Catilina. Cenzor Cato dédunokája .

Beszédeik megőrzése hiányában Cicero válaszával mégis képet kaphat érvelésükről.

Mielőtt a tényleges korrupció tények, támadnak az a személy, a vádlott maga szerint a klasszikus rendszer vituperatio (invective): a magánéletében, majd a szerénység az ő ember , rosszabb, mint a Dignitas (presztízs) a Sulpicius család.

Védelem

Három ügyvéd támogatja Murenát:

• Crassus , a Caesarral és Pompeiusszal jövendőbeli triumvir a kor egyik legbefolyásosabb alakja és vezető peres ügy. A népszerűek hangját képviseli .
• Quintus Hortensius , egy másik híres ügyvéd, közel áll Ciceróhoz. Több ügyet összehangoltan hajtottak végre: néhány hónappal később felmentik P. Sullát , akit azzal vádolnak, hogy részt vett a Catiline összeesküvésében; 52-ben Milo , Clodius merénylőjének védelmében találjuk őket kapcsolatban . Itt képviseli a szenátus hangját.
• Felelős konzul, Cicero megvédi a megválasztott (megválasztott) konzult az utódjának január 1- jén, és egy olyan vád ellen, amely törvényen alapul, amelyet ő maga hoz létre. Meg kell majd igazolnia.

Mint gyakran a Cicero által hivatkozott esetekben, és amelyekről tudjuk, ő fenntartja az utolsó jogalapot, amely meggyőző és ezért elősegíti a retorikai hatásokat ott, ahol kiemelkedő. Társaira bízta az ügyészség vádjainak aprólékos megcáfolását. Nincsenek ezek a beadványok.

Érvelés

Ciceronak először két, az ügyészség által felrótt sérelmét kell igazolnia:

• ő a felelős konzul, most fogadott el egy törvényt, amely súlyosbítja a választási kampány elnyomását, és most egy kijelölt konzult véd, akit éppen e törvény alapján vádolnak (3-5. §);
• a választási kampány során nyíltan támogatta Sulpicius Rufust, a panaszost, és most beáll ellenfele védelme mögé (5–10. §).

Ezután folytathatja a Murena elleni vádak megcáfolását.

Azzal kezdődik, hogy kizárja a személyes támadásokat, a vituperatio (invektív) hagyományos témáit, a római érvelés alapvető módját, akár politikai, akár igazságügyi szempontból:

• Murena megkérdőjelezhető erkölcsisége: éppen ellenkezőleg, katonai pozícióiban tüntette ki magát, és nem azért engedett az e régiókra jellemző sajátosságoknak (11–14. §), mert hosszú ideig Ázsiában szolgált;
• családjának alacsonyabb presztízse: természetesen őseiben nem volt konzul, de voltak praetorok; apja ráadásul csatlakozott ehhez, de ráadásul a Mithridates elleni győztes hadjáratait követően diadalt ünnepelhetett - ezért teljesen természetes, hogy a konzulátus becsülete, amelynek meg kellett volna koronáznia karrierjét, visszatér fiához (15. §) -42).

Cicero ezután az állítólagos választási korrupció cáfolatához fordul. Először is a vádló választási kampányának gyengeségét emeli ki, amely önmagában magyarázza vereségét (43–53. §). Végül Murena nem tett mást, csak úgy viselkedett, mint mindig a kampány során (74–76. §).

Kérésének lezárásaként Cicero politikai megfontolásokhoz fordul: az ellenség a városban van, a harcok Olaszországban kezdődtek; újabb halálos veszélyt jelentene arra, hogy Róma intézményi válságot idéz elő azzal, hogy a következő évet konzul nélkül kezdi. Gondolt-e rá Cato, amikor Murena eltávolításának közérdekéről beszél?

Szövegátvitel

Kéziratok, hogy továbbítja a Pro Murena nem előzheti meg a XV th  században. Ezek mind a IX .  Századi kéziratra nyúlnak vissza, amely szerint Poggio humanistát 1415-ben fedezték fel, már súlyosan megsérült és nehezen olvasható. Másolatok készültek.

Mivel a Pro Murena az ókorban nagyon híres beszéd, a közvetett hagyomány (idézetek) nagyon hasznos a szöveg megalapozásához: Quintilianus és Aulu-Gelle gyakran idézik, az ókori grammatikusok is.

Hozzászólások

Publikáció - Plutarch

Cicero életében Plutarchosz megjegyzése felkeltette a modern kommentátorok csodálkozását:

"  Miután megvédte Licinius Murenát, akit Cato üldözött, Cicero, megtiszteltetésnek véve a sikeres Hortensius túllépését, egész éjszaka nem pihentette magát, így a túlzott meditáció és éberség kimerítette, alacsonyabbnak tűnt, mint maga . "[Fordítás. Flacelière].

Boulanger [1940] azt is javasolta, hogy „  a szónok későn álljon bosszút azzal, hogy megismétli a kortársai és az utókor iránti szabad kérését (382. o.). Cikke megpróbálja felderíteni ennek az átalakításnak a nyomait.

Plutarchosz mondatát azonban másképp is meg lehet érteni: nem inkább azt mondja-e, hogy beadványának performatív aspektusában Cicero alacsonyabb volt szokásánál, nem pedig a beszéd minőségében? Épp ellenkezőleg, egész éjjel módosította, és ez megmagyarázta fizikai kimerültségét. 

Plutarkhosz nem mondja, de ezt a kimerültséget összefüggésbe hozhatjuk a Catiline összeesküvésének körülményeivel is, amely a tárgyalás idején csúcspontján áll: Cicero éppen katilináriust mondott ki, és a következő néhányat kimondja: napokkal később. A katonai műveletek nemrég kezdődtek Etruriában.

Bibliográfia

• Cicéron, Discours , Tome XI, Párizs, Les Belles Lettres, CUF , 1943 - A szöveget André Boulanger készítette és fordította.
• Plutarque, Vies (Démosthène - Cicéron), Párizs, Les Belles Lettres, CUF , 1976 - A szöveget Robert Flacelière és Emile Chambry készítette és fordította.
• Grimal 1986: Pierre Grimal , Cicéron , Párizs, Fayard, 1986, ( ISBN  978-2213017860 ) .
• Boulanger 1943: André Boulanger, Bevezetés a Pro Murenába Cicéronban, Discours , Tome XI, Párizs, les Belles Lettres, CUF , 1943.
• Boulanger 1940: André Boulanger, "A Pro Murena" kiadványa, Revue des Études Anciennes . 1940. 42. évfolyam, 1–4. A korai tanulmányok keverékei felajánlották Georges Radetnek, Fernand Chapouthier, William Seston és Pierre Boyancé irányításával. pp. 382-387. Olvassa online

Megjegyzések és hivatkozások

1. A részletes összefüggést lásd Boulanger [1943], p. És különösen Grimal [1986], 8. fejezet, "A konzulátus", p. 139-163. Pontosabban p. 151-153.
2. Cicero teljes neve: Marcus Tullius Cicero . Ezért a tullia melléknév a törvény kijelölésére.
3. A katona állampolgár marad, de a gyakorlatban nem szavaz. Valójában a választásokat Róma falai között választják ki, és ez egy város inermis , lefegyverezve a katonák nem léphetnek be. Az egyetlen kivétel a diadalmenet, amikor a katonák átvonulnak a városon. Ezért azt gondolhatjuk, hogy a hatóságok önként tették a választásokat egybe Lucullus diadalával, hogy támogassák Murena jelöltségét.
4. Lásd Boulanger [1943], p. 23-25 ​​ezekre a szövegszerkesztő kérdésekre.
5. Például a szöveg szerkesztői, Boulanger [1940] és [1943] a beszédhez, Flacelière [1976] a Plutarque-hoz, p. 157, amely Boulangerre is utal: „  Plutarchosz ezen elismerése kapcsán meglepő, mert Pro Murena Cicero egyik legértékeltebb beszéde . "
6. Plut., Cic élete , 35