Publius Clodius Pulcher

Publius Clodius Pulcher Funkciók
Római szenátor
Questor
Aedile
Kr. E. 56 J.-C.
Plebejus tribün
Kr. E. 58 J.-C.
Életrajz
Születés Között 93 BC J.-C. és Kr. E. 92 J.-C.
Róma
Halál Kr. E. 52. január 18 J.-C.
Bovillae
Idő Késő Római Köztársaság ( d )
Tevékenység Az ókori Róma politikusa
Apu Appius Claudius Pulcher
Anya Caecilia Metella Balearica Minor ( in )
Testvérek Clodia
Clodia ( d )
Appius Claudius Pulcher
Caius Claudius Pulcher ( d )
Clodia ( d )
Házastárs Fulvie
Gyermekek Clodia Pulchra
Publius Claudius Pulcher
Emberek Claudii

Publius Clodius Pulcher (született Kr. E. 93-ban vagy 92-ben , meggyilkolták Kr.e. 52. január 18-án ) római politikusa a populares pataknak , egy demagógnak, amelyet kezdeteiben Julius Caesar támogatott, a búza ingyenes kiosztását hozza létre a szegény polgárok számára. Cicero keserű ellensége a római politikai rendetlenséget állandó erőszakossá fokozta. Meggyilkolják ellenfelével, Titus Annius Milonnal folytatott verekedés során .

Életrajz

A Clodiusra vonatkozó információk nagy része Cicero beszédeiből és leveleiből származik, ezáltal pártatlan és teljesen negatív tanúvallomások, amelyek megalapozták a veszélyes erőszakos demagóg képét. A későbbi ókori történészek, majd a modernek nagyrészt elfogadták ezt a nézetet.

Családi származás

Appius Claudius Pulcher fia , konzul Kr. E. 79-ben. Kr. U. És a nemesi Palatinus-hegyen született Caecilia Metella Balearica a Claudii jeles patrícius családjából származik . Fulvia Flacca Bambulát vette feleségül, és volt egy lánya, Claudia Pulchra vagy Clodia Pulchra, akit rövid időre feleségül vett Octavianus , és egy fia, Publius Claudius Pulcher .

Úgy dönt, mint a húga Clodia , hogy változtassa meg a helyesírási ő nem zsidó , hogy Clodius, eltávolítjuk a diftongust -au- Claudius, hogy fogadja el a népszerű kiejtés érdekében kérjük a plebs . Kr. E. 59-ben Kr . E. Elhagyta patrícius családját, és egy plebejus örökbe fogadta, hogy joga legyen a törvényszék jelöltje lenni .

Ifjúság

Katonai karrierje zavart volt. Kr. E. 68-ban és 67-ben. Kr. U., Sógora , Lucius Licinius Lucullus parancsára részt vett Mithridates harmadik háborújában . Mivel azonban úgy gondolta, hogy kellő figyelmetlenséggel kezelik, felbujtást indított a nisibei katonákban. Ez a viselkedés teszi Lucullust egyik politikai ellenfelévé. Clullius veszekedett Lucullusszal, és csatlakozott egy másik sógorhoz, Quintus Marcius Rexhez, a Kilikiába küldött prokonsulhoz , aki flottájának parancsnokságát bízta meg vele. Kalózok által elfogva Clodius Pompeius beavatkozásának köszönhetően megszabadul , majd újra megjelenik Szíriában, majd a Szeleukidák uralma alatt , ahol majdnem életét vesztette egy zendülés során, amelyet Dion szerint Cassius maga is felkeltett volna.

Kr. E. 65-ben tért vissza Rómába . Kr . Clodius politikai karriert kezdett. Zsarolás miatt jogi eljárást indított Catilina ellen, de azzal gyanúsították, hogy vádját úgy alkotta meg, hogy felmentést indítson. Ő valószínűleg nem vesz részt a összeesküvése Catilina a 63 BC. JC . Szerint Plutarkhosz , ő is kölcsönzött segítséget Cicero , és rájöttek között testőrei.

A Bona Dea rejtelmeinek ügye okozta a szakadást Clodius és Cicero között. Kr. E. 62. december 4. Kr. Clodius, nőnek öltözve (a férfiakat kizárták ezekből a rejtélyekből), e rejtélyek megünneplése során lépett Julius Caesar , majd pontifex maximus házába . Szerint Plutarkhosz , Clodius már felvette a leplezése egy zenész találkozik Caesar feleségének, Pompeia Sulla . A szenátorok kikérték a Vestals és a pápa véleményét , akik kijelentették, hogy valóban szentségtörés van . Caesar, aki köteles pontifex maximusként felszólalni , elutasította feleségét anélkül, hogy nyilvánosságra hozta volna a válás okát. Kr. E. 61. május hónapban. Kr. És Clodius híveinek izgatottsága ellenére az ügyet sorsolással bírákból álló törvényszék elé utalták. Clodius tanút állított fel, miszerint az események idején messze van Rómától. Cicero vallomása tönkretette ezt az alibit, amikor azt állította, hogy a vádlott december 4-én délután érkezett a nádori házához. Clodius ennek ellenére megúszta a meggyőződést azzal, hogy megvesztegette az esküdteket, és 31 szavazatot kapott felmentése mellett 26 ellen az elítélése miatt.

A tárgyalás után tartós ellenségeskedés támadt Cicero iránt. A két férfi másnap összecsaptak a szenátusban, Cicero pedig azt hirdette, hogy az erkölcs egyszer diadalmaskodik, míg Clodius azzal válaszolt, hogy zsarnokként viselkedett. A szenátorok buzogása elnémította Clodiust, felerősítve haragját.

A plebs Clodius tribune-je

A visszatérés a quaestor a Szicília az év során 61 BC. Kr . Clodius úgy dönt, hogy a plebs tribunusává választják , ami jelentős cselekvési erőt adna neki . Ehhez le kell mondania patríciusi rangjáról, mert ez a biróság a plebejusoknak van fenntartva. De a szenátus elutasítja a kérést, hogy make szavazásra a népgyűlés (a comitia sarcot ) a ragaszkodás a plebejus ág ( transitio ad plebem a latin ) a családja. Kr. E. 59-ben. Kr. Clodius az alig húszéves plebejus P. Fonteius archaikus örökbefogadásához folyamodik, egy augur , Pompeius beleegyezésével és a pontifex maximus validálásával , amely nem más, mint Julius Caesar konzul . Így jelöltje lehet a törvényszéknek ugyanezen év decemberében, és megválasztható Kr. E. 58. évre. J; -C ..

Clodius december 10-én veszi át az irányítást, és első cselekedete az, hogy törvényeket javasoljon a népi szívesség biztosítására. Az olcsó búzaértékesítést egy hónapra ingyenes terjesztéssel váltotta fel. Ezután számos olyan intézkedést fogadott el, amelyek megnövelték az alapjául szolgáló népgyülések hatalmát: eltörölte a védnökség igénybe vételének jogát és megakadályozta a comitia megtartását, ha azok kedvezőtlenek voltak, és amelyeket minden egyes bíró a leges szerint gyakorolt. Aelia és Fufia, amelyet a leköszönő Bibulus konzul széles körben alkalmaztak Caesar kollégájával szembeni akadályoztatás taktikájában. Ez az intézkedés lehetővé teszi, hogy megakadályozza a közgyűlések tartását akadályozó manővereket. Újjáalakulnak a kézművesek régi szövetségei ( collegia ), amelyek egyesületek fegyveres partizánok zenekarában látják el a demagógokat. Végül megtiltja a cenzoroknak, hogy egy állampolgárt kizárjanak a szenátusból, vagy vád és előzetes nyilvános elítélés nélkül szankciót szabjanak ki ellene. Ezt a négy intézkedést a comitia tisztelgései Kr.e. 58. január 4-én szavazták meg . J.-C ..

Clodius ezután támadásba lép Cicero ellen. Az események láncolata a mai napig bonyolult, mert február 23. és március napjai között 27 napos interkaláris hónapot vezetnek be , hogy utolérjék a naptári naptárat. Kr. E. 58-tól. Kr. Clodius törvényjavaslatot tesz közzé, amely automatikusan elítél minden bírót, aki bírósági eljárás nélkül kivégzett egy állampolgárt ( Lex Clodia de capite civis Romani ). Clodius hallgatólagosan megcélozza Cicerót, aki felelős Catiline bűntársainak kivégzéséért, anélkül, hogy engedélyezte volna számukra, hogy éljenek a polgári közgyűlés fellebbezési jogával. Szokás szerint a projektet a közgyűlések ( contiones ) során mutatják be és vitatják meg , mielőtt a tribute comitia megszavazná . Clodius partizánjai megakadályozzák Cicerót abban, hogy részt vegyen ezeken a találkozókon, és retorikai művészetével megpróbálja megfordítani a helyzetet, sértésekkel és kövekkel dobálják el, mihelyt elhagyja házát. Hiányoztak azok a lehetséges támaszok, amelyekkel Cicero, a konzulok és Pompeius kapcsolatba léptek. Barátai tanácsára Cicero inkább elhagyta Rómát a törvény elfogadása előtti napra, Kr. E. 58. március 12-én. J.-C ..

Clodius nem állt meg ezen az első sikeren, új törvényjavaslatot terjesztett elő, amelyben Cicerót kifejezetten Olaszországon kívüli száműzetésre ítélte, míg a nádori házát kifosztották és felgyújtották. Clicius parancsára Cicero tulajdonát elkobozták, a nádori házát megsemmisítették, földjét pedig árverésre bocsátották. Clodius egy jelöltnek köszönhetően szerzi meg, aki licitál érte. És hogy megakadályozza, hogy a földet egy napon visszaküldjék Ciceróba, az Isteneknek szentelte, a portál felépítésével a Szabadság-szobor körül.

Clodius bajkeverő

Caesar galliai távozása után Clodius majdnem Róma ura lesz, gengszter bandájának köszönhetően. A cicerói tribünök barátai által megfogalmazott számos javaslatot Cicero visszahívására szisztematikusan ellenzik. A január 57 BC. AD , az egyik új tribün ismét Cicero visszahívását javasolja, Clodius pedig ismét magánszemély, megakadályozza, hogy a közgyűlés testvérének, majd praetorának gladiátorával szavazzon erről a javaslatról. Milon , aki szintén egy gladiátoregyüttest vezetett, sorban közbelép. Harcok következtek a fórumon és a Champ de Mars-on . Pompeius úgy dönt, hogy a százéves bizottságra szavaz , amely az egész népet képviseli, és ezért magasabb jogkörrel rendelkezik, mint a concilium plebis . A kedvező szavazás érdekében Pompeius tömegesen hívja meg az olasz állampolgárokat, elsöprően Clodius támogatóit. Cicero visszahívásáról Kr.e. 57 augusztus elején szavaznak . Kr. U. , Szeptember 4-én tért vissza Rómába.

Ezután Cicero a Clodius által hozott döntések megsemmisítésére vonatkozik. Ő volt a szentelés a nádor föld törölték kollégium pápák , vitatkozni nem tartása bizonyos szertartásokat (jogalap De Domo sua ). Ezután megszerezte a szenátustól Clodius portikájának lebontását, földjének visszaszolgáltatását és kártérítést, annak ellenére, hogy Clodius három órán át felszólalt.

Clodius ezután megtámadja azokat a munkásokat, akik újjáépítik Cicero házát, és felgyújtják bátyja, Quintus Tullius Cicero házát . Magát Cicerót támadja meg a Szent Úton, majd másnap Milo házát támadja, aki erőteljesen viszonozza fegyveres embereit. Agresszióit csak Pompeius beavatkozása után hagyta abba .

Milo erőszakkal vádolt Clodius megpróbálja megválasztani a városi tanácsost , hogy elkerülje a tárgyalást. Milo többször megakadályozza Metellus Nepos konzul , Clodius rokona által szervezett választásokat , kedvezőtlen gondozás ürügyén. Clodius-t Kr. E. 56-ban sikerül aedillé választani. J.-C .. Viszont nyilvános erőszak miatt támadja Milont a bíróságon, és fegyveres bandák használatával vádolja. Az eljárást erőszak akadályozta, és végül felhagytak vele.

A természetfölöttinek tekintett jelenségek sora Kr.e. 56. áprilisban fordul elő. Kr. E., Földrengések, villámok, könnyű ösvények. A konzultáció után a harangszervek diagnosztizálják, hogy szentségtöréseket követtek el, és minden nyilvános ellentmondást el kell kerülni. Clodius kihasználja ezeket a válaszokat, és azt állítja, hogy a szentségtörést Cicero okozza, aki elpusztította a nádor szentélyét, amelyet a Szabadságnak szenteltek, és feldühítette az Isteneket. Ő kötelezi Cicero válaszolni neki a Szenátusban a beszéd A válasz az haruspices , amely elutasítja a szentségtörésekért a Clodius, mivel az ügy a Bona Dea , amíg a zavarok a Megalesian játékok az ő fegyveres bandák.

Ciceróval folytatott veszekedéseinek egy újabb epizódját Plutarch és Dion Cassius közli konkrét dátum nélkül. Cicero elkobozta a bronz táblák archiválják Tabularium a Capitol amelyek rögzítették a cselekmények a tribunusi tisztviselés ideje Clodius és elpusztította őket, azt állítva, hogy ő tribunusi tisztviselés ideje illegális volt. Ezt az álláspontot azzal indokolja , hogy cáfolja a clodiusi plebejus státust és következésképpen a plebs tribune- jévé választását , mert annak elfogadását a Curiat comitia egy régi rítus szerint nem erősítette meg . Mindazonáltal érvényben maradnak a Clodius által meghirdetett intézkedések, például a búza ingyenes kiosztása.

Tragikus vége

A 53 BC. Kr . Milo a konzulátus és Clodius jelöltje volt a praetorságnak , fegyveres bandáik Rómában összecsaptak, megakadályozva a választások megtartását. 52. január 18-án, miközben a két férfi és kíséretük találkozott Bovillae- ban, a Via Appia utcán , úgy tűnik, hogy Milon egyik rabszolgája, vagy megkapta a parancsot, vagy pedig saját akaratából cselekedett, Clodiusra vetette magát és komolyan megsebesítette. Clodius-t egy szomszédos fogadóba szállítják, ahol Milo visszatért, hogy befejezze. Holttestét Rómába hozták, és dühös támogatói a temetési máglyát a Fórumon állították fel a Hostilia Curia előtt , amelyet felgyújtottak. Mivel a szenátus nem tudta megszervezni a választásokat, Pompey-t nevezte ki egyedüli konzulnak, és a rend helyreállítása érdekében a senatus consultum ultimate által teljes hatásköröket biztosított neki . Pompeiusnak azonnal két törvényt fogadott el, az erőszakról ( de vi ) és a jogalapról ( de ambitu ), amely Milo megítélését és elítélését tette lehetővé. Április 4-én Milo, akit Appius Claudius Pulcher Maicher és Minor (Caius Claudius Pulcher két fia) gyilkossággal vádoltak, katonákkal körülvéve jelent meg a bíróság előtt. Cicero kínosan védte, akinek nem sikerül kimondania védekezését . Milo számára Milónak száműzetésbe kellett mennie.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. Κικέρων δ„ἦν μὲν αὐτοῦ φίλος, τῶν περὶ Κατιλίναν DHE πραττομένων ἐκέχρητο προθυμοτάτῳ συνεργῷ DHE φύλακι τοῦ σώματος [...]  " ,

Hivatkozások

  1. Cels Saint-Hilaire 2005 , p.  71.
  2. Grimal 1986 , p.  172-173.
  3. Cels Saint-Hilaire 2005 , p.  72.
  4. Plutarchus, Lucullus élete , 33-34 (50-51 a remacle.org oldalon)
  5. Dion Cassius , római történetek , XXXVI, 14. o
  6. Dion Cassius , Római történetek , XXXVI, 17.
  7. Grimal 1986 , p.  173.
  8. Plutarkhosz, Cicero élete , 29.
  9. Plutarkhosz, Cicero élete , XXXVI
  10. Grimal 1986 , p.  175.
  11. Cicero, Ad Atticum I, 16, 2: "Ha azt kérdezi tőlem ennek a gonoszságnak az okát, akkor kielégítem a bírák pénzigényét és valószínűségének hiányát" ( Itaque si causam quaeris absolutionis […] egestas iudicum fuit et turpitudo ). Lásd még Seneca , Letters to Lucilius , 97, 2-9.
  12. Cels Saint-Hilaire 2005 , p.  73.
  13. Grimal 1986 , p.  176.
  14. Dion Cassius , Roman Histories , XXXVII, 51 (és a jegyzet a remacle.org-on hivatkozott 271. oldalra).
  15. Suetonius , Caesar , 20
  16. Cels Saint-Hilaire 2005 , p.  74.
  17. Grimal 1986 , p.  192-193.
  18. Grimal 1986 , p.  193.
  19. Grimal 1986 , p.  195-196.
  20. Grimal 1986 , p.  198.
  21. Grimal 1986 , p.  211.
  22. Grimal 1986 , p.  205.
  23. Grimal 1986 , p.  206.
  24. Grimal 1986 , p.  212.
  25. Grimal 1986 , p.  213.
  26. Grimal 1986 , p.  214.
  27. Grimal 1986 , p.  217.
  28. Grimal 1986 , p.  220-222.
  29. Grimal 1986 , p.  230-231.
  30. Grimal 1986 , p.  254.
  31. Grimal 1986 , p.  255.

Bibliográfia

Ősi források

Modern művek

Külső linkek