A hatos tárgyalása Görögországban , a görög-török háború és a " nagy katasztrófa " ( Μικρασιατική καταστροφή ) végén, 1922 október-novemberben zajlott , amelynek eredményeként Smyrna és az ázsiai kiskorú elvesztése következett be. .
Volt miniszterelnök Pétros Protopapadákis , Nikolaos Stratos és Dimítrios Gounaris , egykori miniszterek Geórgios Baltatzís és Nikólaos Theotókis és Általános Geórgios Hatzanéstis , az utolsó fővezér a kisázsiai kampányt, hat a nyolc személyiségek kerültek oka összesen . A " hat próbája " kifejezés azonban érvényesült, mivel hat kivégzés volt. Megítélni Alexandros Othonaios és Theodoros Pangalos , a hat férfi tartják felelős a vereség Görögország és halálra. A nap miniszterelnöke, Sotírios Krokidás két nappal a kivégzésük híre előtt lemond lemondásáról. Erre 1922. november 15-én ( Julián-naptár ) került sor , annak ellenére, hogy a vádlottak nevében Francis Lindley (be) brit nagykövet ismételten beavatkozott .
I. Konstantin , először Görögország , akit szintén felelősnek tartanak a vereségért, szeptember 27-én lemondott, és családjával száműzetésbe vonult Palermóban , Szicíliában , 1922. október 30-án.
A hatos tárgyalásának eredete elsősorban a valódi káoszban, az úgynevezett „ nagy katasztrófában ” keresendő , amely Görögországban és Kis-Ázsiában a görög – török háború végén (1919-1922) keletkezett. ) . Kis-Ázsiában, miután a vereség augusztus-szeptember 1922-ben a visszavonuló görög hadsereg hozta magával a kevéssé közel egymillió másfél görögök míg a törökök lemészárolták a keresztény lakosság. És Deport éves férfiak 17-45 a munkaszolgálatos, ahonnan a túlnyomó többség soha nem tért vissza. Magában Görögországban a rezsimválság, valamint az a politikai és diplomáciai patthelyzet, amelyben a kormány azzal fenyeget, hogy megnyeri a napot. Amint Kis-Ázsiában megszakadt a görög védelmi vonal, Protopapadakis kormánya megingott; nem talál más választ, mint a szigorúbb cenzúra kialakításában és az összes politikai találkozó betiltásában. Kénytelen lemondani. Triantaphyllákos kormánya, amely utódja volt1922. szeptember 10(Julianus augusztus 28.) sem sikerül csillapítani a lakosság haragját és aggodalmát. Király Konstantin I első üzenetet küldött a nemzet; az "egység és az engedelmesség" felhívása elmarad: az uralkodó elvesztette minden tekintélyét, még támogatói körében is. Azonban megpróbálja hatalmon maradni, amikor Ioánnis Metaxásnak titkos feltáró küldetést ad egy másik kormány megalakítása céljából; a küldetés viszont kudarcot vall. A1922. szeptember 11, a hadseregek minisztere az 1918-as osztálytól kezdve dönt a katonák leszereléséről, remélve ezzel a móddal szembeni ellenséges tüntetések csillapítását, de hiába. A leszerelés, amely teljes rendetlenségben zajlik, ahogy Nikolaos Stratos miniszter a bíróságon tett vallomásában vallja, fokozza a zavart. A tehetetlen görög állam hanyatlás alatt áll. Mindenki láthatja a drámai elhagyása a több százezer menekült, akik szorítanak a táborokban vagy raktáraiban Piraeus : a gondoskodás hiánya és az orvostudomány, valamint amiatt, hogy katasztrofális egészségügyi feltételeknek, a tífusz is pusztítást okoz. Között az idősek és a gyermekek. Az állam hiánya a városokban és a vidéken uralkodó bizonytalanságban is észrevehető a Kis-Ázsia egységeihez tartozó fegyveres katonák vagy dezertőrök miatt, akik a rendetlenséget vetik. Végül, a gazdasági helyzet nehéz a korrupció, a közpénzek pazarlása és az antant által bevezetett pénzügyi blokád miatt, amely megtagadja az Eleftherios Venizelos kormányának nyújtott rojalisták hiteleit .
Ezzel a példátlan katasztrófával szemben az az általános érzés uralkodik, hogy az országot egy alkalmatlan vezérkar és tábornokok, valamint a rojalista kormányok politikusai hajtották vereségre, akik megfordították Görögország hagyományos szövetségeit. Az elárulás érzése, amely a hadsereg és a haditengerészet tisztjeinek többségében dominál, a bűnösök megbüntetésére törekszik. Ez ezzel a lelkiállapot, hogy ezredesek Nikólaos Plastiras , Stylianos Gonatás és Dimitrios Phokas (el) hirdetik a forradalom a Chios , az1922. szeptember 24(Julianus szeptember 11.) , szlogenje: „Mentsd meg Görögországot”. A Forradalmi Bizottság bejelenti "megingathatatlan akaratát, hogy véget vessen az állam létét veszélyeztető katasztrófának", és kihirdeti "a forradalmat a király és az állam irányítói ellen" . Két nappal később a kormány TRIANTAPHYLLAKOS lemond, akkor ez a király Konstantin I st , aki lemond.
Athénban számos nyugdíjas antirojalistista tiszt, köztük Alexandros Othonaios , Alexandros Hadjikyriakos (en) és Konstantinos Manétas (en) Theodoros Pangalos tábornok vezetésével létrehozott egy "Ideiglenes Forradalmi Bizottságot", amelynek saját székhelye van az irodákban. az újság La Tribune libre ( Ελεύθερον Βήμα ) (jelenleg To VIMA ) a Dimitrios Lambrakis (el) .
Saját kezdeményezésükre több mint 500 letartóztatást hajtanak végre; között királypártiak személyiségek letartóztatták benne politikus támogatói rendszer király Konstantin I st mint Dimitrios Gounaris , Nikolaos Stratos , Nikolaos Theotokis , Petros Protopapadakis , Dousmanis és KONSTANTOPOULOS ; katonákat és újságírókat is letartóztatnak, míg a monarchikus rezsim által üldözött demokratákat szabadon engedik. Theodoros Pangalos a leghajthatatlanabb hadsereg képviselője, Alexandre Othonaios, Geórgios Kondýlis és Alexandre Hatzikyriakos mellett . A kemény fiúk frakciója: követelik, hogy lőjék le a katasztrófáért felelős személyeket, és még egy összefoglaló eljárás végén is.
Ezzel szemben a mérsékeltek frakciója Plastirasszal az élen vágyik a polgári béke megőrzésére; azt szeretné, ha a jövőbeni vádlottak megjelennének egy rendes bíróság előtt egy olyan tárgyaláson, amely garantálja számukra a védelem jogát. Plastiras ezért elutasítja Pangalos kezdeményezéseit; kiszabadítja a fogvatartottakat, csak mintegy harminc politikust tart börtönben.
Ezután a katarzis ( κάθαρσις ) javára nyomást gyakoroltak a Forradalom Végrehajtó Bizottságára. Athén népe (és a hadsereg nagy többségében) a felelősök megbüntetését követeli. Ez a. Felvonuláson nyilvánvaló1922. szeptember 28(Julianus szeptember 15.), ahol a tömegből a "Halál árulóknak!" Kiáltás hallatszik. ". Ez az érzés tovább erősödik1922. október 22(Október 9., Julianus) a nagy tüntetésen, amelyen több mint 150 000 tüntető vett részt, Athénban (a városnak akkoriban körülbelül 450 000 lakosa volt). Plastiras beszédet mond, amelyet a tömeg kiáltása szakít el: "Átkozott, legyen bűnös!" "," Az alkalmatlanok elárulták seregünket! "," Halál a tetteseknek! ". Ebben a beszédében a Plastiras megmutatja akaratát, hogy ne engedjen a külföldi nyomásnak.
Valójában francia és angol diplomaták tompán beavatkoznak, hogy megmentsék a fogvatartottak életét. A brit ügyvivők, Sir Francis Lindley, valamint a francia nagykövet, Henri Chassain de Marcilly szeptember 28-án követelik, hogy a leendő vádlottakat polgári bíróság indítsa el ; új nyomást gyakoroltak november elején: Andrew Bonar Law brit miniszterelnök és Lord Curzon külügyminiszter írásos garanciákat kért Athéntól, hogy a fogvatartottak életét ne sértsék. Az európai királyi házakat támogató Anglia meg akarta akadályozni Görögországot, hogy uralkodó rendszerből a Köztársaságba kerüljön: ha a király minisztereit lelőtték, akkor várható volt, hogy a következő lépés a monarchia megszüntetése lesz. A nagyhatalmak játékának része volt a forradalom és a Plastirák destabilizálása is, hogy megbuktassák Sotírios Krokidás, majd Aléxandros Zaïmis polgári kormányát .
Eleinte azt tervezték, hogy új nemzetgyűlést választanak; neki kellett volna eldöntenie a bebörtönzött royalista politikusok sorsát. De a történelmi körülmények és az utca, valamint a keményvonalas hadsereg frakciójának nyomása felborította az ütemtervet és megváltoztatta a tervezett eljárást.
A 1922. október 5(Julianus szeptember 22.) a mududanyai fegyverszüneti konferencián a szövetségesek azt követelik, hogy Kelet-Trákia görög lakosságát két héten belül ürítsék ki, hogy ez a terület a törökök kezébe kerüljön. Alexandros Mazarakis-Ainian (en) tábornok és Nikólaos Plastíras erőteljes ellenállása ellenére Görögország kénytelen volt aláírni ezt a megállapodást a következő október 13-án. Ez ennek a legyőzött országnak a káosz szélén jelentette a 250 ezer fős menekültek új beáramlását, kiegészítve a kis-ázsiai állampolgárokkal. A Forradalmi Bizottság ezért október 8-án, azaz öt nappal e megállapodások aláírása előtt közzétette a következő sajtóközleményt: "A forradalom kivétel nélkül az anyaország ellenségeinek tekinti Konstantin király rendszerének összes vezetőjét. , és példaértékű büntetést kell kiszabni rájuk. Így Kelet-Trákia elvesztéséért valóban felelősök kijelölése és annak megakadályozása volt, hogy haszonuk érdekében kihasználják Mudanya szerencsétlen megállapodásait. Október 17-én egy új sajtóközlemény, amelyet Geórgios Papandréou , a Plastiras politikai tanácsadója készített , bejelentette: "vizsgálati bizottság felállítását, amelynek feladata pontosan meghatározni a katasztrófa katonai vagy nem katonai felelősségét, valamint a büntetést." . " A1922. október 25(Julianus október 12.) , Pángalos Theódoros tábornokot és Othonaios Alexandroszt nevezik ki a vizsgálóbizottság elnökévé, illetve a Katonai Törvényszék elnökévé. Segítőik Ioannis Kalogeras és Christos Loufas ezredesek. A Plastiras biztosítékot nyújt számukra, hogy a törvényszék döntését bármi is végrehajtja.
A nyomozás két hét alatt befejeződött. A1922. november 6(Julianus , október 24.) nyolc vádlottat hazaárulásért küldtek vissza a Katonai Törvényszékbe. Ez :
A nyolc vádlottat " hazaárulással " vádolják, mert a személyzeti osztályaikkal - 1920. november 1. és 1922. augusztus 26. között - kollektív döntéseikkel támogatták egy idegen hadsereg, pontosan a török nacionalista hadsereg önkéntes és előre megfontolt agresszióját. a Királyság területe, vagyis Kis-Ázsia Görögország által elfoglalt régiója, amelyet a Sèvres-i szerződés alapján neki osztottak ki, városok, bástyák ellenségének szállítva a hadsereg nagy részét és nagyon értékes hadi anyag. "
Ez a " hazaárulás " vádja a következő tizenöt alapon nyugszik:
Külön vádiratokat tartanak fenn Nicolas Theotokis, Xénophon Stratigos, Nicolas Stratos és Georges Hatzanestis számára. November 12-én (július 30-án, július 30-án) Pangalos az Elefthérios Venizeloshoz intézett levelében jelzi, hogy „a katonai törvényszék elé utalt egy nyolc fős vádlott első csoportját, amelynek tárgyalása holnap kezdődik. "És hozzáteszi:" Meggyőződésem, hogy elítélik és biztosan lelőtték őket. [...] Vállaltam abban, hogy bizonyos feltételek mellett átveszem a nyomozás irányítását, nemcsak hogy egyedüli mestere vagyok ennek a nyomozásnak, hanem az egész eljárásnak, valamint a Törvényszékben ülő emberek választásának. katonai. "
1922. november 13-án kezdődik (Julianus október 31.) és november 27-ig tart. A törvényszék elnökét számos katona és jogi tanácsadó segíti. A Semmítőszék legfőbb ügyésze, A.Georgiadis, a forradalom biztosaként dolgozik. A védelemhez fűződő jogokat tiszteletben tartották: a vádlottakat számos prominens ügyvéd és jogász segíti, például S. Sotiriadis, K. Tsoukalas, A.Papaligouras és A. Romanos.
A több vádlott által benyújtott fellebbezéseket az első napokban megvizsgálják és elutasítják. A tífuszban szenvedő és nagyon magas lázban szenvedő Dimitrios Gounaris által benyújtott halasztási kérelmet szintén elutasítják. A Törvényszék ezután meghallgatja a tizenkét ügyészi tanút, majd a tizenkét védőtanút.
A tárgyalás hivatalos feljegyzéséből kiderül, hogy az ügyészség tanúinak vallomásai elítélőek voltak. A kis-ázsiai hadsereg főparancsnoka, Anastase Papoulas tehát azt állítja, hogy „ 1921-ben a kis-ázsiai műveletekért azok a kormányok voltak felelősek, akik a vádlottak tagjai voltak, és nem a hadvezérek. Fő. Mások az élelem hiányáról tanúskodnak, amely miatt a katonák szenvedtek. Miltiades Koimisis alezredes megerősíti, hogy " Konstantin király kormányai elárulták az Országot annak érdekében, hogy a király trónon maradhasson, és tudták, hogy ennek a királynak a fenntartása kétségtelenül katasztrófához vezet "; a vádlottak által követett politika tehát „ árulásnak ” minősül, mivel „ a monarchia érdeke az anyaország érdeke fölé került. "Hozzáteszi:" Katonákat használtunk, akik képtelenek voltak a műveletek irányítására . "Phokion Negris volt miniszter felidézi a szövetségesek 1920. november 20-án és 25-én kelt diplomáciai jegyzeteit, jelezve azt a nagyon egyértelmű gyalázatot, amelybe Görögország beleesett:" A kormány feladata az volt, hogy a király tudomására hozza ezt a helyzetet. s nem tudta meggyőzni arról, hogy lemondania kell, ezért a kormánynak le kellett mondania . Hozzátéve: „ Akikre a Nemzet a legmagasabb tisztségeket bízta meg, lehunyták a szemüket az Atyaország legszentebb érdeke előtt. Theodore Skylakakis parancsnok megerősíti, hogy " nem léteztek az információk központosításához szükséges kapcsolatok a vezérkarral ", és megkérdőjelezi Hatzanestis főtábornok személyiségét is.
Között a védelem tanúi, ezredes Rangavis megerősíti, hogy Hatzanestis, amelynek munkatársai vették alapul Smyrna (azaz 600 km- re az első), azt akarta, hogy át a frontvonalon, de lebeszélte a tisztjeit: " Abban az esetben, átadása a a vezérkar első szintje (amihez 17 járműre lett volna szükség, a személyek biztonságának biztosítása nélkül), a hadsereg vezetése egy egész napra megszűnt volna gyakorolni. "Panagakos parancsnok leírja az uralkodó defetizmust és a katonák harcképtelenségét, és mindenekelőtt a Rizospastis újság kommunista propagandájának tulajdonítja ", amelyet az ellenség repülőgéppel elejtett. Végül Constantine Zavitsianos kétségeit fejezi ki a vádlottakkal szemben megtartott " megtévesztési szándékkal " kapcsolatban: elismeri " politikai felelősségüket " és egyesek alkalmatlanságát, de nem vádolja a bűncselekmények súlyosságát.
A Bíróság ezután meghallgatja az egyes vádlottak kérését, Dimitrios Gounaris kivételével, akiket több napra kórházba szállítottak. Hosszú védelmi memorandumot írt, amelynek elolvasása november 23-án délután fejeződött be; azt állította, hogy a Katonai Törvényszék alkalmatlan a megítélésére: az Alkotmány egyik rendelkezése alapján „ a miniszterek a miniszterek felelősségéről szóló törvény által meghatározott eljárás szerint jelentést tesznek a nemzeti képviseletnek. Ezen túlmenően az Alkotmány egy másik rendelkezése kimondta, hogy " tilos speciális bíróságok és külön bizottságok létrehozása. A három forradalmi biztos, majd a védőügyvédek veszik át a szót. A törvényszék visszavonul a tanácskozáshoz.
Az ítéletet továbbadják 1922. november 28(Julianus november 15.) 6.30-kor. A nyolc vádlottat egyhangúlag bűnösnek nyilvánítják. Michel Goudast és Xénophon Stratigos-t életfogytiglani börtönbüntetésre ítélik. A másik hat vádlottat halálra ítélik. Ezenkívül Georges Hatzanestist, a fõtábornokot, Michel Goudas helyettes tengert és Xénophon Stratigos dandártábornokot elítélik a katonai degradáció és a fogva tartás költségeinek költségei miatt. Gounaris , Stratos , Protopapadakis , Baltatzis , Theotokis és Goudas elítélnek egyhangúlag kártérítést fizetni a kincstár 200 000-1 000 000 drachma .
A hat siralomházban fogva tartottak rálőttek Goudi november 28 (november 15 Julian) a 10 h 30 .
November 20-tól a brit diplomácia szüntelen erőfeszítéseket tesz a vádlottak megmentésére. Sir Francis Lindley (en) ezen a napon tette közzé a következő sajtóközleményt: „ Halálos ítélet és a vádlott kivégzése esetén a brit kormány ezt az akciót bírósági gyilkosságnak tekinti, és ennek megfelelően felülvizsgálja diplomáciai kapcsolatait Görögországgal. . " A következő nap,1922. november 21, a lausanne-i béke konferencia megnyitásának napján Lord Curzon találkozik Venizelosszal, és sürgeti, hogy személyesen lépjen közbe a vádlottak megmentése érdekében. Aztán Lord Gerald Talbot tengernagyot rombolóval Athénba küldte. November 23-án a brit nagykövet beszélt Nikolaos Politis görög külügyminiszterrel ; végül Sir Francis Lindley figyelmezteti a görög minisztert, hogy London megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat Görögországgal, ha a brit követelések nem teljesülnek. November 28-án Sir Francis Lindley utolsó interjút készített a Forradalmi Bizottság vezetőjével, Nikólaos Plastírassal ; Mire távirat útján megkapja kormánya beleegyezését Nagy-Britanniában a vádlottak fogadására, akinek büntetését végleges görögországi kitiltásra cserélték, már késő: a kivégzés megtörtént. Lord Talbot is megérkezik a kivégzés után. Számos történész rejtett motivációkkal magyarázza ezeket a látszólag humanitárius lépéseket a vádlottak életének megmentésére: London súlyos ragaszkodását a vádlottakkal szembeni tiltáshoz kell viszonyítani (a brit ügyvivő hivatalos kérésére), hogy védelmi dokumentumaik használata, amely veszélyeztette volna az angol politikát; a kisázsiai háború idején Anglia saját érdekeit szolgálta Anatóliában, különösen a gounarisi kormány támogatásával.
November 28-án délután, az elítéltek kivégzésének napján Elefthérios Venizelos Lausanne-ból (ahol részt vett a Béke Konferencián) kelt táviratot küldött a Forradalmi Bizottságnak, egy táviratot, amely mindenekelőtt a zavartságát tükrözte. a Lord Curzon által gyakorolt nyomás . Ebben a semleges és hideg szövegben a görög diplomata nem foglal állást, és azt mondja, hogy „ óvatosan el akarja kerülni az ország belügyeibe való beavatkozást. Tizenkilenc órával a Törvényszék döntése után, és tizennégy órával az elítélt kivégzése után, ez a távirat nyilvánvalóan nem célja az események menetének megváltoztatása. Venizelos álláspontját a levélben címzi a legjobban1929. február 3Panayotis Tsaldarisnak, a Néppárt vezetőjének, és ahol az összes társadalmi, emberi, katonai és nemzeti paraméter figyelembevételével tragikus képet fest az 1922-es kontextusról, amelyek megmagyarázzák, hogy „ ez a szörnyű büntetés ” történhetett. okozott a halálbüntetés.
A 1922. december 2(November 19. Julian) , kinyit, mielőtt a katonai bíróság tárgyalás András herceg , testvér király Konstantin I st Görögország . Parancsnokaként a 2 nd hadtest kisázsiai, ő vádolt " utasítást kapott, augusztus 27-én, 1921-ben, hogy menjen csatába, hogy már nem volt hajlandó engedelmeskedni az ellenség., A formális megtagadása miután rögzítik a katonai jelentés 1491.27.8.21 szám alatt, és utasította embereit, hogy mozogjanak egy másik irányba. "
Ez megtagadása harcolni hagyjon egy pozícióban egy elöljáró nehezen a 3 th hadsereg abban az időben, hogy a test a törökök ellen indított támadást a szörnyű csata a Sakarya , és arra kényszerítette a görög hadsereg visszavonulást. Bűnösnek találták, hogy André herceg halálbüntetést von maga után ezért a bűncselekményért. A törvényszék azonban életfogytig tartó büntetést szabott ki rá " a magasabb egységek irányításában való teljes tapasztalatlansága és a saját maga körülményei miatt". A szankció enyhítését a tárgyalás politikai kontextusa magyarázza: hat politikus és katona kivégzése után beavatkozva senki sem akart további kivégzést; Plastiras, valamint Venizelos megnyugvást akart. Tudták, milyen érdeklődést mutat Nagy-Britannia András herceg sorsa iránt. Gerald Talbot tengernagy így vállalta, hogy a száműzetés útján kíséri a herceget.
2008 januárjában a Pétros Protopapadákis unokája fellebbezést nyújtott be a hatos tárgyalásának megsemmisítése iránt az athéni bíróság bűnügyi kamarájában, új elemeket követelve, ebben az esetben a per során felmerült hibákra. Három, kettő szavazattal a bírák kijelentették, hogy támogatják az ügy újbóli megnyitását, de a végleges döntést a Semmítőszék plenáris ülésén és zárt ajtók mögött ülték át. 2009. december 20-án a Semmítőszék helyt adott a per felülvizsgálatának kérelmére.
2010 májusában a Menekültügyi Szövetségek Szövetsége beavatkozott a felülvizsgálati per által kiváltott vitába, figyelmeztetve, hogy „ az elítéltek bármilyen felmentése közvetlenül károsítja a menekültek összes leszármazottainak kollektív emlékezetét, és súlyos sértést jelent történelmi eseményeikre nézve. emlékezet ”. Azt állította továbbá, hogy „ a hatos cselekedetei és hiányosságai Kis-Ázsiában katasztrófát okoztak, és a görög lakosság gyökérzetből való gyökérzetből való kiirtása háromezer éves kis-ázsiai jelenlét után kiszorult ősi otthonaikból . "
A 2010. október 20, a Semmítőszék öt bírója három szavazattal 2 ellenében ártatlannak nyilvánította a hat elítéltet. Az igazságszolgáltatás már kihalt, a bűncselekmények elévülése miatt. Az az elem, amely a hatos ártatlansága mellett szólt, az Elefthérios Venizelos , az akkori görög miniszterelnök 1929-ben az ellenzék vezetőjéhez, P. Tsaldarishoz, a Néppárt vezetőjéhez intézett levele, amelyben megerősítette, hogy „ egy demokratikus formáció egyetlen tisztviselője sem gondolja úgy, hogy a politikai vezetők 1920 után elárulták volna az anyaországot, vagy tudatosan vezették az országot Kis-Ázsia katasztrófájáig. "Ebben a levélben E. Venizelos hozzátette, hogy véleménye szerint" örültek volna, ha politikájukkal nemzeti diadalra vezetik Görögországot . "A görög parlamentnek adott nyilatkozatában E. Venizelos azt is állította, hogy életüket" teljesen illegális módon elvették " . A Semmítőszék Pángalos Theódoros tábornok nyilatkozataira is támaszkodott .
A hat bíró felmentése ellen szavazó két bíró azzal érvelt, hogy „ ezek a tárgyalások után 7–10 évvel kezdődő nyilatkozatok és levelek politikai ítéletek és személyes vélemények voltak, amelyek célja a szenvedélyek csillapítása és a lakosságban a megbékélés szellemének megteremtése, miközben semmi új nem jött a vád gyengítésére. Azt is állították, hogy a tárgyalás felülvizsgálatának igazolására, közel 90 évvel a tény után, nem nyújtottak be komoly bizonyítékot, és a nyilvántartások hiánya miatt már nem lehet megvizsgálni a vallomások megbízhatóságát és objektivitását. .