A Központi Hírszerző Ügynökség őrizetbe vételi és kihallgatási programjának vizsgálati bizottságának jelentését ( a Központi Hírszerző Ügynökség fogva tartási és kihallgatási programjának bizottsági tanulmánya ) kétpárti módon készítette az Amerikai Egyesült Államok Szenátusának (SSCI) szenátusának különbizottsága . annak érdekében, hogy fényt derítsen a különböző formái kínzás - az úgynevezett „megerősített kihallgatási technikák” , egy eufemizmus használt sajtóközlemények - gyakorolták a Központi hírszerző Ügynökség (CIA) a fogoly 2001 és 2006 között során „ terror elleni háború ” . A zárójelentést… -án / én jóváhagyták 2012. december 139 ellen 6 szavazattal 6 demokratával , egy független és 1 republikánus mellett, 6 republikánus ellenezte.
A jelentés 6000 oldala részletezi a CIA tagjainak beavatkozásait és a kihallgatási és őrizetbe vételi program tanulmányának következtetéseit. A 2014. december 9- 8 hónappal a szavazás után a jelentés egyes részeinek közzététele - az SSCI 525 oldalt tesz közzé, amely tartalmazza a teljes jelentés legfontosabb elemeit és a vezetőség összefoglalóját. A tanulmány és a jelentés megírása 5 évig tartott, és 40 millió dollárba került. A jelentés további része továbbra is minősített . Levelében 2016. december 9A Dianne Feinstein , az elnöki adminisztráció azt mondta, hogy a teljes jelentés másolatát adott Barack Obama védi az elnöki Records Act (a) - eltérően a többi példányt juttattak el a különböző szervek és hatóságok - kerül minősítését és tizenkét évvel később.
A jelentés részletezi a CIA ügynökeinek fellépését, ideértve a foglyok kínzását, hamis vagy téves információk nyújtását a minősített CIA programokról, a kormányzati felügyelet és a belső kritikák akadályozását, valamint a program rossz kezelését. Azt is feltárja a korábban ismeretlen fogvatartottak létezése, hogy a kínzások és a legrosszabb bánásmódban részesített fogvatartottak száma meghaladta a nyilvánosságra hozatalt. Arra a következtetésre jutott, hogy a foglyok kínzása nem eredményezett megbízható információkat vagy a fogvatartottak együttműködését, és hogy a program rontotta az Amerikai Egyesült Államok nemzetközi imázsát.
Többen, köztük a CIA és a Republikánus Párt tagjai, vitatták a jelentés értelmezését, és azt mondták, hogy az hiányos vagy pontatlan képet nyújt a programról. Mások bírálták a jelentés publikálását, hivatkozva az Amerikai Egyesült Államok potenciális kárára és írásának vitatott történetére. Mások, köztük Obama elnök és John McCain volt republikánus elnökjelölt , méltatták a jelentés kiadását, például az elnöki szavakkal: „Az egyik olyan erő, amely Amerikát kivételessé teszi, hajlandóságunk nyílt szembesülni múltunkkal, szembenézni tökéletlenségeinkkel, változtatni és jobban járni ” .
A jelentés publikációja nyomán számos személy és szervezet büntetőeljárást kezdeményezett a CIA és a Bush-kormány tagjai ellen, akik elkövetők foganatosítását követték el, támogatták vagy jogi fedezetet nyújtottak a fogvatartottak kínzására.
Dianne Feinstein kaliforniai szenátor elmondta, hogy a nyomozás azután indult, hogy Jose Rodriguez , az Országos Clandestine Szolgálat ( NCS) igazgatója 2005-ben közel 100 videokazettát megsemmisített. Az SSCI úgy gondolta, hogy megpróbálta leplezni az illegális CIA-tevékenységeket, bár a bizottságot eredetileg a a CIA tagjai, hogy nem vett részt a "bizonyítékok megsemmisítésében" .
Rodriguez preemptively bírálta a jelentést egy op- ed a The Washington Post véleménye oldal szóló 2014. december 5.
A 2009. március 5, a szenátus hírszerző bizottsága 14–1-re szavazta meg a CIA kihallgatási és őrizetbe vételi programjával kapcsolatos vizsgálat megindítását. Eric Holder , az Egyesült Államok legfőbb ügyésze 2009 augusztusában egyidejűleg bejelentette az előzetes büntetőjogi vizsgálat megindítását a CIA tagjai által engedély nélküli kihallgatási technikák alkalmazásával kapcsolatban. A legfőbb ügyész nyomozását követően az SSCI kisebbségi republikánus tagjai arra a következtetésre jutottak, hogy sok tanú valószínűleg nem vesz részt a nyomozásban a büntetőeljárás folytatásától való félelem miatt, és ezt a szenátusi vizsgálatokból való kilépésük okaként nevezték meg. 2009 szeptemberében.
A jelentést 6 millió oldalnyi dokumentum, távirat, e-mail és más, elsősorban a CIA által benyújtott anyagok áttekintéséből állították össze. Kilenc 1400 további minősített dokumentumot, amelyet a CISS többször kért , a Fehér Ház elutasította a végrehajtó (in) eljárási privilégium révén ( végrehajtói privilégium ). Az interjúk lebonyolításának kezdeti reményei ellenére hivatalos interjúk vagy meghallgatások nem készültek a jelentés elkészítéséhez. A meghallgatási interjú hiánya volt a bizottság republikánus kisebbségének egyik fő kritikája, és ellentétben áll az Egyesült Államok Szenátus fegyveres szolgálatának bizottsága által a börtönök katonai személyzetében a fogvatartottakkal szembeni bánásmódot vizsgáló 2008-as vizsgálattal, amelynek során írásbeli kérdéseket intéztek 200 emberhez, 2 meghallgatást és 70 személyes interjút készítettek. A CIA becslései szerint 40 millió dollárt költöttek erőforrásokra és személyzeti időre a nyomozás elősegítésére, ideértve további személyzet toborzását a bizottságnak elsődlegesen bemutatandó dokumentumok felülvizsgálatára, valamint egy biztonságos eszköz és számítógépes hálózat létrehozására. CIA és a bizottság a vizsgálat során.
A zárójelentést… -án / én jóváhagyták 2012. december 139-6 szavazattal hét demokrata szavazattal , egy független ( Angus King ) és egy republikánus ( Susan Collins ) mellett a kiadvány és hat republikánus ellenszavazattal. Chambliss , Burr , Risch , Coats , Rubio és Coburn szenátorok kisebbségi véleményét is közzétették. A 2014. április 3, a bizottság 11 szavazattal 3 ellenében megszavazta a jelentés összefoglalójának, következtetéseinek és ajánlásainak átdolgozott változatának benyújtását a leszerelés elemzésére, a jövőbeli közzétételre való tekintettel. 2014. december 9 nyolc hónapig tartó intenzív tárgyalások után a részletek bizalmas kezeléséről.
A jelentésből kivonták a külföldi ügynökségek és a CIA együttműködéséről szóló információkat. Az Egyesült Királyság Hírszerzési és Biztonsági Bizottságának elnöke elmondta, hogy a bizottságnak az Egyesült Királyság hírszerző ügynökségeinek kérésére hozzáférést kell biztosítania a jelentés cenzúrázott anyagaihoz.
A kiadvánnyal párhuzamosan az ellen szavazó hat bizottsági tag kiadta saját 167 oldalas jelentését, amelyben bírálta a többség által jóváhagyott jelentés folyamatát és következtetéseit.
Panetta-jelentés és a CIA hackelési incidenseA 2013. december 17, Mark Udall demokrata demokrata szenátor feltárta a CIA titkos belső jelentésének létezését, amely összhangban áll a szenátus jelentésével, de nem a CIA erre adott hivatalos válaszával. Ban ben2014 január, A CIA tisztviselői azt állították, hogy a Hírszerző Bizottságnak hozzáférése volt a CIA ellenőrzési dokumentumaihoz, és 2010-ben CIA engedélye nélkül eltávolította őket a CIA konzultációs adattárából. Ban ben2014. március, Dianne Feinstein szenátor, a bizottság elnöke megerősítette, hogy a belső jelentés egyes részeinek másolatait eltávolították és biztonságossá tették a szenátus Hart (in) irodaházának középpontjában , azzal érvelve, hogy erre a cselekvésre szükség volt a CIA hasonló volt, mint az interjúszalagok 2005-ben.
A 2014. március 11, egy 45 perces beszéd során D. Feinstein azt állította, hogy a CIA illegálisan kereste meg a Hírszerzési Bizottság számítógépeit annak kiderítése érdekében, hogy miként szerezték be a dokumentumokat. Elárulta, hogy a jogi ügyek megbízott vezetője ( megbízott főtanácsnok ), akit később Robert Eatinger (in) néven azonosítottak, bűnügyi vizsgálatot kért a Szövetségi Nyomozó Irodától (FBI) a Bizottság személyzetének magatartásával kapcsolatban; kérését, hogy D. Feinstein hisz egy „potenciális megfélemlítését a személyzet a Hírszerzési Bizottság . ” R. Eatinger egyike volt annak a két jogtudósnak, aki 2005-ben jóváhagyta a videofelvételek megsemmisítését, és D. Feinstein hozzátette, hogy R. Eatingert több mint 1600 alkalommal említették név szerint a szenátus jelentésében. John O. Brennan, a CIA igazgatója cáfolta a hackeléssel kapcsolatos vádakat
Amikor a tények kiderülnek erről, azt hiszem, sok embernek, aki azt állítja, hogy ilyen óriási kémkedés, figyelés és hackelés történt, tévesnek bizonyulnak.
„Amikor a tények kiderülnek, azt gondolom, hogy sok embert elutasítanak, akik azt állítják, hogy a kémkedés, a megfigyelés és a hackelés között ez a műfaji keverék volt. "
A 2014. július 31, a CIA megerősítette, hogy nem megfelelő hozzáférést kapott a hírszerző bizottság számítógépes hálózatához. Az igazságügyi minisztérium szóvivője megerősítette, hogy a hackelés miatt nem indítanak eljárást. Egy belső felülvizsgálati bizottság által kijelölt J. Brennan megvédte a kutatás, megjegyezve, hogy „ez legális és bizonyos esetekben elvégzett közhivatalnok John O. Brennan , az a CIA igazgatója . ”
A 6000 oldalas jelentés húsz fő elemet sorol fel a vezetői összefoglalóban:
A CIA kínzása nem volt hatékony eszköz a hírszerzés megszerzésére vagy a fogvatartottak együttműködésének elnyerésére: az ügynökség igazolta, hogy nem értékelte helyesen, hatékonyságának homályos érvekkel használta, és a politikai hatóságok elől is titkolta, többek között mások szerint a fogva tartás és a kihallgatások körülményei sokkal rosszabbak és sokkal brutálisabbak, mint amit közöltek. Valójában a CIA azáltal, hogy pontatlan és hiányos információkat küldött az őrizetbe vételi és kihallgatási programról, akadályozta tevékenységének bármilyen felügyeletét az Igazságügyi Minisztérium, a Fehér Ház, a Kongresszus és mindenekelőtt a bűnüldöző szervek részéről. a CIA (in) . A CIA a program védelme érdekében összehangolta a minősített információk - beleértve a pontatlan információkat is - médiába történő kiadását.
A jelentés megjegyzi továbbá, hogy:
A jelentés számos szexuális bántalmazási esetet említ a "fogvatartottak felett teljes ellenőrzés megteremtésének kísérlete" céljából. Így "legalább öt CIA-foglyot" rektális rehidratációnak "vagy" rektális táplálásnak vetettek alá dokumentált orvosi szükség nélkül ", és legalább egy rabot" krónikus aranyérrel, anális repedéssel és a szerv végbélből való leszármazásának tünetével diagnosztizáltak ". a brutális nemi erőszakhoz kapcsolódó tünetek. Scott Miller és James Pavitt, a CIA tisztviselői szerint legalább két fogoly rektális vizsgálatát "túlzott erőszakkal" hajtották végre. Végül a CIA azzal is fenyegetett, hogy megerőszakolja és megöli a foglyok gyermekeit és / vagy családtagjait. .
A CIA által a foglyok ellen elkövetett kínzások bekövetkeztek 2002. novemberlegalább egyikük halála - hipotermia következtében . A CIA egyetlen alkalmazottját sem szankcionálták ezért a halálért, miközben az meggyilkolásukkal járó fenyegetést ismételten alkalmazták: egy kínzó azt mondta egy fogolynak: "Nem adhatjuk a világ tudomására, hogy mit csinálok." - mondta egy másik szerint a fogoly egyetlen módja lenne a börtönből kiengedve koporsóban lenne. A CIA kihallgatóját hazaküldték, mert egy foglyot pisztollyal megfenyegetett és orosz rulettet játszott vele, miközben legalább két fogoly gúnyos kivégzést hajtott végre.
Az alkalmazott kínzásoknak jelentős pszichológiai vagy fizikai következményei is voltak. Így egy fogoly pszichés traumát szenvedett addig a pontig, hogy gyakorlatilag "megtört", míg Abu Zoubaydah szeme olyan súlyosan megsérült a bebörtönzése során, hogy azt műtéttel kellett eloltani . A jelentésben az is meg van írva, hogy a fogvatartottak, akiket több mint egy hétre (180 órára) aludtak , legalább ötüknél hallucinációkat tapasztaltak. Több fogoly eszméletlen maradt, és majdnem megfulladt a vízilabdázás során .
Az alkalmazott kínzási formák a vödrök WC-ként történő használatától kezdve a foglyok büntetésként való megfosztásától kezdve a legalább négy alsó végtagi sérüléssel rendelkező rab kötelességéig - kettőnek törött a lába, az egyiknek megrándult a bokája és az utolsónak amputált lábbal - ezeken állni. Egy rabot szintén egy koporsó méretű dobozba helyezték több mint 11 napig, és szintén 29 órára egy 53,34 cm széles, 2,5 láb (76,2 cm) mélységben és magasságban lévő dobozban .
A jelentés ártatlan emberekkel szembeni kínzásokra is hivatkozik:
Végül a Szövetségi Börtönügyi Hivatal arról számolt be, hogy „soha nem volt még olyan intézményben, ahol a foglyok ilyen érzékszervi nélkülözéssel jártak volna, például állandó fehér zajjal, beszédfosztással, sötétben tartva őket az őrökkel, akik kíséret közben fényt tartottak az arc felé. a kihallgató helyiségekbe, a falhoz vagy a padlóhoz való állandó bilincselés, az egyes cellák (beton és rudak) keménysége. A Szövetségi Börtönhivatalban ilyen nincs […] a foglyokkal nem bánnak […] emberségesen ” .
A CIA által adott félrevezető információkA CIA igazgatói ( George Tenet , Porter Goss és Michael Hayden ) Philip Mudd igazgatóhelyettessel együtt hazudtak az Egyesült Államok Kongresszusának , a Fehér Háznak és a Nemzeti Hírszerzés igazgatójának a program hatékonyságáról és az ügynökség létszámáról. őrizetbe vették. Így a szenátus jelentése szerint legalább 119 embert vettek őrizetbe a CIA kihallgatási programja keretében, míg korábban csak 98-at említettek. Ez a hazugság bebizonyosodott Michael Hayden őrnagy e-mailjének köszönhetően, amelyben arra utasították, hogy használjon elavult információkat a foglyok számáról.
A CIA a kormánynak címzett hivatalos dokumentumokban hazudott a foglyok által kínzással kinyert információk értékéről, például Riduan Isamuddin elfogásáról, állítólag kínzással szerezték meg Mohamed Khalid sejktől . Hazudott az Igazságügyi Minisztérium jogi tanácsadójának is a fogvatartottakkal szemben alkalmazott módszerekről.
A CIA szándékosan hamis történeteket is terjesztett a média tagjainak bűntudatával, miközben szivárgásnak tartotta magát.
Ártatlan embereket, akiket a CIA bebörtönzöttMegállapították, hogy a CIA által tartott 119 fogoly közül legalább 26-ot (22%) tévedésből vettek őrizetbe, sokukat kínzásoknak vetették alá.
George W. Bush elnök által a CIA őrizetbe vételi programjának létrehozásáról szóló értesítés szerint csak azok a személyek "jelentenek súlyos és folyamatos halál vagy erőszak fenyegetést az Amerikai Egyesült Államok állampolgárai számára, akik érdeklődést mutatnak vagy terveznek terrorista tevékenységet" valószínűleg börtönbe kerülnek. Így két ártatlan embert bebörtönöztek és megkínoztak egy másik fogoly vádjai alapján. Egy szellemileg retardált férfit börtönöztek be azzal a céllal, hogy rábeszéljék a családtagokat az információk szolgáltatására. A 26 fogvatartott közül, akik köztudottan ártatlanok, csak hármat engedtek szabadon, miután kevesebb mint egy hónapot töltöttek a CIA börtönében, a legtöbbet több hónapig zárták ott.
Egyéb pontokA jelentés azt sugallja, hogy a kínzás az Ali Mohamed Al-Fakheri hibás vallomásának a gyökere, amely összekapcsolja Szaddam Huszeint és az Al-Kaidát, és amelyet Colin Powell érvelésként említ az iraki háborúról szóló 2003-as beszédében .
A CIA nem vezetett teljes nyilvántartást a fogvatartottakról: ezért nem biztos, hogy a 119 megkínzott fogoly száma kimerítő. Ezenkívül a jelentés a közvetlenül a CIA börtönében raboskodó fogvatartottak visszaéléseire korlátozódik, ezért nem tartalmazza azokat, akiket a CIA utasítására kínáltak a rendkívüli kiadatás során .
Ami a személyzetet illeti, a restitúciós, őrizetbe vételi és kihallgatási csoport tagjainak 85% -a az ügynökségen kívüli vállalkozó volt, és néhány, a kínzást rettentőnek találó ügynökségi alkalmazott azt kérte, hogy szállítsák át azokból a létesítményekből, ahol gyakorolták, és néhányan azt is kérték, hogy az ilyen tevékenységek megvalósíthatók-e és hogy a CIA legfontosabb tisztviselői jóváhagyták-e ezeket a technikákat Ebben a témában a jelentés megemlíti a CIA jogászainak keltezett feljegyzését2001. november, Amely az ügynökségen belül keringett és az "ellenséges kihallgatások: jogi megfontolások a CIA tisztjeinek" címet viselte ( "ellenséges kihallgatás: jogi megfontolások a CIA tisztjeihez" ). Ebben ügyvédek azt állítják, hogy büntetőeljárás kínzás lehet kerülni, ha a kínzást „eredményez megtakarítást ezer életet . ”
Az "Enhanced Interrogation Techniques" kifejlesztő vállalkozók ( John "Bruce" Jessen és James Elmer Mitchell ) 81 millió dollárt kaptak szolgáltatásaikért, egy eredeti, 180 millió dollár értékű szerződésen kívül. Az NBC News azonosította azokat a vállalkozókat, akiket álnéven említettek a jelentésben: Mitchell, Jessen & Associates (in) . Jessen a Védelmi Minisztérium vezető pszichológusa volt, aki a „Túlélés, menekülés, ellenállás és menekülés” program (SERE, Túlélés, kitérés, ellenállás és menekülés ) keretében különleges erőket tanított meg a kínzásokkal szembeni ellenállásnak . A jelentés azt is kimondja, hogy egyikük sem ismerte az Al-Kaidát, sem pedig nem gyakorolt kihallgatásokat, ennek ellenére kidolgozták a továbbfejlesztett kihallgatási technikák listáját, és a vállalkozók egy mérnöki formában kidolgozták a SERE technikák inverzét , a kínzás 20 formájának felsorolását fogvatartottakon gyakorolták, amit 10-re csökkentek, amikor némelyiket túl keménynek ítélték. Ez a lista tartalmazta a vízkínzást, az alváshiányt és a stresszes helyzeteket. John Rizzo, a CIA főtanácsadója, aki találkozott a vállalkozókkal, Társaságember című könyvében "szadisztikusnak és félelmetesnek" minősítette őket .
A jelentés szerint az őrizetbe vételi és kihallgatási program több mint 300 millió dollárba került - a személyi jellegű költségek nélkül. Ez magában foglalja az őrizetbe vett épületek építésének és fenntartásának finanszírozását, amelyek közül kettőt soha nem használtak fel, részben az érintett országok politikusainak ellenségeskedése miatt. "A CIA ösztönzésére a CIA fogvatartási helyeinek csempészésére vagy a meglévő helyek támogatásának növelésére a CIA dollármilliókat biztosított külföldi kormánytisztviselőknek . "
A jelentés megállapította, hogy 2006-ban a CIA és a pszichológusok által megalakult céggel kötött opcióval kötött szerződés értéke meghaladja a 180 millió dollárt: „A vállalkozók 81 millió dollárt kaptak a szerződés 2009-es felmondása előtt. 2007-ben a CIA többéves kártalanítási megállapodást kötött, hogy megvédje a vállalatot és alkalmazottait a programból eredő polgári jogi felelősségtől. Az ügynökség így több mint egymillió dollárt fizetett e megállapodás alapján ” .
Elnök Barack Obama azt mondta, a jelentés feltárta a „nyugtalanító menetrend” , és hogy „Mi fog támaszkodni minden eleme a nemzeti hatalom, köztük a talán és példamutató jellege alapító ideálok. Ezért következetesen támogattam a jelentés visszaminősítését. Egyetlen nemzet sem tökéletes. De az egyik erősség, amely Amerikát egyedivé teszi, hajlandóságunk nyílt szembenézni múltunkkal, szembenézni tökéletlenségeinkkel, megváltozni és jobbá válni ” . A vezérkari főnök a Fehér Ház Denis McDonough működött volna állandóan ezt.
John O. Brennan, a CIA igazgatója szerint egyetértett a „fokozott kihallgatási technikák” betiltásának politikájával, és elismerte, hogy a programnak vannak „hibái” . Nem értett egyet a bizottság azon következtetésével, miszerint a kínzással szerzett információkat más eszközökkel is megszerezhették volna, kijelentve, hogy lehetetlen tudni, hogy más megközelítések tették-e lehetővé ezen információk megszerzését. Nézeteinek alátámasztására John Brennan megjelent2013 Június a kínzási jelentésre adott hivatalos kritikai válasz 136 oldalas titkosított változata.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma bejelentette, hogy nem kezdi újra a kínzás alkalmazásával kapcsolatos nyomozást. A minisztérium 2009-ben két vizsgálatot indított John Durham felügyelete alatt, amelyek nem vezettek vád alá. A vádak e hiányának logikáját nem árulták el; válaszul szerinti kérelmet a Freedom of Information Act , az Obama-adminisztráció azt állította, hogy a titoktartás tartható, mert „annak közzététele befolyásolhatja az őszinteséget a bűnügyi költségeket használják az ügyészség döntéseket . ” A szenátus jelentésének nyilvánosságra hozatala után több hírforrás megjegyezte, hogy "a CIA egyetlen alkalmazottja , akit a kihallgatási program kapcsán börtönöztek be" , John Kiriakou , a bejelentő volt , akivel szemben a rendőrség információszolgáltatása miatt indítottak eljárást.
Három volt CIA-igazgató - George Tenet , Porter Goss és Michael Hayden - és három volt igazgatóhelyettes írta a Wall Street Journal véleményoldalán , válaszul a szenátusi bizottság jelentésének közzétételére. Bírálták „partizán támadás a hivatal, hogy a legtöbbet tette, hogy megvédje Amerika után a szeptember 11-i támadások . ” Azt állították, hogy a CIA kihallgatási programja felbecsülhetetlen értékű volt az Al-Kaida operatív munkatársainak elfogásában és az Al-Kaida erőfeszítéseinek megzavarásában, és hogy a jelentés megállapításával ellentétben "nem volt kétséges a tény." A CIA börtönökben minden fogvatartott által nyújtott információk […] Lényegében bin Laden bíróság elé állítása volt . Ezen felül azt írták, hogy:
Ezután online weboldalt tettek közzé a CIA fellépésének védelme érdekében
Dick Cheney volt amerikai alelnök , aki a jelentésben tárgyalt események idején volt hivatalban, azt mondja, hogy a CIA kritikája "disznóság" volt , a kemény kihallgatási technikák pedig "abszolút", "teljesen indokoltak" . Azt mondta továbbá, hogy nem találta úgy, hogy a CIA hazudott volna neki az alkalmazott technikákról vagy a velük megszerzett információk értékéről, és hogy ha újra meg kell csinálni, akkor megismétli.
John Yoo , A kínzási feljegyzések szerzője a jelentést partizán támadásnak nevezte az amerikai hírszerző ügynökségek ellen, és megvédte meggyőződését, hogy a CIA-nak törvényi hatalma van olyan kihallgatási technikák alkalmazására, amelyek nem okoznak sérülést. Azt is elmondja, hogy "ha a tények, amelyeken véleményét alapozta, hamisak lennének, megváltoztatná véleményét a kihallgatás módszereiről" . A CNN-nek adott interjújában Yoo azt mondta, hogy a jelentés által kiemelt durva bánásmód sértheti a kínzásellenes törvényeket, és azt mondta: {{ha ezek a dolgok a jelentésben leírtak szerint haladtak volna [...], nem kellett volna}}. Hasonló véleményt fogalmazott meg a C-SPAN-nak adott interjúban , kijelentve, hogy a technikák együttes alkalmazása sértheti a kínzásellenes szabályozásokat.
A vezető republikánus szenátorok, Mitch McConnell , Kentucky szenátora és Grúzia szenátora, Saxby Chambliss ellenezték a tanulmányt, mondván, hogy szerintük "ennek súlyos következményei lesznek az Egyesült Államok" Amerikájának "nemzetbiztonságára, és ideológiailag motivált. Azt is mondta, a program „engedélyezve megszerzett jelentős intelligencia, amely segített azonosítani, és elfog nagy al-Kaida terroristák , megzavarhatja a folyamatban lévő telkek, és hozza le Oszama bin Laden . ” Marco Rubio floridai szenátorok és Jim Risch idahói szenátorok szerint a jelentés "[demokraták] pártpolitikai lépése volt , amely veszélyeztetheti a tengerentúlon élő amerikaiak életét [és nem volt komoly vagy építő jellegű" .
John McCain arizonai szenátor , akit maga kínzott, amikor foglyul ejtett a vietnami háborúban , D. Feinstein előadását követő beszédében azt mondta, hogy támogatja a jelentés kiadását. És hogy a kihallgatási politikáért felelős személyek "megrontották nemzeti becsületünket, nagy kárt okozva kevés haszonért .
Az Amerikai Polgári Szabadságjogi Unió ( ACLU , ACLU) azzal érvelt, hogy a legfőbb ügyésznek külön ügyészt kellene kineveznie a teljes vizsgálat lefolytatására, igazgatója, Anthony Romero kijelentette, hogy a jelentés azt mutatja, hogy a CIA megsértette az emberi jogokat . Az Alkotmányos Jogok Központja (in) fellépésre szólított fel a kínzásért felelős személyek ellen, és csatlakozott az Alkotmányos Jogok és Emberi Jogok Európai Központjának Németországban benyújtott panaszához .
Kenneth Roth, a Human Rights Watch munkatársainak bíróság elé állítását szorgalmazta a kínzás engedélyezését és felügyeletét ellátó kulcsfontosságú tisztviselők büntetését. Roth szerint a hiba a vádemelés volt „több, mint egy hiba igazságosság” és „azt jelzi, hogy a kínzás valóban továbbra is politikai opció helyett bűncselekmény . ” Steven W. Hawkins , az Egyesült Államok Amnesty International főigazgatója az igazságszolgáltatáshoz fordult, mondván, hogy "a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni egyezmény érdekében semmilyen kivételes körülményre nem lehet hivatkozni a kínzás és minden más igazolására. A kínzás vagy bántalmazás engedélyezéséért vagy végrehajtásáért felelős személyeket teljes körűen ki kell vizsgálni ” .
A Rohr Zsidó Tanulási Intézet (en) a jelentés körül tanfolyamot szervezett a nemzetbiztonság, valamint az egyéni jogok és szabadságok egyensúlyának megteremtése érdekében.
Az ENSZ különmegbízottja a terrorizmusellenes és Emberi Jogi, Ben Emmerson , felhívások az ügyészség a felelős, és azt mondja, a CIA „szisztematikusan elkövetett bűncselekmények és súlyos megsértésének nemzetközi emberi jog ” . Juan E. Méndez , az ENSZ kínzással foglalkozó különleges előadója szerint sok kormány az Egyesült Államok gyakorlatát használva igazolta saját visszaéléseit azzal, hogy "ha az Egyesült Államok kínoz, miért nem tehetjük meg?" " . Mendez azt követelte, hogy a jelentés közzététele csak az első lépés legyen, és "indítsanak nyomozást és büntetőeljárást a CIA kínzási programjának megrendeléséért, tervezéséért vagy végrehajtásáért felelős személyek ellen" .
A 2014. december 10Abból az alkalomból 30 -én évfordulója alkalmából elfogadásának kínzás elleni egyezmény , az ENSZ főbiztosa kínzás elleni , Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein , kommentálta a jelentést a következők szerint: „Kevés olyan ország is elismeri, hogy az államapparátus gyakorolta a kínzás és sokan továbbra is szégyenteljesen tagadják - annak ellenére is, hogy ezt jól dokumentálják […]. Minden országban, ha valaki gyilkosságot követ el, eljárást indítanak ellenük és börtönbe kerülnek. Ha nemi erőszakot vagy fegyveres támadást követ el , bíróság elé állítják és börtönbe kerül. Ha az emberiség elleni bűncselekményként elismert kínzást elrendeli, megengedi vagy elköveti, akkor politikai opportunizmusból nem adható büntetlenség. Amikor ez megtörténik, aláássuk ezt a kivételes egyezményt, és - amint azt tegnap számos amerikai politikai vezető egyértelművé tette - aláássuk a törvényben gyökerező civilizált társadalmakkal szemben támasztott saját igényeinket ” .
Az elnök Afganisztán Ashraf Ghani ismertetett jelentés „sokkoló” , és azt mondta, hogy az intézkedések A jelentésben részletezett „sérti az összes emberi jogi normák világszerte elfogadott” . Algirdas Butkevičius litván miniszterelnök a maga részéről arról érdeklődött, hogy a CIA használt-e valamilyen helyszínt a területén lévő foglyok kihallgatására. Aleksander Kwaśniewski volt lengyel elnök szerint 2003-ban az amerikai tisztviselőket lobbizta, hogy fejezzék be a CIA lengyel titkos börtönében folytatott kihallgatásokat: „Mondtam Bushnak, hogy ennek az együttműködésnek be kell fejeződnie és be kell fejeződnie . Ami az iráni külügyminisztériumot illeti , Marzieh Afkham szóvivője útján kijelentette, hogy ez a „sokkoló jelentés az erőszak, a szélsőségesség és a titok intézményesülését mutatja be az Egyesült Államok és az Egyesült Államok biztonsági rendszerén belül” . Végül Észak-Korea felszólította az ENSZ Biztonsági Tanácsát, hogy vizsgálja ki a CIA által a világ minden táján, titkos börtönökben alkalmazott kínzás "legbrutálisabb és középkori formáit" .
A szenátus jelentésének közzétételéről a média szerte a világon széles körben beszámolt. Ezek a következők: Al-Ba'ath , az Arab Szocialista Ba'ath Párt - Szíria régió (en) hivatalos folyóirata ; a spanyol El País ; a brazil Folha de S. Paulo ; a lengyel Gazeta Wyborcza ; a kínai Global Times ; Kanadaiak a földgömb és a levél és a nemzeti posta ; a brit The Guardian ; a mexikói La Jornada ; A világ ; a németek Süddeutsche Zeitung , Frankfurter Allgemeine Zeitung és Die Welt ; az oroszok Rosszija 24 és RT ; Észak-koreai média. A New York Times szerkesztőségében pert indított Dick Cheney , David Addington , George Tenet , John Yoo , Jay Bybee és e kínzási rendszer más építészei ellen. A Washington Post írt egy blogbejegyzést Irán és Észak-Korea reakcióinak szentelve , akiket George W. Bush a gonosz tengelyének nevezett .
" " A CIA förtelmes kínzási rendszere miatt az egyetlen ember börtönben John Kiriakou, a bejelentő. " "
.