Idézés Cesàrótól
A Cesaro összegzési van, a elemzés , egy alternatív módszert és rendeljen összeget egy sorozatot . Ha a sorozat a szokásos értelemben konvergál , akkor a sorozat Cesàro értelmében is összegezhető és Cesàro összege megegyezik a „klasszikus” összegével. Másrészt egy nem konvergáló sorozatnak jól definiált Cesàro összege lehet.
Cesàro idézését Ernesto Cesàro (1859–1906) olasz elemzőről kapta .
Meghatározás
Van:
-
(nál nélnem)nem∈NEM∗{\ displaystyle \ left (a_ {n} \ right) _ {n \ in \ mathbb {N} ^ {*}}}egy igazi folytatást ;
-
Sk=nál nél1+⋯+nál nélk{\ displaystyle S_ {k} = a_ {1} + \ cdots + a_ {k}}A részösszegként rend k a sorozat , összefoglalva a k első feltételeit .∑nem≥1nál nélnem{\ displaystyle \ sum _ {n \ geq 1} a_ {n}}(nál nélnem)nem∈NEM∗{\ displaystyle \ left (a_ {n} \ right) _ {n \ in \ mathbb {N} ^ {*}}}
Azt mondjuk, hogy a sorozat az summable abban az értelemben, Cesaro ha az átlagos értéke annak részleges összegek S k felé hajlik :
∑nem≥1nál nélnem{\ displaystyle \ sum _ {n \ geq 1} a_ {n}}NÁL NÉL∈R{\ displaystyle A \ in \ mathbb {R}}
limnem→∞1nem∑k=1nemSk=NÁL NÉL{\ displaystyle \ lim _ {n \ to \ infty} {\ frac {1} {n}} \ sum _ {k = 1} ^ {n} S_ {k} = A}.
A ekkor a sorozat Cesàro összege. Más szavakkal, egy sorozat Cesàro-összege az n első részösszegének számtani átlagának határa, mivel n végtelenbe hajlik.
Szerint a Cesaro lemma minden konvergens sorozat van summable abban az értelemben, Cesaro, és Cesaro összeg megegyezik az összeg a sorozat. Másrészt vannak egymástól eltérő sorozatok, amelyek Cesàro értelmében mégis összefoglalhatók.
Példák
1 - 1 + 1 - 1 ⋯
Hadd határozza meg a sorrendet:
nál nélnem=(-1)nem+1={1,-1,1,-1,...}{\ displaystyle a_ {n} = {(- 1)} ^ {n + 1} = \ {1, -1,1, -1, \ pontok \}}Legyen G a megfelelő sorozat:
G=∑nem≥1nál nélnem=1-1+1-1+1-⋯{\ displaystyle G = \ sum _ {n \ geq 1} a_ {n} = 1-1 + 1-1 + 1- \ cdots}Ezután a szekvencia részleges összegek jelentése
snem=∑k=1nemnál nélk{\ displaystyle s_ {n} = \ sum _ {k = 1} ^ {n} a_ {k}}
1,0,1,0,1,0,...{\ displaystyle 1,0,1,0,1,0, \ ldots}Így nyilvánvaló, hogy a G sorozat , más néven Grandi sorozat , nem konvergens, mert két értéket váltogat. Másrészt az s n részösszegek t n szekvenciájának feltételei, ahol :
tnem=1nem∑k=1nemsk{\ displaystyle t_ {n} = {\ frac {1} {n}} \ sum _ {k = 1} ^ {n} s_ {k}}
11,12,23,24=12,35.,36.=12,47,48.=12,...{\ displaystyle {\ frac {1} {1}}, \, {\ frac {1} {2}}, \, {\ frac {2} {3}}, \, {\ frac {2} {4 }} = {\ frac {1} {2}}, \, {\ frac {3} {5}}, \, {\ frac {3} {6}} = {\ frac {1} {2}} , \, {\ frac {4} {7}}, \, {\ frac {4} {8}} = {\ frac {1} {2}}, \, \ ldots}Itt a t 2 n páros indexek parciális összegének sorrendje állandó, 1/2 és a t 2 n +1 páratlan indexek parciális összegének összevonása azonos értékre konvergál ( t 2 n +1 =nem/2 n –1). Így van
limnem→∞tnem=1/2.{\ displaystyle \ lim _ {n \ to \ infty} t_ {n} = 1/2.}A G sorozat Cesàro összege 1/2.
1 + 2 + 3 + 4 + ⋯
Hadd határozza meg a sorrendet:
nál nélnem=nem={1,2,3,4,...}{\ displaystyle a_ {n} = n = \ {1,2,3,4, \ ldots \}}Legyen G a megfelelő sorozat:
G=∑nem≥1nál nélnem=1+2+3+4+5.+⋯{\ displaystyle G = \ sum _ {n \ geq 1} a_ {n} = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + \ cdots}Részösszegeinek sorrendje:
1,3,6.,10.,...{\ displaystyle 1,3,6,10, \ ldots}Ami miatt divergens sorozat. A részösszegek átlagának sorrendje a következő:
11,42,10.3,204,...{\ displaystyle {\ frac {1} {1}}, \, {\ frac {4} {2}}, \, {\ frac {10} {3}}, \, {\ frac {20} {4 }}, \, \ ldots}Itt ez a sorrend is eltér: G nem összegezhető Cesàro értelmében. Valójában minden olyan sorozat esetében, amely a végtelenség felé tér el, Cesàro módszere egy ugyanolyan módon elterjedõ sorozathoz vezet: az ilyen sorozat Cesàro értelmében nem összegezhetõ.
Összegzés (C, α)
1890-ben Ernesto Cesàro nagyobb összegzési módszerek családját írta le, amelyeket azóta (C, n ) -nek hívnak pozitív n egész számokra . A (C, 0) módszer a szokásos összegzés, (C, 1) a fent leírt Cesàro-összegzés. A magasabb rendű módszereket a következőképpen írják le:
Legyen az a n szekvencia a megfelelő sorozat . Meghatározzuk a mennyiségeket
∑nál nélnem{\ displaystyle \ sum a_ {n}}
NÁL NÉLnem-1=nál nélnem;NÁL NÉLnemα=∑k=0nemNÁL NÉLkα-1{\ displaystyle A_ {n} ^ {- 1} = a_ {n}; \ quad A_ {n} ^ {\ alpha} = \ sum _ {k = 0} ^ {n} A_ {k} ^ {\ alfa -1}}Meghatározzuk az E n mennyiségeket is, amelyek megfelelnek a sorozatra fent leírt A n értékeknek . Ezután a (C, α) összegét jelöljük, és ennek értéke van
1+0+0+0+...{\ displaystyle 1 + 0 + 0 + 0 + \ ldots}∑nál nélnem{\ displaystyle \ sum a_ {n}}(VS,α)-∑nál nélnem{\ displaystyle (C, \ alfa) - \ összeg a_ {n}}
(VS,α)-∑j=0∞nál nélj=limnem→∞NÁL NÉLnemαEnemα{\ displaystyle (C, \ alpha) - \ sum _ {j = 0} ^ {\ infty} a_ {j} = \ lim _ {n \ to \ infty} {\ frac {A_ {n} ^ {\ alfa }} {E_ {n} ^ {\ alpha}}}}ha létezik. Ez a leírás a kezdeti összegzési módszer alkalmazását reprezentálja, α-szorozva, és átfogalmazható:
(VS,α)-∑j=0∞nál nélj=limnem→∞∑j=0nem(nemj)(nem+αj)nál nélj.{\ displaystyle (C, \ alfa) - \ sum _ {j = 0} ^ {\ infty} a_ {j} = \ lim _ {n \ to \ infty} \ sum _ {j = 0} ^ {n} {\ frac {n \ select j} {n + \ alpha \ select j}} a_ {j}.}Még általánosabban, mert , implicit módon adják meg a sorozat együtthatói
α∈R∖(-NEM){\ displaystyle \ alpha \ in \ mathbb {R} \ setminus (- \ mathbb {N})}NÁL NÉLnemα{\ displaystyle A_ {n} ^ {\ alpha}}
∑nem≥0NÁL NÉLnemαxnem=∑nem≥0nál nélnemxnem(1-x)1+α,{\ displaystyle \ sum _ {n \ geq 0} A_ {n} ^ {\ alpha} x ^ {n} = {\ frac {\ displaystyle {\ sum _ {n \ geq 0} a_ {n} x ^ { n}}} {(1-x) ^ {1+ \ alpha}}},}és Eα
nkorábban meghatározottak szerint (az Eα
na binomiális teljesítmény- együtthatók −1 - α). Akkor az összeg (C, α) a jelentése a fentiekben megadott.
∑nál nélnem{\ displaystyle \ sum a ^ {n}}
Az összegzés (C, α) megléte magában foglalja az összes magasabb rendű összegzés létezését, valamint egy n = o ( n α ) értéket, ha α> −1.
Az integrál Cesàro összegzése
Legyen α ≥ 0. Az integrál (C, α) - Cesàro értelmében összegezhető, ha
∫0∞f(x)dx{\ displaystyle \ scriptstyle {\ int _ {0} ^ {\ infty} f (x) \, dx}}
limλ→∞∫0λ(1-xλ)αf(x)dx{\ displaystyle \ lim _ {\ lambda \ to \ infty} \ int _ {0} ^ {\ lambda} \ balra (1 - {\ frac {x} {\ lambda}} \ jobbra) ^ {\ alpha} f (x) \, dx}létezik és véges. Ennek a határnak az értéke, ha létezik, az integrál összege (C, α). Ha α = 0, az eredmény a helytelen integrál konvergenciája . Ha α = 1, akkor a konvergencia (C, 1) egyenértékű a határ létezésével
limλ→∞1λ∫0λ{∫0xf(y)dy}dx{\ displaystyle \ lim _ {\ lambda \ to \ infty} {\ frac {1} {\ lambda}} \ int _ {0} ^ {\ lambda} \ left \ {\ int _ {0} ^ {x} f (y) \, dy \ right \} \, dx}ami a parciális integrálok eszközének határa.
A sorozathoz hasonlóan, ha az integrál (C, α) - α ≥ 0 értékre összemosható, akkor (C, β) is összes β> α esetén összegezhető, és az így kapott határérték megegyezik.
Függelékek
Belső linkek
Bibliográfia
- (en) Bruce Shawyer és Bruce Watson , Borel's Summability Methods: Theory and Applications , Oxford, OUP ,1994, 242 o. ( ISBN 0-19-853585-6 )
- (en) Edward Charles Titchmarsh , Bevezetés a Fourier integrálok elméletébe , New York, Chelsea Pub. Co.,1948, 2 nd ed. ( ISBN 978-0-8284-0324-5 )
- en) II Volkov , „Cesàro összegzési módszerek” , Michiel Hazewinkel , Encyclopædia of Mathematics , Springer ,2002( ISBN 978-1556080104 , online olvasás )
- en) Antoni Zygmund , Trigonometrikus sorozat , CUP ,1968, 747 p. ( ISBN 978-0-521-35885-9 )
Hivatkozások
-
Shawyer és Watson 1994 , p. 16-17.
-
Titchmarsh 1948 , p. §1.15.
<img src="https://fr.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1" alt="" title="" width="1" height="1" style="border: none; position: absolute;">